Ведь даже современная мораль базируется на тех постулатах, что установило христианство.
Даже неверующий частично соблюдает заповеди.
Откуда в современном человеке мораль?
Воспитали родители.
Кто воспитал родителей?
бабушки и дедушки
А бабушки и дедушки были христианами, если не были, то были прабабушки и прадедушки.
Поэтому все истоки вашей морали так и так лежат в христианстве.
Как же смешно наблюдать маняфантазии либералов\атеистов, о том, что мораль каким то волшебным образом появляется в человеке сама.
>Когда атеист упорно отрицает влияние христианства на европейскую\российскую мораль
никто не отрицает, уймись, верун
Откуда тогда по твоему взялась мораль и этика общества модерна\постмодерна?
Никакого "бога" и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было, промытое ты жидовскими сказочками о неподеленном гешефте тупое животное, не имеющее права называться человеком.
/thread
Мы разве о Боге говорим?
А потом новучные атеисты ноют в своих новучных пабликах какие же веруны агрессивные.
Ещё, раз, ты крайне примитивно, но всё же изложил плюс-минус правильную очевидную версию, не знаю, где ты нашёл тех, кто это отрицает
>НИ СМЕТЬ ХУЛИТЬ МАИВО БОХА, АРРЯЯЯ!!1
Ясно.
Да так, погулял по пабликам, писал об этом, и на меня набрасывались всякие аметисты, которые считают, что мораль без Бога возможна.
Новучный атеист доставляет лулзов.
Какой же ты смешной, новучный атеист.
Можешь еще что нибудь тупое спиздануть? Я посмеяться хочу.
Ради этого же на двач и захожу.
Так мораль без Бога возможна, это даже из твоего поста следует, на европейскую мораль повлиял ряд старых книжек, а не Бог
еще доставляет как аутисты спорят с христиансвтом с позиции науки, когда эту науку создали средневековые христиане
А в этих книжках про кого пишут то в основном?
Про жидов
С позиции науки на религию вообще бессмысленно смотреть.
Она ведь о метафизических понятиях, которые наука вообще не затрагивает, не изучает.
Зато можно смотреть с позиции философии.
Да вот только беда, все классические философы так или иначе говорят о Боге, как о нечто существующем.
Смешно каждый раз, верун искренне считает, что мораль изобретение христианства. Типо это не христиане взяли в целом универсальную мораль и засунули её в свою веру, а наоборот.
т.н. "христианская мораль" была в ходу ещё до возникновения этой иудейской секты
а жиды то эти, про которых пишут в этих книжках постоянно с кем говорят? кто им постоянно является и ведет по пути?
А в Новый Завет - разве не сборник цитат одного философа умершего в 33 и его учеников?
Зачем ты обращаешь внимание на этих "атеистов", ОП? Это же дети в основном. Детям так и хочется идти против. И не важно, против чего. А пользуясь аргументами блохеров с ютуба, они еще и уверены в своей правоте. Смешно же. Потом все равно придут в церковь, когда повзрослеют.
Почему ты не разделяешь "Бог повлиял на мораль" и "Рассказы о не понятно реальном ли Боге повлияли на мораль"?
Ладно, поведусь.
>Когда атеист упорно отрицает влияние христианства на европейскую\российскую мораль, этику и культуру - он так смешен.
Ты прав.
>Ведь даже современная мораль базируется на тех постулатах, что установило христианство.
Ты не прав.
>Откуда в современном человеке мораль?
Воспитали родители.
Кто воспитал родителей?
бабушки и дедушки
А кто воспитал прапрапрадедушек, которые жили, допустим, до крещения Руси? Или ты веришь в то, кто до прихода христианства все выпиливали всех направо и налево, ебали коз и пиздили что плохо лежит? А кто воспитывал древних греков? Кто воспитывал Хаммурапи, когда он законы свои пилил? Что-то в этом месте не сходится.
Ты можешь сманеврировать что Бог написал свои законы сразу на человеческом сердце и заодно на сердце приматов и вообще всех стайных животных, которые подают признаки морали, но пруфов всё ещё нет.
Так а кто христианскую мораль изобрел, как не христиане?
И в частности тот, кто это учение создал?
Я о том, что "христианская мораль" была и до христианства. А этот еврей с кучкой фанатов смогли присвоить её себе.
>А кто воспитал прапрапрадедушек, которые жили, допустим, до крещения Руси? Или ты веришь в то, кто до прихода христианства все выпиливали всех направо и налево, ебали коз и пиздили что плохо лежит? А кто воспитывал древних греков? Кто воспитывал Хаммурапи, когда он законы свои пилил? Что-то в этом месте не сходится.
>Ты можешь сманеврировать что Бог написал свои законы сразу на человеческом сердце и заодно на сердце приматов и вообще всех стайных животных, которые подают признаки морали, но пруфов всё ещё нет.
Так потомки тех русских, которые были язычниками стали христианами, и приняли новую мораль.
Так и так их мораль также основывалась на языческих учениях
Выходит так и так мораль без Богов невозможна.
Так, оп, ты защищаешь бога или сама религию? Это важно.
>частично
Суть религиозных заповедей : одно буду делать, потому что типа и мне и другим хорошо, а другое не буду, хотя вроде бы тоже хорошо, но мне не хочется. Третье плохое, поэтому игнорируем или всячески перевираем.
>Даже неверующий частично соблюдает заповеди
Спагетти хряпнул - уже пастафарианец, где твой немакаронный бог сейчас?
>пук
жонглировать терминами атеист, агностик и прочее это удел дурачка с двумя классами образования.
мораль, этика, эстетика, религия и прочее это лишь слова для оправдания твоего поведения.
ничего плохого в религиозной этике нет, и в светской - нет. Но не все истоки лежат в христианской морали, касательно России, у нас очень много языческих читай магических постулатов.
Мой тебе совет, не еби голову такими вопросами себе, и другим тоже. Займись делом, старина.
если в кране нет воды, воду выпили жиды? да?
о чем нахуй с тобой разговаривать, если ты думаешь, что жиды во всем виноваты, а не ты со своим скудоумием
Ну вообще-то Иешуа Га Ноцри новые заветы дал.
И учил что все люди-братья, до него такого не было.
>Иешуа Га Ноцри
толсто
Я считаю, что без религии мораль невозможна, неважно: существует ли Бог или нет, именно религия устанавливает мораль.
Ну а религия как бы учит тому, чему учит Бог, ну значит без понятия Бога невозможна мораль.
> Ведь даже современная мораль базируется на тех постулатах, что установило христианство.
Так это плохо. Надо быть язычником.
>учит тому, чему учит Бог
Ну это уже вы придумали, если в этом уравнении заменить переменную "Бог" на что-то типа "глава племени" или "верховный священнослужитель", то оно вполне логично функционирует
Путаешь причину и следствие, анонче
У язычников нету развернутой теории, у христиан есть.
Почему ты так считаешь? Ещё у первобытных людей была мораль, пусть и своеобразная. Ну там, не убивать членов своей стаи, не воровать у них, не прелюбодействовать чужую самку а не то пизды дадут
> Ведь даже современная мораль базируется на тех постулатах, что установило христианство.
Да нахуй, а взялись постулаты ниоткуда блять, жили люди сотни лет, убивали друг-друга и сестёр своих насиловали, а потом бог с пистулатами своими хуяк и все сразу высокомаральные и нравственные. Все эти постулаты просто взяты из уже существующих правил нормы и морали
> Даже неверующий частично соблюдает заповеди.
Конечно чел, ведь заповеди это просто устрой человеческой жизни, не убивай других и ничего не пизди у них..
> Откуда в современном человеке мораль?
> Воспитали родители.
> Кто воспитал родителей?
> бабушки и дедушки
> А бабушки и дедушки были христианами, если не были, то были прабабушки и прадедушки.
> Поэтому все истоки вашей морали так и так лежат в христианстве.
> Как же смешно наблюдать маняфантазии либералов\атеистов, о том, что мораль каким то волшебным образом появляется в человеке сама.
Ааа, ясно шиза
Да какая тут мораль. Тут дегенераты сидят когда говно жрать привыкли. А ты им про мораль, про вечное.
Но опирается то этот священнослужитель на те заповеди, что дал Бог.
Потому без Бога эти заповеди никому и не уперлись.
А так да, конечно появление иудаизма и потом христианства это была революционная идея на тот момент, когда люди были как животные по-сути. Большинство законов Западной цивилизации базируются на библейских заповедях. Ну и нет смысла отрицать, что самого великого успеха в истории человечества достигли именно христиане и евреи. Ну в принципе в Священном Писании и сказано все
"ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать."
Втор 15:6
ладно, это уже толстота пошла
Ты понимаешь, что это не доказано?
Откуда нам знать что там было у первобытных?
Они после себя никаких записей не оставили.
Ну и как говно на вкус?
Ну сказал - доказывай.
Тред - цирк одного урода
>У язычников нету развернутой теории
Да ты охуел, одна Махабхарата больше и содержательнее твоих заветови житий святых вместе взятых
>атеист упорно отрицает влияние христианства на европейскую\российскую мораль, этику и культуру
тру-атеисты, как правило, люди образованные. Именно поэтому роль религии в развитии культуры большинству из них известна.
>Даже неверующий частично соблюдает заповеди.
Именно. Но не потому, что истоки правил, нашедших отражение в т.н. заповедях, а потому что для всякого общества есть единые закономерности в развитии. Важнейших из них - не причинять вреда такому же члену общества, как и ты. Если посмотреть на список заповедей, то, внезапно, все они сводятся к простому "не навреди" за исключением имеющих догматическую основу типа "я господь бог твой, хуе-мое..."
>Поэтому все истоки вашей морали так и так лежат в христианстве.
Т.е. до христианства морали не существовало. А всякие буддисты, вообще людиа моральные. Почти что животные, не так ли?
>истоки правил, нашедших отражение в т.н. заповедях, лежат в религиозных догматах
быстрофикс
> Т.е. до христианства морали не существовало. А всякие буддисты, вообще людиа моральные. Почти что животные, не так ли?
Я конкретно про европейскую и русскую мораль.
ага, только мораль у всех одна внезапно
Философское течение с этикой и моралью, постарше его религиозных сказок раза в 2
Обмазывайся
>Ведь даже современная мораль базируется на тех постулатах, что установило христианство.
То чувство, когда верун не знает, что мораль придумало не христианство, а древние греки.
да оп уже трижды обосрался, не уделывай его так
Если говорить точнее, то два древних грека
Да вот только буддизм - это тоже религия.
Хотя и не основанная на Боге.
Но у них всё равно есть что-то типа сна Будды, когда он проснется то мы все умрем.
Я не знаю много за буддизм.
Мне это твой бог сказал,я сидел дрочил придушивая себя, как бы обычный пятничный вечер, но вчера я пере перестарался малек. И вот уже слышу, как кровь в голове течет и зрение сужается и тут рожа, дед бородатый и он мне говорит, -я бог христианский, Иегова, знакомы будем... и руку тянет, а я пожать ее немогу, в моей руке то хуй и я дрочу, знаешь такой момент, когда дрочишь-дрочишь и вот-вот оргазм, остановиться сложно. Ну а он смотрит мне в глаза, потом на хуй мой, потом на свою руку, потом снова в глаза и такой -ну ладно похуй, можно руки и не жать, я вот что сказать хотел, все эти постулаты, догмы и даже праздники христианства, они же просто снижены, люди брали ранее доступный культурный продукт, такой, как греческая, египетская, тюрская культура, да и вообще похоже что и эти культуры спизжены у шумеров, а кто у шумеров пиздил я не знаю, древние они, меня тогда еще не придумали. В общем не суть я сказать хотел, шо ты пид...
Ну и тут я ремень на шее как расслабил и сперма из хуя, как пальнет, густая много, мне на лицо и в рот попало, так я и узнал, что культура и мораль древнее христианского бога
>Я не знаю много за буддизм
ну вот лучше и не обсирайся
проиграл
Так это всё равно религия и говорит о надфизическом.
Это тоже философское учение в котором есть аналоги святых.
Будда там не один, их несколько.
Так что ты ничего не опроверг, ты только подтвердил то, что без Богов мораль не возможна.
>Будда там не один, их несколько.
да-да, продолжай
По убеждению. Конфуция, поведение, общественное положение людей, их моральные нормы зависят от неба, высшего ду ховной силы, которая действует сознательно, является создателем и одновременно частью природы. Небесное веление является уделом, которому подчиняются и люди, и государства:"Для жизни и смерти существует судьба; богатство и знатность зависят от небо а. Небо породило во мне моральные качества"Человеку следует беспрекословно выполнять волю неба, поскольку оно наказывает за проступкио карає за провини.
Когда христианин не хочет признавать, что христианство вовремя подпиздило свои ключевые понятия, ибо чтобы утверждать, что за миллионы лет не было этих понятий в других религиях - бред ПГМнутого долбаёба. И если тебе так нравится христианская мораль, то почитай старый завет педофилия, геноцид и прочие прелести.
>что мораль каким то волшебным образом появляется в человеке сама
Представь себе, мораль формируется обществом и похуй каким. Если раньше для этого нужны были страшилки чёртиками и бородатым извращенцем, то сейчас уровень образования выше, чем 20 веков назад, и теперь образованные люди шлют нахуй христианску догму Если ты хотел приебаться к "не убей", то ты ебаный дегенерат и я тебя прочитал.
Ну вообще как бы да. Достаточно религиозную карту взять и посмотреть, и сравнить цивилизации под каждой из доминирующих в регионе религий.
У меня даже есть ахуительная ебанутая теория, что душа людей как бы влияет и на их внешность и даже на саму природу вокруг. Северяне такие светлые, разумные и красивые, и природа северная такая же, потому что вера сделала их такими (а раньше они рил как ебаные обезьяны выглядели косматые). Негры такие, потому что мудаки-язычники-людоеды, и земля умирает под ними, там где они находятся всё становится пустыней, потомки проклятого Хама. NB какие нибудь эфиопы не такие отталкивающие и не такие уж нигеры, потому что давно христиане. Ну и с прочими народами так же.
>Когда атеист упорно отрицает влияние христианства на европейскую\российскую мораль, этику и культуру - он так смешен.
И какое же влияние? Окуколдивание? Это да, есть такое
>Ведь даже современная мораль базируется на тех постулатах, что установило христианство.
У нас хуевая мораль
>Даже неверующий частично соблюдает заповеди.
Правила не иисус придумал, а куколдские, исключительно христианские правила вроде «гнев грех» «подставь вторую щеку» нормальные люди не соблюдают
>Откуда в современном человеке мораль?
>Воспитали родители.
>Кто воспитал родителей?
>бабушки и дедушки
>А бабушки и дедушки были христианами, если не были, то были прабабушки и прадедушки.
Прпрапра...бабушки с дедушками язычниками были, ебанько, у всех европейцев, от них моральные принципы и пошли
>Поэтому все истоки вашей морали так и так лежат в христианстве.
Жир
>Как же смешно наблюдать маняфантазии либералов\атеистов, о том, что мораль каким то волшебным образом появляется в человеке сама.
Она не появляется сама, ее естественный отбор создает
мимоязычник
>нравится христианская мораль, то почитай старый завет
Тащемта хрюсы не признают старый завет, для них новый важнее, и если конфликт между правилами старого и нового завета есть - выбирается новый
>педофилия, геноцид и прочие прелести.
Да это еще хуйня, самое отбитое что есть в старом завете, и что явно говорит о том, какие хрюсы шизанутые и почему их надо в концлагеря сгонять для общего блага - притча об аврааме
Мораль и все это говно это универсальная общечеловеческая штука. Даже у животных она есть лол.
>>233147306
>создали средневековые христиане
Христиане ничо не создали. Тупо секта же. Они прост чуть спиздили науку у римлян ждя своих нужд.
Что значит "универсальная общечеловеческая штука"? Твоё определение ничего не значит. А у животных мораль на уровне распознавания своих и чужих, и кооперации со своими против чужих. Атеисты так себя и ведут часто, как гопота разного сорта.
>>до христа ели детей, поям на площади собирались и ели и убивали всех
В ахуе с исторических знаний копроскота, массовые убийства по религиозному признаку и первык репрессии против всех инакомыслящих вот подлинное наследие секты христа.
Кстати христос был гоэтом и совершал чудеса именем Вельзевула. Задумайтесь.
Бля, патриарх Кирилл закупил ботов? Второй религиозный тред уже вижу.
Держу в курсе, еще крепостное право повлияло на экономику России. Таки шо, вернуть что-ли? Так угораю с традиционных шизиков, которые проигнорив сотни проблем, но выставив одно достижение древней хуиты орут: "ВОТ! РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ! ВЕРНИТЕ". Маня, мир не стоит на месте. Люди открыли Амереку и Австралию (о 100% попадании местных в ад т.к. они не в курсе про Христа и ТРУЪ-веру добрый божок побеспокоился, гарантирую), слетали выше облаков и никаких крылатых челиков с нимбами на гловах не нашли. Так-то.
так религии, в том числе и христианство люди придумали
Есть две несостыковки в смешной картинке.
1) Для любого знающего историю очевиден вечный антогонизм христианства и иудаизма. Иудеи, по сути, радикальные раскольники отказавшиеся признавать Христа мессией и даже переписавшие пятикнижие для этого, я уже молчу про тонны талмуда.
2)вот такими няшками как на картинке европейцы стали при христианстве и только благодаря этой вере. Язычниками они были сноунигерами, разницы принципиальной не было (ну одежду более тёплую носили на севере). И только не нужно про рабовладельческий Рим, где большая часть населения были рабами и игрушками для патрициев, ебущихся в жопы в вип-ложах гладиаторских арен. Это примерно уровень Индии был, до её открытия европейскими путешественниками, или уровень ацтеков.
>>люли были как животные
Животное, почитай что ли Платона с Аристотелем, Сенеку, Марка Аврелия.
>А у животных мораль на уровне распознавания своих и чужих, и кооперации со своими против чужих.
Да
>Атеисты так себя и ведут часто
Да, потому что люди - животные, по определению, все себя так ведут, и веруны, и аметисты, все
>как гопота
Да, потому что мир это один больше переулок, где либо ты главный гопник, либо тебя петушат
> А у животных мораль на уровне распознавания своих и чужих, и кооперации со своими против чужих.
Найдено универсальное описание любой религии, огонь!
>>уровень Индии
Конечно уровень Индии с акведуками достоявшими до 19 века (и сейчас стоят) либеральными нравами, наукой и городамт по 150 тыс.человек. В Риме кстати жил миллион.
Ео пришли христиане и канализация сломалась. Секрет цемента забыли до 19 века. Как и постройку 4 этажных домов.
Вонь, грязь, флагелянты, эпидемии чумы уносящие по 2/3 континента, религиозные войны с миллионами жертв. Короче полный ИГИЛ и КАЛмунизм в одном флаконе.
>2)вот такими няшками как на картинке европейцы стали при христианстве и только благодаря этой вере.
Раз ты так скозал...
>Язычниками они были сноунигерами
Раз ты так скозал...
>разницы принципиальной не было (ну одежду более тёплую носили на севере).
Европейцы смогли в цивилизацию, до христианства, негры - нет
>И только не нужно про рабовладельческий Рим
почему христианин против рабства если он раб божий?
> где большая часть населения были рабами
Просто пиздежь
>и игрушками для патрициев, ебущихся в жопы в вип-ложах гладиаторских арен.
Это лучше чем детей в цервях ебать, хрюс