ГИТАРА ТРЕД Я таки начал заниматься гитарой. Выучил уже несколько боев, песен. Но на данном этапе я просто стою на месте. Не могу никак сыграть сложного боя из того же "выхода нет". Соответственно у меня зреет вопрос. Как играть под метроном? . Из того что я понял из гугола, нужно слушать его ритм и соответственно так же играть, при этом не обязательно попадать в каждый его щелчок. Так чтоли? Хуйня какая-то
Я кстати тут недавно создавал тред с нытьём про то что не могу себя заставить учиться. Может кто помнит Там ещё обсирали дауна который 6 лет в музыкалке классику дрочил
>>233233346 (OP) Метроном задает тебе темп, только и всего. Сначала попробуй поиграть ровно в его удары, потом постепенно усложняй ритмический рисунок. В какой-то момент придет понимание, как это работает. Если есть возможность записывать это в какой-нибудь DAW и отслушивать потом - это здорово поможет. Кстати, а ты знал, что у тебя на оп-пике бас?
>>233234548 Просто как раз с ритмом у меня и проблемы. Я запомнил как играется бой но когда его играю - выходит хрень. Я решил, что с метрономом решу эту проблему. С простыми боями из 4 ударов такой проблемы у меня нет.
>Кстати, а ты знал, что у тебя на оп-пике бас? Внезапно, да. Но только потому что там где я нашёл фотку было об этом сказано. А ты знал, что играет на ней пацан?
>>233234702 Чувство ритма не от природы дается, дурачок, его тоже нужно вырабатывать >>233234967 Разложи этот бой на длительности и играй в мелденном темпе, это важно, так руки проще запоминают. Можно еще так делать - принимать удар метронома как самую мелкую длительность рисунка и просто пропускать ненужные удары
Оп у тебя проблема уровня - это настолько просто, что сложно объяснить. В идеале, тебе бы знакомого говнаря или к преподу, который тебе объяснит базовые вещи и поможет с координацией.
Могу посоветовать только разбить сложный для тебя бой на действия шаги, вплоть до сделал два действия (условно вниз-верх), опустил руки передохнул, потом следующие два, и так далее (либо комбинируешь дробя на две половины, тут как тебе удобней), если все сделал без ошибок, то потом тоже самое только между действиями не делаешь передых, а просто тормозишь руку, но сохраняешь некоторую паузу прежде чем сделать следующие пару ударов, и если сделал без ошибок, то уже играешь цельно рисунок.
7\4 = это, если представить в восьмушках для наглядности, будет так 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 7\8 = 8+8+8+8+8+8+8
Собственно, первая цифра количество, вторая, чем измеряешь 8 (восьмыми нотами), 4 (четвертями), 2 (половинными), можно было бы просто сказать дробь, но так, думаю, максимально понятно.
8\8, вроде как масло-масленное. т.к. это те же 4\4. 8\4 = 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 8+8 \\ в четвертях соответственно 4+4+4+4+4+4+4+4, на четыре четверти больше обычного размера 4\4.
>>233237126 >И почему нет 8/4? Потому, что такой размер можно выразить двумя тактами 4\4. Но, вообще такой размер есть, просто, это из разряда экзотики, типа, решение композитора, что фраза ритмически и с акцентами такова, что нужно играть ее именно как восемь четвертей, а не как обычных два такта.
Большинство так называемых боев (именно в плане ритма) строится следующим образом. Рука ходит вниз-вверх непрерывно. Для примера (да и в большинстве случаев) пусть будет 8 раз рука ходит вниз-вверх за такт. Но при это ударов может быть 5-6. Достигается это таким образом, что рука (с медиатором или без), непрерывно ходя вниз-вверх, цепляет струны в нужный момент. Т.е. часть из этих движений проходят "вхолостую". Еще раз, рука ходит непрерывно, как маятник, струны цепляются только когда нужно. Если научиться не обращать внимание на то, чтобы рука ходила как маятник на автомате, то практически любой бой будешь снимать на слух
>>233237544 А ведь ты прав. Я смутно помню как меня так учиди в музыкалке сто лет назад. Только я об этом забыл бля и выходит что я заведомо учил бой НЕПРАВИЛЬНО
>>233233346 (OP) Чому тут ещё никто зилкова не вспомнил? Канал нескучный саунд, все что тебе нужно знать для начала там есть. В том числе и про метроном
>>233236349 > Объясните тупому в чем разница между 7 /8 и 7/4? При прочих равных, 7/8 в два раза быстрее, чем 7/4. Но ничто не мешает тебе взять 7/4 и помимо этого увеличить темп в два раза, тогда по скорости получится как те же самые 7/8.
Ну и разница нужна, чтобы было понятно, на какие доли делать акценты. Например, если барабанщик привык делать акцент на каждую четверть, то при 7/4 у него будут акцентированы все 7 долей (ведь это — семь четвертей, то есть, по мнению такого барабанщика, каждая должна быть акцентирована, ведь каждая из них является четвертью), а при 7/8 акцентированными будут только 3 или 4 из них (как я говорил, обычно это в 2 раза быстрее, чем 7/4, вот он и не успеет акцентировать каждую, а акцентирует только 3 или 4).
>>233239335 >по мнению такого барабанщика, каждая должна быть акцентирована У вас там все в порядке? Барабанщик будет сохранять офф бит, только из-за нечетности у него будет выбор акцентировать как 4\4 + 3\4 или как 3\4 + 4\4.
>>233241589 Ну это уже другие акценты, я для простоты не стал углубляться.
Если рассматривать, например, только бас-бочку, то вполне стандартная ситуация, что при 7/4 она будет звучать 7 раз за такт (по одному разу на каждую из семи четвертей), а при 7/8 — 3 или 4 раза.
Разумеется, даже бас-бочка часто может звучать и на слабые доли (да хоть на каждую шестнадцатую), но это уже про особенности конкретного паттерна, а не про акценты.
>>233241589 >>233243597 P. S. То есть я для простоты не делал различие между on-beat и off-beat. Посто имел в виду какой-либо beat из этих двух, не важно, какой именно. Это уже пусть барабанщик в этом разбирается. А для объяснения разницы между 7/4 и 7/8 это может только запутать.
>>233233346 (OP) А сейчас я объясню (при том, что я то сам на гитаре играю). Гитара музыкально гораздо сильней ограничена, чем пианино. На пианино вы можете одной рукой играть аккорды (или просто басовую партию), а в это же время, на других октавах, другой рукой играть солирующую партию и на выходе получить вполне себе полноценное произведение. На гитаре, по настоящему, вы играете либо только аккорды (двумя руками), либо только соляк двумя руками. Чтобы по настоящему получить то, что вы можете сделать на пианино один, вам потребуется две гитары и два гитариста. Гитаристы (мы) в желании услышать солирующую/лидирующую партию на аккордах используют фингер стайл, но по сравнению с пианино – это сурогат и жалкое подобие, так как фингерстайл очень сильно ограничен. Вам приходится скидывать аккорд на резонатор, вырывать из звучания аккорда какую то из нот (как правило дублирующую), чтобы на ней отыграть кусочек соло партии, и заводить аккорд, но во первых всю партию вы все равно не отыграете на одной струне, а вырывать без потерь в аккорде не выйдет, во вторых во время заведения аккорда, вы не можете отыгрывать соло, поэтому по итогу и соло партия ограниченная, и аккорды не полнозвучные. И в случае с трезвучиями ещё полдела, но с септаккордом, вы сразу ограничиваетесь ещё круче. Я уже не говорю про аппликатурные заморочки при всём этом. Поэтому там где на пианино школьник честно играет две полноценные партии одновременно, на гитаре вы (мы) либо отдыхаете, либо !!! при великом мастерстве !!! делаете только половину (ли?) от той музыкальной задачи, что выполянет пианино.
И чтобы совсем расставить точки над i – на пианино вы можете играть даже обе партии многозвучиями. На гитаре это в принципе невозможно и близко, даже в ограниченном
>>233236051 Почему если гитарист имеет хоть чуточку азиатскую внешность, то он всегда играет технически сложную, но абсолютно немузыкальную и бездушную поеботину?
>>233252157 Лол, рили если гитарист имеет хоть чуточку азиатскую внешность, то он всегда играет технически сложную, но абсолютно немузыкальную и бездушную поеботину?
Меня вот что удивляет, за два месяца в б ни одного треда про гитары не было. Примерно 2 дня назад я решил впервые в жизни попробывать побреньчать на этой хуерге и купил из онлайн шопа. Теперь в б уже 4, мать его ЧЕТЫРЕ, БЛЯДЬ, ТРЕДА! Какого хуя!? Вы тут все боты нахуй?