Люди сюда не за развитием заходят. Хочешь развивать всё это - пиздуй в другое место, и книги сложные читай через силу. Учи математику, особенно прогоняй все операции в уме.
Меня ещё очень интересует данный вопрос Понятно, что скорее всего это хуета, но все же. Я прочитал биографию Ньютона, написали что он занимался чуть ли не 24/7 забивая на голод, сон и т.д. вследствии чего бафнул +40 ICQ Так же мы можем выявить зависимость, что писатели аналогично, хоть и на меньшие значения(10-20) бафали свой IQ Что думаете?
>>233294954 полная хуета. Все эти цифры - почти ничем не подкрепленные предположения, ибо оценка идет чисто из достижений. Не говорю о том, что при их жизни не существовало никаких тестов. Ну про а Ньютона - он был гением с рождения, и никакие голодовки и прочая хуйня тут не причем (разве что только наоборот снизить интеллект могли)
>>233295568 Слушай, ты вроде прошаренный, слышал ли что-нибудь цитата анона: 127, но я и магистр экономических наук в ДС. Этот тест не самый верный, есть более точный, его предел составляет от 0 до 217 и назывался тестом Гольца-Шивера, по нему и измеряли iq гениев.
К слову, iq тестов, которые есть сейчас, раньше 19-го века не было, поэтому спорно вычислять айкью тех людей, кто не дожил хотя бы до этого времени.
>>233295935 >>233295568 Вот что ему ответили: К слову, теста Гольца-Шивера нет в общем доступе, да и информации по нему в интернете я не видел, хотя в книгах ссылки на этот тест есть. Если в МГУ, в библиотеке спросить, он там точно будет, потому что я знаю людей, которые делали по этому исследовательскую работу, причём этот тест включили в этом году на предмете философии.
>>233295935 Звучит странно, похоже на хуйню. Чтобы сделать "тест для гениев", а особенно с потолком 217, необходимо найти много людей с iq 150-160+ и заставить их пройти этот самый тест, чтобы собственно его пронормировать (т.е. сопоставить кол-во верных ответов и iq-результат(iq это чисто статистическая хуйня, к примеру, если на каком-то тесте, рассчитаном на нормисов, среднее кол-во ответов было 20 - то 20=100 iq, а 115 = 20+стандартное отклонение внутри семпла, 130=20+два стандартных отклонения и т.д.). Как ты понял, найти столько таких людей будет нереально проблематично, ибо 160 это один из 30к людей (даже меньше). Судя по такому высокому и странному потолку, скорее всего это какой-то старый тест, который измеряет соотношение mental age/real age, либо имеет стандартное отклонение намного выше 15 (возможно 24(если так, то 217 на этом тесте будет равно 173 в стандартном отклонении 15 (что является стандартом)). А если это mental age/real age (чем оно скорее всего и является), то это полная хуйня, т.к. практически антинаучно и бесполезно. Было исследование на челах, которые набрали 150-200 на таком тесте: им дали нормальный тест, скор в котором рассчитывается чисто статистически, т.е. подсчетом стандартных отклонений от нормы). В итоге там был полный пиздец: у кого-то 150 превратилось в 108, у кого-то 160 превратилось в 120, у кого-то 120 в 140, а чуваки с 200 набрали 130-150. Видно, что метод измерения соотношения ментального возраста к реальному пиздец inflated Сорри за такое сумбурное изложение мыслей, только проснулся.
>>233297897 так и есть, но дело в том, что это нихуя нецелесообразно. С результата 200+ можно в реальности можно ожидать чего угодно в диапазоне 135-170 на нормальном тесте.
>>233298768 Честно говоря не видел тестовможет быть ты скинул этот тест которые измеряют больше 150 баллов. Вот тест на 150: http://www.iqchampion.com/
>>233299537 Вообще, iq тест - это про ирл сессию с опытным психометристом на несколько часов с использованием тестов типа WAIS-IV (Wechsler Adult Intelligence Scale 4).Он измеряет несколько сторон интеллекта, такие как: working memory, visuospatial ability, spatial reasoning, verbal reasoning и processing speed. Каждая из этих сторон измеряется несколькими субтестами. Общий результат (full scale iq) рассчитывается из всего этого.
95% тестов в интернете - рандомная хуета, которая измеряет непонятно что. Остальные 5% это mensa.no, который ты прошел, и серии тестов от отдельных людей, которые что-то шарят в психометрии и которым интересна тема исселодования интеллекта. Они составляют свои тесты с высоким потолком, т.н. high range iq tests. Там уже нормальные авторы делают статистический анализ всего происходящего, на основе этого корректируют нормы, добавляют/изменяют задания и т.д. Минус в том, что даже там есть дохуя шлака и дохуя долбоебов, которые делают хуйню по фану (тем не менее, решать все еще интересно), и в том, что зачастую они тестируют только одну сторону (пространственное мышление, вербальное или числовое).