>>233346488 (OP) У меня привстал, когда тянка вюна первых встречах не красилась, а с каждой последующей добавляла по элементу мейкапа. Это значит - я ей нравлюсь?
>>233350116 В твоём взгляде нет ни эмоций, ни тем более никаких чувств. В нём нет эдакого огонька, только поверхностное вниманиеблядство. Он тусклый и невыразительный. Это взгляд какого-то жвачного животного. Сам напросился на разбор по хардкору
>>233350309 > Раньше лет 15 назад по району подобные бегали и норм готы да эмо. Так сейчас не 15 лет назад. Сейчас консервативный реванш и гендерквирство не в почёте.
>>233350375 > Я не понимаю почему ты так решил? Я очень эмоциональный парень А по фото то и не видно. Экспрессия примерно около нуля и самое мягкое что можно о твоём фото сказать - ничего не выражающее унылое говно, с непонятно зачем намазанным ничего не выражающим мейкапом - он что есть, что его нет, один хуй. Извини, что я правду так в лицо, ты сам попросил.
>>233350564 > сейчас изменения вплоть до смены пола. Вот именно. То есть возведение гендерных стереотипов в куб, уже до такой степени, что "вплоть до смены пола", мы себе лучше письку отрежем, чем будем ставить гендерные устои под сомнение. Попробуй задуматься над этим.
>>233350574 > Мне кажется твоё мнение субъективно. Неужели нейросети рисуют лучше? Конечно субъективно. В этом и вся суть - образ то воспринимает человек, своим человеческим чутьём. И если этот образ не будит никаких эмоций, кроме усталого осознания того, что очередной дурачок решил, что он может быть няшным трапиком на дваче и словить хайпа, и поэтому тщательно выбрал такой ракурс чтоб пропорции ебала с этого ракурса больше на женские походили и небрежно намазался макияжем с губной помадой уебанского цвета, сделал губки в курью жопку и так далее и тому подобное... Просто зачем?
>>233350869 Я совершенно спокойно и размеренно поясняю, что не так в этом фото. Ты же просил оценки - я оцениваю. Это фото - вона би трапа уровня /бэ, и сука с конкретно подобранным ракурсом, несколько сверху, чтоб челюгу визуально уменьшить перспективой, расскажи мне больше после этого о том, какой ты нитрап. Я не знаю, чего ты так реагируешь. Правда глаза колет что ли?
>>233351009 > Меня удивляет твоя реакция. Если тымкритикуешь - то дай советы. Я с удовольствием их выслушаю Прежде чем спрашивать совета, ты б для начала оповестил, а чего ты добиться то хочешь? Если просто подрочить на себя - и так сойдёт, тут как говорится лишь бы тебе нравилось.
>>233351009 Алсо. > Меня удивляет твоя реакция. Ничего удивительного в ней нет. Критикую потому что есть за что критиковать, по моему скромному мнению ты прямо сейчас страдаешь какой-то хуйнёй, причём это не "гречневое" мнение, если ты понимаешь о чем я. Ну мы конечно все тут страдаем хуйнёй сидя в 3 часа ночи на дваче. Но фото твоё либо не добивается поставленных целей (кстати, каких?), либо никаких внятных целей перед собой автор и не ставил.
Затем же зачем носят ебанутую одежду которую никогда не одел бы нормальный уважающий человек, носят ебанутую неудобнуюоткрытую обувь как только тепло (потому что часть мужиков дрочит на лапы), оголяют ноги и все что можно потому что у мужиков на такое тоже стоит, и в целом ведут себя как максимально отбитые создания. Потому что цель в жизни у них тебя, анон, привлечь, то есть найти мужика до 40, а в местных реалиях - скорее до 25 а то от говна которое тут поедается выпивается и курится ебало плывает очень уж рано а фигура превращается в ебаный заплывший жиром пиздец. Потому что если не нашла - то вроде как жизнь зря прожита. Кто вообще считает это говно привлекательным - хз, но на основную массу даунов с хуями вроде пока работает.
>>233351188 Мне кажется - ты просто зелень. Я задал тебе вопрос и ты на него мне не ответил. Какие могут быть и цели? И какими способами их добиваться? И получится ли это у меня?
>>233351109 > Нет, я хочу чего-то большего. Я не фетишист Ну хрена ли ты лысого писал, что "я нормальный парень, я нитрап"?
И чего ты большего хочешь, извольте узнать? Про фетишизм я так, ради лулза брякнул (да и к слову пришлось), но твой ответ очень симптоматичен. Дай угадаю, что следующий пост будет про ГД? Это ведь любой так сказать транс будет сходу отрицать любые попытки подколоть фетишизмом. Но это так, лирика. Чего хочешь то?
>>233351125 > Советы будут? Будут. Но они зависят от твоих целей и задач. С ними покамест ясности не наличествует.
>>233351268 > Мне кажется - ты просто зелень. Я задал тебе вопрос и ты на него мне не ответил. Какие могут быть и цели? И какими способами их добиваться? И получится ли это у меня? Это просто ты не осознаёшь того, что у тебя спрашивают. Если ты совсем у мамы непонятливый, я немного поясню: все вещи, в том числе внешний вид делают с какой-то целью. Практической. Чего-то этим добиваются. И от этих собственно говоря целей и напрямую зависит то, что тебе собой следует выражать.
>>233351456 > Ну если ты меня раскусил - ты и так все понимаешь. Вот потому что понимаю, потому и переспрашиваю. Варианты имеются.
>Ты так и не ответил про цели.,которые могут быть передо мной поставлены Если ты даже сам себе на такие вопросы ответить не в состоянии, то кончится это известно чем. К сожалению. В худшем случае - исполнением желания, да не того.
>>233351515 > Я тебе 4 раза уже задал вопрос - про какие цели идёт речь? Экий ты непонятливый, али не хочешь прямо вопросы ставить перед собой? Ты этим вот всем чего конкретно добиться хочешь? Я варианты не перечисляю в том числе в силу скабрезности некоторых из них, уж извините. Ебалом торгуют, как правило, с тремя основными целями - заради профессии (политик, шоумен, рок звезда) или социальной принадлежности, заради внимания окружающих и заради поиска своего маленького сексуального счастья. Ты мне сейчас предлагаешь прямым текстом начать тебя спрашивать, имеется ли в твоих планах хуи сосать? Подсесть на папика? Рубить донаты с дрочеров? Или что? Или всё же таких целей нет, а есть какие-то другие цели? Вариантов очень много, поверь.
>Что ты как баба? Ну допустим, "как баба", дальше что? То есть, это тебя удивляет?
>>233351778 >То есть, это тебя удивляет? это меня не удивляет. Это мне неприятно. Я понимаю только когда говорят конкретно, ибо намеки можно трактовать как минимум двояко Какие донаты, какой папик? Я таких слов не знаю. А ты догадываешься- какой бы вариант я предпочла?
>>233352055 > >То есть, это тебя удивляет? > это меня не удивляет. Это мне неприятно. Неприятно, потому что заставляет копаться в себе и брать ответственность. И говорить больше, чем тебе хотелось бы сказать.
>Я понимаю только когда говорят конкретно, ибо намеки можно трактовать как минимум двояко Можно. И в этом и есть некоторая соль - как именно ты поймёшь намёк. Это и будет очень красноречивый ответ. А ты же упорно не хочешь отвечать как отмечается и понимать как понимается - а знаешь почему? Потому что тихаришься, потому что ты закрываешься и скрываешься не только от окружающих, но и в значительной степени от себя. Ты же прекрасно понимаешь, что в моих словах скрыт некий подвох, что как ни отвечай, а ответишь намного больше, чем хотелось бы о себе сказать.
> Какие донаты, какой папик? Я таких слов не знаю. Да всё ты знаешь.
>А ты догадываешься- какой бы вариант я предпочла? Ты то? С удовольствием тебе об этом расскажу. Ты бы предпочла сидеть на жопе ровно, страдать от ГД и потихоньку ехать прохудившейся крышей. Жить в одиночестве и с минимумом социальных контактов, лицемерить, гнобить себя, и постить фотки с наскоро сделанным макияжем в характерном ракурсе и запостить его на дваче. При этом чувствуя смесь из страха и надежды, страха от СМЕЛОСТИ своего поступка, а НАДЕЖДЫ на то, что анонимус найдёт в этом что-то явно женственное и как-то на эту тему маякнёт. Предпочла бы с замиранием сердца ждать одобрения от рандомных дегенератов с /бэ, не имея яиц в принципе для себя что-то конкретное решить. Бояться, бояться, бояться. Как окружающих, так и самое себя.
Имею поинтересоваться, насколько цельным выходит так сказать портрет целей и задач, а так же стратегических предпочтений?
>>233352664 >Неприятно, потому что заставляет копаться в себе и брать ответственность Да, я ответственный человек. Я не беру на себя ответственность, которую не гарантирую потянуть, как это сделали мои родители, которые взвалили на себя огромную ответственность и не потянули. Это и есть в моем понимании безответственность. >>233352664 >потому что ты закрываешься и скрываешься не только от окружающих, но и в значительной степени от себя Нет, ты несешь бред. Вообще - меня всегда умиляют аноны, которые пытаются в психологию. Это псевдонаука, я ее 5 лет в универе проходил и знаю о чем говорю. Ты не прав. Я очень открытый человек. >>233352664 >что в моих словах скрыт некий подвох Нет, я ничего не понимаю. Я понимаю все исключительно конкретно. Ибо у меня абсолютно дефолтная мужская логика. >>233352664 >Да всё ты знаешь. Нет, я реально не знаю. Ты про твич или про другие платформы? Это разные вещи. >>233352664 >Ты бы предпочла сидеть на жопе ровно, Нет, так было до недавнего времени. Сейчас я иду навстречу своей цели, я делаю все, что зависит непосредственно от меня.>>233352664 >для себя что-то конкретное решить говори конкретнее. Мне кажется- что ты просто провокатор. >>233352664 >Имею поинтересоваться, насколько цельным выходит так сказать портрет целей и задач, а так же стратегических предпочтений? К сожалению- не совпала ничего. Кроме сиюминутного нежелания брать на себя ответственность, но я сейчас в таком положении, что мне реально нужен совет, я сейчас на перепутье так сказать. И всех кто мне в этот момент этим советом помог- буду поминать добрым словом.
>>233352851 > >Неприятно, потому что заставляет копаться в себе и брать ответственность > Да, я ответственный человек. Я не беру на себя ответственность, которую не гарантирую потянуть, как это сделали мои родители, которые взвалили на себя огромную ответственность и не потянули. Это и есть в моем понимании безответственность. Сопли жевать до победного - это тоже знаешь, не айс.
> >потому что ты закрываешься и скрываешься не только от окружающих, но и в значительной степени от себя > Нет, ты несешь бред. Вообще - меня всегда умиляют аноны, которые пытаются в психологию. Это псевдонаука, я ее 5 лет в универе проходил и знаю о чем говорю. Ты не прав. Я очень открытый человек. Оно и видно. Как тебя напрягли и вызвали тревогу вопросы с намёками. Видно человека, привыкшего изо всех сил показывать открытость и при этом что-то скрывать.
> >что в моих словах скрыт некий подвох > Нет, я ничего не понимаю. Я понимаю все исключительно конкретно. Ибо у меня абсолютно дефолтная мужская логика.
> >Да всё ты знаешь. > Нет, я реально не знаю. Ты про твич или про другие платформы? Это разные вещи. Проехали. Я в целом.
> >Ты бы предпочла сидеть на жопе ровно, > Нет, так было до недавнего времени. Как будто что-то уже изменилось?
> >для себя что-то конкретное решить > говори конкретнее. Мне кажется- что ты просто провокатор. Так и есть, провокатор. А как иначе, если из тебя клещами натурально правду тянуть надо? Приходится заниматься некоторым иезуитством.
> К сожалению- не совпала ничего. Или совпало. Потому что "до недавнего времени" так всё и было, а то, что у тебя срыв и метания - это ничего по сути не меняет.
> Кроме сиюминутного нежелания брать на себя ответственность, но я сейчас в таком положении, что мне реально нужен совет, я сейчас на перепутье так сказать. Дай угадаю? Надоело это в себе подавлять, к тому же возраст уже не совсем юный, но и не то чтоб совсем старый? Да и вообще, несвобода и подавленность, а ещё и лицемерие с окружающими уже вот где, до тошноты. И вот тебя прорвало.
Давай так. Есть не так уж и много вариантов, что за этим перепутьем может быть. Вариант "продолжить всё как было", я так понимаю, отметается по текущему положению дел и по рискам дальнейшего пробития чердака от внутренних стрессов и противоречий.
Вариантов собственно говоря два. Либо по всей программе, со сменой документов, с операциями, без пути назад. Либо нет. Дальше пошли технические детали, что в том, что в другом случае.
Выбор намного более иезуитский, чем те вопросы и намёки, которые я задаю. Выбор такого рода, когда между двух зол выбирается менее инфернальное. Так что считай, я ещё добро делаю так.
У меня есть своё определённое мнение на тему того, в каких случаях лучше что. Но во-первых, это моё мнение. Да и хороших вариантов выбора - тупо нет. Вот ты типа стоишь на перепутье и ждёшь совета. Дело хорошее, только если говорить правду - что бы тебе ни посоветовали, ты пожалеешь о любом выборе. И обвинишь того анона, который тебя в этом выборе убедил. Вот тут и возникает первоначальный вопрос, а чего ты в конечном итоге хочешь?
Лично я, как и было мною сказано, имею в грубом приближении мнение на этот счёт в зависимости от ситуации. Но я, не хочу это мнение навязывать. Его легко можно оспорить, и слава богу - не истина в последней инстанции.
Моё мнение такое. Сначала нужно ответить на всего лишь один вопрос: 1) Личную жизнь с представителями какого пола предпочитаешь? Сексуальную и в отношениях. Ну в идеале так сказать.
Если с женщинами - тогда скорее всего транзишон не надо, но несколько больше вариантов. Если с мужиками - тогда скорее всег транзишон надо и это без вариантов. Вот так просто.
А знаешь почему? Потому что до полного транзишона ты нахуй не нужна большинству мужиков. А после транзишона ты нахуй не нужна большинству женщин. Простите, но у подавляющего большинства людей всё в порядке с сексуальной ориентацией. При этом если у женщин есть какие-то более размытые рамки, то у мужиков с этим туго, с полумерами.
Но всё это как бы кому ни хотелось, в конечном итоге сводится к пипиркам.
>>233346488 (OP) Самцы в природе всегда красивее самок. У человеческих писюх мозг весьма развит, чтобы попытаться компенсировать этот факт и быть меньшими чмохами.
>>233352914 Да не, миру как раз удобнее так, как он привык. А трансгендеры самим своим существованием ставят этому миру не очень удобные вопросы. Поэтому мир и стремится загнать оных в крайние рамки иезуитского в своём садизме выбора. Понимаешь, о каком выборе речь.