Анон куда подевалась интеллигенция? Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? За неимением которых вакуум заполняют черви-пидоры. Вы только посмотрите рейтинг самых уважаемых людей, что это если не пиздец?
Алсо, кому ты доверяешь сегодня? Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью?
>>233471933 (OP) Никому не доверяю,это очевидно же. Да и вообще эту дрисню не смотрю. Но, если ты хочешь такое смотреть то смотри противоположные точки зрения и знай что правдатм где то по середине.
>>233471987 В основном тем, что он просто ретранслятор, без своей позиции. Точнее она у него конечно есть, иногда чуть-чуть проглядывается, но открыто ее заявлять он ссыт, т.к. иногда она идет вразрез повесточке.
Ну и он совсем уж глупый, порой в течении одного часового интервью делит свои слова и затем умножает на ноль.
Нихуя, её уже в блоггеры записали лол? Читал ещё на жжшечке. Не самая плохая из представленных персонажей.
>бед говнедиен
Неграмотная коммиблядь с миллионами подсосов без собственного мнения.
Все остальные обычные "звёзды-пезды" коих предостаточно в инфополе любой страны, поверхностные и предоставляющие информацию в максимально упрощенном субъективном виде.
>>233471933 (OP) Дудь, Варламов и Шульман заебись. Собачка ещё туда-сюда, но на выборах за неё я бы не голосовал. Из остальных видных медийных кадров добавил бы Каца, Парфёнова и Пархоменко. Вот это тру интеллигенция, которую надо слушать, и на которую надо равнятся. А ты быдло сраное. Соси хуй. Вот.
>>233471933 (OP) >интеллигенция Бесполезные существа в большинстве своём >Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? Как раз сейчас они и есть, Дудь сделал за три года своей деятельности больше пользы для России чем вся интеллегенция вместе взятая за всё время.
>>233471933 (OP) Кажется, я становлюсь коммунистом. Новости часто смотрю формата "галопом по европам" и периодически смотрю "простые числа", в целом экономические выкладки Олега Комолова интересны и от них нет ощущения: "Что за хуйню ты несешь?", как от некоторых именитый вещателей.
>>233474206 > а рейтинг подставной Почему? Мне как раз кажется что нет. Народ обожает когда ему говно в уши льют. Думать самому? Ну нееееет, это напрягаться надо. Вот тут мне умные люди в интернете сказали...
>>233472162 Нихуя не понял, конкретные примеры есть. Даже если найдёшь, журналист и должен быть нейтральным, и не задавать условному киселю только тёмные вопросики, а сисяну ни разу не доебаться. Что вопреки он делает.
>>233471933 (OP) > Анон куда подевалась интеллигенция? Интелегенция на своих местах. ориентиры плебса не Ориентиры Элит. > Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? Какие ведомые, таков и ведущий. > За неимением которых вакуум заполняют черви-пидоры. 0 вася и 0 витя, пересекаясь пораждают тот же 0. Распространяется и на большие "вакуумные" общности. > Вы только посмотрите рейтинг самых уважаемых людей, что это если не пиздец? Первый год в "Стране Мире слепых"? > Алсо, кому ты доверяешь сегодня? Смотря что мы понимаем под "доверием". Например есть условный Гегель, можно опираться на его диалектику в вопросах логики. Но относительно формальной логики, корую он критикует, оперировать к авторитету нельзя, тк критика, исключает (в системе Гегеля) собой формальную логику как таковую. хотя с другой стороны, то что Гегль собаку сьел, на своей логике, не доказывает тезис что его утверждения "истинные" > Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью? Брать в расчет искусство - живопись (Рафаэль, Ребрант, Мане и еще несколько) Музыка ( Вагнер, Егор Летов, Вивальди, Мастейн...) Кино ( Кубрик, Тарантино, Джармуш...) Относительно юмора возможно Илья Давыдов, Сакрамар. Касательно евразийства и традиций - Дугин. Кукеч, если брать во внимание аутентичного "кринжевания" в медиа пространстве. Если вдуматься, а чем же отличаются мои "модели" от "моделей" общества постмодернада и вообще любого другого - ничем, я часть этой сублимации мнений, цифровой мусор для Вас аноны, и клоака мнений для ирл. Крч живите по законам Божьм, любите ближнего, кумиров себе не возводите.
>>233474814 Его фильм о Колыме, которые оказался, чуть более, чем полностью лживым Его обсёр в интеврью у Гнойного, где того Замай опустил как малолетку ебаную Его обсёр с Киселёвым Оппозиционер с той же повесточкой, что и у власти И это я так, чё сходу вспомнил перечислил
>>233471933 (OP) > Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? За неимением которых вакуум заполняют черви-пидоры. Отвечают на запросы 80IQ сжв-зумерков в КАЛтенте.
>>233471933 (OP) Че за рейтинг доверия? типа если дудь скажет что чистить зуб - хуйня , то все поверят? Ебануться. У меня к ним доверия нет никакого кроме их сфера. А большинство из перечисленных предоставляют развлекательный контент
>>233478696 Даааа... Это же не так что огромная территория превратилась из худо-бедно работающей империи в высокоэффективную машину по переработке людей в чистый гаввах.
>>233479664 Понял тебя. Специально для таких как ты существует подробный разбор фильма от канала "Плохой сигнал" потрачено чуть ли не 20 часов экранного времени, чтоб разобрать каждую ложь сказанную в фильме. Глянь, интересно будет. А если ты просто тролль, то можешь не стараться, эмоции ты у меня вызываешь скорее положительный. Ведь антисоветчик, либо буржуй, либо пролетарий, которому нассали в уши. Первые мне не друзья, а вторым я должен помочь, чем смогу.
>>233479537 Вся суть постсовка. Дружище, учёная степень и умение популярно объяснить то, о чём ты знаешь - это прекрасно, правда. Но это не делает тебя интеллигентом, как влиятельным моральным и интеллектуальным ориентиром.
>>233479946 Ну ты хоть в общих чертах перескажи, что там нового могут сгенерировать комибляди про отца нашего всемогущего товарища Ст-лина? А то как с Кацем получится: пришлось полтора часа времени послушать оправданий, почему плановая экономика хороша (хоть и не работает), и услышать только "ВРЁТТТИИИ".
>>233475286 Ору с этого интеллектуала. Наверно все стримы маргинала пересмотрел? Музыка - Летов, Живопись - Рафаэль, Кино - Тарантино. Ты хоть в чем то одном разберись перед тем как своим интеллектуальным мнением срать
>>233480535 Что тебе в общих чертах рассказать? История про индигирку - фейк Про Серпантинку - фейк Про звезду "смерти" - фейк Про Королёва - полуфейк Спонсируется эта движуха памяти жертвам полит.репрессий на деньги гос-ва, причём на ой какие больше деньги Про Баускаса - фейк, чел был самым настоящим уголовником, но записан в полит.репрессированных Про отца Шифрина - фейк, что невиновен Про Жданова - фейк, что невиновен
> Сравить Дудя, Соболева и Шульман Ебать, ну вы даете. Аудитория совершенно разная и разных размеров. Составители этого рейтинга вряд ли вообще понимают, что такое рейтинг и как он составляется
>>233471933 (OP) Да спиваюсь я. Денег нету, уважения ноль, ну и нахуя мне интеллигентствовать, учить вас, говнюков? А водочка вкусная. мимо-интеллигент
>>233472574 ЖИРИНОВСКИЙ НА 2 МЕСТЕ В РЕЙТИНГЕ ДОВЕРИЯ ДОВЕРИЯ What? А??????????? ЧЁ БЛЯ ВООБЩЕ? Там просто бабки на знакомую фамилию кликали, им даже условия не рассказали, наверное. КТО НАХУЙ ДОВЕРЯЕТ ЖИРИНОВСКОМУ, кроме его согильдецев по бане?
>>233471987 1 - он пидор 2 - у него уродливый длинный череп 3 - он мерзкий мажористый выблядок 4 - постоянный мат в речи показатель низкого интеллекта 5 - постоянно держит телефон у ебала 6 - сидит как еблан 7 - нелепо и жалко копирует жесты собеседника 8 - он пидор
>>233471933 (OP) Да. Это лютый пиздец. Из всех уебков на оп-пике только бэдконина какие-то правильные общечеловеческие вещи продвигает. Вот его как раз можно интеллигентом считать. Он за добро, ум, честь и совесть.
>кому ты доверяешь сегодня? Только трем своим друзьям. >Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью? Мои друзья. Любым сми, блоггерам, хуегерам - не доверяю. Во всякое говнище типа твиттеров с социальными сетями не захожу даже.
>>233473027 >Дудь, Варламов и Шульман заебись. Собачка ещё туда-сюда, но на выборах за неё я бы не голосовал. Из остальных видных медийных кадров добавил бы Каца, Парфёнова и Пархоменко. Вот это тру интеллигенция, которую надо слушать, и на которую надо равнятся.
))) Слишком толсто. А если не толсто, то ты тотал уебок перекрытый, которому прямо в мозг насрали.
Комиссары в пыльных шлемах больше не заставляют тянуться к разумному, доброму, вечному. Теперь можно позволить себе быть тем, кем человек и является в первую очередь приматом
>>233471933 (OP) >Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? За неимением которых вакуум заполняют черви-пидоры. Потому что общество сейчас как малолетний пацан, который вырвался на свободу от присмотра бати Бога. "Ничего не истинно, все дозволено". Классика же.
Вместо того, чтобы плеваться в окружающее быдло, самое время огораживать свою эхо-камеру и строить желаемый тебе кусок реальности. Возможностей для этого - миллион.
>>233471933 (OP) Баженов интеллигент, против Дудя ничего не имею. А так верно, но это проблема не только нашей страны, а современной цивилизации вообще, как мне кажется. Вездесущий эгалитаризм формирует усреднённую человеческую массу, поднимая вверх дно, но снижая планку умным. Теперь даже правители государств и высокопоставленные чиновники не являют собой благородных и почтительных джентльменов, как это было в 19 веке.
>>233471933 (OP) Дудь у интересных личностей интервью берет, Варламов годные вещи про города толкает и хорошие репортажи из мордора делает, про Воркуту например из последних. Остальные говно для зумеров либо бесполезная политота.
>>233471933 (OP) >Анон куда подевалась интеллигенция? Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? Когда интеллигенция была ориентиром общества?
>>233481974 >Теперь даже правители государств и высокопоставленные чиновники не являют собой благородных и почтительных джентльменов, как это было в 19 веке. Ахаха ох вау. У тебя стало больше возможностей следить за их жизнью, вот и все.
>Вездесущий эгалитаризм формирует усреднённую человеческую массу, поднимая вверх дно, но снижая планку умным. Скорее, социум развалился на тематические хабы, а требуемый уровень лидеров сильно упал. Если раньше была нужна Жанна Д'Арк, то сегодня хватает и Бузовой.
>А так верно, но это проблема не только нашей страны, а современной цивилизации вообще, как мне кажется. Фрагментация общества не проблема, а закономерный итог послевоенной политики государств. Сплачивать нацию выгодно только перед большой войной, в остальное время "разделяй и властвуй" куда выгоднее. Сверхзадачи с целиной остались в 20 веке, поэтому в 21 ценятся умельцы зажечь на вечеринке и ебануть крутую сторис в инстаграм. Zeitgeist, и это не плохо или хорошо - это просто есть.
>>233482237 Ну вот у тебя 5 нормальных из 100. У другого другие 5 из этих 100. У третьего вообще другие 5. Вот так и набирается 100. Может ты 100 своих ориентиров назовешь?
>>233471933 (OP) >подевалась интеллигенция? Кто в Париж, Кто куда мог унести свою жопу, одни мимикрировали успешно, одни накормили червей. А что такое?
>>233471933 (OP) >Анон куда подевалась интеллигенция? В смысле куда? На твоем же пике и есть "интеллигенция". Или ты о той, что была раньше, аля а вот в наше время.. Так они тогда такими же были. Через 20 лет постаревшие зумеры будут также говорить "а вот в наше время". А еще лет через 30 их еще в книги по истории вносить будут.
>>233483679 Ты бы хоть посмотрел для начала, прежде, чем делать какие-то выводы. Некачественный подход для изучения какой-либо темы. В роликах автор ссылается не на своё собственное мнение, а на официальные документы, мемуары тех, или иных граждан. Просто используя источники, документально опровергает почти весь фильм Дудя.
>>233471933 (OP) Есть целый телеканал Культура. Там достаточно интеллигентных образованных людей, деятелей культуры и искусства. Но ты ракуешь на Ютубе, дваче, и в игорах, а потом донатишь пизде с твича.
>>233471933 (OP) >куда подевалась интеллигенция А какие критерии у интеллигенции? Интеллигентов старой закалки сейчас вообще нигде не осталось, например, но вот режим у нас вполне аристократический.
>>233479946 Сука, в какой же голос с комивыблядка. Мань, молю, не сри особо активно дюдю. Из-за таких затупков как ты зумеры думают, что у них есть выбор быть только либо комивыблядками, либо квазикомивыблядками, прикидывающимися либераснёй. Обнимитесь и идите защищать права угнетенных гей-белок, вы тотальнейше одного поля говно.
>>233471933 (OP) >Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? спрос рождает предложение. Хочешь что-то менять, начни себя. Но ты не будешь - ты скорее пойдёшь смотреть прон и кого-то из этого списка. И так поступает каждый
>>233476310 Я интервью включаю ради гостя, а не ради интервьюера. Как резко блять каждая чмоня начала в ИСКУССТВЕ ИНТЕРВЬЮ разбираться, лол. Дудь дефолтный хуй, который набирается опыта и рубит бабки. Хорошие у него документалки, или нет, не так уж и важно, на безрыбье и Дудь рыба, особенно когда все вокруг только тиктоки снимают.
>>233471933 (OP) >Вы только посмотрите рейтинг самых уважаемых людей, что это если не пиздец? >на пикче написано "рейтинг доверия российским блоггерам" Ты даун?
>>233471933 (OP) >Анон куда подевалась интеллигенция? Книжки пишет, в универах преподает. Как обычно. >Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? Присутствуют. Сейчас еще получше чем раньше. В подростковом возрасте когда я был, одним из основных ориентиров в обществе, в моем городе, были т.н. "понятия" касты лагерных педерастов. >За неимением которых вакуум заполняют черви-пидоры. Все эти собчаки и дуди есть результат массового общества. Раньше людишки на полях спины гнули или гаечки крутили на заводах, там интеллектуального еще меньше было так то, так что для детей колхозников Дудь это очень хорошо. А вот для детей профессоров уже плохо да, только у детей профессоров свои ориентиры. >Вы только посмотрите рейтинг самых уважаемых людей, что это если не пиздец? Норм, опрос то среди масс шел, а они высокой культурой и интеллектом никогда не обладали. Для России, учитывая ее историю, все вполне нормально идет.
>>233471933 (OP) >кому ты доверяешь сегодня? Маме с папой, деду и еще паре человек, которые родственниками не являются. >Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью? Никто.
>>233471933 (OP) В смысле куда подевалась? Её и не было. Та диссидентская дрисня, что была в Союзе, такая же залупа, как и правительство. Интеллигенция кончилась в началом совка.
>>233471933 (OP) Кратко по пику пройдёмся и докажем,что ОП хуй и вырожденец. 1.Юрий Дудь- человек икона поколения. Один из немногих толковых журналистов в стране, который имеет свою чёткую позицию, которая основана лишь на чувстве патриотизма к народу, а не к государству. Более неподкупного журналиста тяжело сейчас встретить...Ну даже не знаю... Наверное Ваня Голунов где-то рядом стоит. 2.Ксюша Собчак- самая недооцененная "масс-медиа" дива в стране. Еще с нулевых годов прослеживался потенциал годной провокаторши и интриганки(в хорошем смысле этого слова). Вскормленная с самых пелёнок иностранными языками, политологией и азами журналистики. Отце её один из самых уважаемых политиков современной России, царствие ему небесное. Прошла отличную журналистскую школу в одном из самых престижных университетов в стране. Всю свою жизнь радует простой люд качественным контентом: начиная с авторского кино вместе с Тимати, заканчивая неоценимой, по своей сложности и важности, журналисткой работой,которая охватывает наиболее важные участки менталитета современной России(коррупция, бедность, безысходность). Достойная дочь достойного отца. 3.Не знаю кто это. 4.Не знаю кто это. 5.badcomedian- мало видел его работ, но их масштаб впечатляет,тут даже спорить не буду. очень толковый взгляд на современное киноискусство(спасибо за совет посмотреть замечательный фильм "Дурак", после просмотра очень долго плакал, курил, смотрел в окно). Так же стоит отметить очень едкий юмор, который бьёт не бровь, а в глаз зажравшимся кинорежиссёрам в проперженных креслах. 6.Артём Миллер-отличный футболист, не знал что он Россиянин. 7.галич- толковый поэт, нравятся много его работ. 8.Не знаю кто это 9.Не знаю кто это. 10.Не знаю кто это.
>>233485548 Да им похуй на пруфы, источники, документы. Главное что кровавый совок™ душит и Сталин лично миллионы расстреливал, ведь Юрец Дудь так скозал. Эти байки будут из уст в уста у недалеких всегда передаваться.
>>233485972 если ты не пидор, то так и оставайся скотобазой быдло блять, у тебя никаких шансов в высшем обществе! социальный лифт обоссан всегда для таких!
>>233480968 Твое счастье, что Дудь про АЛЖИР ролик не снял и про детдома для детей расстреляных изменников родины. А там оооочень интересные вещи творились. В том списке, что ты привел, опровержение на уровне "ну был же депутатский запрос, погоны сказали что инфы нет". Ну чувак, тебе 15 что ли? Погоны должны были что ответить? "Да, ёпт, хуячили как немецких концлагерях, пукнул - в расход, завтра новых привезут"? Ну что ты как маленький блять? Забыл, в какой стране живёшь?
>>233488475 1 - Долбоёб, долбоёбина. Ему и странствия смертный грех. Пиздец мыслитель. 2 - Даже комментировать нечего, шоумен и псевдоучёный 3 - Не ебу кто это 4 - Годный тролль, но шоумен и хуесос
>>233471933 (OP) >Анон куда подевалась интеллигенция? Глобализация, массовость образования, ослабление стратификации общества и появление креативного класса сводит на нет необходимость практического применения такого понятия как "интеллигенция". >Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? 21 век - это самый морализированый век, причем в прямом смысле. Моральные нормы (особенно христианского толка) соблюдаются, наверно, сильней чем когда либо. >Вы только посмотрите рейтинг самых уважаемых людей, что это если не пиздец? Хз, загуглил "самые уважаемые люди" и почти везде какие-то политики и очень популярные бизнес деятели типа Илона Маска. Думаю, так было почти всегда, нет? >что это если не пиздец? Это просто характерная черта этапа. Не больше не меньше.
> кому ты доверяешь сегодня? никому. каждый делает что либо только ради собственной выгоды. это аксиома. > Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью? никто. я могу носить маски разных людей, в зависимости от ситуации, но всегда остаюсь собой.
>>233488913 >Думаю, так было почти всегда, нет? Нет, такого веса какой сейчас всяким богачам с инстаграммами и твиттерами придают, раньше не было. Ценились люди, выпускающие книги, с 10 образованиями и научными или литературными достижениями. Дальше цивилизация скатилась в потребление, это стало высшей ценностью, а если потребление высшая ценность, то его глашатаи как раз такие богатые и успешные дауны, ведь они достигли в потреблении вершины пирамиды. В начале 20 века ценности были другие, не до потребления, соответственно ценились люди интеллектуальных достижений.
>>233489217 >Ценились люди, выпускающие книги, с 10 образованиями и научными или литературными достижениями Они и сейчас ценятся. Просто в России чуть меньше. >Нет, такого веса какой сейчас всяким богачам с инстаграммами и твиттерами придают, раньше не было Мне впадлу долго расписываться, поэтому я вкратце объясню то, что я и ряд искусствоведов/культурологов находят логичным: Еще в начале двадцатого века культурные продукты (музыка, живопись, устное, устно-письменное творчество) делились на три пласта: народный, академический и массово-прикладной. Академическое было уделом 5%, потому что а) порог вхождения б) просто так не послушать. После второй мировой войны народная культура умерла, начал сокращаться семимильными шагами (из-за доступности продуктов культуры) культурный разрыв между интеллигенцией и грубо говоря народом. Поскольку народная культура вмерла (носителей не осталось), духовную пустоту заполнили третьим МАССОВО-ПРИКЛАДНЫМ пластом, который просто впитал простоту и доступность народного творчества. Но это не то, чтобы плохо. С одной стороны массовая культура нам подарила реалити шоу и подростковые романы, с другой, рок музыку и джаз.
>>233488930 Причем тут Путен, поехваший? Интеллигент это не тот, кто нравится или не нравится, со взглядами которого ты согласен или не согласен. Интеллигент это человек культурный, начитанный, умеющий говорить связно и интересно; как правило, знающий несколько языков. Словом, посмотри не себя в зеркало и пойми, что речь идет не о тебе.
>>233471933 (OP) >Алсо, кому ты доверяешь сегодня? никому. >Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью? Никто, я же не быдло блять. Я читаю информацию, фильтрую ее и делаю вывод, я не инвалид которому надо что-то разжевывать и препарировать факты, чтобы понять что за хуйня происходит. сажи блять
История закончилась, из блогеров-обозревателей трендов слушаю только деконструкционные смехуёчки Дугина да угарающего правого дивана Вайнштейна про что там у пендосов
>>233491804 Кем Школьиков работает? Пару послдених роликов его включал, вроде начинает здраво, но подходя к конкретике начинает нести откровенную хуйню
>>233492275 В видео про устройство России начал пиздецть про какие-то сценарии На просьбу ведущего уточнить что он несет начал про русские аристократические общества чести и русские варны
>Анон куда подевалась интеллигенция? Никуда >Почему сейчас практически отсутствуют нормальные ориентиры в обществе? Что такое нормальные ориентиры ? Если ты про то, что почему мнение блоггеров так популярно среди зумеров, потому что первые умеют в пропаганду. >Алсо, кому ты доверяешь сегодня? Никому кроме родителей. >Кто для тебя является неким ориентиром и ролевой моделью? Сложно сказать, скорее в каждом блоггере мне нравистя те или иные черты.
>>233492615 >про русские аристократические общества чести и русские варны
Ну они таки были и есть. Просто, возможно, сейчас они не так явны, но при шухере и появлении благоприятных условий наверняка могут вернуться на родину и\или активизироваться.