Лет через 50 ИИ будет превосходить человека во всём, во всех сложных решениях, во всех играх (уже сейчас превосходит), в искусстве, кино и даже в литературе... Зачем при таком раскладе нужны будут миллиарды людей? 90% людей станут балластом, который только выделяет углекислый газ, что плохо для атмосферы планеты. Есть ли будущее у человечества, или только для избранного меньшинства?
>>233688729 (OP) >90% людей станут балластом А то, что они и без ИИ балласт, как-то похуй? >Зачем при таком раскладе нужны будут миллиарды людей? А сейчас они зачем? Люди передают системе субъективный чувственный опыт. На этом стоит прогресс любой цивилизации. Для ИИ люди будут (хотя это уже так) чем-то вроде нервных окончаний, коллективным органом чувств
>>233688729 (OP) >выделяет углекислый газ, что плохо для атмосферы планеты А с чего ты взял что ИИ как и ты будет болен зоошизой? Люди хотя бы собственно ИИ сделали - если будут избавляться от людей за ненадобностью, сперва кошечек-собачек и прочую биосферу вырубят. А на атмосферу машинам очевидно насрать.
>>233688729 (OP) Человечество существенно сократится в будущей мировой войне. Из-за неё же наступит культурный упадок и ИИ действительно заменит человека во всех областях искусства, начав эпоху кибермодернизма. мимо из 2120
>>233691820 Какой нибудь суперкомп спецом для этого сделанный, разок сыгравший и разобранный - как и с шахматами и го? Или если я сейчас поставлю дотку там можно будет против компа сыграть и он меня порвет?
>>233688729 (OP) >Есть ли будущее у человечества, или только для избранного меньшинства?
Ну короче смотрел я подкаст с одним российским миллионером от IT ну такой сомнительный паренёк как и все русские бизнесмены от науки там от IT - пиздят много, а дел я у них что-то не вижу.
Ну в общем он дохуя много пиздел какой он крутой и в нейросетях плавает и продление жизни развивает..
Короче он чё сказал. Он так и сказал. Мы, говорит, миллионеры и миллиардеры долларовые мы инвесторы мы стартапы щас развиваем по продлению жизни и когда-то мы её продлим. На 300, на 1000 лет и далее.
Но учтите - сказал он - ворота в бессмертие откроются не всем. Мы, богачи их откроем. И откроем их для себя и для значимых людей - которые науку вперёд двигают, искусство то сё.
А простые люмпены (ну он мягче выразился, но я коротко яснее) - нам там ни к чему. Таблетку получит только избранный. Кто сможет купить или подходит нам.
>>233692469 Не вижу трагедии - промышленный шпионаж и черный рынок никто не отменял. Любая технология собрав сливки неизбежно начнет продаваться по себестоимости.
>>233688729 (OP) Новый алгоритм успешно проходит тест Рейвена на интеллект
Исследователи из Израиля и Facebook разработали модель машинного обучения, которая генерирует ответы на тест Рейвена. При этом алгоритм способен не только с высокой точностью давать верные ответы наравне с самыми современными машинными методами, но и делает это, не видя вариантов.
В ходе эксперимента с использованием набора данных RAVEN-FAIR исследователи добились точности ответов модели на уровне 60,8%. По их словам, это очень убедительный результат, несмотря на не-детерминистическую природу проблемы.
Ну да, во всех играх. Нет уж, только в тех, что легче математически просчитываются и в тех, где можно совершать 20000 действий в секунду, а человек не может (посмотри, как топовые боты играют в Старкрафт, это тупо микро на уровне юнита, ни о какой стратегии речь не идёт). ИИ пока что ущербен, он хорош только в том, что требует механической работы и позволяет за её счёт выехать.
>>233691441 >ИИ действительно заменит человека во всех областях искусства
вот этого точно никогда не произойдет - искусство(как это не прискорбно) большинством людей оценивается с позиции "кто это сделал", даже больше чем "что собственно сделали". Люди дрочат на картины так называемых "великих художников" - а покажи большинству "эстетов" то же самое но скажи что это Вася Пупкин или ИИ нарисовали - скажут что это говно. И это с точки зрения потребителя - а с точки зрения создателя искусство это интересный процесс, машины тут нахер не упали, художники не перестанут рисовать даже если ИИ сможет делать это лучше. С изобретением фотоаппарата пейзажисты не вымерли.
Пидорашку как определить? Он необразован и самоуверен, но при этом нихуя не может и пользуется достижениями Запада. Там люди не смеются. Там работают.
А ты, полудурок, запомни - через 10-20 лет ИИ разовьётся, прочтёт твои высеры и таких даунов как ты - он вас всех по IP вычислит и угандошит, недоносков АХАХАЗХАХАЗХАЗХАЗХАЗХАЗХА во ржачь будет!
>>233693786 через 10-20 лет ИИ разовьется, истребит всех животных, так как это бесполезные мешки с мясом, и будет поклоняться Людям - своим Создателям, выполняя любые наши прихоти.
>>233688729 (OP) >в искусстве, кино и даже в литературе Проблема в том, что в отличии от решения каких-либо логических или практических задач для искусства нет четких объективных критериев, в которых ИИ мог бы быть ЛУЧШЕ. Ну, разве что в глазах уж совсем плебса, для которого единственным качеством того же искусства изобразительного является только и только достоверность передачи образа.
>>233693316 >но скажи что это Вася Пупкин или ИИ нарисовали - скажут что это говно
Я не пойму. То ли ты полудурок совковые лет 60, толи отрыжка совковая с мышлением динозавра. Нахуй ты свои замшелые стереотипы на людей будущего проецируешь, полудурок? Да уже сейчас большинство ходит в кинотеатр посмотреть просто хорошее кино и им похуй кто там снимается, большинство даже имён не помнят. Это вот в 30-90-х дрочили на имена актёров, фотокарточки на холодильник клеили. Нахуй иди бронтозавр ебаный, ты ноль!
Люди оценивают нравится не нравится, а не кто это нарисовал или сочинил спел. Долбоёба ты кусок! Если они и спросят - а кто это сделал - то только, что бы ещё посмотреть послушать похожее.
>>233694119 >Люди оценивают нравится не нравится, а не кто это нарисовал или сочинил спел Ну, тут ты тащемта абсолютно неправ, лол. Персоналии всегда будут играть охуенно большую роль, в т.ч. в формировании мнения о некотором продукте.
Но ты кстати в курсе фишки такой, что сейчас ИИ юзают как раба в коробочке?
Внутри ИИ, но она не имеет связи напрямую с миром и рычагов управления. Над ИИ стоит надстройка из кода - определённые алгоритмы, которые 100% точно выполняют задуманное программистом они дают нейросети вводные и получают ответ и уже на основе ответа АЛГОРИТМ обычная программа по инструкциям строгим выполняет то или иное.
Именно так, например, ездиЮт сейчас автомобили Илона Маска - Теслы. Если бы там напрямую нейросети дали рулить там бы пизда была гыг.
>>233688729 (OP) >Есть ли будущее у человечества, Контроль рождаемости по данным налоговых деклараций и генетических жкспертиз. >или только для избранного меньшинства? Не будет избранного в таком случае. Все будут при деле и в итоге останется только аристократия, которая если что и в люк с ключами полезет. Не будет нужды ограждаться от быдла.
Я понимаю как это звучит, но если все это вот без крематориев и поражений в правах провернуть, то будет очень годно.
>>233688729 (OP) человечество будет жить в намордиках в своих человейниках право на выход за гермодверь нужно будет заслужить
у людей будет базовый доход которого хватит на соево-пальмовую пищемасу и оплату комуналки
люди будут жить в интернете, где нет никого кроме них, все аноны с которыми ты раньше общался в живую будут эмулированы ии
все представления о внешнем мире будут подменены, ты лиьерали не будешь знать где и сколько живут людей, встретиться ирл с другим человеком будет все равно что сейчас встретить йети
элита будет жить на благоустроенных островах и огороженных стенами заповедниках, вход простолюдинам туда будет разрешен лишь в роли рабов и доноров органов
>>233693786 Когда разовьётся, приходи, поговорим. Пока что ИИ - это не ИИ, а либо система скриптов, написанных человеком вчистую, либо нейросеть, поведение которой детерминировано поставленной задачей, то есть в нынешнем состоянии ни один ИИ не умеет ни делать выводы, ни проявлять инициативу.
>>233694259 >Персоналии всегда будут играть охуенно большую роль
Слышь, если ты зависимый от персоналий - ну НАХУЯ НАХУУУУУЯЯЯЯЯ себя на всех-то проецировать, путиносос ты ёпта? Или навальносос. Одно я точно понял, что кому-то из них ты сосёшь, персоналедрочер ты наш
>>233694382 >у людей будет базовый доход которого хватит на соево-пальмовую пищемасу и оплату комуналки >люди будут жить в интернете, Я себе всегда утопию так и представлял. Серьезно, не тролль. Люблю жить в своей келье за компом, этот ваш ИРЛ нах не нужон, если бы не потребности тушки вообще бы с дивана не вставал.
>>233688729 (OP) Ты какой-то ебанутый. Терминатора насмотрелся? ИИ будет стабильно служить человечеству в виде систем контроля жизнедеятельности, да всякой хуйни типо контроля преступности. Аля везде камеры и обосравшийся c законом человек получит по почкам от Полицаев за десять минут. Ну и всякие охуенные плюшки в виде НейроИнтерфейсов с полным погружением, где ИИ будет отвечать за наполнение искусственных миров. Это я еще не говорю о перелетах между планетами, где ИИ будет оберегать спящий экипаж, да управлять полетом. Короче, мысли пазитивнее уебище.
>>233690924 Ой блядь, а в натуре. Ну в шахматах побеждает, ну в го. Охуеть. А где хоть худо-бедно нужна минимальная аналитика и ситуативное приспосабливание - то комп тащит только за счет бонуса к молоточкам, сучк. Хотеть большей Кибернетизации, что бы не скучать в синглплеерных стратегиях.
>>233694382 Уже так. Не знаю, как вы. А я за гермодверь не выходил уже несколько месяцев. Работа на удален очке, курьер приносит продукты. Окно в мир - интернетик.
>>233688729 (OP) Понятное дело что в условиях когда можно производить что угодно и в каких угодно количествах на компьютеризированных автоматических линиях, васянам с завода никто не позволит прирастать миллиардами и жрать ресурсы избранных, как это было в предыдущие времена.
Но и войнушки глобальной тоже не будет, "развивающиеся страны" опустошат какой-нибудь вакциной от короны после которой "неожиданно" вылезет побочка в виде бесплодия, а "прогрессивные" страны задушат мягкой силой с помощью агрессивного лоббирования ЛГБТ и тюрячки даже за взгяд на противоположный пол, так что народ постепенно вымрет, а варвары довершат дело.
Китай по максимуму автоматизируют, все основные производства и так уже вынесены туда, останется свезти туда всех крутейших инженегров, сцаентистов и т.п.
Элитка же будет чилить в это время в Новой Зеландии, получая гешефты от ресурсов земли и человеческого наследия в соло, а остальной мир будет напоминать Мэд Макс и постепенно восстанавливаться с точки зрения экологии.
>>233694503 > Систему скриптов никто никогда ИИ не назовёт, тупого дауна ты кусок. > в данный момент ИИ вообще не существует > во всех играх (уже сейчас превосходит)
Ты обосрался, мань. И то, и то все давно называют ИИ. И игровой ИИ, и самообучающиеся сетки на перцептронах.
>>233693316 Лол, будут дрочить на производителей, как сейчас на айфоны. Будут сравнивать, чей ии гармоничнее сгенерировал текст, где меньше смысловых ошибок, где больше намеренных и ненамеренных отсылок, у кого интереснее сюжеты.
>>233695486 ОБОСРАЛАСЬ ТЫ, ДУРА ЕБАНАЯ НЕДОНОСОК ДЕБИЛЬНЫЙ! ТО И ТО СРУТ В РОТ ТВОЕЙ МАМАШЕ ДЕГЕНЕРАТ. СУКА ДАЖЕ ОБЪЯСНЯТЬ ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ ТАКИХ КАК ТЫ ПРОСТО НАДО СКИДЫВАТЬ СО СКАЛЫ НАХУЙ. БИОМУСОР ЕБАНЫЙ ТУПА ДВАРЬ.
>>233698484 БЛЯДЬТ ТЫ ДАЖЕ В СИЛУ АУТИЗМА ПОНЯТЬ НЕ СПОСОБЕН КАКОЙ ЖЕ ТЫ НЕДОНОСОК УМСТВЕННО ОТСТАЛЫЙ ЭТО ЖЭЕ ПИЗДЕЦ КАКАЯ ТЫ СКОТИНА БЕЗМОЗГЛАЯ БУДЕШЬ ЧЁТО ПИСАТЬ ПРО КАКИХТО ШКОЛЬНИКОВ КАКИЕТО ПОДРЫВЫ ПРОСТО НЕ ОСОЗНАВАЯ ЧТО ТЫ ЖЕРТВА АБОРТА И ДЕГЕНЕРАТ СУКА СУУУУУУУУУККККА СУКА В ГАЗЕНВАГЕН ТЕБЯ
>>233688729 (OP) >в искусстве, кино и даже в литературе Нет. Даже в переводы не сможет. Разве что ты говноед и готов любое говно жрать, то да, шаблонный высер от ИИ для тебя сойдёт.