Че там блять непонятного, ты читать не умеешь?
Никакого "бога" и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было, промытое ты жидовскими сказочками о неподеленном гешефте тупое животное, не имеющее права называться человеком.
/thread
Привет, Вася, что на понедельник задали?
С чего начинать не могу понять. Чтобы всё понятно было
>>233726548
Хуя боевой аметист. А христианскую литературу в каком порядке читать, ты мне скажешь? Я почитаю и сам уже как-нибудь решу, есть бог или нет
>>233726684
>Бабах! богоблядков
Манюни, мне 28 лет, у меня есть высшее техническое образование(инженер-машиностроитель) и я антитеист.
Да хоть 29.
Интересно другое - ты так и не понял вопроса в ОП-посте
Ветхий Завет скорее про иудаизм, Новый уже про христианство, однако в Ветхом Завете основное мясо и треш, да и это предистория первого, так что да — начинай с Ветхого
Да мне насрать. Я просто прихожу сюда срать на чувства так называемых "верующих".
Ты приходишь сюда, чтобы посрать, не снимая штанов
Аргументум ад демотиваторум
Не обладающий мозгом, ты? Ну точно ты.
Ну это же получается разные части одной истории? Тогда начну с Ветхого.
>>233726888
Тогда тоньше надо. А то как-то глупо выглядит
Не, я люблю сразу с козырей заходить.
Берешь, открываешь Ветхий Завет и читаешь. Я гуглил непонятные моменты и всё, никакой доп. литры перед этим читать не надо
Лол ебать ты конч, братан аххаа, много народу такой хуйнёй затролил?)
>Ну это же получается разные части одной истории? Тогда начну с Ветхого
Не одной, но они пересекаются, так как волхвы думали изначально, что родился царь Иудеи, а не Иисус, а про иудейских царей в ветхом завете говорится, что такое в целом иудеи, кто такой Иуда (которым сын Иакова) и расколы Израиля.
И да, Новый завет не такой трешовый: там нет много каких довольно жестоких и нелогичных историй как гражданская война в Израиле или десять казней египетских. Новый завет очень и очень лайтовее в этом плане.
А, и да, читай в синодальном переводе
Мамкин аметист с ОП-поста подорвался мгновенно.
Надо почаще такие создавать.
Блять, нет, Новый Завет это выдумка христиан основанная на Ветхом Завете, в последнем нет никаких пророчеств или намеков на Иисуса, несмотря на то, что в синодальном переводе они встречаются, это все нарочные искажения христиан
Читая эти книги думаешь "нахуя я это читаю, что я вообще читаю, какая то хуета, почему об этом столько говорят" - читать это сложно.
Советую прочесть Новый завет - так как это переосмысление старого. А старый сам по себе это собрание историй, легенд, которые могут быть и не связаны между собой, но являются основой для других еврейских текстов, к множеству которых так же изначался относился и новый завет.
>Пук богоблядка тупого
Я сирота и антитеист.
Уааааа прекроти пожалуйстоо
>>233727495
А че у тебя с головой? Почему такая акцентуация на христианстве, тебя библией по голове в детстве били?
Начни с Нового Завета. Первым бери Евангелие от Марка (не по порядку) -> Матфей -> Лука -> Иоанн. Далее, если останется желание - книга Деяний -> Апокалипсис, можно еще апостольские послания почитать.
Ну а потом уже Ветхий завет.
>ЫЫЫ ТЫ БОГОБЛЯДОК, ТЫ ВИРУН, ВИРУНЫ ТУПЫИИИ!!!
>ЫЫЫЫ ПАСМАТРИТИ НА МАИ БАИВЫИ КАРТИНАЧКИ))) У МЕНЯ ТУТ ИЕСУС ХУЙ САСЁТ)))00 ШТО, ПАРВАЛИСЬ, ВИРУНЫ???777
Блядь, испанский стыд от этой хуйни.
Тебя как бы никто не призывал ни во что верить, да и ОП как бы просто спросил в каком порядке читать литературу. Но ты почему-то подорвался и разносишь ошмётки своей горящей жопы вперемешку с боевыми картиночками по всему треды.
Спасибо, Абу, за пиар двача среди шкальников.
Да его мамка в церковь таскала, видимо. А с приходом пубертата в нём взыграли протестные настроения.
>тебя библией по голове в детстве били?
Почти. Моя полоумная ПГМнутая бабка меня постоянно коленями на горох ставила и молиться заставляла. А потом я взял и все её иконы сжёг нахер, ибо доебла. И когда захотела снова в церковь потащить - сказал что и её сожгу вместе с ненавистным мне зданием. Больше в церковь я не ходил.
>>233727803
Богоблядок, успокойся. Для подобных тебе животных есть /re/ - вот и съебни туда.
Я реально сирота. Лучше уж быть сиротой, чем тупым промытым говном.
Просто начни читать. Я прочел Пятикнижие, затем четыре Евангелия. Сейчас вернулся к Ветхому Завету. Знаю особо интересующиеся читают еще апокрифические Евангелия, но это уже если время будет. По поводу "непонятно" - ну да, что ж делать, язык не всегда понятен, гугли ответы.
Ну а потом, думаю много разной литературы есть, недавно анон советовал, я записал даже: Фома Аквинский, Блаженный Августин, Декарт, Кьеркегор. Но до этого еще очень далеко.
Удачи!
Чё те не понятно, там все понятно. Берешит бара Элохим эт ха шамаим и так далее. С гексамерона начинай
>Богоблядок, успокойся
Бля, чувак, ты даже не представляешь, как ты со стороны хуёво выглядишь. Сразу в воображении рисуется сжимающий в бессильной злобе кулачки школьник.
Вот Позднер, например, или даже попсовый Докинз - они нормальные атеисты, умные, аргументирующие.
А ты просто постишь сосущего хуй Иисуса и надеешься, что это кому-то доставит неудобства. Причем делаешь это на дваче, где публика устойчива не только к сосанию хуев, но и к копро, и к негроебле.
Ну и где ты тут школьника видишь, маня? Мне 28 лет вообще-то.
Чувак, это только все усугубляет, ахаххаха
Почему? При обсуждении оружия никто не кричит ТЫ СУКА ЗНАЕШ СКОЛЬКО УБИЛИ ЭТИМИ ВОТ МЕЧАМИ В СРЕДНИЕ ВЕКА??!??! Если анон напишет "я люблю классическую музыку", никто не кинется фотошопить хуи ко рту Бетховена. Обсуждаем философские взгляды - вряд ли будет вайп бессмысленными постами.
Почему же так корежит мимокрока от того, что другой, незнакомый ему человек решил вкатиться в религию? А разгадка проста - одержимость.
>Мне 28 лет вообще-то
Бля, ну это явно не делает тебе чести.
Если б ты в 15 лет агрился и бумкал на пустом месте, постя боевые картиночки, я бы понял. Пубертат всё-таки.
Но в 28 лет быть таким максималистом - это какой-то позор.
А самое жуткое, что ты даже сам не понимаешь, почему тебя называют долбоёбом и абсолютно уверен в своей правоте.
Купи себе нормальный телефон кста, а то что-то ума на то, чтобы не быть "Богоблядком" у тебя нашлось, а чтобы деньги зарабатывать что-то не очень...
Просто ты тупой. Он начнет читать новый и споткнется на первых же строках про то кто кого родил. В ветхом все понятно блядь, вы тупые. Я вас не заставляю искать драш или сод. В блядь даже пшат не можете усотреть. Ебантяи
>попсовый Докинз - они нормальные атеисты, умные, аргументирующие
Ученый, который пытается применить научный метод к анализу возможности существования трансцендентной сущности. Ты серьезно, лол? Докинз - это клоун с аргументацией уровня /b/, правда собранной и систематизированной.
Желаю тебе добра, анон. Сегодня я помолюсь за тебя.
Иисус - мошиах?
Я - одноглазый недееспособный инвалид на шее у бабки. Алсо,
>2020
>РАБотать
Это для лохов.
>>233728503
А вот и баребух богоблядка!
>>233728591
Лучше бы ты умную книгу прочёл - и то больше пользы.
Бля, чувак, ну я написал Докинза, чтобы противопоставить кого-то нашему порвавшемуся аметисту. Типа нормальный аметист будет пытаться в аргументы и доказательства, а не постить сосущего хуй Иисуса.
Понятно, что с точки зрения философии к Докинзу будет много вопросов.
Я те че, блядь, Давид Кацина?
Что не так на картинке?
Большинство сегодняшних богословов не отрицают теорию Дарвина, братан
Мацы
So brave!
Ну хорошо. Допустим этот твой "бог" всё-таки есть. Но ответь мне тогда на такой вопрос: почему я родился с врождённой шизой? За что мне такие муки?
Чтобы ты попал в рай за свои мучения
>родился с врождённой шизой
C этого и надо было начинать
Скорее всего ОП ушëл спать, но всë-же отвечу.
Я учился в православной гимназии.
Был понаморëм в храме. Углублялся с каждым днëм в это. И могу заверить, что это того не стоит. На 23 лвл, когда я уже был батюшкой я осознал, что это бред и начал отходить, но не смотря на это дальше служить и проводить молебны и тд. В итоге просто отрëкся от этого срача. Задавайте ответы. Пока пьяный расскажу про жизнь и про эту веру.
Муки существуют только в твоей голове. Ты сам выбираешь сравнивать свою жизнь с жизнью какого-то эталона; при этом опять же выбираешь на роль эталона не безрукого и безногого голодающего в Африке, а условного успешного Чэда.
>Просто ты тупой
Ты меня раскусил, расскажи как тебе такое удается?
Мальчиков в попу ебал, а они тебя?
А если я сжёг новую церковь в своём городе во славу Сатане и обоссал руины, помахивая при этом перевёрнутым крестом над головой?
>>233728288
Чувак, твоя проблема в том, что ты перекладываешь ответственность за невзгоды своей жизни на высшие силы.
Это не атеизм. Атеисту было бы похуй. Это именно богоборчество.
И ты нихера не атеист. Ты не не веришь в бога, ты его ненавидишь.
Тебя с детства учили, что бог типа добрый, справедливый и т.п.
А у тебя болезни и нищета.
И у тебя возник когнитивный диссонанс от этого. И ты просто счёл бога ответственным за все твои неудачи в жизни. И, собственно, теперь ты его ненавидишь.
> понаморëм
Пиздишь, как дышишь. Ни один пономарь не допустит ошибки в названии, а православный - не назовет себя иначе как алтарник или послушник.
Что плохо прочитать для расщирения кругозора? Самая популярная книга как-никак.
В Пендостане может и так.
Какие-бы тупые стереотипы не были, что батюшки богачи. Я держался тупо на еде, которую приносили и на подработках. Доход с гос-ва был никакой. Уборщицам больше платили.
Бля может чел не собирается становиться православным батюшкой, а просто хочет ознакомиться с основными текстами КРУПНЕЙШЕЙ блять мировой религии
То ты - верун, который решил бороться со своим богом.
Ну хоть до кого-то дошло! И я антитеист. Ибо меня обманули самым наглым образом.
Ну все, пиздец, тебя будут ебать раскаленной кочергой черти в аду
Программист создал Симс.
В симсе один из Симов умер в соответствии с законами симуляции.
Виноват ли программист в его смерти?
Должен ли Ленский винить Пушкина в том, что он был застрелен Онегиным?
2 чаю
ебланы вопросы такие задают
Но если ты понимаешь проблему, то почему ты продолжаешь возлагать ответственность на высшие силы вместо того, чтобы налаживать свою жизнь?
Как раз таки ты ошибаешься еблан.
После окончания 5 класса был набор в понамори. У нас в гимназии была встроена маленькая церковь, куда ходили не только родители учившихся, но и другие прихожане. Из-за того, что батюшка был хороший. Как набирали в понамори было очень глупо. Нам просто объяснили, что нужно делать, смотрели на поведения в ШК и всë. Было пару репетиций и всë. На самом деле очень интересно. Могу описать, что происходило внутри во время службы, когда пономари не выходили.
@
ЯПОНИЯ: 100 МЛН ЖИТЕЛЕЙ, СУММАРНО ОТНОСЯТСЯ К ОДНОЙ ИЗ ДВУХ КОНФЕССИЙ - 140МЛН (да, дубли не учитываются по закону) @
ИЗРАИЛЬ: 97% ВЕРУЮЩИХ
@
ИУДЕИ ПО ВСЕМУ МИРУ: 2/3 ВЕРУЮЩИХ
@
ИВАН ПИДОРАШКО: ДОКЕНЗ РАБЫ ДОКАЖИ НИНУЖНО АРРРЯЯЯЯ
На самом деле.
Советую новый Завет не читать. Это как с фильмами. Сделали ахуенный фильм, а продолжение говно. Вообще если не вчитываться, то ахуенный лор для ММО РПГ. Но если вчитываться, то много несходства и бреда, который противоречит друг другу.
Библия не обещает тебе, что здесь и сейчас всё будет хорошо по сравнению с Чэдом. Она только указывает путь.
Воспринимай жизнь как онлайн-игру. Ты же не будешь бомбить от того, что ты выроллил слабого персонажа и тебе не падает нужное оружие? И гайд по игре уж точно не виноват в этом.
Вот поэтому мы еще не на марсе.
Уже написал ОП.
Хоть теперь я и НЕНАВИЖУ веру, однако очень интересная книга. И даже не то чтобы с нравственной стороны. Уже есть лучшие альтернативы, а именно сюжетом.
Обратить внимание!
Библия с толкованиями, самая база.
http://bible.optina.ru/
Этимология имён. Ключ к пониманию
https://www.abarim-publications.com/NaLi/A-MaleBig.html
Сайт с оригиналом текста
https://hebrew-studies.philosophy.spbu.ru/Biblia/v1/AgiaGraphe.aspx?b1%3bk4%3bc16%3bsPAD
Словари с иврита
https://biblehub.com/hebrew/
https://scholarsgateway.com/parse/%D7%90%D6%B5%D7%9C%D6%B5%D7%99
как вас кормят?
мне говорили что до 16 лет помоями кормят
там шкурки от курицы и тд
правда7
А вот и нихуя подобного! Все мы окажемся в Аду - но я там буду с рожками и вилами, а "верующие" - в котлах, лол.
>>233729363
А что я могу сделать? Из-за своих болезней я не смогу РАБотать в принципе. И денег на лечение нет. А самое обидное то, что в детстве меня обманывали "Помолись - и всё пройдёт". Нет блядь, не прошло.
>>233729485
А я и не просил делать меня альфачом. Мне бы хотя бы от шизы избавиться - ибо она сильно отравляет моё существование.
>>233729565
Я на шее у бабки живу.
Мой коллега по работе сирота.
Как он рассказывал, то там либо ты быдло, либо чмо. Всë как на зоне. Все разделяются по группам, но не смотря на это происходит довольно лампово, если всë опустить. А кормят лучше, чем в школьной столовой.
P. S. Не автор поста.
Напомни-ка, как появился первый университет? Первый госпиталь (откуда пошло, кстати, само название "госпиталь")?
Нет, не будешь, будешь охуевать от адских мук
>Все мы окажемся в Аду - но я там буду с рожками и вилами
Какое быдланское понимание этой концепции. В вилы и рожки сейчас даже дремучие бабки не верят.
я тоже
социалку получаю
на нг вобще шик раньше был
д\о 21 года
>Аноним 22/11/20 Вск 02:01:58 №233729710 85
++
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
И госпитали были уже в городах как дома ветеранов(читай дома инвалидов). Религия только тормозит науку, сука дед на небе я хуею.
Ох братец, не вижу я противоречий в Библии. Что ж ты отравился, неужто не понял прослужив столько времени в храме, что этот мир суть гадость?
это сюда
>>233729450
Алсо, вам давали книгу Соломона?
Охуенная картинка, прям из журнала Science
>19%
Обзмеился с этих процентов.
>Место где я бы поработал болгаркой
Проиграл с ученого, бросившего вызов пунктуации.
Ничего годного в итоге твой прогресс не принёс. Да, сейчас мыс наслаждаться результатами "прогресса". А что будет когда тебя поставят перед выбором либо раб системы либо пошёл нах на все 4 стороны?
@
Чуть более, чем все средневековые ученые были верующими и работали под крылом церкви
@
НУ ТУТ ДРУГОЕ ОЧЕВИДНО ДОКЕНЗ СКОЗАЛ
Мыслишь странно ты, дорогой анон.
Охуенная пикча.
Чуть более чем все ученые были гоняемы церковью. Джордано Бруно напомнить? Или Галилео Галилея?
Да это не имеет значения, как я мыслю.
А что же Ньютон?
>гоняемы
гонимы
>Джордано Бруно
не ученый
Ничего мне не давали.
Прочитал лишь Библию, новый и старый завет. Так-же читал овердохуя жития святых и всë
Рассписываю, как всë было.
Выше в посте я описал, как принимали в понамари. После чего, я окончил православную гимназию и пошëл учиться в тех, после чего все выходные служил в храме. Когда окончил тех и не пошëл в арму мне предложил батюшка вписать меня к ним. Рассказал, что да как и что я уже опытный. Пару звонков. Договооëнностей и долгих диалогов. А я тогда и впрямь рвался получить новое звание, чтобы стать ближе к Богу. Ах мой максимализм и всë. Проводил службы по одной и той-же схеме. Разве что перед праздниками изучал и консультировался, как это правильно всë делать. Ну и молился, читал. На это собственно и всë.
@
ВСМЫСЛЕ ИНКВИЗИЦИЯ? ЧТО ЗНАЧИТ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ?
@
НА КАКОЙ КОСТЕР РЕБЯТА Я ПРОСТО ЛЕВША!
@
НУ И ЧТО ЧТО МАМА РЫЖАЯ НЕЛЬЗЯ ЛЮДЕЙ ЖЕЧЬ
@
РЯЯЯЯЯ
>Джордано Бруно напомнить
Отличный пример. За что его сожгли, также напомни, пожалуйста.
>Галилео Галилея
Галилей надеялся, что Папа отнесётся к его уловке так же снисходительно, как ранее к аналогичным по идеям «Письмам к Инголи», однако просчитался. В довершение всего он сам безрассудно рассылает 30 экземпляров своей книги влиятельным духовным лицам в Риме. Как уже отмечалось выше, незадолго перед тем (1623) Галилей вступил в конфликт с иезуитами[52]; защитников у него в Риме осталось мало, да и те, оценив опасность ситуации, предпочли не вмешиваться.
Большинство биографов сходится во мнении, что в простаке-Симпличио римский Папа узнал самого себя, свои аргументы, и пришёл в ярость. Историки отмечают такие характерные черты Урбана, как деспотизм, упрямство и невероятное самомнение[53]. Сам Галилей позже считал, что инициатива процесса принадлежала иезуитам, которые представили Папе крайне тенденциозный донос о книге Галилея (см. ниже письмо Галилея к Диодати). Уже через несколько месяцев книга была запрещена и изъята из продажи, а Галилея вызвали в Рим (невзирая на эпидемию чумы) на суд Инквизиции по подозрению в ереси. После неудачных попыток добиться отсрочки по причине плохого здоровья и продолжающейся эпидемии чумы (Урбан на это пригрозил доставить его насильно в кандалах[54]) Галилей подчинился, написал завещание, отбыл положенный чумной карантин и прибыл в Рим 13 февраля 1633 года. Никколини, представитель Тосканы в Риме, по указанию герцога Фердинанда II поселил Галилея в здании посольства. Следствие тянулось с 21 апреля по 21 июня 1633 года.
Галилео отхуесосил папу...
Папа не стал долго держать Галилея в тюрьме. Вскоре после вынесения приговора Галилея поселили на одной из вилл Медичи, откуда он был переведён во дворец своего друга, архиепископа Пикколомини в Сиене. Спустя пять месяцев Галилею было разрешено отправиться на родину, и он поселился в Арчетри, рядом с монастырём, где находились его дочери.
И просидел в тюрьме АЖ ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ
Чувак Джордано Бруно был верующим, просто не сходился во мнении с Католической церковью, как и Галилей, который был солнцепоклонником
ЭТО ДРУГОЕ
неудобный факт про Галилея мы игнорируем слышите?
Так на главный вопрос ответь? Она крутится или нет?
Анон, хоть и давно я атеист. Но согласен, что мы все черви.)
Однако противоречий много. Не знаю насколько ты вчитывался, но и в правду очень много /б/реда и противоречий.
Даже не знаю, как пруфануть. Но я даже со своим батюшкой на то время пиздел в эту тему, что противоречия есть. Был весьма интересный диалог. Если хочешь, то могу расписать ИТТ.
Кстати ПАПА сказал что ебаться в жопу нормально. Ты уже пробовал это обновление? Там целый патчноут выкатили. Бля я не могу, такие потешные
>Однако противоречий много. Не знаю насколько ты вчитывался, но и в правду очень много /б/реда и противоречий.
Надо быть более дотошным. Не думай, что я думаю, что их там нет. Они на первых же строках. Но продолжая разбираться в написанном, противоречия начинают проясняться.
Че игнорировать, он сам культист был, как и те, кто его осудили, и его даже не казнили, к слову
@
ВОТ НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НЕГРЫ НЕ ГЛУПЕЕ БЕЛЫХ. СТАРЫЕ БЫЛИ ВРАНЬЕМ! ВОТ ПРАВИЛЬНАЯ ПРАВДА, ТО БЫЛА НЕПРАВИЛЬНАЯ
@
ГЕНДЕРНАЯ НАУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО ГЕНДЕРОВ МНОГО! УХХ СИЛА НАУКИ!
@
ВСЕЛЕННАЯ НЕ РАСШИРЯЕТСЯ...УХ, ПОГОДИТЕ, РАСШИРЕНИЕ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ...А НЕТ, УСКОРЯЕТСЯ
@
ОСОЗНАННЫЕ СНОВИДЕНИЯ ШАРЛАТАНСТВО КАКОЕ-ТО)) ОЙ, ПОГОДИТЕ, НЕ ШАРЛАТАНСТВО
Сосешь хуй у священника и вкатываешься
Он отменил Блуд и Чревоугодие, гомосексуализм вроде все ещё греховен, пока что....
Знаешь мой дорогй анон, что забавно?
С одной стороны я с тобой полностью согласен, а с другой нет. Это всë, как споры на тему игр. Можно долго рассуждать, но в итоге ни к чему мы не придëм. А то что ты называешь, как потом противоречия раскрываются. Это всего лишь перепись. Может создать отдельный тред на счëт лора религии?)
Почему ты думаешь, что слова католического папы имеют для меня какое-либо значение?
Берешь и читаешь. Начни с Евангелия, раз у тебя возникают такие вопросы, оно написано более ровным языком и по существу. Потом возьмись за Пятикнижие, но желательно в синодальном переводе с Септуагинты.
И чо? В этом и цимес. Наука не стоит на месте. А священные тексты как были, так и есть, можно разве что дрочить их до посинения, пытаясь натянуть изречения всяких шизиков типа Иоанна Златоуста на современные реалии, как сову на глобус.
тоже алтарник
20 лвл
В порядке как написано, так и читай.
Кого еще припомнишь?
Евангелие от Филиппа.
> Можно долго рассуждать, но в итоге ни к чему мы не придëм.
Соглашусь. Человеку, особенно в интернете, особенно на дваче и особенно в /b, невозможно что-либо доказать, если он сам того не хочет. Поэтому затевать здесь спор не будем.
>>233730779
>Может создать отдельный тред на счëт лора религии?)
Проще перекатиться в /re, если желаешь. И там уже будет более благоприятная среда для нормального разговора. По крайней мере тред не утонет за сутки.
А ок, ну что можно ожидать от человека, лизавшего ноги негров
Дегенераты вроде тебя просто позорят всех адекватных атеистов. ОП спросил про книгу, может, он её хочет для общего развития прочитать, в ОПпосте не утверждается, "есть ли бог, или нет".
15-летние долбоёбы, вроде тебя, триггерятся даже когда кто-то использует разговорное "о боже".
Просвящайся.
https://scisne.net/a-81?pg=10
1. Человек рационален и стремится делать то, что приносит ему пользу - исходный тезис
2. Бога нет, смерть неизбежна и после неё ничего нет - убеждения атеистов
(1) + (2) => что бы ты ни делал в жизни, результат будет таким же - ты умрешь окончательно и бесповоротно.
Почему не выпилиться с такой моделью мира, ведь делать то, что по определению бесполезно и не имеет цели - нелепо?
Допустим, ради получения удовольствия. Но, очевидно, наибольшее удовольствие человек получает при употреблении запрещенных веществ. Значит, у рационального атеиста есть выбор между роскомнадзором и роскомнадзором.
Вопрос: в чем я ошибаюсь?
>пик
Намного проще прийти к признанию существования Божественного и следовать Его законам в мире, где совсем недавно из каждого утюга кричали, что Бога нет, в школах насаживают материализм и стремление к выгоде, а если кто-то осмелиться пукнуть про религиозный опыт, его тут же клеймят шизиком.
Понятно.
У всех выбор сдохнуть сейчас или потом. Инстинкты.
Че другое-то, долбоеб? И достаточно почитать историю терок галелео с КОТоликами, чтоб такую хуетень не писать. В общем, я уважаю, что ты тупой школьник, соль земли, будущее за тобой, все-таки, ребенок индиго, но слишком даунить все же не стоит.
Вопрос о рациональности. Любой инстинкт можно преодолеть с помощью разума.
>>233730506
Ты ниасилил?
>тупой школьник
Проиграл с фантазий. Русня поехавшая от антифриза лол.
Нет, мне просто похуй на маняисторию церковников. Это как Сталин и репрессии так и церковь с террором. НЕ БЫЛО СЛЫШИТЕ?
Ну, если ты такой тупой, но уже дед, мои соболезнования, земля пухом, бротиш
>маняисторию церковников
Это из википедии, клоун.
>верит в сказки
>ну ты тупой!
Кстати Гуливер в стране лилипутов был?
Опа, повествуй свою историю, ибо интересно анон, чем мы отличаемся или всë идентично.
Тогда ты легко назовёшь 3(трёх) казненных церковью ученых.
У тебя с башкой беды, шиз? Хотя, чего я спрашиваю, и так все видно
>Кстати Гуливер в стране лилипутов был?
Ну да, а потом к великанам попал, хорошая стори
Вроде и не хотел создавать тред.
Просто чтобы дополнить фразу загнул про это. Но так уж и останемся при разных мнениях, однако интересно было-бы подесскуссировать с тобой.
Двачую адеквата.
> С чего начинать читать?
С начала, блядь. Это не коран.
> В каком переводе или адаптации?
Блядь, купил в церкви и читаешь.
отличаемся. я устроился в церковь подрабатывать вообще дворником, раньше там друг работал. это впринципе моя первая работа кроме как листовки раздавать. я раньше там учился в воскресной школе, да и вообще тусил. Этот друг был старшим алтарником, я помогал ему часто, в алтарь не заходил, он мне выносил подсвечники чистить и тд. Вообще я туда пришёл после того как поверил опять. Потом он меня спросил пойду алтарником или нет, я согласился. за бесплатно, но это добровольно, хочешь приходи, хочешь нет. Впринципе всё, уже ппочти год как я там алтарничаю. 1,5 с тех пор как пришёл туда опять
>однако интересно было-бы подесскуссировать с тобой.
Мне не хватает подобного общения, поэтому я с радостью хватаюсь за любую возможность. Вот только нет никаких гарантий что мои мысли верные, хотя я и считаю их таковыми. А в Библии, к слову, действительно есть серьезные противоречия. И много раз я сомневался и психовал, и останавливало меня только то, что я признавал что образ жизни и ценности которые предложил Иисус являются честными по отношению к слову Добро. В том виде, в каком я его вижу.
>алтарником
О, нифига! А это везде такое есть?
Мне только православная гимназия дала преимущество. А так тоже ходил в воскрсемную школу, когда был пезлюком. Нам там, как на парах раассказывалипро религию, мультики показывали, мы кушали и обсуждали Бога. Но засчëт того, что был понаморëм давали отдельнок преимущество.
Сейчас атеист 3лвл. Если можешь вразумить антн, то попытайся.
Им еще шмотки царские прикольные положены. Круто!
Абсолютно везде.
Я как понамарь и батюшка в рошлом заявляю, что тут как и в шоу бизнесе. Главное показать и зарекомендовать себя, также часто пиздеть с батюшками, монахоми, прислужниуами и тд.
Сейчас не верю и отрëкся, но расписсываю. Когда я был батюшкой, то часто у храма были бомжи и попрошайки. Было их жалко и звал из в воскресенье, либо помогать служить и в монахи. Беседовал с ними. Поэтому при любом обстоятельстве, если захочешь, то можешь стать кем угодно поднимаясь с низов, но с верой.
> понамарь и батюшка в рошлом
> тут как и в шоу бизнесе
Я склонен скептически относиться к сказанному.
Как я заебался пояснять.
Прошустри цепочки ответов.
Учился в ПГ. После чего дальше продолжал по выходным понаморëм. Батюшка что-то увидел во мне из ПГ. Заставил что-то читать и понеслась.
>Если можешь вразумить антн, то попытайся
не буду. у всех свой выбор и свой путь в этом мире, и не все из них прямые
стихарь - царские шмотки ору
Так и думал, что ты ответишь истинной.
Как и многие другие, да и я сам задумывался над этим. Всë равно я себя не изменю. Значит путь мой таков. Умереть от бухла или передоза в одиночестве.
>Всë равно я себя не изменю
захочешь изменишь. человек способен на многое. на большее, чем ты думаешь.
ладно, спокойной ночи. поставишь себе цель, захочешь чего либо, добьёшся. всё)
Ну почитай там, послушай батюшек, кабанчики же подскакивает на тему религий вовремя, все секут, мне кажется ты не хуже и кабанчиом подскочешь еще выше
>Я правильно понимаю, что надо начинать с Ветхого
Нет. Сначала Новый, потом - Ветхий. Говоря простым языком - вся актуальная инфа в Новом, Ветхий завет это как приквел.
>мне 28 лет
Тем хуже для тебя. Уже третий десяток заканчивается, а ведешь себя как школьник подоравнный.
>и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исторический_Иисус_Христос
В остальном ты, разумеется, тоже не прав. Добра тебе и разума.
>Как я заебался пояснять.
Да читал я твои ответы. Они не относятся к сути моих "претензий".
>>233732653
>стихарь - царские шмотки ору
Ну это же классика, нюфань, ну ты чо!
https://www.youtube.com/watch?v=QKTIsaH_YmE
Обосрался с этого
Классика прокрастинирующего долбоеба.
Готов хоть Ветхий Завет читать, хоть свитки мертвого моря в оригинале. Только не что-то полезное.
>Только не что-то полезное.
Что, например?
мимо
Ты выстроил якобы логичную систему, в которой на самом деле логики ноль. В этом и ошибаешься.
>смерть неизбежна и после неё ничего нет
Допустим
>бы ты ни делал в жизни, результат будет таким же
Результат чего? Результат я завтра получу и послезавтра, в этом разница. Да, через 50 лет я сдохну, но эти 50 лет вполне могу кайфовать от жизни.
>по определению бесполезно и не имеет цели - нелепо
Откуда ты это высираешь? Если видеть цель только в бесконечно отдаленном будущем, то любой процесс бесполезен, и любая цель недостижима.
>наибольшее удовольствие человек получает при употреблении запрещенных веществ
Вообще нет. Вещества приносят удовольствие да, но не самое большое в жизни и весьма специфическое. Есть вещи куда приятнее. Радость от достижения, ощущение победы, чувство обладания властью, например.
Я не вижу ни одной рациональной причины ускорять момент смерти, если я все равно гарантированно его получу по итогу. Как раз рациональный выбор в большинстве случаем - это жить.
> Если видеть цель только в бесконечно отдаленном будущем, то любой процесс бесполезен, и любая цель недостижима.
Не хотел бы поддерживать того объебоса, но
1. А как же "у самурая есть только путь"?
2. Отдаленность цели никак не означает что она недостижима.
>А как же "у самурая есть только путь"?
Так у самурая путь - это и есть цель. Что пиздато в бусидо, так это то, что там все делается не ради пользы потом а ля "вечной жизни в раю", а ради достоинства каждый день. Возьми то, что имеешь и сделай из этого лучшее, что можешь. Я как раз за это.
Аргумент "объебоса": "зачем что-то делать, если все равно умрешь". Это то же классический "зачем вытирать жопу, если завтра опять срать". И это подается как логическая взаимосвязь. Но это не логично. Вытирать жопу, чтобы целый день ходить с чистой. В этом цель.
>Отдаленность цели никак не означает что она недостижима.
Согласен, но тут как раз про "высшую цель" вроде и смысл жизни.
А лучше вообще не читать. Потому что правила и нормы, которые там даются, прекрасно подходят для маленького, скотоводческого народа, эпохи бронзового века и не более.
Дико скучное чтиво. Более или менее интересно читать про Моисея или Самсона, но то как всё это подаётся, заставляет потерять нить повествования через пару страниц и начать засыпать. Забей анончик, ничего не потеряешь, если пропустишь.
>Что пиздато в бусидо, так это то, что там все делается не ради пользы потом а ля "вечной жизни в раю", а ради достоинства каждый день
Это на прикладном уровне. Ровно как и всякие там усмирения тела и духа у православных.
Так-то, сверхзадача (по Станиславскому) бусидошников по сути та же - воскрешение и вечная духовная жизнь через непосрамление и, весьма вроятно, смерть в бою, стоя до последнего вздоха за свои идеалы. У них нет "персонифицированного" Бога, но философия, если изучать целеполагание комплексно, та же самая.
Можешь начать с нового+псалмы, и вообще не читать ветхий, приняв Иисуса своим богом и спасителем. Все нужные места из ветхого тебе перескажет пастор на воскресной проповеди. Просто там слишком много сомнительной хуеты, от которой легко можно стать атеистом.