Согласны с ним?
>«Общественные связи каждого человека стоят как бы в обратном отношении к его интеллектуальной собственности, и слова «он весьма необщителен» почти равносильны похвале: «это человек с большим достоинством»
Узнали?
Отчасти он прав. Но это не всегда так. Такое мнение он высказывал только потому, что это соответствовало его субъективным ощущениям.
Не берусь судить об его идеях, но многое высказанное им можно уже с большой уверенностью назвать отжившим себя.
Не. Он просто озлобленный, ворчливый хуй, который поливал говном всем, кто в его картинку мира не вписывался. Собственно, он сейчас, в мире ценников-мезантрапов, взлетел больше, чем тогда. Что по сабжу, то немалое кол-во ученых и деятелей культуры отнюдь социофобами не были.
Мне кажется, он просто любил хайпануть. У него через одно высказывание, какие все кругом быдланы и хуи.
В чём он неправ?
Возможно, и любил. Да вот только он в этом был прав.
В большинстве своих высказываний. В рамках конкретного треда - в высказывании из ОП-поста. Но в том, какую стратегию самопиара он выбрал, он, несомненно, прав.
бамп
>Он просто озлобленный, ворчливый хуй, который поливал говном всем, кто в его картинку мира не вписывался.
А может ты просто быдло?
Одно не противоречит другому.
>просто озлобленный, ворчливый хуй, который поливал говном всем, кто в его картинку мира не вписывался
это же можно сказать про тебя, прочитав твой пук.
гениальность практически всегда равносильна ебанутости, а у ебанутых друзей не особо много, и с возрастом, когда кукуха отъезжаеь сильнее, друзей ещё меньше становится.
Высказыванию из ОП-поста эти высказывания тоже не противоречат кстати.
Самое смешное, что он проповедовал аскетизм и тнн, при этом сам жил на широкую ногу и ебал тян так часто, как это было возможно в 19 веке.
>это же можно сказать про тебя
Нельзя, потому что делать серьезные выводы по одному предложению - ну такое себе. Но ты ведь потралить пришел, а не подискутировать? Я ведь пика читал когда это еще не было мейнстримом.
>дальнейший текст
Все эти доводы, основанные на статистике агентства "Mayamir limited" были бы даже в кассу, если бы история не знала большого кол-во довольно социальных гениев.
Оп, го лучше Ницше обсудим. Я в его философии больше разбираюсь
Умный человек в одиночестве найдет отличное развлечение в своих мыслях и воображении, тогда как даже беспрерывная смена собеседников, спектаклей, поездок и увеселений не оградит тупицу от терзающей его скуки.
____
Артур Шопенгауэр
Да это, в общем-то, довольно типичная хуйня. Сейчас, вон, есть аскет Паша Дуров, например. ЧСХ, тоже подводит подо все философию уровня "то не ешь, с этим не общайся". Как правило, тексты, которые получили известность, настоящим аскетам и маргиналам не принадлежали хотя бы потому, что получением извести обязаны большому кол-ву соц. связей автора.
>«это человек с большим достоинством»
Пиздёшь, я хикан, а член 10 см.
Объсните плес проще, я не понял
Это было актуально, когда не было компуктеров с дегродскими интересами. Необщителен равно все время проводил в книжках и какой-то свой писанине.
Социобляди тупые
так а ты-то свои аргументы на каких исследованиях основываешь? нихуя же нет статистически достоверных источников с репрезентативной выборкой, ни подтверждающих твоё ни моё утверждение.
пытался в эту тему, когда мне лет 10 назад подарили "безумные грани таланта" как поехавшему, да, вот я тоже нихуя согласен не был. но, к сожалению, есть примерно одинаковое количество научных работ, и большинство из них основаны на нерепрезентативных выборках меньше 100 чел и недостоверных фактах.
Лучше бы объяснил
Да чë тебе не понятно то? Ты социоблядь чтоле? Сьеби нахуй с моей борды тогда
Конкретно ты дебил. Так что не оправдывайся.
Здесь соль в изначальном высказывании, где не "прослеживается некая взаимосвязь", а "почти равносильны". Что я считаю дохуя преувеличением.
Нет, ты
Нет, я просто не понял, че там написали. Объясни пж
Шопенгауэр умер девственником. А его афоризмы кал ебаный, еле дочитал
ладно, укатал. я с тобой соглашаюсь.
Быдло, спок
Идеалист спок. У вас манямир прорвался.
Нет. Я всегда был необщительным. На удалёнке с радостью ачал хикковать. Сейчас начал смотреть аниме. Ван пис... Раньше к аниме относился равнодушно. О каком достоинстве может идти речь?
28лвл
Молчи - за умного сойдешь
/thread
нет не согласны
Если толст, то остальные 8 могут быть под жиром.
Так шопенгауэр это и сказал.
Советы нормисов хуже говна на палке!!!
Это значит, что ты пидоры.
Нет. Интеллект и социум связаны между собой. Первое невозможно без второго.
мимо хикка-шизоид
Что это за дед?
Перед кем оправдываться? За что? Что ты вообще сказать хотел?
>Шопенгауэр умер девственником.
Это правда или выдумка быдла.
Как длина хуя связана с общительностью?
Верно если у человека нет объективных предпосылок для необщительности вроде всратости. А так, полностью с согласен со стариной Артуром. Большего тупняка и кринжа чем поддерживание социальных связей и выдумать сложно. "Общительные" люди не могут остаться с собой наедине даже на минуту, о каком интеллекте здесь вообще может идти речь? Чтобы осмыслить хоть что нибудь нужна тишина и одиночество.
Реально шизоид или простой шизик?
Может и шизик, хуй знает. Под шизоидом я имею ввиду шизоидный тип личности.
Эх, правильно я в треде про шизоидов сказал: "ОП, зачем ты создал этот тред, зачем романтизируешь этот тип личности? Теперь каждое чмо будет называть себя шизоидом".
Мне шизоидный тип личности выдавали еще психологические тесты в школе 20 лет назад, пошел нахуй.
В каких-то моментах согласен, в каких-то нет, если накладывать на жизнь, то все от обстоятельств как всегда зависит.
А вообще, я тебе открою секрет, выбирай любую модель мышления, создавай свою, подстраивай под себя и свои реалии все и вся, в итоге будешь жить всласть счастливо. Подумай над этим.
> тесты в школе
Стоит ли им верить?
Сам-то счастлив?
Несомненно, анон, но долго к этому шел.
Вкину еще
"Девять десятых нашего счастья зависит от здоровья."
Я верю, с учетом того что я практически стопроцентно попадаю под описание шизоидного типа личности.
Больше молчишь = умнее кажешься. Умнее же не становишься.
Не обольщайся, это про таких как Перельман, например. А не про скучного двачера, у которого интересы: маняме и мемсы.
>Интеллект и социум связаны между собой.
Ладно, если ты шизоид, то скорее всего малообщительный человек, значит, следуя из твоего утверждения, ты туповат, а раз туповат, то дальше от истины, чем Шопенгауэр.
На самом деле все даже проще. Людей "большой ценности" мало. По определению (так как большая ценность подразумевает ценность заметно высшую, чем средняя). И, допустим, среди этих особо ценных есть те, кто стал необщительным в силу качеств, сделавших его ценным (например, ботал матан ежесуточно и утратил связь с с обществом). Зато есть миллионы нихуя не общительных (забитых, пугливых, шизанутых...) среди не ценных. То есть, все строго противоположно: большинство необщительных никакой особой ценности не имеют.
Короче, это все равно, что сказать "если человек сидит на наркотиках, то перед вами голливудская звезда".
Ну, умный-не обязательно гений...
>то дальше от истины, чем Шопенгауэр
Хотя согласно его утверждению я умный человек. Парадокс, который перестает быть парадоксом, если предположить что Шопенгауэр не был умным.
"Это человек с большим достоинством." Вот у человека большой член, и как рассказать об этом? Надо написать об этом книгу всех поколений и времён, чтобы тысячи лет про его больште достоинство ходили легенды. Охуеть просто.
Нет.
У меня и соцскиллы не развиты, и глупый.
>Хотя согласно его утверждению я умный человек.
>>233747025 (OP)
>>233754471
Все в треде не правильно поняли Артура, разве интеллект-равно достоинство?
>Общественные связи каждого человека стоят как бы в обратном отношении к его интеллектуальной собственности
Ну вообще он это и имел ввиду. Причем это не единственное его высказывание в этом ключе, есть и другие.
Это сути не меняет, если не понимать достоинство как-то уж совсем по-своему. Если я правильно помню, то в оригинале там буквально "достоинство/ценность", но, так или иначе, речь идет о том, что необщительный в среднем имеет превосходство. Тогда как все строго наоборот >>233754335
Возможно, ты просто скромничаешь, по-своему выебываешься.
Я бы не тратил свое время на идеалистов.
Почему? Я говорю что Шопенгауэр не прав, потому что связь социальности с интеллектом скорее самая прямая. Многие ученые, политики, люди искусства как раз таки очень даже социальны. Ибо интеллект вне социума вообще не имеет смысла, все знания получаются в социуме, от других людей. Равно как и признание. Я вот охуеть какой необщительный и выхожу из дома только в магазин и при этом очень тупой. И я не один такой. Шопенгауэр не прав.
Как чувак это обосновывает-то? Спорить в отрыве от контекста я ебааал.
>ученые, политики очень социальны
Вряд ли они общительны в общем понимании этого слова, разве будут ученые балаболить ни о чем? Не думаю, ты, видимо, делишь людей на группы "социоблядей" и "хикканов".
Ну, охуеть теперь.
А на кого бы тратил?
Не. Можно было бы предположить, что отсутствие общения даёт человеку больше времени на саморазвитие, но практика это не доказывает.
> Самое смешное, что он проповедовал аскетизм и тнн, при этом сам жил на широкую ногу и ебал тян так часто, как это было возможно в 19 веке.
Откуда такая информация?
>>233749869
Так кто пиздит?
А вообще, философы почти никогда не живут по своим книгам.
Не забывай, что это не его высказывания, а говноцитатки из пабликов, которые сначала ранломно надергали из его книг, забив хуй на контексты, потом ещё на пять раз переврали.
А по сабжу - ну тип да, интеллектуалы чаще интроверты, но это само по себе нихуя не значит. Связь если и есть то пиздец окольная, типа дохуя умного чела в детстве больше пиздили.
вполне логично как раз - я после того как нажрусь до полного нестояния, потом много дней пропагандирую трезвость.