бойцовский клуб уже прочел, не предлагать
*Незнайка в Солнечном городе"
Ассоциируешь себя с джокером?
С Жокой и Бокой ассоциирую себя
Коровы
Волк с волф стрит вуф станешь таким же
Ассоциирую себя с собой
Ассоциирую себя с Эмией Кирицугу. Ну и чего ты мне на это скажешь, а?
Судьба/Начало
"Голод" Кнут Гамсун
Скажу, что ты пидор.
Тупая пизда ассоциирует себя с проституткой
"Степной волк". Гессе.
"Шатуны". Мамлеев.
Годно
М.б. ещё "Путешествие на край ночи" Селина зайдёт.
Кнут Гамсун. Голод
блин, уже назвали >>233748891
Я так угорал с той куколд-сцены, просто жесть
>>233749306
Ебать ахуенно. Всегда считал русскую литературу 20го века хунтой, п ок
"Идиот", "Униженные и оскорблённые" Достоевского
"Удушье". Паланик.
"Человек, который спит". Жорж Перек.
>>233747255 (OP)
Ну тогда и "Записки из подполья" Достоевского.
Рассказ "Бездна". Андреева.
Повесть "Записки сумасшедшего". Гоголь.
Однозначно "Герой нашего времени" Лермонтова. Просто представь, что действие не в XIX веке, а в нашем. Один в один персонажи.
У Толстого пизже.
Двачую. Джойс в одном из эссе восклицал по поводу Пушкина мол он из себя ничего оригинального не прежставляет, является смесью французского исторического романа и английско-немецкого романтизма, а вот Лермонтов - модернист до модернистов ни сколько из - за поэтики "Героя нашего времени", а за форму художественного творения и нелинейность сюжета.
Я думаю, что скорее "Бесы".
О великие силы... Какая же это хуйня, а не книга! Упор был не на смысловую составляющую, не на сюжет, а на всякие псевдо-мерзости. Быдлу конечно же мерзко от мысли про поедание говна, но если ты читаешь эту книжку, аль даже хвалишь её - ты жрёшь говно причмокивая.
Не знаю, как-то слишком радикально. Мне наоборот Лермонтов казался менее оригинальным из-за его увлечения Байроном, да и умер он совсем молодым, а у Пушкина и сказки, и роман в стихах, и на все темы куча материала, причём не столько в грустно-романтических тонах, как у М.Ю., но и позитива дофига. Самому больше нравится Лермонтов, но на Пушкина не стоит гать, из него и в народе цитат больше.
>>233750599
Бесы - слабое говно, точь-в-точь заказуха за +15 того времени типа сериала Троцкий или Крымского моста. Есть пара смешных моментов, но сюжет и персонажи максимально унылые.
>Бесы - слабое говно
коммидаун порвался
>персонажи максимально унылые
Не сказал бы что персонажи унылые. Как по мне, в романе запечатлены как раз - таки хронотопические персонажи 19 столетия, времени социальной напряжённости и в то же время смотрящих вперёд. К примеру Кириллов - интереснейший персонаж романа, который попал во французский экзистенциализм Сартра или, что более примечательно, отчётливо, Камю(у него есть отдельная глава посвещённая Кириллову в "Мифе о Сизифе"), также Свидригайлов в контексе неизданной главы "У Тихона" раскрывает этого персонажа и его поступки, конечно не с самой лучшей стороны, но углубляет персонажа, ну и также Верховенский - юный социалист.
Порвались Достоевский и Ко (черносотенцы и их лиюбители-школьники), которые удивляются, почему это народу не достаточно молитвы, а хочется ещё социальных благ вместо ботинка буржуя в жопе.
>>233753669
Нет там социалистов, одни дегенераты. Загнувшиеся дворяшки, ничего не понимающие в жизни. Младший Ставрогин - дегенерат, педофил, нигилист, бездельник, а старший - псевдофелосаф, всё окружение - невротики, живущие от званного ужина до званного ужина. Хрр тьфу. Лучше бы они застрелились, а не тот пацан.
>Загнувшиеся дворяшки, ничего не понимающие в жизни.
Как право имеющий такое высказывать, значит ты в "жизни" смыслишь?
>Нет там социалистов, одни дегенераты.
Прости, но мне кажется, что социалисты, отошедшие от Маркса и есть дегенераты. Да и сам утопизм социалистов напоминает библейскую сказку о рае и как там всем хорошо.
>всё окружение - невротики, живущие от званного ужина до званного ужина.
Все мы так живём, да ещё иногда для мысли дело оставляем, но это так... для развлечения.
