1. Николай I почти 40 лет правил. За эти сорок лет не провел индустриализацию. Но пошел залупаться на сверхдержавы. Закономерно Росссия отхватила.
2. В.Путин у руля 20 лет. Нихуя не сделал хорошего, а все заслуги, что приписывают ему почему-то, создал свободный плюс-минус рынок. Начинает залупаться на сверхдержавы. Россия уже то там, то тут отхватывает.
3. Развал совка это как освобождение от крепостного права. Людям дали свободу, но что началось? Начался беспредел. Чеченцы начали войну, начали террор. Взрывы бомб, как в 1881.
И сразу вместо либеральных реформ Россия получает реакцию. Как и в 1881, в 1999 к власти приходят люди с консервативными взгляядами и считают, что свобода = хаос.
4. Французская революция и русская революция. Обе устроили террор, обе несли свет ультрапрогрессивных идей. В обеих террор уничтожил тех, кто делал революцию. В обеих к власти в итоге пришли деспоты с мечтами о мировом господстве: Наполеон и Сталин
5.
Эту картинку делал человек, который абсолютно не знает историю, даже школьную программу.
Ты реально конченный, если берешь цикл всего лишь в двести лет?
СССР был? Был
Хотел противостоять западу? Хотел
Развалился от этого? Да
После Павла I никто из монархов очень уж открыто на дворянство бочку не катил.
А дворянам и так норм было.
2) Про солнцеликого писать не буду, и так всё понятно.
3) Вот так чеченцы войну начали с нихуя, никто не влиял извне на окраины СССР для дестабилизации обстановки в соц лагере, ага, конечно. Взрывы бомб - лишь следствие делёжки пирога.
4) И что? Привнесли же прогрессивные идеи. Другое дело, что эти прогрессивные идеи были не выгодны правящему классу. Во франции монархам, поэтому Людовик XVI просил прусских и австрийских монархов отпиздить революционеров, если те начнут залупаться. Как думаешь, если страна хочет остаться целой, а её раздирают на части со всех сторон, к власти придёт чмо или сильный лидер, который всем ляпоса раздаст?
И белым помогали различные интервенты из самых разных стран именно для того, чтобы кусок пирога оттяпать. Сталин пришёл к власти по тем же причинам, почему Наполеона поддержали во Франции, а до него Робеспьера.
Короче, учи историю и немного политэкономику.
Противостояние было инициировано Западом, а не СССР.
>Противостояние было инициировано Западом, а не СССР.
То есть страна, которая образовалась с лозунгами УСТРОИМ МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ не причем? Ты сам-то в школу ходил вообще?
Наполеон пил воду - Сталин пил воду
Мировая революция должна проходить исключительно руками рабочих и крестьян.
Логика заключалась в этом.
План был, мягко говоря, нереалистичным. Потому никуда за пределы стран СССР и не распространился. Куба и Африканские страны - это уже интервенция СССР для создания помех США и получения для стран соц лагеря ништяков, без этого никак, две сверхдержавы болт ложат на идеологии, когда само существование находится под угрозой.
>>233824325
>>233823962
>>233824242
>>233824512
Если по факту и существу, то противостояние было организовано говноедом Черчилем.
Именно он, как проститутка сразу после ВМВ летал в США и в их университетах рассказывал, что СССР враг цивилизации. Многое он от Геббелься взял
Какие же хохлы долбоёбы, ипздец. Историки-экономисты бля, свою страну просрали, в хлев говняный превратили а всё в манямирке "чё там у москалей". Редкостные дегенераты. Нация чубатых дебилов.
Да Черчиль то ещё ссыкло.
Хуй знает, чё его таким великим политиком считают.
Он только и умел тявкать из под шконки.
>Развал совка это как освобождение от крепостного права.
Это введение в кабалу и зависимость некогда суверенного государства от корпараций запада.
>Чеченцы начали войну, начали террор.
Ты долбоёб? Чеченцы хотели независимость, а террор и войну начал алкаш Ельцин. Чеченцы были героями, особенно Дудаев и Геляев.
>деспоты с мечтами о мировом господстве:
> Сталин
Точно, ебанутый долбёоб
аналитика уровня /б/
>Ты долбоёб? Чеченцы хотели независимость, а террор и войну начал алкаш Ельцин. Чеченцы были героями, особенно Дудаев и Геляев.
Не соглашусь.
Чечня на границе пока была околонезависимой уже умудрилась поднасрать РФ. Дудаев не просто так в Арабские Эмираты летал.
Кавказ - лакомый кусочек. И не секрет, что чичи хотели продать этот кусок подороже.
>Мировая революция должна проходить исключительно руками рабочих и крестьян.
>Логика заключалась в этом.
Логика заключалась в том, чтобы устроить то же самое, что было в России везде. Создали даже интернациональную организацию. Были восстания во всей Европе. Правда только в Италии и Германии они увенчались успехом
> что СССР враг цивилизации.
То есть СССР не договаривался до этого с Третьим рейхом о разделе мира? Черчиль ну прост чет решил ненавидеть ссср
> В обеих к власти в итоге пришли деспоты с мечтами о мировом господстве: Наполеон и Сталин
Там, если что, к власти Ленин пришёл.
> зависимость некогда суверенного государства от корпараций запада
Это все абстракция, а не метрика по которой можно что-то сверять.
Русские сейчас совокупно живут лучше, чем в любой период до этого
>на случай военного конфликта между Британской империей и США
>Там, если что, к власти Ленин пришёл.
Ленин был лидером, но не был единоличным правителем. Он грезил о демократии внутри партии. И считал, что его личность не должна этому мешать. Он больше похож на Робеспьера, который вовремя остановился
>То есть СССР не договаривался до этого с Третьим рейхом о разделе мира?
Не договаривался. Это фантазии либералов.
Великобриташка за 3 года до дидываивальни уже во всю месилась с Третим Рейхом, клоун пидараший. И да, незабудь еще о совковой пропаганде против запада, а так же целях, которые ставит перед собой гоммунизм: разжечь пожар мировой революции, отнять и поделить, а затем лишить всех идеинтичности национальной ( поэтому и дружба народов - плавильный котел ) и культурной, лишить идеинтичности межполовой ( поэтому женщины, как и мужчины, въебывали в шахтах постепенно превращясь в Петровичей, а так же уничтожить религиозную основу любого народа ( и заменить ее на веру в гоммунизм ). Твой совок это кал из жопы. Кал из жопы, которого поддержал весь мир в войне, которой он на пару со своим дружочком Гитлером ( другой левачок ) и хотел устроить, а он и дальше после этого продолжил свою антизападную пропаганду забыв, КТО СУКА ПРОВЕЛ ЕМУ ИНДУСТРАЛИЗАЦИЮ и т.п. Соси, мразь красная.
>То есть СССР не договаривался до этого с Третьим рейхом о разделе мира?
1)Ляхи это не весь мир.
2)Эти же самые ляхи до этого Чехословакию с немцами поделили, но ты либо не образован и не знаешь этого, либо намеренно умалчиваешь.
3)Гитлер не стал бы делить мир с теми, чей полит строй он ненавидит.
В дневнике Гебббельса, пропагандист писал, что фюрер не примет Советов, как партнеров.
Это банальная политическая уловка на отсрочку войны, впрочем бриташки вообщето то же самое сделали
Фразу я привез вам мир" слыхал?
>Черчиль ну прост чет решил ненавидеть ссср
Англичанка всю свою историю гадила нам
При Империи, при Советах и сейчас.
Это свободный рынок закончил войну в чечне? Что за бредятину ты написал
Я вообще хз почему кто-то сомневается почему совок развалился, когда в истории черным по белому видно что к этому привели действия Ельцина и Ко. Беловежское соглашение само бы себя не подписало, результаты Референдума сами бы себя не проигнорировали, Белый дом бы себя сам не расстрелял.
>вместо либеральных реформ Россия получает реакцию
так это одно и то же!
Ты слабоумный
Шизик, таблетки выпей и в палату
Он еще и не рухнул. Модернизировался в угоду рынка как раз
Не зря же полковник кгб у власти дольше Брежнева
>Но пошел залупаться на сверхдержавы
Он хотел турков отпиздить вообще то. И думал, что сверхдержавы, христианские братушки его поддержат
>4. В обеих к власти в итоге пришли деспоты с мечтами о мировом господстве: Наполеон и Сталин
>5.
5. Сралин ебал Ленина в жопу.
Только мне что-то подсказывает, что сейчас черёд соединённых разваливаться. Если Трампыня не отсудит кресло, то жди гражданочки. Негров с улиц сейчас выгнать будет не просто, а тут ещё и трамповские реднеки полезут.
>бриташки вообщето то же самое сделали
А Билли вон обосрался по пьяне, значит и мне можна!!!1
>Это свободный рынок закончил войну в чечне?
Начал. Жопочтец
Верно даже то, что Россия последние 300+ лет живёт, кидаясь от либерализации к консервации и обратно.
>совок развалился
>Ельцина
каво блять, лол
как же проигрошно с семиклассниками сидеть
Им будет достаточно просто перекрыть финансирование. Одно дело спонсировать негров против Трампа, другое против Байдена.
> Если Трампыня
Путин не пыня. Кек. Каждый раз как первый раз.
Твой либеральный бог молнии пускает в те страны, которые действует вопреки желаниям штатов?
>И думал
А спросить?
> то жди гражданочки
При Вотергейте не было, а при шоумене-капиталисте будет, ога
А почему нельзя?
На порашу свинья
Либррал
Это не Черчилль или Эйзенхауер, или Сталин насрал в штаны, а глупая пидорашья привычка искать в глобальных пиздецах и вообще событиях вину отдельной, одной личности. Совок с подсосами и США с подсосами не могли не посраться, банально потому что и у тех и других начала бы возникать сателлиты в грядущих военных конфликтах, тогда любой банановый политик полз бы на поклон к главному барину: капиталистическому или коммунистическому, а его противников бы относило к противоположному барину. И суть противостояния в 20 веке сошлась бы на том, на чём она сошлась.
Либералы:
Екаьерина II
Александр 1
Александр 2
Ленин
Хрущев
Андропо-Горбачевская фракция
Ельцин
Консерваторы:
Павел
Николвй 1
Александр 3
Николай 2
Сталин
Брежнев
ГКЧП
Путин
Ну бриташки признают, что обосрались, а Чемберлена смешивают с помоями.
Я уж молчу, что ошибка Чемберлена не стоила миллионов жизней англичан.
Тогда негры лодку не раскачивали и лгбт к анусу детей не присматривалось
>Екаьерина II
Это у которой крепостное право превратилось в рабство?
>действует вопреки желаниям штатов
Например? По совпадению в этих странах обычно коз ебут и забивают на права человека, а средний доход меньше ста баксов?
Именно.
Вообще-то у нее в указах была отмена крепостничества.
И она школы создала как бы. Все ее реформы либеральные
Ты еще про стального Димона забыл.
Стоила миллион жизней славян, цыган и евреев
Образовалась то образовалась, но прожила недолго. Сталин по бытрому запили контрреволюцию перестреляв всех и сделав социализм с упором на создание "рая" в СССР. И ничего что США и до этого было похуй так, что она строила СССРу заводики за золото?
миллионов*
Между царями иногда лжедмитрии проскакивают.
Ага, вот только славяне, цигане и жиды не являются подданными её величества, а потому находятся вне зоны ответственности премьер-министра ВБ.
На его 4 года неиронично пришелся золотой век россиянской государственности.
Ещё нужно маленькую, но очень победоносную войну записать. Сколько войн выйграл Пыня за свои бе конечные сроки? А Димон умудрился дать пососать и даже без санкций уйти.
Бриташки обосрались ок. Дальше? >>233827236
Вести независимую политику = ебать коз овец забивать на права человека.
Понятно.
Я правда не знаю откуда ты взял "права человека", наивный дурачок. И каким образом ты пропустил тот момент, что в США не рай на земле и там делают все то же самое.
>Бриташки обосрались ок. Дальше?
Ну, например, признать, что пакт был обсером и смешивать Стулина с помоями за это.
>Вести независимую политику = ебать коз овец забивать на права человека.
Вьетнам охуеть независимую политику вел, да? Или Ирак
>А спросить?
Николай вообще странный был. Крестьян строем заставлял ходить. Госслужащих в мундиры одевал
> Или Ирак
Вполне себе развивался, даже более цивилизованным становился, пока стиральный порошок не нашли
>Обе устроили террор
> обе несли свет ультрапрогрессивных идей
M D A
X E X
Гугли на ютубе серию фильмов «Оккупация»
И больше хуйню не неси
Зачем? Почему обсер? Почему нельзя?
>>233828121
Америка защитила их "права человека"?
К моменту начала холодной войны никакой речи о мировой революции давно уже не было.
Поэтому в Германии стена стояла и совки гноили людей?
+15 вкусных пломбиров
Ты траллишь?
Ты сам выше приводил мюнхенский сговор в качестве "Это тоже самое, что и пакт!!!!". Но при этом мюнхенский сговор - признанный обсер британской дипломатии, за который Чемберлена смешивают с дерьмом до сих пор.
Тогда вопрос. Сталин обосрался так же как и Чемберлен? Или мюнхенский сговор - такой гений дипломатии как и пакт?
Берлинская стена это как раз начало холодной войны - сразу после второй мировой. От идеи мировой революции отказались еще в 20-х. В чем смысл твоего поста? В нем нет возражения по существу.
А зачем воевать лез на соседние подконтрольные сша страны вроде кувейта и грозил штатам развалом?
Именно, считали что средства оправдывают цели
>речи о мировой революции давно уже не было
Финляндия и Польша 1939
Раздел мира на сферы влияния в 1945
>Берлинская стена это как раз начало холодной войны - сразу после второй мировой
Ее построили в 60х
Я не сомневаюсь, что они так считали, лол.
Прост на практике всегда все превращается в фабрику по переработке людей в гаввах.
И при чем тут мировая революция? Это как раз во многом противоположный подход.
Ну не совсем, были и положительные сломы вроде метрической системы, парламента
>1. Николай I почти 40 лет правил. За эти сорок лет не провел индустриализацию. Но пошел залупаться на сверхдержавы. Закономерно Росссия отхватила.
>За эти сорок лет не провел индустриализацию
Пиздеж.
> Но пошел залупаться на сверхдержавы.
Где залупаться? Немцы напали первыми
>Закономерно Росссия отхватила.
Где отхватилиа? Мы бы были победителями этой войны и получили много плюшек, если бы не большевики.
Да просто люди - все те же мудаки.
>Но пошел залупаться на сверхдержавы
Это он про Францию и Британию наверное. Ой, постойте, они же в союзе с Россией были и считали Россию европой...
>Николай I
>Немцы
>большевики
Да пляяяяя. Спутал римское число. Тогда виноват, признаю.
> Ты сам выше приводил мюнхенский сговор в качестве "Это тоже самое, что и пакт!!!!".
Это был другой анон. Я просто задаю вопросы.
> Но при этом мюнхенский сговор - признанный обсер британской дипломатии, за который Чемберлена смешивают с дерьмом до сих пор.
И как из этого следует то, что России нужно в чем-то каяться перед Польшей?
> Тогда вопрос. Сталин обосрался так же как и Чемберлен? Или мюнхенский сговор - такой гений дипломатии как и пакт?
Решение на тот момент было верным на 100%. Просто ты дурачок и считаешь себя очень умным, на основании того, что эти события уже получили свое завершение и результат известен. В ситуации "здесь и сейчас" на месте того же Сталина ты бы жидко пукнул и сдох.
>Решение на тот момент было верным на 100%
Ну тогда и Мюнхенский сговор был верен, хули.
Еще, правда, за эту правильность мы потеряли 26 млн., но это же мелочи, верно?
>Мы бы получили много плюшек
Например?
>Францию и Британию
>в союзе с Россией были
А с кем воевали в Крыму?
П Р О Л И В Ы
Р
О
Л
И
В
Ы
Какие? И как это помогло бы моим дедам в деревне выживать?
Тогда думали, что немцы с австрийцами не кинут. Ошиблись.
Ты там про колонии слышал? Незамерзающие порты? Торговля? И разве в деревне при царях выживали? Умирали миллионами от голода?
Мы отодвинули границу дальше от себя в неизбежной войне и получили новые территории.
Ты в серьез думаешь, что не получив Польшу СССР что-то выиграл?
>разве в деревне при царях выживали?
Кайфовали все, ага. Неэффективное хозяйство и обязательные гос кредиты приводили к голодам
>Мы отодвинули границу дальше от себя в неизбежной войне и получили новые территории.
Так отодвинули, что Минск на 7ой день пал?
И, я даже не знаю, может быть СССР мог объявить мобилизацию и в тот же день, когда гитлер напал на буферную страну? И встретить расиста во всеоружии на территории польши в 39ом? А НЕ В ОДНИХ БЛЯДЬ ПОРТКАХ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ КАК В 41ОМ СУКА.
Ты бы Наполеона в один ряд со сралиным не ставил. Так-то один из величайших правителей и личностей в истории.
>1
Каким образом он должен проводить индустриализацию? Индустриализация - это не государственное изобретение
>2
Свободный рынок сам по себе не работает
>3
Чиво блять? Какая чушь!
>4
Тут соглы
> на чужой земле убиваешь индейцев, скармливая трупы собакам
> уже на твоей земле тебя ебут негры
Всё так
> Так отодвинули, что Минск на 7ой день пал? И, я даже не знаю, может быть СССР мог объявить мобилизацию и в тот же день, когда гитлер напал на буферную страну? И встретить расиста во всеоружии на территории польши в 39ом? А НЕ В ОДНИХ БЛЯДЬ ПОРТКАХ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ КАК В 41ОМ СУКА.
Ты бы мог со своей жизнью намного более полезные вещи делать, чем писать хуйню на харкаче. Однако ты ж этого не делаешь.
Тебе напомнить дату отмены крепостного права?
>обязательные гос кредиты приводили к голодам
Напомни мне к каким ГОЛОДАМ при поздней империи? Можне мне ссылочку на вики про эти голода? Я помню только один 1891 года. Тогда и полмиллиона не умерло, и то ни одной смерти от алиментарной дистрофии красный крест не зафиксировал.
Теперь и идешь изучать историю.
Через несколько лет создаешь тред с извинениями.
Я буду тебя ждать
>Индустриализация - это не государственное изобретение
В абсолютистской монархии?
Найс слив.
>Тебе напомнить дату отмены крепостного права?
В тот же момент, что и негров в америке освободили.
И когда эта отсталость наложилась на прогресс 20 века, случилось то, что случилось. По-настоящему свободными люди стали только в 1991 году
Ку, дурачок, холодная война началась с фултонской речи Черчилля. Даже читать твой высер не стал. Не прогуливай уроки по истории, пожалуйста.
>с фултонской речи Черчилля
А до этого срален не нападал на финляндию?
Подожди, это не так работает
Тебе объяснить?
Ты дурак? Абсолютная монархия не означает государственную экономику/плановую. В твоём представление, в XIX в., что должна была делать августейшая особо, чтобы провесть промышленный переворот?
>Тебе напомнить дату отмены крепостного права?
После отмены крепостного права в деревне вообще пиздец настал.
> Абсолютная монархия не означает государственную экономику/плановую
Это означает, что экономика зависит напрямую от воли одного человека, который не может блядь один и один сложить, когда видит, как новые экономические реформы в Европе развивают страны
>Свободный рынок сам по себе не работает
Если он работает не сам по себе, то это уже не свободный рынок
>Абсолютная монархия не означает государственную экономику/плановую.
Она означает, что любые кардинальные перемены в устройстве страны невозможны без одобрения и поддержки правящей верхушки.
>Чеченцы хотели независимость
Нц они ее получили. Но зачем то решили в Дагестан залезть где получили пиздов от пары десятков местных охотников
>все заслуги, что приписывают ему почему-то, создал свободный плюс-минус рынок
Еблан.
Даг, залогинься
Что бы блять несешь, поехавший. Это сейчас так в школе объясняют или блохер сказал?
>Людям дали свободу, но что началось?
>Начался беспредел
Учебник истории открой, беспредел в перифирийных республиках начался до развала и был одной из причин развала
Безнес есть бизнес. А перед этим США участовало в интервенции.
А начался в непереферийных, лол.
>США участовало в интервенции
Потому что право-то отменили, а земельную реформу не провели.
> Французская революция и русская революция. Обе устроили террор, обе несли свет ультрапрогрессивных идей. В обеих террор уничтожил тех, кто делал революцию.
Американская революция опровергает, дело не в самой революции а в том какие идеи она преследует, большевики и французские либерахи строили колосса на глиняных ногах, совок без членина работать не моги либерахи современные тем же самым занимаются - нет чтобы какую-то самоорганизацию строить - нет, нам нужен фюрер, отцы основатели же построили такую страну, которая сама по себе могла и существует без КРЕПКОЙ РУКИ ХОЗЯИНА, вот и вся разница
Американская революция разве не была просто войной за освобождение по сути и так свободной страны? В корне отличается от французской.
Оффтоп. Какие могли быть сверхдержавы кроме России? Ты таблеток не выпил, опять бред несешь?
>Какие могли быть сверхдержавы кроме России?
Они и сейчас есть, Китай и ЕС.
>История циклична?
Нет, просто русские очень невезучие немножко тупые. Одни империи огребли в ПМВ, развалились и сейчас все у них норм. Россия же в ПМВ огребла, но съехала, замутила революцию и сделала вид что ПМВ небыло. Другие имеприи огребли в ВМВ, развалились и сейчас у них все норм. Но СССР сумел и огрести чуть ли не больше всех, и не развалиться после этого. Опять. После ВМВ даже бриты уже поняли, что пора империю демонтировать, но СССР пришлось мочить санкциями пол века и до него так и не дошло ничего. Вот сейчас похоже мы присутствуем при финальном аккорде этой комедии.
Вощем это не цикл а просто затянувшаяся агония давно прогнившей империи.
>>233832840
Какие кардинальные реформы провести? Вы хотя бы скажите, конкретно какие действия должны были им проведены
Где свободный рынок в настоящий момент?
Чем тебе Пыня I не монарх, манярхист?
Отмена крепостничества, земельная реформа, парламент
Мислиские свиньи конечно уроды, но к Рязанскому сахару они не имеют никакого отношения
>освобождение от крепостного права
Еще смешнее, чем приватизация в 1990-е. Крестьяне за свою же землю платили огромные деньги барину и государству.
А нахуя нападали на другие страны освобождать? Нахуя на финов напали и на поляков?
А вы знали, Сталин Черчиля в жирную попку нассиловал.
Так пажажжи ебана
Пиздец ты промытый.