Это база!
Гении зачастую становятся отвергнуты обществом
Своя алгебра епт
Это база.
Но он говорит что переменного тока не существует
Какая разница? Одно и то же. Мы тем или иным математическим действиям в аксиоматике задаём свою форму выполнения операции. Это нормально.
>>233865739
А про физику не знаю, не смотрел.
Конвенционалист, съеби
>>233865287 (OP)
Дурачки не понимают, что просто так в университете дурачка держать не будут, он видимо что-то знает...
Отрицатель теоремы Гёделя о неполноте, хрюкни.
>Дурачки не понимают, что просто так в университете дурачка держать не будут, он видимо что-то знает...
За доцентов и прочих уважаемых людей универе бабосики лишние имеют
Ты хоть что нибудь слышал о теореме Бартона-Фуфлянда о квантово-метафизических редупликациях? Если нет, тебе не о чем разговаривать со мной.
так то соколов и во франции был на нихуёвом счету, помимо его ебанутости вклад он сделал приличный, так что ты вряд ли этим опроверг, скорее наоборот, двачеры...
Так его и не существует, есть прерывистый.
Он еще жидовский календарь пофиксил
Мы с Гёделем, Пуанкаре и другими математиками договорились, что твоя мать - шлюха.
Ладно. Как это опровергает ложность аксиоматической системы Рыбникова?
Аксиома - это не просто положение, принимаемое без доказательств, а это такое положение, которое миллионы и миллионы раз было проверенно на практике, поэтому не требует уже никаких доказательств. Концепция Рыбникова - бездоказательна и лженаучна.
Это как
Вклад в косплей, богатым дядям нравится смотреть на реконструкции.
do you know that Sralen raped Lenen in the ass?
Yes I know that you mom was a litter under many neggers.
Рыбников уверял, что все девочковые писи пахнут им
Рыбников заблуждался
Анша Абдуль
Абсолютно прав
Дружок, аксиоматическая система требует нескольких вещей, чтобы мы её приняли: она должна быть конечна (финитна), перечислима, в ней должны быть правила вывода, которые внутри аксиоматической системы непротиворечивы. Всё, больше ничего. Откуда у нас столько неклассических логик, по-твоему? Они что, тоже ложны? Как ты докажешь основания интуитивистской логики, например, кроме как не через непротиворечивость её аксиоматики? Или ты до сих пор в девятнадцатом веке живёшь, с одной правильной системой счисления?
Что по маслятам?
Во всём мире принята система: планете офк
a + b = c
b + a = c
Он утверждает что эта система заведомо ложная и выдвигает свою истинную:
a + b = c
b + a ≠ с
Нихуя себе антикомунативность, может просто в матрицах действия производит, чё доебались то?
антикоммутативность*
фикс
>>233871554
Вся беда в том что он в отличии от Лобачевского создают свою отдельную систему со своими законами, а идёт против фундамента математической системы называя всех её последователей тупицами и лженаучными питурдами, которые срут в мозг неокрепшим умам.
Естественно при таком базаре на него волна хейта обрушилась.
фиксы
>он в отличии от Лобачевского НЕ создаёт