Из самого новейшего нашел только пикрил но в данном случае инновация тоже сомнительна.
Хуй знает, я не ебу, если честно
А нахуя? С кем воевать?
>пикрил
А как стрелять?
Так присутствует крючек же.
Нахуй пукалки когда есть ядерное оружие?
> А как стрелять?
Вставляешь рожком в анус, крепишь хуй к спусковому крючку, возбуждаешься, стреляешь стояком
Потому что на хуй не нужно. У тебя от твоих глаз до горизонта расстояние примерно 4,7 км, а за горизонт уже не постреляешь без ракеток и самолетиков.
Этой хуйне на пике вроде бы лет 15 уже, и она общепризнанно является самым хуёвым оружием.
Нигеры и прочие высоко пассионарные граждане не могут иметь яо по очевидным причинам.
Смысла нет, новые пушки под старые патроны - чисто косметический эффект. А старые и так удовлетворяют потребности пользователей. Пуля из нагана 19 века убивает ровно так же как пуля из Глока
Пока не внедрят массово какие то новые принципы помимо выплевывания куска металла через кусок трубы ничего принципиально нового в этой сфере не случиться.
Будто бы я спорю,зато хоть что то новое в компановке.
Что значит "новые"? Новые появляются каждый год, словно айфоны. Буквально, ни года не проходит без целых новых модельных рядов пушек. В США целые выставки проводят, как Е3 с играми, только с пушками.
Но! Да, все они стреляют пулями. Во всех них взрывчатым веществом выступает порох.
В этом они все одинаковы.
Из инновационных вещей, у меня были большие надежды на взлёт Боберга. Он же Бонд Булпап.
Пистолет, который по устройству автоматики больше похож... на пулемёт Максима. Гиф показывает суть.
Благодаря этому получилось сделать длинный ствол у субкомпакта.
Но, увы, судя по количеству обзоров и хайпа, булпап-пистолет не взлетел.
Нужны сверхмощные электро аккумуляторы и новые источники где хранить силу. Сейчас самый эффективный порох, по этому его юзают. Если будут аккумуляторы то будут рельсотроны и гаусы.
Хрень,под новыми я имею ввиду что то действительно стоящее а булкой уже никого не удивишь.
магазин смущает, как и в целом конструкция.
надежный и простой должен быть.
что-то типа сдвоенного магазина лучше.
и чтоб патронов больше чем 9. чтоб противник не смог точно вычислить твой боезапас (дада, бывают и такие случаи).
пиздец ты продуманый раз за разом сидят ленивые хуесосы которые грят ну бля тупик хули все видите как медленно развивается проходит кризис находится креативщик и вдруг выясняется что оказывается можно новое придумать
Найдут бойца Братства Стали, убьют и облутают
Так нет бойцов братства стали вообще нового вида индвидуального оружия нет.
Уебанский канал, уебанские ввидеоу. Есть 2 норм канала про волыны - демолишн рэнч и хикок фотифайв
А вставать раком?
Потому что доведено до совершенства.
Зачем воевать пушками если сейчас воюют дронами.
В твоих снах?
В Сирии
Ну и что там на оп-пике? мегакомпактная хуйня которой ты с пяти метров в стену сарая попадешь?
Ты забываешь про большое количество патриков.
>>233899998
В сирии воюют биороботы с калашами.
Армян расхуярили дронами несмотря на то, что они окопались на возвышенности.
А ты и есть тот биоробот тогда ладно.
Это даже не оружие, а инструмент террора. Нихуя кроме убийства миллиона гражданских им не сделать.
Калибра .22? Поздравляю, тебе надо выпустить половину обоймы чтобы гарантировать что то во что ты стреляешь до тебя не добежит. Если конечно эта половина еще и попадет.
Биоробот в самоходной консерве, ты?
Дроны все выбили по концовке. Но обороны уже не было
Для драйв бая самое то все равно половина уйдет в молоко.
быстро wm хуесосы подтянулись
а что есть?
энергооружие говно, если у тебя за спиной не прицеплен токомак
безгильз слишком сложен
а куча лцу, колиматоров и прочие тактикульки и без того в достаточном количестве у спецназа
можно ещё пули на основе водорода использовать, но они вроде дальше фантазий и пары прототипов не ушли
>А нахуя? С кем воевать?
С твоей мамкой-жирухой воевать.
у теров норм девайсы, а вот за СТ играть печалька
Всмысле водород?
Вставай.
ну водорород в гильзе взрывается электричеством
не знаю как работает, но научники говорят, что на 95% бкзопаснее, чем нюхать порох
Какая же хуйня.
>окопались на возвышенности.
А дроны тут причем? Их артой разложили. А все потому что окапались. Надо было в землю закапываться. 30 лет на это было, вместо этого сидели хуй сосали. Были бы там вьетнамцы, корейцы или Афганцы, там бы за это время такую разветвленную сеть укреплений и коммуникаций нарыли-бы, что хуй бы кто их потом выбил оттуда нахой.
нет задач. современное справляется замечательно и так.
Эстеты подтянулись.
Потому что основные решения в виде бездымного пороха и нарезного ствола, которые привели по сути оружия к современному виду, были внедрены ещё в 19 веке. С тех пор ничего значимого не изобрели. Вот как будет какой-нибудь сравнимый технологический скачок, тогда и будут новые пушки.
а как же джедайские мечи? такой меч всяко лучше чем железный у рыцаря
Вангую с дивана что все упёрлось в патенты. Наверняка за почти сто лет каждый приём, например как пороховые газы направить чтобы они затвор отщёлкивали, уже давно запатентован. Как пружину эффективно использовать в магазине чтобы она эффективно доводила патроны запатентовано, механизм крепления магазина\рожка\обоймы, чтобы легко менялся и не отваливался во время боя, тоже наверняка запатентован. И чтобы не нарушить патенты и не обрушить на себя гнев корпораций и иски нужно что-то придумать новвое а всё наиболее эффективное уже придумано. Такая хуйня с патентами во многих отраслях.
Если ты чего-то не видишь не значит что этого нет.
https://youtu.be/GdYxzn8B9z0
хуетень так пративно блядь с этим глюком было бегать не то что спецушный юсп пыньк пыньк пыньк прямо в точку
Почему не появляются колёса новой формы?
Взвод мотострелков дал бы пососать всему джедайскому ордену, особенно на открытой местности
опять вмешались ((они))
Мой пост заметьте блять я че прощрачным пишу блять уделите мне внимимание бляиь
Этим патентам уж сто лет в обед, давно не действительны небось.
спорно, если у мотострелков будут только мечи
да, тупо коробка 5го поколения. а хуле?
>>233901047
отсечка по 3 не даст пыньк-пыньк. да и у одиночного останавливающее действие не даст
Наверняка безсрочны и наверняка на тех же старых принципах и новое оружие делают.
я про юсп блядь говорю да и какое останавливающее действие в кс
Школье дрочит на глок, мужчины выбирают СР-1.
никогда не замечал, как СТ подкидывает после глока?
какое нахуй подкидывание ты бредишь
люто двачую
прерывание анимации, просветленный
это другое
Появляются же.
Нюки - слишком грубое оружие сдерживание, с текущим паритетом его применяют, когда уже нечего терять.
> Почему не появляются новые пушки?
Потому что прогресс в сфере вооружения толкают госзаказы на йобу с жесткими требованиями в которые приходится вписываться. Так было и в совочке и в пиндосии и гейропейцев. Для гражданского рынка можно раз в год новую форму полимерной рамки высирать и походит.
А ещё роль пехоты в современной войне вторична. Текущая мета - расхуярить беспилотниками с воздуха. В период 60х-70х было много экспериментов в попытках увеличить эффективность отдельного солдата не увеличивая затраты на его тренировку. В результате всегда получалась невменяемой сложности срань основных направлений два - охуевшая очередь с отсечкой по два патрона/просто два прожектайла одновременно либо какая-нибудь невменяемая хуитка типа многозарядного 25мм гранатомета пришитого к обычной ассолтке которую дорого производить и невозможно обслуживать в полях либо просто сомнительная залупа типа caws под специфический патрон, не вписывающийся в налаженную уже логистику. Короче нерентабельно это всё оказалось.
> пикрил
Срань, которая неспособна отстрелять один магазин не заклинив.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3fd4goVs-4
>2 пик
Что за устройство хаоситов?
Сегодня не стоит интересоваться в тредах, когда в Тик Токе разрешат показывать сиси. Именно поэтому не нужно сидеть с пальцем в жопе. И завтра возможно мамка даст пизды.
Ммм нахуя?
Ты сравнил жопу с пальцем. Йен делает видосы про историю оружия, странные экземпляры, уникальные или примечательные. Хикок и демолишиа, так же как и например the ak guy - это практические ребята "гыгы давай поструляим". Ну the ak guy хотя бы инженер-оружейник, а первые двое - просто развлекаются.
Да, это весело иногда, но наезжать на Йена за то, что тебе не интересна военная история - как минимум странно.
>>233901183
Да, ты молодец, у тебя охуенное мнение.
а дигл вообще ПУШКА
на forbidden weapons видел обзор данной системы. Итог - сснина, которая стреляет через раз.
>Почему не появляются принципиально новые колеса? Все на месте, встало лет 2-3 тысячи назад по сути, остальное только мелкие технологические улучшения.
>Из самого новейшего нашел только пикрил
>но и в данном случае инновация сомнительна.
Ещё один самый умный,все равно идея охуенная.
Я не понимаю, ты оружия из квейка ждешь или что?
Да.
Из вархаммера
>forbidden
forsaken
werboten
forgiven
forlorn
foreseen
Зачем, пукалки основанные на новых принципах, если потенциальный противник живет в мире с теми же физическими законами, что и ты?
Такая охуенная идея, что кинуть камень оказывается надежнее.
ну да, водород же проникаемостью обладает пиздецовой.
поди проверь патрон на его работоспособность, лул.
стрелковое оружие должно обладать параметром надежности, где величина данного параметра на высоте.
2. как можно быстрее готово к применению.
3. разборка-сборка - наименее вредительна для конструкции.
дополнительная годнота как "аксессуар" - лазерный прицел.
тут даже не столько как прицел, но для того, чтоб указать на тот или иной объект кому-либо.
+ фонарик, если че
это может и демаскировать тоже.
но возможность нацепить "приблуды" - поощряется )
к тому же лазерным пучком можно ослепить потенциального злодея, особенно если пятно контакта на полеблета.
ну а че, в затемненном пространстве двигаешься, освещение и на "мушку" сразу берешь в случае внезапного появления противника.
Мы достигли такого уровня что пора менять реальность пока она не изменила нас 2000 тысячи лет уже прошли времени больше нет.
да и хуй на эти патенты, анон, ты прикалываешься чтоле?
получаетса, запретили тебе производить по патенту и теперь тебе пистолет не произвести?
хех...
ну ты и микробуржуй
потому что налаживать производство очень дорого, переучивать состав армии/полиции/спецов ещё дороже, а если еще новые боеприпасы к ним, то удваиваем первоначальные затраты на производство. И всё это с учетом того, что новая вундервафля не обязательно получит большие заказы, а если получит, то хрен ли получится наладить крупное производство. А типичному генералу и так с %default_m4_ak74% нормально, он привык.
>безгильз слишком сложен
>можно ещё пули на основе водорода использовать
Пиздец. Безгильз слишком сложен, а вот водород - это заебись, и надёжно, и просто, и прям охуительная история просто.
Почему? Появляются.
ACWR, например, куча XM.
Просто это нахуй никому не надо, потому что это дорого и бесполезно, т.к. в современном мире стрелковое оружие у обычного бойца нужно лишь для того, чтобы его берцами не запинали.
Уже кучу лет есть статистика, что 80% ранений - это артиллерия и авиация.
> фантазии и пара прототипов
жопой читаешь?
и да, ты тот квадратный хеклер хоть видел? чувство, будто он на редстоуне работает. старый, но я сих пор не выхуел
Как эту хуйню держать?
Изобретать что-то новое в сфере огнестрела нет смысла. Это будет тот же огнестрел, но другой формы или под другой калибр.
Скачок будет, когда внедрят новые физические принципы в индивидуальное оружие бойца.
Ну, болтер из вахи уже пытались сделать. Ну то есть пистолет стреляющий реактивными снарядами. То есть маленькими ракетами.
Не взлетел.
Пуля летела медленно, и ей нужно было время для набора скорости. И всё равно, поражающая способность такого снаряда была не достаточной.
Написали ж: хуем стоячим удержание.
Как обычный пестик передернуть за палку над дудкой.
> лет 50 назад
Немного в принципе. От изобретения пороха до первых огнестрельных орудий больше времени прошло.
Она вообще не предназначена что б её держать.
Это был модуль, для закрепления на планки пикатини.
Типа ПОДСТВОЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ ПОД ВИНТОВКУ!
Разумеется эта хрень эпически провалилась в продажах и стала посмещищем у всего оружейного сообщества.
Не только это. Ещё и сверхпроводники, и с магнитопроводом что-то интересное было, помню. А пока у гауссовки выхлоп на уровне мелкашки или пневмы.
Какой новой реальности ты там достиг.
С обоих сторон возможного конфликта, одинаковые люди. А людей, люди и так умеют хорошо убивать.
Цепные освященные мечи?
Да.
>получаетса, запретили тебе производить по патенту и теперь тебе пистолет не произвести?
Да.
если не пройдем экзамен все будет снова
обосрался с современного вояки
Какой экзамен? По какому предмету?
хуй в оче
Ну тык войны той уже нет.
Сейчас никто с автоматами не бегает блять. Автомат, винтовка, пулемёт сейчас нужен чтобы сидя из окопа поливать безприцельно окоп противника, из которого поливают тебя. Ну и для всякой залупы по типу штормов домов.
А воюют сейчас ракетами, дронами, артиллерией. Так что нухуй тратить ресурсы на разработку морально устаревшего оружия...
Ты че ахуел! Го на д1м1 на гаусках после школы!
время подходит к концу надо взять руки в реальность
Вот так эта хуйня должна использоваться по задумке авторов.
Смешные слова, да
Анус к анусу, писюн к писюну, а калаш рельсу пробивает.
Так можно артилерийскую\ракетную точку вооруженной групой захватить и опционально уничтожить. Или они там неприкосновенные? Пехотинцы всегда защищали\захватывали артелерийские точки, прикрывали танки от панцерфаустов.
У тебя сорта хуйни смешались. Использование водорода в качестве толкающего пулю газа теоретически выгодно тем, что скорость звука в водороде гораздо выше чем в воздухе, а скорость звука в газе собственно говоря и ограничивает скорость пули, поскольку газы не могут ее разогнать выше этой скорости. Но как уже было сказано, водород это огромные кучи подводных. А электровзрыв - это использование в качестве пороха невзрывного вещества, которое просто раскаляется мощным разрядом и испаряется. Профиты в том, что раз нет пороха то и башни не будут улетать при пробитии (эта хуйня перспективна именно в танчиках) Подводные в том что тебе нужны аккумуляторы и конденсаторы уровня пиздец. Ну и аккумуляторы тоже могут полетать, хули, если ты энергию в химии запасаешь, то она может и самопроизвольно высвободится.
водль?
>>233903504
>>233903225
В терминаторе 4 показывали же постапокалиптических вояк, так там вот тоже на самодельную раму был подствольник приделан и использовался как пистолет. Скриншоты искать лень.
Такая группа будет вооружена йобой на безгильзе снаряженными говном. А речь я так понял про массовое производство оыбкновенного солдата.
>Это был модуль, для закрепления на планки пикатини
Нет, это был пет проджект владельца USFA - типа "пушка в каждый дом", "пистолет за 20 баксов" или что-то в этом роде. Самое дешёвое огнестрельное оружие, какое только можно придумать. Его маркетили всеми возможными способами, включая как "подствольный ствол". Но он всё равно утопил нахуй неплохую, в общем-то, компанию.
Ну да. А эмочка точнее зато. Но если без каски.
Спасибки, отложу ркн еще на один день.
Такая точка находится не на расстоянии вытянутой руки, вокруг такой точки сидит такая же вооруженная группа долбоебов
Нахуй их йобой вооружать, которая хуй знает будет или не будет стрелять. Дать им огнестрел из двадцатого века и пусть себе стреляют. А солдата еще обучить надо.
Во-во. Я в стратежках всегда дорогие орудия прикрываю мясом.
>пикрил
Как из тех тредов, где пистолеты стреляют пистолетами.
Но зачем?
так то грамотно задумал, но тактический фонарик и лазерный цу бы не помешал
>Почему не появляются новые пушки?
Почему не появляются новые автомобили? С 80-х только свистелки и перделки вешают.
Почему не появляются новые самолёты? С 70-х не растёт скорость, только комфорт.
Почему не появляются новые удобрения? Та же селитра и калий уже лет 50.
Почему не появляются новые дома? Те же бетонные панельки и деревянные сараи с утеплителем, как и 40 лет назад.
Нагуглил.
Короче, нахуя вообще решили приделать дробовик к винтовке? Зачем? Для каких целей? Типа в близи больше дамага наносить?
Разумеется нет.
Изначальная задумка была в том, что б в группе захвата был один чел с таким подствольным модулем, с патронами заряженными мелкой дробью из мягкого металла. Что б выносить замки и петли у дверей, не боясь сильно ранить тех, кто будет за дверью.
Ну а в Терминаторе, я думаю, это просто для красоты.
>Нахуй их йобой вооружать
Чтобы повысить эффективность. Это же спецоперация будет. В обход пихоты вражеской. Или у тебя орудия в чистом поле пуляют?
А что улучшать? Вот тебе трубка, вот по трубке газы толкают пулю, старо как мир, люди уже достигли предела в этой технологии.
Ждем лазганов, волкитных пушек, плазменных, хуй знает.
А вообще если серьезно, то в совершенствовании огнестрела просто нет рациональных причин.
Многотысячному быдлу которое будут называть "регулярной армией"
и калаш/арки стоковые подойдут.
Спецам пушки подороже обвешанные всякими йоба-прицелами.
А остальные деньги вкладут то что и делает войну - беспилотники, артилерия, авиация, флот, ядерки.
Чет без абзацев нечитабельно от слова совсем по факту блеать.
Владимир Владимирович? Давно капчуете?
Чёт быстро ты прочитал моё портянко, на курсы чтоль ходил?
С весны на удаленке. Всем спасибо за внимание.
Нахуя? войн нет особо.
Ч так понимаю это топор в виде пушки?
А с винтовкой такого не пытались сделать?
Я ее не читал, но очень хочу. Нечитабельно же.
Всегда так было, не вижу проблемы.
Как? Всегда?
Эта хуйня против несогласных, штурмовать квартирки и домики, естественно на войне эти говно без задач.
Я думаю ты ошибаешься. Даже б/у он стоит 300 баксов.
И я очень сомневаюсь что изначально он был за 20 и теперь его цена выросла из за невероятной.... мемности.
Нет, самое близкое что я нашёл по цене, это вот поебота на втором пике. Дешевле вряд ли найдёшь.
В окоп когда врываешься тоже хорошо вражескую пихоту раскидывать.
Ну и прально, нехер засирать себе мозги высерами каких то долбоёбов. Я самокритичен.
>А дроны тут причем? Их артой разложили.
Арта не умеет бить вертикально по целям, только обстреливают землю зазря, а дроны хуярят с пары километров прямо по этой арте и наземным целям и нихуя никто сделать не может.
а он череп пробевает хоть??
Ну они просто брали тот же Джайроджет и приделывали к нему более длинный ствол и приклад.
Хотя "ствола" в классическом смысле там и не было. Были "направляющие" для ракеты.
Не в смысле подствольник вообще без винтовки кек, герой его в кармане как пистолет носил. Сначала мэдскилл нарисовал а потом загуглил.
Во Вьетнаме помню наебались с ним знатно.
Конеш. 22lr отлично пробивает череп и не только.
Он очень плохо подходит для самообороны, потому что мелкий и не передаст телу достаточного импульса, что б свалить нападающего с ног.
Но вот обычные, банальные дырки он делает отлично.
Ну так захватывают такие точки только в фильмах и играх.
На деле при обнаружении артиллерии туда посылаю снаряды из собственной артиллерией чтобы разнести все там нахуй, а потом отправляют дебилов с автоматами посмотреть. Но уже перед дебилами отправляют дронов, что те добили остатки вражеских дЭбилов
Ракетную и артеллирийскую? Ну и как эта группа там окажется? Дисант? Галубые биреты? Алкаши и наркоманы? Как она блять там внезапно окажутся, если сбивают сразу любую летящую хуйню, как это например невозбранно делают турки и азеры? Даже ущербные турки и азеры! Про США и Израиль вообще речи нет. Или ты имел в виду ракетную точку из самопальных ракет из канализационных труб, сделаную каким то оборванцами?
Для этого есть гранаты.
ну если средства РЭБ не завезли, то все очень плохо, да
а че так много дебилов выживает после свинцовой трепанации?
Ну так сначала гранатами а потом дробавиком!
Мозг не задет.
Ну одни долбоёбы защищают арителерию, друие пиздохают километры и пытаются эту артилерию сломать. Я к тому что и тех и других надо же вооружать автоматами и винтовками, а то тут весь тред ноет вот мол ракета есть и ниче больше не надо. Ракету защищать надо.
Дрон наводит артиллерию точненько в окоп армяну под жопу.
эт как
На западе из таких резиновыми шарами стреляют.
Не резиновыми "шариками", а ШАРАМИ НАХУЙ! ШАРОЁБИНАМИ! Шоб мало не показалось.
Ну для таких задачь и ак74 отлично подходит.
>не умеет бить вертикально по целям
Есть корректируемые артиллерийские снаряды.
>нихуя никто сделать не может.
Пикрелейтед
Хуй знает на самом деле. РЭБ светится как елка для всех возможных радаров и на изи давится слаженной артиллерией, если ты им хочешь развить достаточную мощность чтобы глушить каналы связи.
Ну мимо пуля пролетела
А вдруг твоя артилерия посасывает и дальность не берет, дронов нет, дорохо. Можно дебилов послать, дешевле будет и то же самое.
хули придуриваешься отвечай нармально
У болтера снаряд разгоняется до нормальной начальной скорости пороховым зарядом. Кроме того, болтер стреляет полноценным снарядом, с разными типами зарядов, от кумулятивного до разрывного. Джироджет не похож на болтер. На болтер похож, как ни странно, РПГ-7. Вышибной заряд, реактивный двигатель, работающий в полете и разрывной/ кумулятивный заряд в БЧ.
Дебилов разнесут той самой артиллерией которую послали их уничтожать. Не? Я б так сделал.
Я такую хочу теперь.
Но вот если будет что-то типа кевларовой брони на все тело, которая сможет защищать от обстрела из калаша и не превратится в труху после 3-х пуль, или силовое поле/броня, то вот тогда и будут думать, чем пробивать такую йобу.
Осталось завести йобабороха, которые в навесках в пару грамм дадут все эффекты зарядов в десятки грамм.
А то!
Пыня, легализуй!
Доставьте пулю с ручкой!
И жопу с ручкой!
Пещком придут. Можно в буханку посадить.
На изи лечится подьемом калибра. Подьем калибра обеспечивается той же хуйней что позволила тебе носить на себе центнеры брони.
Ну на войне не менее 70% ранений да и смертей это осколочные, на втором месте это взрывы всякие, а уже потом пулевые, бактериально-инфекционные. Притом хуй знает, что лидирует болезни или пули...
А все дело в том что огонь ведётся из-за укрытий и не прицельно. А еще снаряга нормальная принципе сейчас, чекните как выглядит солдат НАТО, это же почти латные доспехи блять но только композитных и не блестят
А их видно будет? Они же маленькие, ты можешь не ожидать что они там по лесу к тебе ползут.
Ну их дронами увидять. Сейчас на каждом ведре видеорегистратор с наочным видением. А там и тепловизор.
Вся суть треда. Добра тебе, анон.
так как можно выжить даже после 22???
пистолет с оп-пика похож на хуй
у меня встал
После 30-ти жизни нет.
Вот никто и не понял зачем. Потому и провалилась.
Вот вам ещё прикол. Tauruc Curve. Что, буквально, можно перевести как КРИВОЙ.
Субкомпакт для скрытого ношения, который искривлён так, что б тебе было удобно носить.
И всё бы хорошо, если б не говно-пластик, заклинивания и вообще общая всратость, не позволившая конкурировать с нормальными компактами от Глока, Рюгера и даже с другими компактами от самих же Таурус.
>Tauruc
Taurus, опечатался
Химия может все.
Он бракованный?
Ну вот сделали броню, которая наверняка вскроется только танковым снарядом, со встроенным экзоскелетом для дого, чтобы держаться на ногах, а не улететь в стратосферу. Да и то не факт.
Тут либо с ракетницами ходить, либо придумывать новые хуевины. Может гауску развить, там вообще тогда заместо ракет, железный лом носить можно. Но это всё фантастика.
Приедут на своих штатных БТР/Тиграх, а то и вообще на Toyota Hilux. Вот что-бы такого не было, перед артой всегда располагаются позиции не только с охранением, но и с передовыми войсками.
Химия не даст тебе энергий за пределами разницы электроотрицательности веществ.
Нихуя не лечится, это снова и снова охуенные бабки, как пример что мешает делать машины с корпусами из нержавейки и всем остальным из нормальной стали, а не из китайского прессованого говна? То то и оно, капитализм решает, делаешь дёшево, впариваешь втридорога, это же и оружия касается.
Вообще-то появляются
ну практическое применение вроде бы как оправдывает цели и средства
>Применив комплексы РЭБ «Борисоглебск-2» и «Силок-02», военнослужащие подавили каналы спутниковой связи, нарушили сигналы управления и телеметрии ударных БЛА условного противника и полностью вывели их из строя.
зачем?
Я инвалид по шизе.
Нужно взять же эту высоту?!
Есть!! 46 дед, жизнь есть и ебаца охота и всё такое, возраст понятие иллюзорное, если организм ещё пашет, на возраст похуй, времени не существует, его придумали копеталисты, чтобы работяги на работу не опаздывали.
ОПпик это кусман говна, который даже выстрелять магазин без осечек не может, лол
Ну значит сидишь и хуй сосешь, войну ты проиграл. Это как с палкой против огнестрела бежать через чистое поле во весь рост.
Еще раз пишу, артиллерии стоят далеко, часто на возвышенности, если точка стационарные,то вокруг них возведено укрепление, в укреплении сидят такие же типы чтобы собрался отправить, а раз у тебя нет бабок на нормальную артиллерию, то значит у этих типов снаряга лучше, больше хп и урона по сравнению с твоими а еще разведка следит вокруг огневой точки, стационарная она или мобильная. Как только замечено движение, туда ебнут без лишних разговоров, а чем ебнут зависит от фантазии и ресурсов, дрон, сама артиллерия, группа вооружённых дебило
Ну мне так в /b сказали. Спасибо, анон.
Сам думаю что возраст это на сколько себя чувствуешь.
Двачую. Сейчас нет понятия уничтожения противника, есть плотность огня и неизбежные при этом потери, остальная хуйня про спицназ и всякие омоны, которые в принципе заточены на действия против мирного ну или почти мирного населения собственной страны.
Единственный адекват в треде
Габариты такой брони позволят тебе носить танковую пушку. Ты пойми самый главный принцип брони и оружия. Оружие создает урон всем своим габаритом. Броня должна выдержать этот урон в любой точке на всем своем габарите.
Попробую проще. Представь что у тебя есть идеальная неразрушимая пуля. Ты можешь ее разогнать как угодно быстро, но так же можешь и затормозить с какой угодно большой скорости. Вот только чтобы разогнать ее условным метром ствола, тебе нужен ствол длинной в метр. Чтобы затормозить с этой скорости условным метром брони, тебе нужен этот метр брони, вокруг всего что ты хочешь защитить. Вот в этом и наебка защиты, которая контрится только необходимостью мобильности оружия.
Ага, и генетическим выведением спейсмаринов, чтоб таскали крупнокалиберную хуету
Так они и оружие не производят. Негры вообще в каменном веке застряли
Ты другой анон или пошел нахуй? У тебя же про личный экзоскелет было. Это гораздо, гораздо дороже чем откопать со складов противотанковые ружья и копслеить ПМВ.
пользуются
Ютуб открой маня, увидишь чего стоят твоя армянская манятехника против дронов.
>артиллерии стоят далеко
Не дальше 30км, а часто намного ближе. Хотя у какого-нибудь ТОС-Буратино вообще 6км максимум
>часто на возвышенности
Что-бы отследить было проще, ага
> если точка стационарные,то вокруг них возведено укрепление, в укреплении сидят такие же типы чтобы собрался отправить,
Да никто уже давно так не делает. Даже в общевойсковых подразделениях. Арта прячется глубоко в тылу. Когда надо выезжает на позиции делает залп и сразу съебывает обратно в тыл.
Двачую. Я посмотрел на этот конфликт и прям обосрался, дроны вывели войну на новый уровень
Вес.
>армянская манятехника
Нет там никакой техники давно уже.
>Почему нельзя сделать компактный автоматический гранатомёт?
Уже давно все сделано, инжинер, блеа.
Каждый год выпускают новые варианты АК/АР. Ну разве что АК не в таких количествах, как АРки. Если ты про кардинально новые типы вооружения - то пока не придумают что-то реально превосходящее нынешний огнестрел и при этом имеющее смысл ставить это на производственный поток, а не 1.5 экземпляра, нихуя нового не будет.
Ну, если играли, то уже без меня знаете чо там за прикол был.
Для остальных поясняю. Это УМНЫЙ ГРАНАТОМЁТ (умней тебя), который замеряет расстояние до цели и выставляет на гранате таймер, когда взорваться.
То есть, если противник перекатился в укрытие, то мы можем замерить расстояние до укрытия, прибавить десять сантиметров, выстрелить над укрытием и граната взорвётся прямо над головой у противника.
В 2014 приняли на вооружение, в 2018 свернули.
Слабо, дорого, баговано (да, порой оно взрывалось совсем не там где ты задумал).
Так я и написал про компактный гранатомёт. Чтобы весил как какой-нибудь ручной пулемет.
>>233906041
Покажи.
>(умней тебя)
сук(
Болтер хорош для начала. Мельта вот это мощь, а ещё лучше генератор чёрных дыр, заебенил чёрную дыру на позициях противника и в неё засосёт нахуй всё что можно.
Эффективно, современно, выбор амерских полицаев, но я бы выбрал револьвер, он тяжёлый, если кончатся патроны можно всегда ебануть им по башке.
Что за пушка на пике и сколько стоит?
Можно еще болячек скастовать всяких. Черную чуму или разьедающую оспу.
Один патрон весит грамм двадцать. Один выстрел гранотомета - грамм триста.
Кастомизированный пистолет Макарова. Какой то умелец забабахал. На Али за 150 баксов отдают.
Ещё лучше посеять ересь и тогда они сами перегрызут друг друга.
ты про бюджет на ВПК?
В итоге такое-же говно, как и вумные пули для бушмастеровских автопушек.
Я бы тебя запинал в таком ящике.
Искусственные атомы и новые соединения.
>бушмастеровских автопушек
Это как Эппл среди телефонизеров?
компактный гранатомёт
Ну у спецов есть компактный помповый гранатомет на 4 выстрела.
Субатомы!
Помню сценку в фильме, какой-то имперский мужик прилетает на корабле и скидывает на население рой какой-то нанохуйни, и этот рой оживает, начиная сжирать всё насвоём пути.
Вот это - идеальное оружие.
Алсо, доставьте вебм у кого есть.
работает - не ломай, а слишком сложные и дорогие йобы в какой-нибудь пустыне азербойджонистана, без техподдержки и возможнонсти за ней ухаживать, будут не полезнее дубинки
Это Чужой Ковчек кажись. Гифки нема.
>1
В этом можно осилить пройти от грузовика до мины метров пятьдесят.
>2
Это сраный переутяжеленный пистолетик, сделанный чтобы наебать законодательство, и протащить под определение гражданского пистолета почти настоящий говноСТЭН времен ВВ2
Ну а залезть куда-нибудь повыше религия не позволяет, как я понял.
Потому что ничего нового в этом плане нет, можно сказать огнерстрел достиг тупика. А переделывать старое оружие выпустив новую модель оружия под новый йоба-патрон очень дорого и сложно, ведь это нужно перевооружить миллионы солдат. Представь сколько например хранится условных 5.45 патронов на складах СНГ. И тут такие хуяк, ваши патроны теперь мусор, мы сделали новую винтовку и новый патрон. Никакого смысла в этом в ближайшее время нет. Сравни например историю того же 7.52x54, которому уже хуй знает сколько лет. Поэтому сейчас проще на месте доработать текущее оружие под задачи. Ну там, эргономика, прицелы.
И что за хуйня на скриншоте? Просто мелкашка с реддита.
> Не дальше 30км, а часто намного ближе. Хотя у какого-нибудь ТОС-Буратино вообще 6км максимум
Вопрос был об отправки туда войск или отряда для захвата или уничтожения точки, этими расстояниями ты сам пояснил такую возможность
> Что-бы отследить было проще, ага
Ну отследил ты установку что в 25 км от тебя и на горке выше тебя в 10-15м ну и хуль ты сделаешь, автоматический ее дальность теперь превосходит твою
И возвышенность это не одинокая блять гора среди поля, долбоеб. Хотя ставят и так, из недавних примеров карабах
> Да никто уже давно так не делает. Даже в общевойсковых подразделениях.
Ты наверно представляешь себе лишнюю мажино с бетонными блоками, тогда как укрепление это вырыть окоп и обложить его говном, нахуя разрабатывать и производить эти ебучие габионы,смотри пик ведь двачер сказал, что укрепления уже не делают
>Арта прячется глубоко в тылу. Когда надо выезжает на позиции делает залп и сразу съебывает обратно в тыл.
Ебать мы что про танки пиздим? так Арта на то и мобильная чтобы ездить
Хуйню несешь вообще-то. Искусственные атомы это улетающий вдаль столбик сверхтяжеллых металлов которые ты будешь получать йобаускорителями в количествах отдельных атомов, которые распадутся через доли микросекунд. Новые соединения везде упираются в структуированность и проблемы ее получения, что в итогах дает прибавки в проценты, но не в разы.
Биологичесткое оружие. Пока человеки воюют с человеками - не взлетит поскольку с легкостью прилетает обраточка. Как завезут генномодифицированных фурри-солдат, тогда приходите.
Так можно создать экзоскелет, в разы усиливающий характеристики военнослужащего. С ним военнослужащему будет не так тяжело таскать за собой гранатомёт и кучу гранат для него. А еще ему можно ускорить реакцию и все такое путем воздействия на нервную систему. Получится суперсолдат, который в одиночку сможет уничтожать большое количество бабахов...
>>233906498
Я имел ввиду полностью автоматический гранатомёт, который делает где-нибудь 150 выстрелов в минуту.
В МГС 5 тоже можно было к винтовке дробовик прикрутить.
Этим нужно устраивать Экстерминатус на мирах всяких ксеносов. На свой же вид не стоит такое использовать.
Датыштобля? А про такую вещь, как позитроний ты слышал, улетающий вдаль столбик?
150 выстрелов по 300 грамм = 45 кг веса только боеприпапаса на минуту пострелять. Ну а когда суперсолдат завезут, тогда и приходите. Правда ты только что БМП, у которой и броня суперсолдата, и автопушка.
Я тебе тольчко что про него и сказал
>будешь получать йобаускорителями в количествах отдельных атомов, которые распадутся через доли микросекунд
>Почему не появляются новые пушки?Все на месте встало лет 50 назад по сути остальное только мелкие технологические улучшения.
Не пизди
рейлган уже сделали
лазерное оружие есть
это навскидку.
>этими расстояниями ты сам пояснил такую возможность
Расстояния не большие. Другое дело, что что-бы пройти их необходимо будет пройти через несколько линий обороны противника.
БМП слишком здоровая и неповоротливая в условиях городского боя. Без поддержки пехоты отлетит от первого бабаха с РПГ. А тот описанный мною протоастартес вполне может существовать в бою без поддержки обычных вояк. Как минимум, потому что такой суперсолдат будет в строю таких же суперсолдат, прикрывающих друг друга.
Револьверы тоже разные по размерам бывают. Главный их минус - патронов всего 6-7
Вопрос о чем? О типе или о железе? Если о типе, то ниче лучшего, более дешевого и эффективного, чем убийство человеком человеков куском металла за счет кинетической энергии полученной от горения порохово пока еще не придумали.
Если нужно уничтожить что-то более крупное, то тут тоже ниче не меняется на протяжении десятков лет - реактивная хуйня с боевой частью - все на этом.
Меняется эргономика, меняется техпроцессы, органы управления и еще вкрадывается ИИ, но суть остается прежней.
А все эти ваши рейлганы и лазеры - хуета хует.
Если о железе - основные платформы и принципы выработаны давно. Ниче принципиально нового нет и не будет. Свободный затвор (и его вариации) и отвод пороховых газов - ниче другого тупо нет.
Хотя можно как в авиационных пушках подцепить электропривод, но ты согласен таскать с собой пару автомобильных аккумов по горам и весям, чтоб у тебя автоматик стрелял?
А вот если тебя интересуют просто новейшие образцы вооружения, то они есть - их делают и клепают постоянно, тупо посомтри оружейные выставки. Но принципы работы все остаются прежними (и более того - они такими и останутся на ближайшие сотни лет)
На месте всё встало, когда придумали снаряд выбивать из трубки взрывом пороха.
Нихуя нового не придумали за 700 лет.
Но они так же отлетят от первого бабаха с РПГ. Для городского боя тогда уж какую-нибудь микроволновую йобу, которая будет тупо прожаривать все живое прямо сквозь стены, прежде чем оно доползет до окна чтобы высунуть свой РПГ.
>>233901256
Нет, это не так. Если ты прям щас зарегаешь ООО по производству оружия (допустим все условности и необходимости ты соблюл) по типу Лобаева или Орсиса например, то можешь хоть завтра начинать клепать пушки с любым способом работы автоматики, тебе никто не предъявит ниче.
Чот слабо верится.
Всегда проще разбить колбочку с сибсирской язвой в метро Вашингтона, чем отправлять к берегу СШП дивизион подводок
А ты проверь. Загугли патентное право
Традиция. Все.
Не исправимый тупица
Все что дальше 1км непреодалимо для твоих солдат, просто запомни это, каждые 100м в глубь это >10% шанса на обнаружение. Эти 10% не линейные, они буду нарастать по экспоненте. О быстром уничтожении противника можно и забыть, даже если они побегут, то это марафон где скорость будет не больше 18км/ч а у них снаряга еще и бег по пересечённой местности, в полный сука рост, возьмём 10км/ч. Даже если они преодалеют минимальные 6км это займёт 36 минут,бега при постоянной скорости, вести бой после такого смогут не все, одышка будет слышна на очень хорошее расстояние, насколько их быстро накроют плотным огнём?
> Как минимум, потому что такой суперсолдат будет в строю таких же суперсолдат, прикрывающих друг друга.
И стоить это будет столько, что дешевле, даже с учётом санкций от других держав, йобнуть по городу ковровыми бомбардировками.
Надежность, очевидно же
Надежность. Если обычный магазинный пистолет заклинит, то пока не передернешь стрельбы не будет, а барабан сам прокрутит.
Как и всегда, не нужно время для передергивания затвора чтобы застрявший\осекшийся убрать (с застрявшим иногда даже и это не помогает). В револьвере просто нужно спуск снова нажать и барабан прокрутится. Наверное для полицая это критично, если на него несется хуй с ножом, чтобы он затвор не стоял не дёргал.
Один в поле не воин, слышал про такое, не?
Один в большинстве случаев проиграет двоим, двое всегда проиграют четверым. Отделение не устоит перед взводом, а взвод перед ротой.
Ну прикинь едешь ты на своем хаммере по афгану видишь афганчонка. Жалко на него 5.56 тратить ну и шмаляешь его из этого мини-подствольника.
ОП, посмотри Г11. Куча инноваций, 1990 год. Не взлетело потому что нахуй никому не нужно, любые инновации дают мизерный прирост в эффективности стрелковки, а холодная война кончилась и денег уже не так сыпят. Поэтому развитие идет по линии апгрейда прицелов, а не механики.
Какой бег додик? На свой штатный БТР/ТИГР сел и вперед со скоростью 60км/ч. ССО вообще на Хилуксах гоняет и им норм.
Так пацанчики же быстрые и маневренные, бабах не сможет навестись нормально. Тем более, у пацанчиков улучшенная нервная система — бабах не успеет выстрелить, как уже станет ошметками, разбросанными по округе. Тридцатимиллиметровый осколочно-фугасный снаряд в него прилетит, хули.
А микроволновая йоба слишком дорогая, чтобы истреблять с помощью неё кучку голых макак в пизде мира. Уж проще и дешевле будет послать в пизду мира роту суперсолдат.
>>233908151
Ну, освободить город за пару часов с помощью роты таких солдат будет дешевле и проще, чем две недели бомбить укрывшихся под землей обезьян с автоматами.
>>233908313
Я и не писал, что они будут по одному ходить...
Рота таких ребят будет по эффективности равна батальону пушечного мяса.
У тебя суперсолдаты или дешевле микроволновой йобы? Ты определись уже. Алсо, где-то ходило видео где какой-то танк выигрывает в ковбойской дуэли с бабахом, и пока тот вскидывает свой гранатомет из окна, ему в ебало прилетает фугас. Так что более перспективны бронемашины с продвинутыми системами наведения, которые за секунду пошлют килограмм двадцать взрывчатки и стали на любое шевеление в окошке.
Удачи тебе попасть по летящему на полном БТРу.
> Какой бег додик? На свой штатный БТР/ТИГР сел и вперед со скоростью 60км/ч. ССО вообще на Хилуксах гоняет и им норм.
На бтр против артиллерии, надеешься, что они там со смеху сдохнут?
Я не знаю, хоть бы перчатки строительные выдали. В чем смысл еба костюма, если тебе один хуй кисти отхуячит?
>почему нельзя гранатомет?
Ващет именно в эту сторону вояки и хотят стрелковку развивать. Все эти программы типа OICW хотят каждому солдату гранатомет впендюрить. Но вот ток не взлетает пока.
И экзоскелеты делают, но ток источника энергии для него нет.
Ответку могут дать максимум САУ. Реактивная и ствольная артиллерия хули тебе сделает в ближнем бою?
> Удачи тебе попасть по летящему на полном БТРу.
Пизда ты тупой, выстрел на опережение, даже если попадание не точно в бтр, а рядом с ним, то воздействие ударной волны и осколков никто не отменял. Если речь идет о Буратино, то там наводчик будет в тебя из компаса целиться.
Будешь обучать новое поколение саперов.
Ты в танчики обыгрался, где у САУ искусственно заниженая точность прямой наводки? Делают как миленькие, хотя прямая наводка это проеб всех полимеров обороны.
колеса Илона Маска
Максималка 3,6, минималка 400. Всего глубина поражения 3,2км. То есть не более 5 минут на все про все.
Даун, ответку бтр дали даже хохлы на майдане с кастрюлей на голове.
Походу ты сам в танчики переиграл. Я тебе говорю, что САУ еше теоретически могут дать отпор. А что с реактивной и буксируемой ствольной артиллерией?
>Сожгли стоящий БТР
>Ответка
Мдааа
Ну бля. Спасибо, что хоть честно признался.
Суперсолдаты будут подешевле микроволновой йобы, мне кажется. А саму йобу будет лучше применять как раз на этих солдат.
В реальном бою же идут не ковбойские дуэли, а адовое месиво. Пока танк будет отвелечен на вкусненькую плотную кучку бабахов, другой бабах уже будет стрелять в этот самый танк из РПГ.
Так что лучше всего будет совместить бронемашины с продвинутыми системами наведения и суперсолдат, чтобы ни один додик с РПГ не вскрыл бронемашину.
>>233909173
В моих маняфантазиях в каждый экзоскелет встроен генератор и запас топлива для этого генератора. Полный запас топлива дает возможность вести бой где-нибудь полчаса-час, но, опять же, это все в моих маняфантазиях.
Буксируемая еще в ВМВ во всю давала. Она до сих пор с шитками, которые не дают выпилить расчет любому залектному автоматчику возится. А реактивная артиллерия и создается как умеющая в быстрый сьеб.
>в экзоскелет встроен генератор и запас топлива
И педальный привод!
Мне кажется у тебя БТР получился :)
Но вроде тебе это уже писали.
там минные поля же. и сектор пристрелян
Ну вот тебе пища для твоих маняфантазий. Бабах пристрелял копеечный миномет из окна по улице. Копеечный мимомет посылает пару кило взрывчатки, достаточной чтобы близким взрывом превратить бронекостюм в консерву с фаршем тупо ударной волной. И вот бронепехота идет по этой улице, не заметив кучку мусора, которым прикрыли дырку от воткнувшейся пристрелочной мины. Что они будут делать после первого выстрела из окна, скрытого от них парой-тройкой других домов?
> Суперсолдаты будут подешевле микроволновой йобы, мне кажется.
А мне кажется, что легче город ракетами/артиллерией отутюжить. Потом сказать, что это бабахи самоподорвались.
борис бритва, ты?
>Буксируемая еще в ВМВ во всю давала.
Противотанковая, в составе противотанковых опорных пунктов, ага. Много случаев знаешь, когда гаубичная артиллерия на ЗОП отпор давала внезапно возникшему противнику?
foreskin
В 2142 был подобный ствол. Точнее подствольник там так умел.
>>233909165
Сапёрам важна чувствительность и мелкая моторика. Так что без перчаток.
Шилка это вообще читерская хуйня. Если бронебойно-зажигательными зарядить, пиздец нахуй даже танку.
слышат свист подетающего чемодана, ховаются в подворотни, а затем аккуратненько, понадстеночкой, идут обращать немытого в свою веру
>высоту
Скорее ширину тогда уж.
А пролезут? Вот мне всегда было интересно, что будет делать спейсмарин в своей йобаброне в условиях не имперского монументального гигантизма, а в условиях плотной говнозастройки, где из подьезда гроб вынести уже проблема.
Какая разница стоит он или нет?
На тебе статью почитай
https://wwii.space/%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/#:~:text=39%2C4%20%D1%82%D1%8B%D1%81.-,%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2.,%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%8B%20%E2%80%93%2025%20%E2%80%94%2027%20%D0%BA%D0%BC.
так зависит от локального рельефа этой самой говнозастройки. тут уж как карты лягут
Если технически возможно сделать такой бронескелет, то нет никакого смысла пихать внутрь кусок мяса. После первого выстрела миномета наши робаты ныкаются в укрытия, одновременно засекая точку, откуда прилетело. Ну и либо штурмуют ее, либо сносят вместе с домом артой/с воздуха/из танка.
Бабая даже жалко как-то, ваще помрет ни за что.
>>233911111
Сквозь стены пролезут, на робате можно много взрывчатки тащить.
Так говорили же вроде, что Россия в хуй патенты не ставит и нам, мол, поебать. Так что вполне возможно, что так и есть
Большая. Движущаяся техника, тем более на тех скоростях что ей доступны сейчас, это имба.
А ещё револьвер может годами ждать своего часа в ящике стола, в то время, как п/а после первого выстрела не подаст патрон "ой чот пружина в магазине просела".
ПОЛЕЗ ЧЕРЕЗ НЕСУЩУЮ СТЕНУ
@
ЛОПНУЛ ПОД ГУСЕНИЦАМИ СНОСЯЩЕГО ЗАВАЛЫ БУЛЬДОЗЕРА
>А пролезут? Вот мне всегда было интересно, что будет делать спейсмарин в своей йобаброне в условиях не имперского монументального гигантизма, а в условиях плотной говнозастройки, где из подьезда гроб вынести уже проблема.
Прожжёт дыру мультимельтой.
По пересеченной сотку не разовьешь даже на йобатанке.
Если ты будешь клепать пушки и делиться с правильными людьми, то все хуй забьют. Кроме случаев когда захотят отжать твой бизнес.
>>233911111
Так вроде они зачищали когда надо нижние этажи городов-ульев и на спейс халках работали.
ПРЯЧЕШЬ В ПОДЬЕЗДАХ ПО БОЧКЕ С ПРОМЕТИЕМ
@
ПОТЕРИ АТАКУЮЩИХ ДВАДЦАТЬ ПОДОРВАВШИХСЯ СПЕЙСМАРИНА, ГЕНОСЕМЯ СГОРЕЛО
@
ПОТЕРИ ОБОРОНЯЮЩИХСЯ НЕТ, ЗАРАНЕЕ ОТСТУПИЛИ
На тебя когда-нибудь несся по полю танк со скоростью 45км\ч?
Угу, только при этом там почему то тоже монументальная застройка.
На меня несся по полю рыцарь в полном вооружении с копьем наперевес, это считается?
твой комплект на современную войну.если бы у тебя был военник
Ну допустим. И как, легко в него на такой скорости попасть из арбалета, да так, что-бы причинить ему повреждения, прежде чем он воткнет копье тебе в глаз?
Лучше него, ничего ещё не придумали.
МОЕШЬ ШВАБРОЙ ПОЛ В КАЗАРМЕ
@
ПЕРЕЖИДАЕШЬ ПОД КОЙКОЙ ПОСТРЕЛУШКИ
@
МОЕШЬ ШВАБРОЙ ПОЛ В КАЗАРМЕ
@
НИКАКОГО БУГУРТА
Хуй знает. С пацанами аркебузы в его сторону направили, залпанули, лошадь упала.
А если-бы не упала?
Такой варик канает?
Капчуешь с аркебузы?
Если бы все было так предсказуемо, войны вообще бы не начинали.
Большие движущиеся снаряды, с большим поражающим радиусом, на тех скоростях что им сейчас доступны
Максимальная скорость бтр по грунту не более 40км/ч
Ну хуй с тобой берём за условия 80км/ч и полет снаряда 25 секунд до него, даже при боковом движении, самом сложном для прицеливания
Это всего лишь значит, что объект будет через 25 секунд будет сдвинут от точки отсчёта на
556м
Далее поворот на нужный градус с заложеным временем на поворот.
Радиус поражения позволяет попадать не точно в цель
Иди блять уроки учи
Да потому, что всё засекречено , маня.
С пера и пергамента естественно.
Кто бы тебе мины выдал? Тебе по штату не положено, так что нахуй пошел говно чистить карточку огня заполнять.
Удачи попасть из этой хуеты, лол. Алсо, в плане логистики тоже обсер - 5,56 у армии миллионы-миллиарды на складах и их универсально подвозят везде. А под это говно нужно закупать .22, и что важнее подвозить туда, где этой подствольной хуетой по какой-то причине оснащены солдаты. Унификацию не просто так придумали, короче говоря.
Для какой задачи? Если для скоротечного боя в городских условиях, то возможно ты прав.
>>233912194
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
По условиям у бабахa только миномет, бульдозера нету.
Так бульдозер уже после войны, в рамках восстановления города.
Артиллерия на одном месте не стоит, обосрешься каждый раз минировать и разминировать
Кто бы кто бы? Командир дивизии вестимо. Целый чемодан мин и инженеров-минеров к ним.
Ну ладно. Это кажется логичным. Но автобус с бригадой захвата батареи врага кажется до сих пор смешным.
Благодаря контрбатарейным радарам, после первого выстрела, тебе надо сматывать удочки и валить с места. Хотя у противника может не быть подобных ёб.
Только вот в реальности не все так легко, как на бумаге. Техника движется зиг-загами, а ее ты вообще не видишь большую часть траектории, даже если стоишь на позиции для огня прямой наводкой. Всю инфу и параметра цели, тебе передает управление батареей, которое получает ее от артиллерийской разведки. Вот и плюсуй все задержки.
Командир дивизии с тобой даже разговаривать бы не стал.
А адьютант?
Да еще и передают морзянкой по телеграфу. Современные системы управления огнем не существуют. А современная скоростная бронетехника почему то да.
а наша техника где? БМПшке ЦУ выдал и нет того БТРа. ну или ПТУРом, если совсем уж на дистанцию подъехал
Ломать замки на дверях.
Но все быстро поняли, что доп. вес на винтовке ради какой-то хуйни не айс.
а из оставшихся 20 процентов 15 - дамаг от гранат, 4 процента -снайперы, и оставшийся процент настреляли пехотинцы, притом, что 0.3 из этого процента -это несчастные случаи с собственным оружием.
И продолжили носить укороченный 870 рем на спине.
Ружбайка
Пекаль
Автик)
Снайпа
Он прожжёт дыру в ближайшей стене, а не в подъезде.
Плюс сервочерепа-разведчики же! Кто-то, а пейсмарины без них не действуют, плюс носимые ауспики, да и встроенные в доспехи достаточно мощные чтоб видеть бочку через неэкранированную стену.
Охуительная вещь. Пользовался по назначению в армии одной ближневосточной страны.
Жопа противника потом состояла из Н-ного количества радиусов разных цветов вокруг места попадания.
ПИДОРКА.
Да не. намного смешнее когда такие слова на серьезных щах пишут. Чет смех разбирает не могу от этих сокращений.
Непривычное заимствование. Тебя же не смущает слово «пилотка»? Это ведь ровно то же самое.
Ёбнулся? Грубо говоря на механику, патенты даються на 25 лет и всё. Сейчас первую модель глока, ар-15, калаша может делать кто угодно.
зачем?
Не, пилотка это пилотка. Не то. Не смешно.
Чтобы дальше видеть.
Блять, пиздец. Чел ты кстати споришь с лейтенантом артелерийских войск
> Только вот в реальности не все так легко, как на бумаге. Техника движется зиг-загами, а ее ты вообще не видишь большую часть траектории, даже если стоишь на позиции для огня прямой наводкой.
Мне похуй зигзагами или нет, если цель движется горизонтально, в поле действия прямой наводки, также как и похуй, прямая наводка сама по себе подразумевает видимость техники.
В совке целились по картам типографии и сейчас этому учат, несмотря на кучу вспомогательных средств.
При движении загзагом невозможно отклонение дальше чем расстояние в 3 сигмы, за определённое время. А ты еще попробуй пустить непредсказуемым зигзагом бтр или любую другую машину. На скоростях 40км и выше техника идет только прямо
> Всю инфу и параметра цели, тебе передает управление батареей, которое получает ее от артиллерийской разведки. Вот и плюсуй все задержки.
Если цель в расстоянии прямой наводки, то информацию мне передаёт мой мозг, а это расстояние до 5км. 20 секунд нужно для вычисления скорости техники и расстояния для выстрела. И это для умственных расчётов. 2 секунды для прицела
пеленг.
Если данные передаёт разведка, то речь уже идет не о точном попадании, а о том что бы разъебать зону нахождения техники. Но даже при таких условиях точность попадания по технике 68%
Ты дебил пиздишь об развитии техники, но не понимаешь, что развитие оружие гораздо приоритетнее всегда и происходит быстрее
>>233913183
Двачую адекватов
Там с двумя "л" нужно.
Ветеран Вьетнама?
Регистрирую самоподрыв ньюфага на меме!
2020 год. Тащ. лейтенант собирается стрелять по бронетехнике прямой наводкой из буксируемой противотанковой пушки.
а что тут такого? Вон чехи в грозном так делали, относительно успешно даже.
ЗАВЕЗЛИ СУПЕРЙОБАСАМОНАВОДЯЩИЙСЯ ВЫСТРЕЛИЛЗАБЫЛ
@
ЗАБИЛ ХУЙ НА ОБУЧЕНИЕ, ВЕДЬ ЙОБУ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО НАВЕСТИ
@
ПРОТИВНИК ОКАЗЫВАЕТСЯ ИЗОБРЕЛ ТЕПЛОВУЮ ЛОВУШКУ КАК СРЕДСТВО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
@
ТО ЕСТЬ КАК СТРЕЛЯТЬ САМОМУ?
"Прощай, Родина" же. Можем повторить, хе-хе.
СОЛДАТЫ И РАДЫ СТРЕЛЯТЬ САМИ
@
НО ИНЖЕНЕРЫ РАЗРАБОТАВШИЕ ЁБУ УМНЕЕ СОЛДАТНИ И ЗАБЛОКИРОВАЛИ НА УРОВНЕ ПРОШИВКИ ВОЗМОЖНОСТЬ РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ
@
СОЛДАТЫ С ПОМОЩЬЮ 3-Х ИНФРАКРАСНЫХ СВЕТОДИОДОВ ПРИЛЕПЛЕННЫХ К ГСН И СТАРОГО ДЖОЙСТИКА ПРЕВРАТИЛИ ЁБУ В ПТУР
Ебать долбаёбов понабежало. Потому что не надо, потому что дорого, пиздец, эксперты.
По той же причине, почему и ДВС не развивается дальше - достигнут технический предел используемых конструкций.
Читал, что есть идея переходить на перекись водорода, вместо пороха, но там проблем много пока.
Блять, еще раз повторяю.
На все патенты давно уже истек срок действия. Нарисуешь и пустишь пушку со свободным затвором или с отводом пороховых гахов - никто тебе ничего не предъявит. ни в РФ, ни за бугром
Ядерное оружие годится только для геноцида, по-нормальному с помощью него нихуя не завоюешь, зато твоя страна и страна врага потом станут радиоактивным пеплом, который потом придётся десятилетиями отстраивать.
Не ну я понял бы еще какие-то малютки из 70-ых с проводочками. Но пушки эт ваще старье.
Одноразового лейтенантика жалко :*(
Ещё лет 150 подожди. Рельсотроны ещё довольно хуёво отработаны и пока годяться только как пиздецки непрактичные корабельные орудия.
какая-нибудь МТ-12 на нормально оборудованной позиции будет скорее всего эффективние этих ваших малюток и прочего говна 1 (ну и даже мб 2 поколений).У кинетических ПТС всетки перспективы выше, а из МТ-12 можно довольно неплохой пробой выжать (эти ваши абрамсы/геепарды в борта пробивать вполне можно будет). Единственное что у нее мобильность на уровне дна.
>Посоветуйте сайт на инглише
Википедия?
>Почему не появляются новые пушки?Все на месте встало лет 50
Почему не появляются новые стулья? Все на месте встало лет 50 000 назад по сути остальное только мелкие технологические улучшения. 4 ножки, а не 4000 ножек, почему? Где новшества?
Какая википедия лол?
Государство не дает частникам развиваться. Запрещают производство оружия из композитных материалов, запрещают энергетическое оружие, энтузиастов собирающих гаусс-пушки сажают на бутылку.
На инглише же. Там про все пистолеты, пушки, все подробно описано.
>Государство не дает частникам развиваться.
Хуя, только за последнее время в частном порядке 6 разных фирм выпускают арки.
Потому что не появляются новые запросы.
Алсо, твоей пехотой ничего не сделать в одиночку, и вот как раз в других вещах, например: авиации, танках, подводных лодках, беспилотниках — в них постоянно что-то новое, лол
Держи глаз шире
Ток твою позицию раздолбают заранее издалека. Раве что на тойоту пушку взгромоздить, но тоже вряд ли сработает против чуваков на геепардах. А вот малюткой можно фраг сделать если повезет.
Там по алфавиту нумерация, ты смеешься?
https://www.youtube.com/watch?v=eQsp34zo6aE&t=41s
https://www.youtube.com/watch?v=up9jw0dl9D4
это как nerf, но убивает.
Обычная палка с говнообвесами по оверпрайсу, и велосипедным компьютером преподносится как что-то инновационное.
>Все на месте встало лет 50 назад по сути остальное только мелкие технологические улучшения.
По сути так и есть. Из последних значимых достижений - это страйкер от Гастона Глоцка и полигональный ствол. До этого значимым изобретением была серьга Браунинга. Ну и еще до этого - патрон в современном его виде с гильзой, зарядом, капсюлем и пулей.
Бездымный порох и модульные конструкции отнесу в технологическим улучшениям.
>Из последних значимых достижений
>полигональный ствол
Нечего улучшать особо.
да. потому что до этого подобное было по большей части в проектах и тестовых образцах. а это в серию уйдёт.
Сальцо жуеть смачного.
>Из самого новейшего нашел только пикрил но в данном случае инновация тоже сомнительна.
Не сомнительна, а говно ебаное
>Почему не появляются новые пушки?
Стрелковое-пороховое оружие достигло своего совершенства, круче калаша ты как жопу не рви сильно лучше не сделаешь, принципы одинаковые.
Топливные элементы сейчас отстой, поэтому лазерное и электромагнитное оружие только лишь стационарное. Топливные элементы не могут улучшить потому что наука в полной жопе и тормозится о потолок нынешней экономической общественной формации.
с Киану Ивановичем Ривзом?
специальные войска?
Нанобронетанковые!
>Ядерное оружие годится только для геноцида, по-нормальному с помощью него нихуя не завоюешь, зато твоя страна и страна врага потом станут радиоактивным пеплом, который потом придётся десятилетиями отстраивать.
Так прикол в том, что завоевывать теперь нельзя. Иначе ООН абасыт. Вот и те, кому срать на оон, пользуются для этого только тем, что есть.
Террористы и бабахи прекрасно контрятся авиацией/ракетами издалека. Иногда можно пострелять из модернизированной пукалки 30-летней давности.
Личное оружие в таком случае вообще не нужно. Как и танки-бтр-рсзо-бронетехника. Проще и эффективнее издалека с корабля/самолета ебнуть и съебать, так как полномасштабные действия страна-страна быстро прикрываются миротворцами и международным пуканьем.
А в большой игре только ЯО и прокает, так как при его применении ООН не может возразить за ее потенциальным отсутствием. Потому и разрабатывают, в основном его модернизации. Чисто как сдерживалку.
Зато рожают охотничьи пукалки разные.
Пикрил-пневматика 50 калибра. Охотничья. На западах вообще последнее время многие охотники на кого-то кроме птиц юзают тупо мощную пневму, а не как у нас всякие сайги и прочие карабины "рысь"
Уже есть вакуумные бомбы жеж!
При подрыве корпус бомбы разрушается, жидкий вакуум вытекает и засасывает в себя все вокруг. Поражающий эффект достигается за счёт неудержимого охуевания противника. Один из характерных поражающих факторов жидкого вакуума: у всех людей, оказавшихся в эпицентре взрыва жидковакуумной бомбы, лопаются глаза. От удивления.
>Почему не появляются новые пушки?Все на месте встало лет 50 назад по сути остальное только мелкие технологические улучшения.
>Из самого новейшего нашел только пикрил но в данном случае инновация тоже сомнительна.
Потому что армии нахуй не надо было. Гоняли со своими мками.
Вот потихоньку пересаживаются на 6.8мм пикрилы, какой-нибудь из этих выиграет, и будет новой эмблемой армии сша.
>мы дали тебе подствольный ствол для огнестрела, чтобы ты мог стрельят с огнестрела, пока стреляешь с огнестрела
Пиздец ебанутые. Сидели бы с 7.62 и горя бы не знали, придумывают миллионы калибров.
На сколько патрон 6.8 тяжелее 5.45 (если тяжелее) и на сколько меньше патронов сможет унести с собой боец? Выше ли эффективность у 6.8?
Потому что сопромат запретил. Если у тебя будет мощнее подрыв, значит тебе нужно толще делать металл, либо использовать более прочный, причем есои использовать скажем тот же тротил, то в разы более прочный. А это неебаться дорого в тех случаях когда вообще возможно. А если делать толще, то быстро от автоматного калибра уедешь в артиллерийский, либо получится несусветная тяжеленная хуетень, которая непонятно зачем просто плюется патроном на очень высокой скорости, только профитов от этого нихуя.
Ну и порох сам по себе крайне дешев и удобен в использовании. Многие альтернативы большей мощности - штуки менее стабильные и обращаться с ними надо аккуратнее.
или 5.56, хз
Нахуя?
>7.62
Отдача. 6.8 по сути баланс между винтовочным и промежуточным калибром, который сочетает все свойства.
>>233925856
Погугли, они там и с аммуницией экспериментируют. У кого-то пластиковые гильзы, у кого-то безгильз вообще.
Дизайн из дума спиздили?
Что если взять меньше тратила так чтоб давление внутри ствола было сопостовимым с порохом? Хотя вангую давление там куда быстрее возрастает.
Можнож делать стационарные ебы однакож.
>>233926027
>нахуя
Большая скорость горения. Знач более быстрые пульки с большей энергией. Ну и например уменьшение веса самого вв. Например патроны делать короче что удобнее.
А также
1. Стационарные автоматические дробовики на пикапы для отстрела бабахов в пустыне. Порох не может дать дроби столько энергии чтоб было опасно.
2. Снайперские винтовки. Чем больше скорость пульки тем выше точность.
3. Бронибойные ебы
Ствол не выдерживает. Были идеи производства подкалиберных пуль (как бопс танка) и гладкого ствола. Но и там нарвались на несколько проблем. Думаю, если мы и увидим достаточно компактные способы повысить скорость снаряда, то первым делом его реализуют в танке.
Там вояки жаловались на то, что на большом расстоянии у этой хуйни меткости нехватает, а на малом расстоянии - скорости пули.
>>233904802
Болтер хуйня в целом потому что ракетная тяга нужна только на очень больших расстояниях, где ты из болтера ни во что не попадешь в любом случае. Гораздо выгоднее весь порох засунуть в ускоритель, чтобы в упор была максимальная мощность, но тогда получаешь обычную пулю. А так вообще у болтеров калибр уровня 30 мм, мы в пули такого калибра тоже кладём ебическую взрывчатку, как патроны от ГАУ-8 например.
Как раз таки появляется. Стрелковое оружие устарело как класс. В современной войне воюют беспилотниками и крылатыми ракетами.
>иче лучшего, более дешевого и эффективного, чем убийство человеком человеков куском металла за счет кинетической энергии полученной от горения порохово пока еще не придумали
Ракетное, биологическое, химическое, ядерное, и прочее оружие массового поражения, наносит в разы больше урона за в разы меньше денег.
А теперь калькулятор открой и посчитай, дебил малолетний. Химическое оружие у него дешего убивает, вообще охуеть.
Если сомневаешься — можешь пересчитать.
>Что если взять меньше тратила так чтоб давление внутри ствола было сопостовимым с порохом?
Смысла тогда в этом никакого, кроме того факта, что ради сомнительных прибавок в ттх, которые можно вполне реализовать при необходимости увеличением банально пороховой массы и калибра, тебе придется переоснащать заводы под нестандартное производство, патроны будут дороже и по факту никому не всрутся потому что неунифицированно, хуёво обкатано и просто дорого. Армия вообще всегда стремится массовые штуки делать наиболее дешевыми по возможности, вспомни тот же Стэн.
>Большая скорость горения. Знач более быстрые пульки с большей энергией. Ну и например уменьшение веса самого вв. Например патроны делать короче что удобнее.
Профиты малые, а проблем я как я уже выше описал, не оберешься.
>А также
>1. Стационарные автоматические дробовики на пикапы для отстрела бабахов в пустыне. Порох не может дать дроби столько энергии чтоб было опасно.
Ну это уже какой-то сумрачный гений инженерии ненужная поебень
>2. Снайперские винтовки. Чем больше скорость пульки тем выше точность.
Со скоростью приходят свои минусы, не просто так многие снайперки специально сделаны стрелять дозвуковым патроном.
>3. Бронибойные ебы
Массовому оружию бронебойность не нужна, поместить пробивающую способность крупнокалиберного пулемета в ручное оружие один хуй не выйдет, читай про сопромат пост выше.
А все, что не может осилить крупнокалиберный пулемет, один хуй придется разьебывать чем-то специфичным, от РПГ и минометов до танков и артиллерии, тут уже и говорить не о чем.
А хули не BFG сразу из думача?
Порох горит. Тротил взрывается. Выводы сделай сам.
Так чоб еще умного написать. Все эти автоматы сейчас это навроде меча в 19 веке. Или штыка в ВМВ. Отживающий свое элемент привычной традиционной экипировки юнита. Все еще нужный, но уже чувствуется его скорая гибель.
> погугли
спасибо, блять
Оптимальные компоновки уже придуманы. И как ничего не меняется в компоновке человеческого тела, так и не меняется в компоновках оружия.
Всегда охуеваю от того что в фантастике рисуют какую-то неизобильную хуйню.
неюзабельную*
>Смысла тогда в этом никакого,
Снижение массы боекомплекта ширины магазина и увелижение длинны ствола в том же формфакторе
>переоснащать заводы
Ну все стреляем тогда ядрами а то надо было переоснащать заводы
>ненужная поебень
Выкуривать бабахов из буша
>стрелять дозвуковым патроном.
Это для бесшумных вентовок.
Ясно кукаретик
>>233930898
>Порох горит. Тротил взрывается.
Порох тоже взрывается мань, горит он когда нет условий детонации.
Ясно короч вы два кукаретика
Так в свое время думали так же и про клинковое оружие, хули там еще улучшать? А потом раз - и громопалки появились!
Дыбил, для оружия условия специально подбираются так, чтобы порох горел а не взрывался.
Я ваще в этом не сильно секу конечна, но смысл примерно подобрать условия так, чтобы оружие не разносило взрывной волной. То есть метательное ВВ гореть должно быстро, но не слишком быстро.
А ты там уж хоть ядерную бомбуэ в пистолет запихай, если сумеешь.
Кароче, есть такая хуйня как скорость детонации. Она показывает как быстро распространяется взрыв по заряду, и какую скорость приобретает ударная волна. И вот тут начинается сопромат. Если ударная волна распространяется в материале быстрее скорости звука в этом материале, то в материале происходит разрушение. Атомы не успевают передавать усилие деформации и вместо этого начинают отрываться друг от друга, грубо говоря. Так вот бризантные взрывчатые вещества, как твой тротил, имеют скорость детонации гораздо выше скорости звука. Поэтому любой ствол вместо того чтобы направить ударную волну в пулю, примет ее энергию на себя и разлетится на осколки.
Потому что достигнут предел развития этой конкретной технологии, уже нечего улучшать.
Так суть задумки болтера как концепции как раз в том, чтобы сделать автопушку с минимальной отдачей.
Луки улучшали, делали всякие изогнутые, длинные, потом вообще арбалеты сделали, затем пушки, ружья и пистоли. Оружие ближнего боя как раз далеко не ушло, а даже наоборот, то же самое сейчас с огнестрельном.
Кстати, есть же пушки с прицеливанием через вр шлем и тому подобное.
Новый уровень это лучевое оружие например, гранаты из антиматерии и т.д
Так это другой клас оружия. Точно так же как сейчас на смену гром палкам пришли дроны и ракеты. Нет смысла улучшать мечи когда есть громпалки.
Смысла нет. Судя по всему, "идеал" современного огнестрельного оружия уже достигнут, дальше - только вот такие эльфийские поделки, как у тебя на фотке. Забавные, но бестолковые.
> дроны вывели войну на новый уровень
>криворукие ополченцы Карабабаха с ржавульками производства СССР
В Сирии эти же турецкие дроны выебали за 3 дня
Генералы всегда готовятся к прошлой войне.
>>Смысла тогда в этом никакого,
>Снижение массы боекомплекта ширины магазина и увелижение длинны ствола в том же формфакторе
Обосраться, солдатик будет таскать аж на целый магазин больше, а в ящик поместится на сотню больше патронов. А теперь иди пересчитывай сколько эта хуйня будет стоить и пойди расскажи генералам в военке, над тобой поржут только.
>>переоснащать заводы
>Ну все стреляем тогда ядрами а то надо было переоснащать заводы
Я тебе и пытаюсь объяснить, что если бы это было охуенно профитно, то конечно, но по факту это необкатанная дорогая хуетень с не изученными проблемами в эксплуатации и крайне, сука, малыми профитами в эффективности. Ты же понимаешь что сейчас воюют не солдатиками, а сложной техникой? Солдатику нужна дешёвая хуйня чтобы в случае чего было чем убить близко подобравшегося бабаха, не накладывая большой ценовой ноши на плечи дяди Сэма.
>>ненужная поебень
Давайте разработаем стационарный дробовик с ебнутыми патронами, поставим его на тачку и будем в Сирии по кустам стрелять. Охуенная идея, братан. Для решения таких задач есть решение попроще, уже давно поставленное на службу армии - закидать минометом/раздрочить из условного КПВТ, а не заниматься какой-то поебенью.
>>стрелять дозвуковым патроном.
>Это для бесшумных вентовок.
Да, а если ты собрался пердеть в лютую даль - то мало какой снайпер осилит расстояние больше полутора километров и тут уже дело не в падении пули и её энергии. Есть всякие прототипы типа нашего DXL-5, но дело в том что это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ
>Ну вот же есть оружие
>какая-то русская свистелка-перделка без задач на 4
Мауса через ствол пробить можно, да?
Ну чё пошли вартандером кальнёмся по полдозе
>>233936362
хаха мазута как обычно из грязи вещает
пописол на вас с небес
мимо авиагосподин
Бутылкомёты какие-то.
>Пистолет, который по устройству автоматики больше похож... на пулемёт Максима
Это скорее Люгер
О нет, твоя жопа горит, ты словил струю трассеров в лицо
Тогда уж не ранее, чем ты словил мой пятисотфунтовый подарочек, няш :3
>Из самого новейшего нашел только пикрил но в данном случае инновация тоже сомнительна.
На ОПпике лютейшее КЮ, из которого разве что застрелиться можно, да и то не факт, что с первого раза выйдет.
>>233899107
>Из инновационных вещей, у меня были большие надежды на взлёт Боберга.
Уже был пистолет "Марс" с практически такой же механикой.
>Но, увы, судя по количеству обзоров и хайпа, булпап-пистолет не взлетел.
Там основная проблема в самой концепции. Для пистолета гораздо более актуально снижение высоты оси ствола, а этот вот механизм извлечения патрона из магазина в направлении назад наоборот делает ствол выше. Плюс затворная задержка становится бессмысленной, то есть после исчерпания и смены магазина на новый надо передёрнуть затвор, а не просто снять пистолет с задержки.
Гораздо "инновационнее" в этом отношении смотрится Hudson H9 который по факту старый-добрый Браунинг (Colt 1911) с расположением направляющей пружины перед спусковой скобой, а не над ней. Что характерно, создавшая его контора накрылась медным тазом.
https://youtu.be/fjGcsYH0lOs
Там в видосе Йен на пальцах поясняет, почему так получается.
>>233900273
>Калибра .22?
https://en.wikipedia.org/wiki/American-180
>>233900400
>безгильз слишком сложен
Просто напоминаю, что старые-добрые дульнозарядники именно что безгильзовые, а они современных автоматических образцов гораздо проще и примитивнее. Сложен не безгильз, а отведение излишков тепла в автоматике под него. В той же ствольной артиллерии картузное заряжание (метательный заряд в полностью сгорающей оболочке) применяется на ура.
>>233900749
>ну водорород в гильзе взрывается электричеством
Тебе для того надо наладить производство металлического водорода, который при комнатных условиях будет оставаться твёрдым, а при пропускании электрического тока будет испаряться. Опыты в этом направлении уже ставятся, но до повсеместного внедрения пока далеко.
Проблема в том, что у водорода самая маленькая молекула, и она очень неплохо так проходит сквозь кристаллические решётки. Так что самое важное это найти материал, который не пропускает водород
Ага, а потом еще и хранить его хуй пойми как, потому что вещества способные выдать водород в химической реакции или едкие или нестойкие или все сразу.
Максималка до 6 км, 5 мин хватит чтобы перемолоть все в области поражения. Да и транспорт не с максимальной едет это уж точно
Даже джавелин не нужен. Рпг 7 хватит
/b/ - оружейные эксперты
Вот тебе буллпап-десерт игл для кавалеристов из XIX века.
Вот тебе относительно успешные новоделы.
Сказать что пытался?
Первая разработана в 90х, вторые успешны конкретно в чем? В том, что их в калофдутии и быдлофилды добавили?
Потому что достигнуто техническое совершенство, для пороховых огнестрелов. И нет никакой возможности улучшить какую-то характеристику без значительного ухудшения нескольких других