Аноны, почему в современных исторических сериалах такая беда с режиссурой, сценарием, диалогами. Видно же что бабло есть судя по картинке и декорациям. Почему сериалы с 1-3 пиков безнадежно проигрывают советскому шину с пика 4. Олсо, возможно у меня синдром утенка, поэтому призываются непредвзятые зумеры, но в отличие от новоделов там я верю персонажам в отличие от новоделов похожих на качественную съемку сходки реконструкторов.
Потому что хорошая история дороже всего, хорошая история продаёт произведение, как бы хуёво оно не было сделано. В России слабо развито кинопроизводство, сценаристам платят мало, им приходится много
и быстро работать чтобы как-то выживать, что сказывается на качестве.
Но я даже еще не успеваю вникнуть в историю, а меня уже воротит с примитивных диалогов. Вижу современных людей в исторических костюмах
соглашусь с аноном выше. сценаристов ищут по-дешевле, способных за копейки писать сериалы тоннами. сам понимаешь, какое качество. плюс - деньги на производство по дороге оседают в целом болоте всяких продюссеров и подпродюссеров.
мимокинохудожник
Но почему вам художникам отстегивают судя по картинке, а сценаристам нет? Они дохуя больше стоят?
Так они наверно Минкультом финансируются, следовательно нет смысла снимать норм фильм, он уже окупился
>Аноны, почему в современных исторических сериалах такая беда с режиссурой, сценарием, диалогами
ПОказывают по ящику
Аудитория ящика это жены стекломоев с интеллектом хлебушка
>Но я даже еще не успеваю вникнуть в историю, а меня уже воротит с примитивных диалогов. Вижу современных людей в исторических костюмах
Маня, по ящику идет реклама? Так вот по содержанию и ЦА рекламных блоков между вставками фильма- ты можешь оценить для кого этот контент сделан?
Там рекламируют часы картье или путешествие на виллу на Мальдивах или там майонез Ряба и моющее средство?
Ну вот и думай что ты смотришь и для кого это сделано, долбоеб
>Но почему вам художникам отстегивают судя по картинке, а сценаристам нет? Они дохуя больше стоят?
Потому что быдло картинку яркую воспринимает,
а сюжет нет.
Для быдла надо чтобы была ПИЗДАТА, а все остальное мозг НЕ ГРУЗИЛА
Если честно, никогда не понимал за что вообще можно любить "Россию молодую". Фильм буквально ни о чём, интересных декораций нет, картинка скучная, какой-то хорошей игры актёров тоже не заметно. У хуеты с первых пиков хотя бы костюмы хорошие и картинка приятная.
кто-то ответил вместо меня:
>>233988028
в принципе, верно. добавлю, что современные технологии позволяют сделать быстро и относительно дешево охеренные декорации.
> Российского исторического сериала тред.
Единственный годный - "Графиня де Монсоро"
Соглашусь. Но почему он выделяется среди остальных? Вот в чем вопрос.
Бамп украинским ШИНом за тры грывни
>Аноны, почему в современных исторических сериалах такая беда с режиссурой, сценарием, диалогами. Видно же что бабло есть судя по картинке и декорациям.
Потому что рыночек порешал, из вузов русни со сценарных факультетов выходят 95% тупых пёзд, которые НИЧЕГО в жизни не делали кроме сосания хуёв и бухалова, НИЧЕГО в жизни не видели, НИЧЕМ не интересуются кроме айфонов и чтения медузы с просмотром Дудя... Такие бездарные малолетние дегенераты НИКОГДА не напишут качественный сценарий, никогда блядь.
довольно медленный сериал. но пока не заметил прыжков как в "Годунове". хорошо показан быт. игра актеров не всегда хорошая, но видно, что за всем стоит сценарий, что он писался, что это что-то сделанное. каким местом, пока не знаю - не досмотрел
есть очень интересные и даже красивые моменты. но довольно редкие
Да. Лол, да ты посмотри на западный контент, абсолютно то же самое. Охуительная картинка, пиздатейший звук, декорации, костюмы, макияж, интерьеры, всё супер круто, а начнёшь смотреть – какой же мусор, ёбаный в рот, Вася любит Машу, а Маша любит Настю, но они не могут быть вместе, потому что иди нахуй второй сезон не получил финансирование.
Диалоговая, сюжетная, часто даже режиссерская (в плане сторителлинга) импотенция. Возможно это связано с тем, что хороших сценаристов реально мало, а контента нужно пилить дохуя, чтобы капиталистическая машина работала, вот и выходит, что берут ну хоть кого-то, а на выходе получается ну хоть что-то.
А выдрочить картинку или звук гораздо проще благодаря техническому прогрессу, различным программам для автоматизации процесса и экономии ресурсов.
Не смотрел. Надо глянуть. Спасибо.
Возможно ты и прав. ИП как наглядная иллюстрация подойдет, хоть и не исторический.
Таки да, охуенчик
>костюмы
Костюмы, доспехи и оружие полное говно последнее время делают кста
Из последнего что посмотрел.
Довольно годно.
Надеюсь, понравится
>>233990494
сколько серий? чем понравился?
всегда охуевал с этой истории. Блять 18 век на дворе. Хули ей топором по балде не дали? Тогда следствие нулевое было. Можно было башку ей проломить и свалить в закат.
так выслеживали же
Абу еще и в кино снимается?
Абу еще и с сериалах снимался
да затеряться полюбому можно было. или яда плеснуть в алкашку и еду. захуярить в дороге например
куда пойдёшь? какой яд используешь? (что со своей семьёй делать будешь?)
Не помню, мб 8 или 12. А понравился декорациям, костюмами, игрой актеров, режесурой. Короче почти 10 из 10, есть некоторые косяки конечно. Да и сюжет интересный.
>куда пойдёшь?
куда глаза глядят
>какой яд используешь?
я бы ей башку отрезал да и всё
ох лол "дорохо-бохато" как на заподе, но по своим маняисториям. там этот... иван грозный идет, так там эту хуету людоедскую страдальцем сделают, инфа 100
Если не сыноубийства не будет, уже хорошо.
>куда глаза глядят
ну и поймают тебя, молодчика, что ходишь не там, где положено (ты ж крепостной, лол). или волк с медведём съест
чё с семьёй делать будешь?
Иван Грозный ныл в письме Курбскому. чё он не может ныть в сериале?
Ответ на вопрос опушки.
>ну и поймают тебя, молодчика, что ходишь не там, где положено (ты ж крепостной, лол). или волк с медведём съест
это лучше, чем быть терпилой
>чё с семьёй делать будешь?
семью барыня захуярила поленом
Будет сакрализация власти и "так нада было", "тяжела шапка мухомора" с выводом - сложнаааа, но надо было только потерпеть и будет ВЕЛИЧИЕ. сейчас тоже потерпите, юные зрители на той стороне галубога экрана. Инфа сотка, не глядя
>это лучше, чем быть терпилой
так лучше сразу утопиться. а то провалишь дело - поймают, пытать будут, в Сибирь сошлют
>семью барыня захуярила поленом
слабый ты. реально провалишь дело
Проиграл.
Вот кстати первоисточник:
>Если же говорить о причине переноса, то, признаться, доподлинно она мне неизвестна. Но, по крайней мере, была такая мотивировка, что «Раскол» - картина очень сложная, непростая для восприятия аудитории «России-1», которая может не понять и не принять этот фильм. Хотя, на мой взгляд, подобная мотивировка несколько лукава. Поскольку если человека на телеэкране все время кормят «ширпотребом», а потом неожиданно предлагают некое приличное одеяние, то, действительно, он может его не принять, поскольку уже привык к «ширпотребу»
двачую неадеквата
че неадекватто? просто пишу одной рукой, второй ласкаю попугая
бедный попугай
Потому, что снимают либерашкинские гоморежиссеры и такие же гомосценаристы. Даже не знаю, больше от бездарности или под заказ, чтоб обосрать историю, но получается вот это.
В СМИ периодически мелькают скандалы с подобными личностями, то за пидорские постановки, то за распил бюджетного бабла.
Годунов, ещё к стати, терпимо. Сейчас идет про Грозного. даже на перемотке смотреть трудно, как будто мемуары душевно больного и омеги в терминальной стадии. А ведь при нем был нехилый прирост территории, судебник, домострой и т.д.
Похожа на историю графини Батори. Только гуро поменьше.
а у тебя какие любимые исторические сериалы и/или фильмы?
Из наших Ермак, сериалы про Петра I и Екатерину II.
Ну и серия про Фандорина.
проиграл
дорогобохгато
двачую адыквата
Типо в Борисе Годунове дохуя персонажей исторических, и хуй ты выкупишь если историю не знаешь, а если узнаешь, то поймешь что всё так и было как в картине снято. Какие претензии вообще?
>А как можно написать сценарий историческому фильму? Вы ёбнутые? Он на то и исторический, просто покажи по доступным источникам как всё было, всё.
Ты говоришь про документальный фильм, а не про хуйдожественный.
А художественный на чём основан? Ты только приукрашиваешь или рассказываешь с точки зрения одного, а не общего фона. Или наоборот раскрываешь нескольких сюжетных персонажей, не упоминая других. Но проблема в том что ты их раскрываешь с исторической точки зрения.
Я ебал рот этой пропагандонской хуйни под соусом любовных линий, сука какой же это кал.
мимо историк, смотрел всю эту поеботину
>мимо историк, смотрел всю эту поеботину
Мимо другой историк, что именно не так в этих фильмах с исторической точки зрения? По каким историкам ты оценивал это время? Чем именно недоволен?
>А художественный на чём основан?
Художественный - это в первую очередь сюжет, т.е. история больше о людях и их взаимодействии, чем просто хроника.
А если фильм исторический, то сюжет делается так, чтоб не противоречить хронике, иначе это уже историческая фантастика.
zoomer itt
Абсолютно все российские сериалы - это какой-то закос под западное. Всех фильмов тоже касается. От декораций и детализации и съемки камерой до постера. Но актеры такие же деревянные-наигранныекоторые снимаются так же, как рабочие ходят на завод, для них это рутина. И атмосферы нет. Это больше похоже на дорогой спектакль, снятый на камеру.
И это началось в последние лет 5-6 примерно, а то и 10.
А атмосферу на Западе режиссеры и команда создавали сами: они и декорации изобретали на ходу и использовали камеру, как сами придумают.
Если в совке делали по-своему, в 90-е делали и 00-е делали нищуково, то теперь бохато и "грандиозно", но просто копируют западное.
PS. Западные сериалы тоже страдают таким, но в меньшей степени.
Конкретно я недоволен тем, что под соусом ИСТОРИЧЕСКОГО сериала мне выдают обычную шаблонную мелодраму, но вместо Петьки тут Борис Годунов, а вместо машкитут Ходченкова. Вот тебе и вся ИСТОРИЧНОСТЬ.
>Художественный - это в первую очередь сюжет, т.е. история больше о людях и их взаимодействии, чем просто хроника
Ну.
>А если фильм исторический, то сюжет делается так, чтоб не противоречить хронике, иначе это уже историческая фантастика
Ну, я это и описал, и чем тебе тогда фильмы плохи? Там всё исторично.
Один из самых охуенных многосерийных фильмов. Актёры, костюмы, сценарий, всё 10/10. А, ну ещё там Абу снимается
Ты идиот? Там буквально описываются по воспоминаниям и документам реальные факты и отношения персонажей. Если они ведут себя как твой обоссаный Петька, то тут уж извини за фабулу был взят "реальный" исторический лейтмотив. А уж как сняли, ну вот такая форма подачи.
Видишь ли, если будут снимать «ысторычнасць», все по источникам, со ссылкой на горелика, кирпичникова, глазырину етс етс, «пряжка и поясной набор на левом стражнике крыльца(две минуты во всем сериале) из захоронения 156, Калуга», это будет а)геморно, б)неинтересно( та же «салтычиха» ирл была всратой жирухой с лесбонаклонностями, собственно, взяли ее не сколько за убийства, сколько за то, что в запале она произнесла «плевать мне на всех, захочу - сама императрица мне лизать будет». Снимать же для лазурных пеконов..ну такое. Вон, «последний бронепоезд» или «штрафбат» - клюква клюквенная, по сути, мало отлмчающаяся от «цитадели» мигалкова, но петровичи одобряют и считают, что так было и на самом деле.
По мне брат гранфло слишком петросянский и главную молодую красавицу могли бы найти помоложе и покрасивее. Ту же стриженову например. А так согласен. Сериал винрарный. То что я привел, собственно, единственные недостатки.
Гибель империи ещё пиздатый по атмосфере и актерской игре.