инб4: автор говнокодер макака и лучше вообще пойти чем нибудь другим заняться
Уйди со своим питоно-говном
>>234021222
спасибо за бамп
я хуею с дебила, в этом говне даже с указателями ебаться не надо, а ты всё равно не способен это решить
Чмоха питонская, заебали вкатываться
[mylist for i in range(len(mylist)) if i!=k]
либо
[elem for i, elem in enumerate(mylist) if i!=k]
второе
[elem for elem in mylist if elem!=13]
анончик, подучи питон, на нем куча всяких полезных либ, которые позволяют многие пет-проекты писать за часы вместо дней и минимум кода. До питона смотрел на проганье чисто как на утилитарную хуйню для зарабатывания денег, сейчас ченить пилю свое каждые выходные.
Чё бы просто pop(k) не сделать, вот вам и лист без k-того элемента, какие генераторы нахуй
в первом [mylist конечно
пишет переменная не найдена в первом варианте
да блядь [mylist [ i ] ... короч взятие по индексу i от оригинального листа
второе помогло в обеих задачах! спасибо!
/thread
Проигрываю всегда с этого недоязыка.
Наплодили миллион способов прохода по списку, теперь даже задания для школоты приходится давать в двух вариантах - с использованием залупы и без использования залупы.
ну так это учебное задание, очевидно, на генераторы с условиями. Так-то, конечно, pop реально питоничнее будет
С указателями, может, и не надо, но у них нет массивов.
Вернее, есть, но для этого надо подключать отдельный модуль.
Не знаю, может ли быть на земле язык хуевее питона.
Ну, разве что хуета из 1с
Чая. Макаки совсем пизданулись со своим обдроченным синтаксисом, какая нахуй разница.
>куча всяких полезных либ, которые позволяют многие пет-проекты писать за часы вместо дней и минимум кода.
Обоссаться можно.
А для других-то языков не родили полезных либ, вот пиздец.
Вот они программисты, блядь, нового поколения:
>я написал пет-проект!
>у меня минимум кода!
>ну, как написал, подключил 100500 сторонних библиотек и вызывал из них две функции
>как "зачем 100500 подключал, если всего два вызова?"
>да не похуй ли, зато у меня охуенный проект всего в две строки!
Удаляешь индекс оператором del list[index], генерируешь: print (list(i for i in list))
нахер ты все аниме говном засрал
генераторы пиздатый синтаксический сахар, и внутренне логически консистеный, так что не надо тут. И смысл имеют, т.к. генератор реализуется как компилированная функция и работает быстрее циклов. Короче, все по дзену питона, а если ты его плюсов понять не можешь - иди пиши простейшую хуйню годами на сиподобных языках.
Какой бля генератор?
Э, полегче! В 1С у нас есть массивы.
Разница, на самом деле, охуенная.
Когда у тебя два-три способа итерации, которые отличаются тем, что ты внутри каждой итерации можешь или не можешь получить (индекс, там, или еще что), то тебе надо запомнить эти 2-3 способа и остальное время тратить на решение, собственно, задач.
Но в питоне ты будешь учить эти охуительные способы сделать одно и то же, вместо того, чтобы делать что-то полезное.
l = ['1', '2', '3', '4', '5']
new_l = [item for item in l if item != l[k]]
print(new_l)
так хорошо?
Я бы с радостью тебе помог, но ты бампаешь аняме говном, поэтому иди нахуй.
>все по дзену питона
Не удивлен подбору слов
Может ли нормальный человек быть апологетом питона?
Конечно, нет.
но 1с на "русском" языке
Не знаю, что перевешивает. Русский язык или отсутствие массивов
Ну не пользуйся всеми 100500 способами и не запоминай их, в чём проблема?
не. твой способ нихуя не работает. вот этот помог уже >>234021715
хуя БУБАРЕХ
А нахуя тебе массивы в питоне? Если тебе нужны массивы, то ты или машобом занимаешься, или мб стоит подумать о подборе другого языка под задачу
В питоне сделали отбивку/индентацию средством языка "потому что это заставляет писать код аккуратно и читаемо", но каждый нынешния питонист во главу угла ставит "я написал все в одну строчку с помощью охуительного нового синтаксиса по дзену питона" и по хуй, что в этой строчке они и сами через полчаса не разберутся.
>А нахуя тебе массивы
БВАХАХАХАХАХАХА
Чего еще ждать от питониста?
Он даже вопрос не может задать, не обосравшись
И в итоге решил свою задачу за вечер, а не две недели писал велосипеды. У тебя программирование инструмент или самоцель? Если второе - нахуй тебе пет-проекты, пиздуй в олимпиадное программирование.
>генератор реализуется как компилированная функция и работает быстрее циклов.
Охуительный язык, в котором одни его средства работают быстрее других его средств, потому что одни "скомплированы", а другие - нет.
Охуительно, что вы сидите и разучиваете, какое слово в вашем недоязыке будет работать 2 секунды вместо 5.
Как сорта сисянов и джависты составляют предложения?
Ну приведи мне пример задачи, в которой ты пользуешься только стандартными средствами языка, но тебе ну пиздец нужны массивы.
Но ты не решил ни одной задачи, даун.
За тебя их решили другие.
Когда у тебя появится задача, для которой ты на найдешь либы, ты даже придумать не сможешь, как поближе подойти к ее решению.
И еще раз - если ты преимуществом своего полуязыка считаешь то, что для него есть до хуя либ, у меня для тебя плохие новости - до хуя либ ДЛЯ ЛЮБОГО языка.
У меня программирование - средство зарабатывания денег. И начал я им зарабатывать деньги, когда ты еще не родился.
Ты какого хуя тогда компилятором пользуешься, маня? Ты его че, писал?
Еблан, в любом нормальном языке массив это краеугольный камень всего.
Любая коллекция стоит на массиве, потому что нет ничего быстрее массива - это непрерывный кусок памяти, в которой ты с помощью одного сложения и одного умножения можешь адресоваться к любому элементу.
90% любых списков, таблиц и деревьев построено на массивах. Даже если лично ты никогда до этого уровня не опустишься.
Поэтому в любом нормальном языке массив это встроенное средство языка.
Хотя, блядь, кому я объясняю, питонщику сраному...
>Ты его че, писал?
Писал. Чо дальше? Хуй будешь?
Ты в первой строке что написал то? Ты набиваешь новый лист старыми листами?
[mylist... имеется в виду?
>>234023335
Ага, молодца
Покажи мне либу для парсинга .eml на своем языке. Покажи мне веб-фреймворки. Покажи мне либу для обработки метрик графов. Либы для работы с api популярных соцсеток. По машобу тоже покажи, давай.
Ты задачу приведи, дебил.
>пиздуй в олимпиадное программирование.
Тут как-то в одном из тредов один заполошный погромист на питоне визжал, что все четные числа от 1 до 1000 он будет складывать в цикле. Вместо того, чтобы воспользоваться формулой суммы арифметической прогрессии. Потому что "лезть в математику ему дольше, чем написать цикл". Это ты был?
Неудивительно, впрочем, для питониста, потому что даже тяжелая оптимизация не сделает программу на питоне быстрой. Ведь для этого придется использовать библиотечные функции, которые написаны на С и скомпилированы настоящими программистами.
без комментариев блядь. Ну то есть ты пользуешься собственным компилятором?
Велосипедист в треде, все в питон-машину
Так в питоне есть массивы, о чем спор?
мимо
>я не понимаю как засунуть условия в генератор так чтобы это говно работало. помоги анончик...
Вроде ниче сложного
Я не он, но задачи то не те? Хули ты кукарекаешь с понтом дела на Питоне нужно писать челу высоконагруженный код? Для скриптов и простых приложений просто за глаза, ну а так то хули ты, сипетух ебаный, не начнешь с чего-нибудь реально низкоуровневого и без сахара вроде Ассемблера? Ебашь оптимизацию прям с низов - летать будет жи есть.
не удивлен, что питонист не умеет воспользоваться гуглом и забить
eml parsing in java
eml parsing in c#
eml parsing in php
eml parsing in javascript
и получить по десятку ссылок
не удивлен, что питонист-хуесос думает, что веб-фреймоврки родились вместе с питоном
был бы удивлен, если бы что-нибудь умное написал
сможешь удивить меня?
Покажь
>Я не он, но задачи то не те?
У тебя одна задача - сосать хуи.
Зачем ты отвлекаешься на срачи на двачах - непонятно.
Питон не подходит для тяжелых задач, это верно, он нужен для прототипирования. Другой вопрос, что свои личные задачи я хочу решать минимумом пердолинга. Ты код для микроконтроллера писал бы на си или на ассемблере? То-то и оно
Ну обычная хуйня list это не массив разве?
Ой, какие мы страшные, ну иди дальше код дрочи свой, петух, только ты то с хуя ли высираешься в тредике, где школиё просит помощи с домашкой?
from array import array
ты долбаеб?
>Вроде ниче сложного
а где генератор?
Я тебе конкретный вопрос задал, а ты мне гуглом тычешь. Ты тупой или на любой вопрос, на который ты обсираешься ответить, отвечаешь "погугли"?
>он нужен для прототипирования
1. Почему ты не можешь прототипировать на языке, на котором у тебя будет реальное решение?
2. Как ты свой охуительный прототип перенесешь на свою архитектуру, если в этом прототипе ты использовал уникальные питоновские средства и десяток библиотек, которых даже еще не искал для своей архитектуры?
Это я без подъебки спрашиваю, мне действительно интересно.
>Ты код для микроконтроллера писал бы на си или на ассемблере?
Писал и на том, и на другом. С-компиляторы уже давно на выходе дают результат, который ты при сравнении вряд ли отличишь от написанного на голом асм-е. Особенно те, которые заточены под микроконтроллеры и процессоры со своеобразным набором команд.
Нет.
нихуя, это обьект, реализующий связанный список.
>import
О чем и речь.
Если ты что-то импортируешь, этого нет в языке.
Ты же для сложения двух целых чисел ничего не импортируешь.
Почему же?
>Почему ты не можешь прототипировать на языке, на котором у тебя будет реальное решение?
Потому что это нужно не через год.
>Как ты свой охуительный прототип перенесешь на свою архитектуру,
Если твое поделие взлетает то это неважно, както решится. Если поделие не взлетает то это неважно.
>а ты мне гуглом тычешь
Ты прав. Тыкать хуем в твою мамку и то приятнее, чем пытаться дотянуть тебя хотя бы до интеллектуального уровня барсука.
Поэтому просто иди дальше хуи сосать, мизерабль.
>Если ты что-то импортируешь, этого нет в языке.
Не значит. Стандартная библиотека пистона идет с набором пакетов, которые можно импортировать. Их не надо устанавливать дополнительно, они и есть - стандартная библиотека пистона
Я конечно новичок в этом всем, но каким хуем это связный список?
>нихуя, это обьект, реализующий связанный список.
А сколько процентов инфа?
А как же реализован рандомный доступ?
По факту
print("Hello, world!")
Не благодари
Судя по твоим ответам, ты ни разу не программировал за деньги.
Тогда ок, можно и на питоне, кто ж запретит?
Какой-нибудь скрипт для какой-нибудь хуйни, чтобы сделать один раз и забыть - питон в самый раз.
Прости, я не нанимался тебя учить основам питона.
А зачем тебе неимпортировать редкоиспользуемый функционал? Чтобы синтаксис был поразвесистей? Эль валю, эрвалю, темплате, трейт, ойбл.
А я тут с вами хуйней маюсь.
Сосну хуй на собесе и пойду в сраный стартапчик. А все изза вас.
Было бы тебе что сказать по делу, а так ты сам нихуя не знаешь.
b=[i for i in a]
if i == 13:
popap
>Судя по твоим ответам, ты ни разу не программировал за деньги
По часам/фрилансом/на галере действительно ни разу.
Если мой продукт взлетит так, что будет недостаток производительности, который хуй будет решаться масштабированием архитектуры, т.е. упрется чисто в язык и при этом все еще будет рентабельным, я буду искать язык, который устроит меня по своим свойствам и буду переезжать туда, если с либами будет совсем туго (тот же машоб) - буду делать микросервисы на питоне с этими самыми критичными моментами.
Непонятно же. Объясни понятно.
Еще раз.
"Средство языка" и "стандартная библиотека" это разные вещи.
В любом нормальном языке - массив это средство языка.
А какая-нибудь хуйня из стандартной библиотеки типа std::vector<> или java.util.List - нет.
Хуйня из стандартной библиотеки построена на средствах языка.
>Чтобы синтаксис был поразвесистей?
Т.е. 100 вариантов итерации по списку это заебись, это не чрезмерно. А если будет массив, то пиздец, все пропало, жопа сгорит.
Ок. Услышал тебя.
Сейчас он тебе пояснит что 22х летний тимлит тебе такого не позволит. Переделывать будешь в свободное время. И печеньки с кухни он уберет.
Что поделать, десу. У всех разная судьба.
Хуйня твой пик.
>Список - это другой тип структуры данных из массива.
>Самое большое отличие заключается в идее прямого доступа и последовательного доступа.
> Массивы позволяют оба; прямой и последовательный доступ, а списки разрешают только последовательный доступ.
Мое мнение, что в питоне нет четких списков, массивов. Смешанная хуйня.
Т.е. именно - ни разу.
Решать однокурсникам лаба1 и лаба2 за пиво - не считается.
>Если мой продукт взлетит так
Маняфантазии, ок.
1. у тебя нет продукта.
2. у тебя не будет продукта.
old_list = [1,2,3,4,5,13,25,45,56]
1.new_list
for elem in old_list:
if elem != 13:
new_list.append[elem]
2. a = [i for i in old_list if i!=13]
>"Средство языка" и "стандартная библиотека" это разные вещи.
Ну ок
>Т.е. именно - ни разу.
Не совсем, дружочек.
Еще есть продуктовые компании не в СНГ.
За годы проведенные в /пр я сделал вывод что галеры в СНГ и продуктовые в Богоизбранной это две разные вселенные. Пояснить чтото тут не получится, проверено по /пр
ты дурак? Я отвечал на вопрос, че делать, если прототип продукта на питоне, и мне его надо переносить на более производительный язык.
Что именно непонятно? Это настолько базовые вещи, что я даже не знаю, что надо объяснять. Почитай Марка Лутца что ли, нельзя так обсираться
Ну list comprehension можно рассматривать как генератор списка. Другой вопрос, что сами авторы задачи понимают под генератором
Самое большое отличие заключается в том, что быстрее массива для доступа к i-му элементу ничего не существует.
Списки, построенные вокруг массива будут медленнее за счет лишних вызовов.
Списки связанные будут медленные по своей природе.
Но проблема не в этом. А в том, что когда у тебя есть массив, ты можешь сделать до хуя всего. От динамического массива до кучи через три вида деревьев.
А когда у тебя нет массива, ты можешь только на говно на дваче исходить, чем и занимаются все лучшие питонисты планеты, у которых вот-вот взлетит проект.
>Мое мнение, что в питоне нет четких списков, массивов
И не только твоё. У меня коллега на работе лекции вел по питону. Сам он изначально джавист, но и на питоне ебашит. Он их называл "листами", подчеркивая, что это и не массив, и не список
>Пояснить чтото тут не получится
Не сомневаюсь. У питонистов всегда тяжеловато с умением выражать свои мысли и подтверждать их фактами.
Ну во-первых - никаких ста вариантов нет. Хз, что ты там себе навыдумывал, синтаксис языка никак квадратные скобки не расширяют - они там всегда были.
А во-вторых - нативный массив в синтаксисе интерпретатора нафиг не нужен, и в первую очередь для того, чтобы петухи вроде опа на ровном месте на жопу не падали. Все логично, я считаю.
s =""
for elem in old_list:
...s+=str(elem)+" "
while True:
...try:
......idx=s.index('13')
......s = s[:idx]+s[idx+2:]
....except:
........break
retrun ",".join(s)
щщенки блять!!! батя в треде
ты дурак? ты в своем ответе написал "я не делаю прототип, я делаю готовый продукт, который если взлетит но будет говено работать, я перенесу на другой язык".
Блядь, я так и знал, что ебаный питонист не знает, что такое ебаный прототип
>Ну list comprehension можно рассматривать как генератор списка.
Но ведь генератор это вполне конкретное понятие, зачем же нам вводить новые.
генератор - средство отложенных вычислений же
Смешно только отчасти, потому что я частенько вижу, как питонисты числовые задачи решают переводом в строку и какими-нибудь знаменитыми питоновскими либами, которые скомпилированы и поэтому быстро работают со строками.
В лучшем случае они регэкс напустят, но для питониста умение в регэкс это слишком сложно, так что очень редко.
>и в первую очередь для того, чтобы петухи вроде опа на ровном месте на жопу не падали.
Собсно, да. В этом суть пистона. Легко писать, легко читать
Тяжело поддерживать.
Почему? Я не спорю, я вообще аналитик. Мне реально интересно
>Списки, построенные вокруг массива будут медленнее за счет лишних вызовов.
Не понимаю, какие лишние вызовы можно совершить обращаясь к list в python, если там все конкретно по индексам? Не пытаюсь навязать свою точку зрения, т.к понимаю что новичок, но у меня тоже есть свое виденье
Потому что на двачах так сказали.
У тебя между прототипом и продуктом есть прямо дискретная градация? Я конечно хуй знает, но я бы с тяжелыми языками даже запариваться не стал, пока проект на твердую прибыль не вышел. Но ты походу корпоративный фабрикописатель, тебе такое не близко, и вероятно, попросту непонятно.
А, ну ок
Во-первых, они после 3.5 уже ломали обратную совместимость в асинк - теперь просто доверия к ним нет. Сейчас добавляют какие-то пидорские навороты, которые больше похожи на канделябры на капоте машины, как было в Побеге из Нью-Йорка.
Во-вторых, экосистема - говно. Все более-менее "серьёзные" библиотеки, с которыми я работал, написаны просто отвратно, фиксят критические баги годами, имеют серьёзные проблемы в безопасности, ломают обратную совместимость в каждой блядской минорной версии. Pandas, Django, Celery - это прям лютый пиздец, ненавижу всем нутром.
Потому что тебе тут каждый питонист признается, что на питоне он толкьо прототипы пишет, да и то, так, чтобы побыстрее.
смекаешь, какое там качество кода?
так вот, качество мысли там еще хуже.
>Ну list comprehension можно рассматривать как генератор списка
Нет конечно, квадратные скобочки возвращают список, а генератор - объект генератор.
А пандас че? Я в нем и хуярю в основном
Покажи не этой кукле где питонисты трогали тебя.
Хм. Занимательно. Куда бежать из пистона, чтобы быть йоба-перейоба. Свифт норм?
>какие лишние вызовы можно совершить обращаясь к list в python
Речь не шла про лист в питоне.
Лишних вызовов, обращаясь к листу в питоне, ты, дай бог, не сделаешь.
Но как устроен лист внутри? Как он доберется до нужного тебе элемента? Ты знаешь? Нет. А следовало бы.
В других языках в стандартных библиотеках есть "списки" внутри которых используется массив. Речь шла об этом.
>и вероятно, попросту непонятно.
Мне все понятно, не пизди.
Вот джира, вот таски, аджайл, вот надо ебашить таски. Мне все понятно!
Туда, где больше платят.
У тебя беспрерывный поток фантазий о каких-то твоих проектах, которые вот-вот взлетят, а пока не взлетели, ты их прототипируешь между срачами на дваче.
Я это уже понял. Поэтому свои вопросы к тебе снимаю.
this
Справедливо. В машобе заебись платят, а там пистон, пандас
>Куда бежать из пистона, чтобы быть йоба-перейоба
Куда бежать от интересной работы чтобы чистить вилкой индуский код?
Бля, ну не начинай, у меня PTSD от этого говна.
Там овердохуя краевых условий, которые постоянно меняются между минорными или патч-версиями. Сегодня реиндексация по списку с несуществующими индексами работает, завтра не работает, послезавтра работает, но только если это не мультииндекс, после-послезавтра начинает работать для мультииндекса, но отваливается для обычного индекса.
А нахуя бежать? Go в пару подучи и збс, один для людей, другой для нечисти, так сказать
Clojure one love. Просто топ.
Clojure-кун опять выходит на связь
Во-первых, питон3, вообще говоря, в целом несовместим с питоном2. Чо уж там асинк-хуинк.
Это настолько смехотворно, что слушать оправдания апологетов питона, что "только выйграли", нет никаких сил.
Какой опыт жабы?
А то так и помрет в заперженом комфортабельном офффисе возле метро молодежная.
И где за это говно платят?
>Может кто-нибудь понятным языком объяснить, что такое фреймворк?
Написанный другими людьми код, который ты можешь переиспользовать
>Вот у питона есть Джанго, а нахуй он нужен и для каких целей и как им вообще пользоваться?
Сайты хуярить, он уже нахуярен за тебя. Ну типа тебе не надо сервер с нуля писать, а просто
import jango
django.start_server()
И готово
При чём тут Питон 2? Я говорю о том, что код для Python 3.5 не будет работать на Python 3.6.
Проспись и перечитай мой пост, обессиливший.
>о ни одного варианта решения с использованием генераторов мы так и не увидели.
А смысл? Что даст это решение?
Всеравно нужно будет переписывать на брейнфак. Ведь без страданий нет качественных компьютерных программ
>Во-первых, питон3, вообще говоря, в целом несовместим с питоном2.
Еще говорят С++ в целом не совместим с С. Ну, не пидары ли?
Смотря как считать. Может, 3, а может и 5.
>>234026625
Везде, где заказчику нужен рабочий проект, а не дрочить на технологии. Ну или где нужна прям Clojure - таких мест тоже хватает.
Прохинт: с такими заказчиками охуеннее всего работать. Много свободы.
У тебя никогда не было интересной работы. Да и зарплаты тоже - ты же у мамки на шее сидишь, прототипист охуительных проектов.
За 20 лет работы про индусский код в проектах только слышал. Видел немецкий, польский и итальянский. Лучше бы смотрел на индусский, честное слово.
Вообще индусского кода до хуя - может по гитхабам полазать - и в большинстве он лучше того, что ты когда-нибудь сможешь выдать.
Картинка была бы смешной, если бы хотя бы одна твоя программа на питоне могла бы работать быстрее той же программы, написанное на яве.
Ну, т.е. от программиста драйверов нвидиа это обидная картинка, а питонист этой картинкой только срет себе же в рот.
>Смотря как считать. Может, 3, а может и 5.
А на момент вката?
А на каком фреймворке жташку 6 написать можно?
Не знаю
>Везде, где заказчику нужен рабочий проект, а не дрочить на технологии а не дрочить на технологии.
Нахуя вы работаете на каких то там "заказчиков". Отвратительно же наверное
Ну, правильно.
Питонисты же прототипы пишут. В каждой версии новую идею прототипируют, хули ты хотел. Чтобы было как в Apache Foundation?
Погугли
Не хочу
> Много свободы.
Но там же скобки. Сплошные скобки.
А какой из питонов не питон? Питон2 или Питон3?
Так че мне сука за тебя это делать?
Ну как бы в условиях задачи требуется генератор списка...
Так же.
У меня была длинная цепочка коммерческого использования C++ -> C -> C++ -> Java -> Python -> Clojure. Всякие JavaScript/Bash/HTML и прочее можно даже не считать - они просто везде.
>если бы хотя бы одна твоя программа на питоне могла бы работать быстрее той же программы, написанное на яве.
А уже если бы на питоне можно было победить в прогерских гольф то вообще ИМБА язык бы был, базарю.
Врочем, если ты не уважаешь себя, то буквы на оранжевом сайте тебя и не заставят.
Ты еблан.
Программа на С может не скомпилиться на С++ только за счет того, что в С++ более строгая типизация. Поправишь это - она будет компилиться и там, и там.
Но в целом программа на С запросто скомпилится на плюсах.
Хотя это и ДВА РАЗНЫХ языка.
Сколько программ на Питон2 заработает на третьем питоне?
а нахуя ты пустой знак вставляешь, когда этого делать не нужно? а ещё, почему у тебя "vvedi chislo ot 1 do 5", когда индексы элементов массива считаются с нуля?
>А какой из питонов не питон? Питон2 или Питон3?
А какой из С настоящий. С++/С#/Closure/
Ведь в них много одинаковых букв,они должны быть одинаковыми.
Да не, норм
>Ну как бы в условиях задачи требуется генератор списка...
Это ничего не значит. Я както раз работал на заказчика где я сосал меня ебали.
Теперь я понял что на питоне чтото писать нет смысла.
Да вообще работать отвратительно, спору нет.
То ли дело на питоне прототипы писать.
А потом на дваче треды хуярить "какжехочетсятяночку"
Наоборот. Практически полная свобода, никакого офисного говна.
Это не заказчики по типу фриланса. Это заказчики по типу B2B - я с одними и теми же людьми по многу лет работаю через свою собственную компанию.
>>234026898
Если сравнивать с C++, то скобок, на удивление, даже меньше. Даже если ты не исопльзуешь шаблоны.
Плюс, на скобки так-то насрать. А достоинств - несравнимое количество. Макросы иногда дико выручают.
>C++ -> C -> C++ -> Java ->
но это не генератор...
Зачем дроч на труъ массивы в пиздоне, если на пиздоне любой код во много раз медленнее будет при любом раскладе? Его и пользуют обычно для того, чтобы что-то высрать быстро, и где скорость не так критична.
>Сколько программ на Питон2 заработает на третьем питоне?
ну, как только " Поправишь это " так наверное все.
Хотя это разные языки.
Ты че даун
Угу, именно поэтому я сначала Python воспринял как просто дар божий. А потом, погрузившись поглубже, разочаровался. Сейчас уже 5 лет влюблён в Clojure - минусов даже и не начал замечать. А если учесть, что есть ClojureScript, то можно вообще на другие языки не смотреть.
Ну я, а кто спрашивает?
Ну я, а кто спрашивает?
Не удивлен, что питонодебил никогда не читал документации по своему любимому языку.
https://www.python.org/download/releases/3.0/
Python 3.0 (a.k.a. "Python 3000" or "Py3k") is a NEW VERSION OF THE LANGUAGE that is incompatible with the 2.x line of releases.
Но про С, С++ и С# ты тоже ничего никогда не читал, только слышал, как большие пацаны про них говорят.
Короче, еще один питонист, который не может сказать ни слова, не обосравшись.
>То ли дело на питоне прототипы писать.
Ты даже сука не понял где обосрался, кек. Ну, богато не жил, чего уж начинать.
>>234027184
> никакого офисного говна.
А ты слышал чтото про ситуации где офисное не говно а оче охуенно? А не хочешь так и не ходи.
Сам-то как думаешь?
Думаю, хуже. Быстрее через [ ]
Даун ведь, забыл уже?
Хаха down
> А ты слышал чтото про ситуации где офисное не говно а оче охуенно? А не хочешь так и не ходи.
Слышал, конечно. Но ведь это был ответ на
> Нахуя вы работаете на каких то там "заказчиков". Отвратительно же наверное
И я объяснил, почему для меня работа не на заказчиков наоборот отвратительна. В офис я уже точно не вернусь, посли стольких лет нереально комфортной разработки из дома.
*после
быстрофикс
Всему вас учить надо.
[*(i for i in l if i!=13)]
Ну внатуре
Я с тобой спорить не стану, все, в общем-то, по делу.
Но я там написал, зачем нужны массивы.
Нету никакого дроча. Дроч и питон для нормального человека - вещи несовместные.
Но, например, питону некоторых учат в школе.
Почти любой элементарный алгоритм опирается на массивы.
Я, конечно, понимаю, что нынешнему поколению питонистов Кнут не указ, и черно-красные деревья на хуй не нужны. Но раз уж берешься учить, то куда ты без массивов? А то вот и вырастают уебки, которые насобирают чужих либ, а потом у них ютуб ебнется на полдня.
>Его и пользуют обычно для того, чтобы что-то высрать быстро
Если массивов никогда не видел, конечно, с ними быстро не высрешь. В противном случае, они только помогают быстро срать.
Иначе получаются ОП-хуи, которым на примере бабочек (массивов) не объяснили, как ебаться. А в ебаные списки они врубиться не могут.
>Хотя это разные языки.
www.python.org считает, что не разные. А что разные версии одного и того же языка.
Но, конечно, твое мнение важнее, хули
Да так и так перебирать - мало ли сколько раз это value встретится.
На самом деле удаленка говно. 2-3 дня в офисе самое то.
Анончек не хочешь взять вкатофрелансера к себе
Давно присматривался к кложе но до реализации каких-то проектов смелости не хватало
Сам поковыриваю жс с пщой за пиццы
2 или 3 в общем сложении.
Бля, точно! Спасибо
ну это ты у авторов спроси. А так конечно можно и йелднуть
>поковыриваю жс с пщой за пиццы
poor kid
Нахуй ты мне нужен, гной ебаный.
> Поправишь это
Что ЭТО, мудила?
Питон2 и Питон3 отличаются даже в синтаксисе.
А плюсы сишный синтаксис принимают на ура.
Короче, питонист опять обосрался.
>ну это ты у авторов спроси.
но ведь я у тебя спрашиваю
Что именно тебе нравится в офисе, чего нет на удалёнке?
>>234027920
Напиши мне на мыло.
У тебя вообще бред написан там, с индексом k, а не с хуиндексом как у тебя, короче первый вариант это
new_list = l[:k]+l[k+1:]
а второй это
new_list = [x for x in l if l.index(x) != k]
а теперь уёбывай
Обосрался тебе на лицо, клоун блять.
Это в питоне считается хорошей читаемостью?
А можно побольше хуйни в одну строку впендюрить?
Когда программы на питоне будут похожи на blablabla.min.js?
> Питон2 и Питон3 отличаются даже в синтаксисе.
да, базарю. print() это не хуйня собачья
Ну я пошел
Синтаксис - может. Но только работать местами не будет из-за отличия как минимум в макросах и в typeof.
Вот, ты уже признал, что ты обосрался.
Ты редкий питонист, кто добирается до этой стадии. Молодец.
C хуев ли. Там этих чисел может быть весь массив.
Нет ты
>>234028102
Где мыло-то?
Можно и побольше :3
>то именно тебе нравится в офисе, чего нет на удалёнке?
Вылазенье из дома
Общение с живыми умными людьми
Бесплатная жратва
Меньше ощущения от дня сурка.
из минусов - нужно кудато ехать, иногда долго.
У тя хуиндекс, а нужно индекс.
Пиздец дегрод, теперь я уверен ты ему тоже не нужен.
Ты тут первый день, что ли? Куда sage пишешь, там и мыло. Это ж для мыла как раз поле изначально.
>Вылазенье из дома
>Общение с живыми умными людьми
Кал мочи.
>Где мыло-то?
vkativalschik2007@hackermail.net
будем вкатыватсья вместе
Может я тогда неправильно что понимаю. Но насколько я знаю, под "генератором списков" понимается именно list comprehension. А когда речь идет просто о генераторах, то чаще всего имею ввиду йелд. По крайней мере, я так в большинстве мест встречал. Хотя, конечно, в документации есть только одни генераторы. А лист компрехенсион это лист компрехенсион
Генератор списка так лист компрехеншн переводится на руснявой мове.
да в плюсах и зарезервированных слов своих завезли, тоже дело.
но никто не говорил, что С++ это тот же язык, что и С
Смекаешь?
Поэтому обсуждение, как сишный код на плюсах не скомпилится - бессмысленно.
А питон2 и питон3 это разные версии ОДНОГО И ТОГО ЖЕ языка.
>Это в питоне считается хорошей читаемостью?
кем считается? В питоне это считается кеками
>Что именно тебе нравится в офисе, чего нет на удалёнке?
Скорость коммуникации возрастает
Нет ты
>>234028327
Что за sage?
>>234028351
Щас отправлю
Какой вообще язык тесно сотрудничает с питоном?
>Генератор списка так лист компрехеншн переводится на руснявой мове.
>>234028365
тогда ладно. Что там на руснявой моде это мои полномочия все
Не позорься.
>Это в питоне считается хорошей читаемостью?
Нет, не это
>А можно побольше хуйни в одну строку впендюрить?
Можно. Этим любят заниматься всякие дрочеры задачек на онлайн платформах
У цмсок на html написан движок
>Щас отправлю
Только блять без нюдес. Заебали уже хуи свои слать
Sql
>Какой вообще язык тесно сотрудничает с питоном?
Твоя язык в моей жопе! Апааахахахахха
Ебать я уделал этого питониста, видали, а!!
Сам в ахуе с надмозгов. Надо особым уличным надмозгом быть, чтобы в языке, где есть понятие генератор, ввести понятие генератор списков.
>кем считается?
Питонистами, кем еще.
Я не питонист, мне интересно.
Все в одну строку с однобуквенными идентификаторами это заебись и шик-блеск, или за это пиздят ссаными тряпками?
Двачую сударя.
Нормально.
>за это пиздят ссаными тряпками?
this
>Этим любят заниматься всякие дрочеры задачек на онлайн платформах
Всегда так делаю зачемто
> Вылазенье из дома
Офис помогает, но мне больше нравится выходить из дома, чтобы просто гулять. Не когда надо офису, а когда хочется мне.
> Общение с живыми умными людьми
Это ж тоже можно делать и без офиса. Хотя, наверное, сложнее - тут не скажу, у меня 95% всего общения онлайн.
> Бесплатная жратва
Когда твой доход превышает некий порог, на цену еды становится начихать. К тому же, в офисе чаще всего еда не отличается широким выбором. Но офисы есть разные, где-то прям кафе с обширным меню, да.
> Меньше ощущения от дня сурка.
Возможно, это личное, но мне как раз кажется наоборот. Вспоминаются "опять на работу пиздос" треды, которыми главная всегда засрана.
Суть в том, что мне нравится иметь как можно больший контроль над своим собственным временем. Если мне что-то не нравится в моём впремяпрепровождении, то это мой косяк и я, как следствие, сам могу это исправить. Поэтому, кстати, я сижу на Линуксе и стараюсь использовать OSS - если что-то не нравится, у меня всегда есть возможность взять и самому это исправить.
>>234028414
Возможно ты полностью прав. А какие-то практические эффекты от этой разницы есть?
>>234028514
Видишь вверху моего поста оранжевое слово Аноним? Это - ссылка. По ссылке - моё мыло.
В вакансиях SQL по дефолту требуется с питоном.
А нормальный язык ещё какой-нибудь?
Нуууу так, пойдет.
>Все в одну строку с однобуквенными идентификаторами это заебись и шик-блеск, или за это пиздят ссаными тряпками?
Это ты с Go перепутал.
в пистоне
import this
>Этим любят заниматься всякие дрочеры задачек на онлайн платформах
Насколько я мог заметить, они любят там ныть "так ничесна! мы все время проигрываем, патамуша питон медленный! сделайте так, чтобы решения на питоне оценивались по шкале для специальной олимпиады"
А в их код я не смотрю никогда, все равно ничего не пойму.
Pascal abc
Нет, нормальных нет. Зачем?
Твой язык с моим питоном одноглазым точно тесно сотрудничает)))
Хорошо. Значит, мир еще не скатился в геенну.
там два задания
Хз, может и так
Фортран, кобол?
Внатуре! Тогда оп пидор.
Я написал вроде спасибо
КУМИР забыл.
В жопу ебется?
Лол, ProtonMail сразу тебя в спам кинул.
Мошенник ебаный потому что, втирается в доверие, очевидно же.
>Это ты с Go перепутал.
Да не, залез ща в документацию по питону, где они хвастаются тем, что
>раньше надо было писать вот сколько строк
> > > combs = []
> > > for x in [1,2,3]:
... for y in [3,1,4]:
... if x != y:
... combs.append((x, y))
...
> > > combs
>А с list comprehensions вы можете написать вот так охуенно:
> > > [(x, y) for x in [1,2,3] for y in [3,1,4] if x != y]
Ну, справедливо, поэтому учить питон первым или, хуже того, единственным языком тупая затея. Но питон как бы нужен для быстрого получения работающего кода, а не дирижирования оптимальными структурами данных. Поэтому, еще раз, зачем в питоне массивы как встроенное средство языка? Приведи задачу, которую обязательно надо решать на питоне, только встроенными средствами и там ну очень нужны массивы.
>Когда твой доход превышает некий порог, на цену еды становится начихать.
Это неправда. На халяву в компании - гораздо вкуснее.
А учитывая цены вокруг офиса то и подавно.
Гугел в долине утверждает что по 20к в год на человек на еду тратит.
Остально конечно индивидуально.
Че такое массив
Это пидоры пишут всякие, их обоссать полагается. Нормальные пацаны пишут так, чтобы было понятно.
>А какие-то практические эффекты от этой разницы есть?
Конечно.
Ты написал до хуя кода на языке питон. А на новой версии языка этот код ни хуя не работает.
Поинтересуйся, например, как в яве дрочились с тем, чтобы весь код был обратно совместим.
>сделайте так, чтобы решения на питоне оценивались по шкале для специальной олимпиады"
Что это за платформа где все языки оцениваются одинаково?
>>234028756
>pm.me
Анонимный хацкер закукарекал
>Приведи задачу, которую обязательно надо решать на питоне
Да вы заебали. Мне вообще ни одной задачи не надо решать на питоне. В том числе потому, что там нет массивов.
Я не ебу, чего там еще нет, но этого для меня достаточно.
Заметь, кстати, что
from array import array
там есть-таки.
Значит зачем-то массивы нужны самим питонистам.
>. Нормальные пацаны пишут так, чтобы было понятно.
Работал в одной передовой конторке где считалось что если ты написал коментарий то ты пидар потыканый.
Сиди переписывай до тек пор пока не станет ПОНЯТНО блять.
Зато можно сосать бабки за рефакторинг с заказчика.
Допускаю. Но я не мыслю в категориях "верю/не верю", поэтому пусть пытается - в стену проще втереться будет.
>>234029062
> Остально конечно индивидуально.
Здорово, что мы понимаем друг друга.
>>234029119
А, ты конкретно про обратную совместимость. Да, понял, ты прав.
Хотя Джаву ты не к месту приплёл, так как говорили-то мы о плюсах. Но вроде и плюсы имеют нормальную обратную совместимость. Могу ошибаться, давно не изучал их и ну нахер это мракобесие.
>>234029142
Ну мыло и мыло на Протоне. В чём проблема-то? Вон человек мне вообще с cock.li ответил.
Учитывая, что я тут рассказываю часто о своей з/п с пруфами, когда просят, мне палить себя стоит как можно меньше.
>Зато можно сосать бабки за рефакторинг с заказчика.
Правильный ответ же - микросервисы.
Впрочем, это ответ на все вопросы мироздания.
Да похуй, если код не написать по-другому хуле поделать, главное понятно чтоб.
>что я тут рассказываю часто о своей з/п с пруфами, когда просят
А сколько у тебя ЗП?
> в стену проще втереться будет
У нас тут дед инсайд нарисовался, охлол.
Думаю, что не одинаково. Наверняка там все откалибровано. Но питонистам мало тех различий, что уже есть.
Встречал такую хуйню на leetcode
на hackerrank встречал нытье "почему у вас тут не PyPy, он же быстрее, на нем бы мы всех порвали, и там еще есть три библиотеки, с помощью которых можно решить эти пять задач в одну строку".
>Ну мыло и мыло на Протоне. В чём проблема-то?
А, забыл спросить. Купил бандл? К диску дали доступ? как оно? говно?
>Да похуй, если код не написать по-другому хуле поделать, г
Переписать например.
14700р.
>Встречал такую хуйню на leetcode
На литкоде же языки отдельно. В практис моде как минимум.
Да и то там бенчмарк гулят в 2-3 раза от исполнения к исполнению
Ответ на деле в том, что они рукожопы просто, там же дрочка на алгоритмы, а такой прикол, что эти задания на плюсах/си иногда самым тупорылым алгоритмом проходятся, лол, вот мб у них и подгорает.
ну, если найдешь такого заказчика, то я за тебя порадуюсь
у меня таких нет
у меня есть заказчики, у которых до сих пор софт на яве 1.3 работает и они ни за что не перейдут на что-то более современное, потому что рабочих мест тыщи, и простой каждого это их живые деньги, а кто еще потом будет тестировать, да и все такое.
я, наверное, один из последних в мире, кто еще может там как-то извернуться на этой версии ебаной.
>14700р.
Это очень мало. Не годится.
Так там машинный код и к нему комменты, что какая строчка делает, особо не перепишешь ничего.
Ну это без премии конечно, так обычно больше 17 выходит!
>у меня есть заказчики, у которых до сих пор софт на яве 1.3 работает и они ни за что не перейдут на что-то более современное,
Надо же. А я почти тебе поверил что работать на заказчика ебаного это плохо
>у меня таких нет
У меня есть, вот ща снова за РЕФАКТОРИНГ взялись, можно хуи пинать, в очередной раз переименовывая функции.
>Хотя Джаву ты не к месту приплёл, так как говорили-то мы о плюсах.
Не, плюсы какой-то хер приплел, мол, почему они от С отличаются, хотя буква та же.
поделись, у меня 0, во сколько раз это меньше математики
Ну понятно, не буду учить популярный язык с крутыми фишками, там массивов нету. А ты сколько языков вообще знаешь дальше хелловорлд?
только в маняфантазиях
думаю, через пару лет все начнут обратно в монолиты собирать.
я этих "ответов на все вопросы мироздания" видел уже с десяток. они появились, погремели, умерли
Нет, я лучше в бравл старс задоню.
>Так там машинный код и к нему комменты, что какая строчка делает, особо не перепишешь ничего.
Машинный код это да. Есть компилятор которые умеет любую программу переписать используюя только move
Становится гораздо читабельнее
>>234029676
Зарплатных тут нет, по усикам вашим вижу. Тут джирой фонит по беклогам
Да отдельно языки, конечно.
Но они все равно ноют где-то в комментах.
На текущих проектах $90/h
>>234029488
Не, базовую версию купил. Мне оттуда-то кроме нескольких алиасов не нужно ничего.
>во сколько раз это меньше математики
на 100 процентов
>думаю, через пару лет все начнут обратно в монолиты собирать.
Пока это мнение разделяешь во всем мире только ты.
Тем громче будет звучать твое Я ВАМ ГОВОРИЛ!!!!
Уууу сука буржуй ебаный, всех вас раскулачим, паразиты.
Да своим. Так что там по хую? Будешь?
справедливости ради, там в десятках победителей стабильно пара питонистов будет
но это такие ребята, которые решают за 12 минут то, на что отводится полтора часа
явно не питонисты с двачей, прототиписты охуительных проектов
>На текущих проектах $90/h
Хуясебе, у тебя ~200к база при том что макака хуй знает откуда? Мое почтение. Ты в темноте то не светишся от своих безумных скилов?
Да мне тащемта много и не надо, у меня хозяйство свое, огородик, утром выйду себе помидорину сорву, коровку свою покормлю, можно и за питон садиться, а деньги все пусть в москве будут.
у меня рефакторинг настает обычно, когда мне чужая хуйня на доработку приходит
однажды, например, рефакторинг начался с того, что я расставлял границы транзакций в многопользовательской системе
потому что предыдущие творцы, видимо, считали, что они пишут прототип, а про транзакции, как и про массивы, не слыхали в жизни, мол, на хуй они нужны
а себя самого приходится рефакторить забесплатно
>Машинный код это да. Есть компилятор которые умеет любую программу переписать используюя только move
>Становится гораздо читабельнее
Так там смесь асм команд с бинарной хуетой для unwindинга. Ты допустим дебаггер тестируешь и ты такой хуяк массив байт сделал, потом в память процесса запихнул и пометил как исполняемое место, а там у тебя в массиве этом допустим некая команда
посрать жопой 228
и потом куча служебных циферок и потом на байтоёбско-дебаггерском языке команд записано как стек разворачивать, а по сути это всё массив ебучий и тебе один хуй надо комменты писать, тут ниче не попишешь. Потмоу что ты тестируешь как у тя бинарь соберется и таких кейсов уровня посрать жопой 228 у тя миллиард и тебе надо каждый вот так описать и описать его развёртку байтоёбскую.
> Хуясебе
Это не самая большая из возможных. Посмотри, сколько люди на Upwork умеют зарабатывать, к примеру. Сотни баксов в час, Карл.
> макака хуй знает откуда
As opposed to what? Кем я ещё могу быть в этом уютном чятиге?
Конечно же нисколько, о мастер популярного языка с крутыми фишками, но без массивов.
Неужели я посмею оспаривать твое превосходство?
Конечно же нет. Ведь никто не сможет превзойти питониста из /б.
Особенно, когда он, наконец, закончит школу.
Почему 200к? При 8часовом дне у него выходит больше ляма в месяц.
Боже, как заебала эта анальная боль разлитая по итт.
Мойдодыр, поди утешь его
Ну так они не рукожопы, я ж говорю, плохому кодеру язык мешает, если в алгоритмах+структурах шаришь питон тебе не будет помехой в онлайндрочильнях.
>Пока это мнение разделяешь во всем мире только ты.
Просто ты в основном /б читаешь.
А тут все еще тупее, чем даже я.
Когда с двача выйдешь, узнаешь много новых для себя интересных мнений.
>как заебала эта анальная боль
Но ведь, если она заебала тебя, то это твоя анальная боль.
Или ты позволяешь себя еще и в рот ебать?
Никогда.
Я нихуя не понял, но рецепт таков. Шлешь эту хуню нахуй, идешь в faang, профит, пануешь.
>>234030256
>As opposed to what?
опоузд то норамльный человек говорящий на нормальном английском, живущем по времени долины. За это обычно дохуя доплаты. Поэтому выходит что если тебя перевезти то общая зарплата твоя будет больше полмиллиона
Тогда терпи меня
даляры. Я в ваших не понимаю нихуя
>Это не самая большая из возможных
Ладно, это то пустое.
Тянки, скажи, тянки то тебе дают с твоими мильенами?
>Я нихуя не понял, но рецепт таков
Короче вот так
http://dwarfstd.org/doc/Debugging%20using%20DWARF-2012.pdf
И короче мой пост о том, что иногда без комментов никуда, пушо у тебя из кода там только массив с числами, в них вся логика, а остальной код этот массив подсасывает просто в память, там нет ниче.
Некогда, анон! Некогда их ебать!
Надо баксочасы хуярить!
>идешь в faang,
Это кста не в хуйне собачьей тоже, не фаанг, но на слуху, мировая фирма.
Обычно комменты в таких случаях примерно такие:
/and now it's time for some magic/
Пизды получишь за такое, не, там сишный массив превращается в красивую asсii табличку, вся хуйня.
КАИТ?
> не фаанг, но на слуху, мировая фирма
Да разница по компенсации большая между фаангами и не фаангами.
Так то ИТ конторы многие не слуху, у некоторых сотни миллионов клиентов а платят хуйню.
фаанг же наоборот сыпет лайк вериз ноу тумороу
> норамльный человек говорящий на нормальном английском
У меня нет строгих метрик, но ни нейтивы, ни не-нейтивы меня обычно не переспрашивают. Сразу понимают, что я говорю. Мне кажется, этого достаточно.
Один заказчик вообще со мной любит поболтать на более-менее отвлечённые темы, можем с ним до двух часов болтать, меня устраивает.
> живущем по времени долины
Я работаю ещё и на Европу.
Доступность в любую секунду в пределах "рабочего дня" - оверхайпнутое говно, которое только вредит продуктивности. На эту тему, ЕМНИП, есть серьёзные исследования с достаточно большими выборками (искать я их сейчас не буду - лениво, если честно).
На всех моих проектах достаточно отвечать в течение суток-двух, чтобы тебя никто не потерял. Опять же, всех всё устраивает.
> если тебя перевезти то общая зарплата твоя будет больше полмиллиона
Возможно. А может и нет. Быть перевезённым куда-то мне не хочется, это точно.
>>234030549
Я баблом даже IRL не палюсь. У меня очень скромные потребности.
А на отношения я забил хер. Просто трахаться мне неинтересно, а для полноценных отношений нужно искать подходящего человека, что довольно сложно и времязатратно, учитывая, что у меня к людям очень высокие требования после прошлых отношений.
К примеру, я теперь сразу на мороз буду выгонять людей, которые мне врут или сознательно недоговаривают. А это уже супердохера кто отсекается.
>>234030616
На самом деле, у меня много свободного времени. Сидел бы я иначе тут, ага.
Ну я к тому, что это не какой-то охуительный мухосранский ООО Вектор или что-то подобное. В 2к20 байтоёбство живёт.
Линейные списки - это объекты с указателями на следующий объект, потому что массивы неизменяемы (в плане количества элементов), например.
>Я работаю ещё и на Европу.
Тогда я вообще не понимаю какого хуя тебе не гречкой платят.
>Доступность в любую секунду в пределах "рабочего дня" - оверхайпнутое говно,
Если вы работаете в команде то почему, полезное. И за него платят.
>Я баблом даже IRL не палюсь. У меня очень скромные потребности.
А чем же ты занимаешся? Куколок японских коллекционируешь?
> потому что массивы неизменяемы (в плане количества элементов), например.
Почему, изменяемы. Берешь и переалокейтишь. Помоему пистун так и поступает
А нелинейные списки?
https://hg.openjdk.java.net/jdk8/jdk8/jdk/file/tip/src/share/classes/java/util/ArrayList.java
Изучай. Узнаешь много нового для себя.
Что списки, например, не обязаны быть связными.
Чего притих-то? Потому, что кроме почты я тебе других контактов и не дал?
>>234031128
> Тогда я вообще не понимаю какого хуя тебе не гречкой платят.
Я предпочитаю думал, что заказчикам виднее, раз они соглашаются на мой рейт. И я на 90% уверен, что есть люди, которые могли бы меня нанять и на более высокий рейт, просто я их пока не нашёл (да и не ищу - сначала нанять кого-нибудь сам хотел бы).
> Если вы работаете в команде то почему, полезное. И за него платят.
Это мнимая полезность, которая на деле выливается в уменьшение продуктивности. Поищи исследования, которые я упомянул, там это всё описано.
>>234031216
Коплю как не в себя. Я реально с года эдак 2016го живу только на накопления, сделанные к тому времени. И это живя в не-восточной Европе.
Пока сверхопределённых планов нет, кроме как когда-нибудь нанять других разработчиков и научиться долгосрочным инвестициям.
>Чего притих-то? Потому, что кроме почты я тебе других контактов и не дал?
Нет, я пытаюсь сформулировать своё искреннее письмо, чтобы показать кто я есть и не прятаться, и сразу было понятно есть ли нам смысл общаться!!
Мне, правда, завтра нужно по единственному за этот месяц делу встать к 6, из-за чего я, наверное, после этого сообщения пойду спать, но надеюсь, что это не помешает нашей коммуникации в случае, если бы она потанцеально могла быть успешной
Не напрягайся ты так. Я ж не прокурор, который тебя на бутылку хочет посадить. Пиши свободно. Пусть это и почта, к ней можно относиться как к обычным месенджерам.
Он хочет тебя нанять и присваивать себе добавочную стоимость.
Не ведись!!
> Пиши свободно. Пусть это и почта, к ней можно относиться как к обычным месенджерам.
пользуясь так сказать случаем,C# tcp клиент,возможно ли вызывать сразу два коннекта ,сам tcp клиент описан как класс .
Можно конечно клонировать классы и в пространстве имен добавлять переменные,но мб есть решение по изящней?
мимоцискоёб
Окей. Говори где хранишь деньги сука???
А списки это массивы?
В РФ я юридически не могу нанимать, да и не хочу.
Можно, конечно, через контракты с юрлицом, если он зарегистрируется как ИП. Но планов у меня таких, опять же, на него нет.
В любом случае - даже если я ему плачу тысячу рублей за каждые 10к, что я на нём зарабатываю - чем это плохо, если он при этом получает в несколько раз больше, чем в других местах? При условии, что я у него не отбираю паспорт и что он волен работать с кем угодно, разумеется.
>>234031883
<- там
Нет это масштабы
Два объекта класса пробовал создавать?
пробовал,вот как пример сам класс
https://wiki.mikrotik.com/wiki/API_in_C_Sharp
Нее слушай 10% как то мало, давай 90.
Ничего не понял.
TcpClient из System.Net.Sockets?
Или какой-то другой TcpClient?
Какие два коннекта? Куда?
TcpClient client = new TcpClient(server, port);
на разные сервера? на разные порты? на один и тот же порт одного и того же сервера?
В любом случае делаешь
TcpClient client1 = new TcpClient(server1, port1);
TcpClient client2 = new TcpClient(server2, port2);
и хуяришь.
Ну, если сервер и порт один и тот же, могут быть коллизии, но я не копенгаген в шарпе, не знаю, что там внутри. Думаю, не долбоебы писали, все разрулится само.
Зачем клонировать классы? Что вообще это такое - клонировать классы?
Ну так и в чём дело?
Создавай два объекта и играйся как хочешь.
угу,и под каждый тсп клиент засовывать апи?
ну, создавай два объекта, в чем проблема-то? что у тебя не выходит?
сразу вижу, что там порт прохардкожен, это, конечно, пиздос
но, полагаю, не в этом твоя проблема
херня получается,допустим апи как класс,в програм я адатирую засчет переменных,но дальше подключения к одной железке не выходит
короче, ты неправильно вопрос поставил.
тебе кажется, что тебе нужно "вызывать сразу два коннекта"
на самом деле, может, и не нужно
ты скажи, чего ты хочешь добиться. своими словами
а в одном объекте никак не описать?
так может, тебе железка не позволяет два клиента одновременно
нам с двача не видны такие подробности
все ж банально,рассылка по железкам параметров через апи
>даже если я ему плачу тысячу рублей за каждые 10к, что я на нём зарабатываю - чем это плохо, если он при этом получает в несколько раз больше, чем в других местах?
Но если муж пиздит жену меньше чем ее пиздил сутенер,то это хорошо? Насколько хорошо? Можно ли лучше?
а она не одна ,их допустим штук 100 ,но описанный класс апи даёт только по одному коннекту
а почему два коннекта? две железки?
я образно описал,больше = лучше,но мне как пример хотя бы два коннекта
То есть, ты предлагаешь не платить вообще? Интересная идея, возьму на вооружение.
А если серьёзно, то не надо подменять понятия. Абстрактный работник в вакууме волен выбирать. Абстрактный работодатель даёт возможности, а не обязывает.
А идеалы искать можно вечно. Впрочем, я как раз за то, чтобы как можно больше людей могло работать напрямую с клиентами. И я всегда рекомендую это фрилансерам или тем, кто хочет ими стать.
А тебе обязательно одновременно надо?
Так зачем тебе два коннекта к одной железке?
Я так понял тебе надо делать несколько коннектов к нескольким разным железкам
MK mikrotik1 = new MK(IP1);
MK mikrotik2 = new MK(IP2);
MK mikrotik3 = new MK(IP3);
Но, скорее всего, тебе это не нужно.
"одновременно" это сделать ты все равно не умеешь.
Поэтому делай в цикле по всем железкам
MK mikrotik = new MK(IP);
тут шлешь, что тебе надо
mikrotik.Close(); // вот это не забывай, а то у них грязно в примерах написано
Во во. Понапишут классов микросервисных, а потом человек не может select сделать. Вынужден в цикле, как мудак, сидеть. Зато нативных массивов - отсюда и до обеда.
вт скорей всего да,close ,дабы закрывал коннект и tcp клиент обращался к новому действию.
Но я так понял что типа MK mikrotik1 = new MK (IP,IP1,IP2 ) не выйдет,Верно?
Верно. он сокет один открывает - к одной железке по одному порту
>а потом человек не может select сделать
генератор списков, ты хотел сказать
ок,спасибо,добра и здоровья
https://man7.org/linux/man-pages/man2/poll.2.html
я хотел сказать
Не, в принципе, ты можешь сразу сто этих объектов создать. сколько тебе нужно
но ты все равно будешь в каждый момент времени дергать только один из них, чтобы что-то послать
тут зависит от того, надо тебе в течение долгого времени держать клиент запущенным, чтобы время от времени что-то послать, или надо подконнектиться, послать, и забыть
В принципе, по хую
что бы ты ни хотел сказать, ты высрал какую-то хуйню, которая никому ничем не помогла
ни анону с микротиками решить его задачу, ни кому-либо другому радостно рассмеяться над твоей искрометной шуткой
Да в общем и целом конечно так.
Пошёл нахуй с бреда, для этого специальные разделы и беседы тоннами на просторах интернета есть. Нахуй писать на двач да ещё и в /b/, извращенец что ли? Нравится когда на тебя срут и ссут? А лучше иди гугли пока я не разозлился ещё больше.
время от времени,допустим в формах у меня список ипов и некоторые формы для отправки параметров,то есть обновить конфиги допустим и т.п.
Соотвественно допустим я наделаю 30 действий аля MK1,MK2,MK3 будет наверное норм?
> пока я не разозлился ещё больше
А что тогда произойдёт?
Я лопну от злости и ты будешь чувствовать вину за это до конца своей жизни :\
Бля, братан, ну не надо. (((
Не знаю, что у тебя за формы, но ты ходишь по опасной грани, по другую сторону которой - многопоточность.
Тебе бы надо сформировать "пакет заданий" и отдать какому-нибудь "исполнителю", чтобы он их выполнил в фоновом режиме, чтобы у тебя форма не "зависла", если ты будешь в основном потоке все делать.
Это я специально общими словами пишу без привязки к классам, потому что в шарпе я профан. Но идея везде одинаковая.
в любом случае, ты можешь использовать один объект MK, создавая его каждый раз для кажого ИПа, посылая параметры, и закрывая коннект.
Можешь сделать на каждый ИП отдельный МК, но ты же все равно не умеешь их все скормить какому-нибудь TaskScheduler'у, который будет их в несколько потоков обрабатывать. А без этого смысла нет несколько объектов МК создавать.
Я обосрусь, не снимая свитера!
Вот так то лучше
ну я могу просто объявить перменные типа стринг с ip1,ip2,ip3 и т.п
и заделать их в в цикл.
removeK(xs, k) {
if(empty(xs)) return xs;
if(k > 0) return head(xs) ++ removeK(tail(xs, k-1)))
if(k == 0) return tail(xs)
}
скобка в одном месте не там, и на синтаксисы всех языков я забил, чисто идея поржать, а то все какие-то серьезные.
>В одном из тредов был долбоеб питонщик
>Вывод:
>все питонщики такие
У него проблемы с матаном у тебя с логикой, без негатива
Кста, как питон учил? мимо
Если ты на знал, то в питоне такой цикл оптимизируется как раз до арифметической прогрессии