Праваки обычно бухают до посинения.
Ультралевый коммунист
Омежий голос пейсака палится из-под масочки.
> Омежий голос пейсака палится из-под масочки.
Я заводобыдло, так что топлю за диктатуру пролетариата. Но пока не сильно успешно.
Ты знaeшь что Cpaлeн нacилoвaл Лeнeнa в жoпy?
Борда 18+, съеби нахуй уроки делать
Лол, это после запуска вишмастера такое?
Да. С тех пор я пользуюсь только жму/пинусом.
Коммидаун, плес.
Кто хуже, говно, или моча?
Хуже - любители авторитарщины. Что левой, что правой.
Все не-ебанаты - внизу.
Я обычный человек, хочу чтобы просто все люди спокойно жили, без государства, которое кого то репрессирует и уничтожает по какому либо классу, и чтобы каждый получал ровно по его труду. Поэтому я лр.
inb4: Не существует левой идеологии, не провоцирующей ненависть
ты анархист as is
Крайности сами по себе - хуета. Но когда назревает какой-то запрос на крайность, то почему бы и нет - как решение проблемы.
Леваки хуже, потому что выводят свои маняфантазии из ошибочных предпосылок, что приводит на практике к проблемам.
Иди жить в дремучий лес, или в пустыню, подальше от людей только. Там "авторитарщины" не будет, нихуя не будет. Как ты любишь.
Любой ултрас - долбоёб, как правило.
мимо марксист
Праваки хуже, потому что выводят свои маняфантазии из ошибочных предпосылок, что приводит на практике к проблемам.
Интересно, а к каким проблемам приводят маняфантазии левых?
Концлагеря, Геноцид, Тоталитаризм, самая кровопролитная война в мире
Ой вэй
Интересно, а к каким проблемам приводят маняфантазии левых?
Концлагеря Рейха, Геноцид (евреев, поляков), Тоталитаризм (Гитлер), самая кровопролитная война в мире (WW II + Вьетнам)
правых*
Скопировал просто. Ну ты понял, правые пидарасы, короче, не меньше левых.
Интересно, а схуяли Гитлер - правый?)))
Или анально регулировать рынок через тоталитарное государство- ахуеть правая программа?
А ну и строить социалистический рай, топить за равенство, говорить об угнетении капиталистами и быть коллективистом - тоже исконно сука правые практики.
Ошибка левака №1. Признание естественного равенства людей.
Ошибка левака №2. Признание единственно верной концепции "табула раса".
Ошибка левака №3. Вера в естественные права, при полном отказе от телеологии.
Ошибка левака №4. Оптимистический взгляд на антропологию человека (отказ воспринимать человеческий вид как "ущербный") и естественное состояние.
Ошибка левака №5. Отказ от эссенциализма, конструктивизм.
Ошибка левака №6. Принятие концепции индивида (атомизация и фрагментация любой общности и идентичности).
Ошибка левака №7. Вера в социальный прогресс, движимый к обновленному естественному состоянию (касается и либералов, и марксистов).
Ошибка левака №8. Восприятие свобода как чисто негативной. Тотальный аболиционизм и эмансипация как чисто положительное явление.
Ошибка левака №9. Вера в то, что капиталистическая или социалистическая системы хозяйствования сами по себе не могут вызвать проблем, и непременно ведут к социальному прогрессу.
Ошибка левака №10. Отказ от аретологии. Чистый консеквенциализм.
Ошибка левака №11. Отказ от прагматизма и консерватизма в оценках эффективности социальных институтов и культуры. Непонимание вопроса о технике и его негативного влияния на межличностные и общественные отношения.
Ошибка левака №12. Антиреализм в науке.
Ошибка левака №13. Восприятие справедливости как обеспечения социального равенства.
Ошибка левака №14. Восприятие репрессивной толерантности как нечто положительного.
Ошибка левака №15. Только негативная оценка отчуждения. Отказ от понимания актуализации и квалификации индивидуальных возможностей через интерсубъективную коммуникацию.
Ошибка левака №16. На основе некоторых выше написанных пунктов, вера в всеобщее просвещение людей. Вера в то, что демос способен к волеизъявлению.
Ошибка левака №17. Отказ в оценке важности людей за их заслуги, действия, добродетели и прочие показатели природы человека. Оценка людей только с точки зрения общего индивидуального равенства, или политической совместимости.
Гитлер правый. При нём произошла массовая приватизация. Вроде как впервые в мире, если что.
При нём произошло деление статуса жителя Рейха на граждан и поданных, соответственно не только их происхождению, но и заслугам перед обществом.
При нём, произошла сегрегация отдельных групп населения.
При нём повсеместно вводился принцип "фюрерства" и децизионизма. Принципы компетентности и личной ответственности в конкретном направлении деятельности.
При нём были созданы элитные школы для воспитания новой аристократии управленцев, созданы отделы СС, представляющие собой подобие рыцарских орденов, и отделы, занимающиеся улучшением наследственности будущих поколений.
При нём велась политика раздельнополого воспитания, опирающаяся на биологические и традиционные взгляды на природу людей разного пола. Это отдельное воспитание для девочек, девушек и женские организации. Отдельное для мальчиков, юношей.
При Гитлере запрещались все коммунистические и либеральные организации.
Производился отказ от либерального хозяйствования и марксистского социализма. Экономика строилась на принципах корпоративизма (как модернистской модели средневекового устройства), смешанного рынка (с элементами кейнсианства, институционализма).
Производился контроль за качество демографии. Проводились евгенические меры в сфере рождения нового потомства, стерилизация неполноценных людей (с наследственными заболеваниями, представляющими опасность для народной общности).
Школьное образование делилось на классы, предусмотренные для более успешных и менее успешных учащихся. На классы политехнические и гуманитарные.
И т.д.
>атомизация и фрагментация любой общности
>атомизация и фрагментация
Ебать дебил, намешал кучу терминов, значение которых сам не знает. Два антонима, сука, не может союз "и" стоять между ними в твоём утверждении, либо же оно другой смысл кардинально имеет.
Атомизация — приведение к неделимому. Фрагментация — разбиение на фрагменты. Пидарас ебаный, вот бы тебе нахуй бан выдали, ебло дегенеративное.
Свинья. Специально для тебя.
Атомизация, в данном случае, - это сведение к неделимому концепту "индивид". Мы про политическую идеологию говорим, если что.
Фрагментация, в данном случае, - это сам процесс разбирания целого (общности) на фрагменты.
Союз "и" нужен для того, чтобы, во-первых, в первом случае свести действия общества в неделимому индивиду, во-вторых, написать о том, что это общество нужно разобрать (для начала).
Гитлер - левый
1. Внешние признаки.
Прежде всего, стоит указать на то, что партия Гитлера носила наименование национал-социалистической партии немецких рабочих, целью партии провозглашалось построение социализма в Германии и борьба с реакционерами и космополитической буржуазией (что является общим идеологическим моментом для всех крайне левых политических движений). Для раннего германского национал-социализма характерен тезис: «Маркс был прав во всём, кроме интернационализма». Знамя гитлеровской партии и Третьего рейха было красным и в его геральдическом описании пояснялось, что красный цвет знамени символизирует социалистическую идею. Идеологическая составляющая крайнего национализма гитлеровской партии также не являлась исключением для партий левого толка, более того она была естественна для любых региональных социалистических партий государств находящихся, как представлялось, под внешним колониальным гнётом и гнётом иностранной буржуазии.
Даже в официальном партийном гимне НСНРП содержались слова о партийных товарищах павших в боях не только с «ротфронтом», но и с «реакционерами»: «Kamraden, die Rotfront Und Reaktion erschossen, Marschiern im Geist In unsern Reihen mit» (Друзей, Ротфронтом и Реакцией убитых, Шагают души, в наши встав ряды).
Кроме того, не стоит забывать также о том, что заговор и покушения против Гитлера организовывали носители действительно крайне правых идей - прусские аристократы и представители верхушки вермахта (Гёрделер, Канарис, Гальдер, Фельгибель, фон Тресков, фон Вицлебен, фон Герсдорф, фон Лорингофен, фон Браухич, фон Штауффенберг и др.). Они планировали убийство Гитлера и государственный переворот с целью отстранить национал-социалистов от власти, заключить сепаратный мир со странами Запада, и не допустить, таким образом, дальнейшего вторжения большевиков в Европу. К сожалению, их планам не суждено было сбыться, и как следствие продолжения заведомо проигранной военной компании Германия была обращена в руины, а восточная её часть, как и вся Восточная Европа на десятилетия оказались под пятой большевизма.
2. Экономика.
В экономическом аспекте для гитлеровского национал-социализма характерно признание частной собственности на средства производства, однако этот же аспект имеет место и в современном коммунистическом Китае, коммунистическом Вьетнаме и странах «евро-социализма». В остальном же, крупная и мелкая буржуазия была жёстко подчинена интересам государства и партийной верхушки, а мобилизационный тип экономики и примат прав коллективной («национальной») собственности над правами частной собственности характерен для всех левых идеологий от коммунизма, до итальянского фашизма и германского национал-социализма.
3. Расовая политика.
Расовая теория Третьего рейха была крайне непоследовательна, и дело даже не в предположительном происхождении древних арийцев из мифической Атлантиды, арийцах, как потомках пришельцев с Ориона или Сириуса, и т.п. фолк-хистори встречающихся в оккультных текстах национал-социализма. Если взглянуть на вождей Третьего рейха, то их самих сложно заподозрить в причастности к отборным арийцам (в противном случае придётся заключить тот очевидный факт, что отбирали их отнюдь не по расовым признакам). Гиммлер, к примеру, имел врождённые проблемы со зрением и паническую гематофобию (боязнь крови), Гитлер был неврастеником и грыз напольные ковры в истерических припадках, бывший до перехода в НСНРП коммунистом Геббельс имел крайне дегенеративный череп и родовую травму ноги, которую он на протяжении лет выдавал за ранение на полях Первой мировой войны (участия в которой по состоянию здоровья вообще не принимал), Геринг был наркоманом, также впадал в истерические припадки, и его неоднократно называл дегенератом сам Гитлер.
В свете всего вышеописанного неудивительно, что национал-социалисты (как и российские большевики до них) запретили учение и типологию Чезаре Ломброзо. Вожди обоих социалистических государств слишком напоминали типажи преступников-дегенератов описанных доктором Ломброзо в своих работах.
Японцы были объявлены пропагандистами Третьего рейха «жёлтыми арийцами» (!), поскольку Японская империя была политическим и военным союзником гитлеровской Германии (в действительности, в генетическом и расовом отношении современные японцы представляют собою синтез древних китайцев с малайцами).
Но этот зигзаг расовой политики меркнет по сравнению с тем, что в СС были армянские, грузинские и тюркские подразделения (SS-Waffengruppe Georgien, SS-Waffengruppe Armenien, Osttürkischen Waffen-Verband der SS), в вермахте служил приёмный сын Чан Кайши - Цзян Вэйго, а в африканском корпусе Роммеля – негры. Также, не смотря на декларируемый антисемитизм, в НСНРП и вермахте были евреи. В целом же «расовая политика» против евреев представляла собой идеологически завуалированную практику экспроприации их капиталов и использования поражённого в правах населения в качестве бесплатной рабочей силы в трудовых лагерях, также как врагов большевистского режима в советском ГУЛАГе.
4. Фундаментальные принципы.
Главной отличительной особенностью всех крайне левых идеологических течений является тенденция использовать угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества. В этих аспектах национал-социалисты являются левыми. Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий внутри немецкого общества. Целью коммунистов и национал-социалистов является эмансипация угнетённой народной массы, всеобщее избирательное право и построение гомогенизированного социума народной диктатуры с минимизацией идеологических противоречий по средствам запрета любых оппозиционных партий. Вся разница между теориями коммунизма и национал-социализма состоит только в нюансах методов этой эмансипации и представлении о границах общества: для Маркса - это всё человечество, для Гитлера – только немецкий народ.
Безусловно, для гитлеровского режима характерна внутренняя иерархия, но эта иерархия, даже в более жёстком и эффективном виде присутствовала и в СССР, где марксизм-ленинизм был официальной идеологией.
Лучше всего правые либералы, а все остальные - пидорасы в хуёвом смысле.
Разбираю.
>Для раннего германского национал-социализма характерен тезис: «Маркс был прав во всём, кроме интернационализма»
Ложь карлика Сармата. Нигде такой цитаты не найти, если только её не сказал где-нибудь Штрассер и прочие, выписанные из НС.
Гитлер объяснял своё понимание связи социализма и национализма следующим образом:
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Кроме того, в книге Отто Штрассера «Гитлер и Я» мы можем найти следующий отрывок: «С этим словом «социализм» сплошные проблемы, — сказал Гитлер. Он пожал плечами, на мгновение задумался, а затем продолжил: — Я никогда не говорил, что все предприятия должны быть национализированы. Нет, я утверждал, что мы могли бы национализировать только те предприятия, которые наносят ущерб национальным интересам. В других же случаях я считал бы преступлением разрушение важнейших элементов нашей экономической жизни. Возьмите итальянский фашизм. Наше национал-социалистическое государство, как и фашистское государство, должно стоять на страже интересов как рабочих, так и работодателей».
>Знамя гитлеровской партии и Третьего рейха было красным и в его геральдическом описании пояснялось, что красный цвет знамени символизирует социалистическую идею.
Символом Третьего Рейха был орёл. Орёл используется также в США, России и прочих странах. Красным были флаг есть у Дании, был у Исландии, в Белоруссии, был в Иордании и т.д. Красный цвет в флаге Третьего Рейха и НСДАП олицетворял социальные идеи, а не социализм, если что.
>Даже в официальном партийном гимне НСНРП содержались слова о партийных товарищах павших в боях не только с «ротфронтом», но и с «реакционерами
Реакция - это веймарские враги национал-социалистов, если что.
>Даже в официальном партийном гимне НСНРП содержались слова о партийных товарищах павших в боях не только с «ротфронтом», но и с «реакционерами
Под конец войны, при том, что это не все аристократы, и при том, что это их действие не делает НС автоматически левым, как и красный цвет на флаге.
Известно, что всю свою сознательную жизнь Гитлер был немецким консерватором — глубоким патриотом Германской Империи(иерархичного сословного монархического аристократического государства), и остался стоять на этих позициях даже после Первой Мировой Войны: Гитлер дружил не только со старой германской аристократией и бывшей правящей династией, Гогенцоллернами, но и с другими европейскими династиями(например, с Русской Императорской династией — Романовыми). Можно вспомнить, что кронпринц Гогенцоллернов был партийцем, а Гитлер всегда вел себя с ним подчеркнуто вежливо, обращаясь к нему «Ваше императорское высочество», а не как к обычному гражданину Рейха; в свою очередь кронпринц всегда обращался к нему «Мой Фюрер». Символичным свидетельством почтительного отношения Гитлера к монархии стало открытие нового Рейхстага, избранного уже после прихода к власти НСДАП, 21 марта 1933 года, в гарнизонной церкви Потсдама, у гробниц Фридриха Вильгельма I и Фридриха II. 27 января 1934 года потсдамский регирунгс-президент санкционировал проведение торжеств по случаю 75-летия Вильгельма II. Когда же двумя неделями позже, 11 февраля, шеф гестапо принял решение о запрете монархических объединений, оно мотивировалось отнюдь не характером этих организаций, а лишь возможностью их использования «в антигосударственных целях». При выполнении этого решения было предписано самим А. Гитлером избегать даже «видимости ненужной строгости». С началом Второй мировой войны интерес национал-социалистов к монаршему дому Гогенцоллернов не только не угас, но, напротив, возрос. После героической гибели во время французской кампании принца Вильгельма Фердинанда, внука императора Вильгельма II, по инициативе Гитлера был издан особый указ «О принцах», запрещавший потомкам бывших правящих домов Германии принимать участие в боевых действиях. С началом войны против СССР этот приказ был дополнен полным запретом служить в Вермахте. До последнего дня своей жизни Гитлер продолжал оказывать посильную помощь монаршему дому, сохраняя его для будущей Германии. Когда, после покушения на него в конце войны, Гитлеру доложили о том, что заговорщики собирались передать власть принцу трон Луи-Фердинанду, он промолвил: «Возможно, так было бы даже лучше». Факт того, что он лично, в 1943-м году, указал на необходимость, в связи с усилением бомбардировок Берлина и его окрестностей, вывезти саркофаги с останками Фридриха Вильгельма I и Фридриха II в более безопасное место, говорит о многом. Существует дискуссионное мнение, что после победы во Второй Мировой Войне Гитлер планировал вернуть в Германии монархию Гогенцоллернам, но на данный момент все это не имеет принципиального значения, своё мнение касательно этой темы вы можете составить самостоятельно; вышеперечисленных фактов достаточно, чтобы определить подлинные взгляды Гитлера.
>В экономическом аспекте для гитлеровского национал-социализма характерно признание частной собственности на средства производства
Бред карлика Сармата. Самая первая в истории массовая приватизация была осуществлена в Третьем Рейхе. Об этом вы можете найти подробную информацию в гугле. Вот, например, источник на русском языке https://reich-erwacht.livejournal.com/257581.html
В 1926 году во время общегерманского референдума о судьбе имущества княжеского дома Гитлер лично настоял на том, чтоб национал-социалистическая фракция в рейхстаге голосовала против экспроприации. Эта линия была продолжена и после 1933 года. Антикапиталистические пункты программы национал-социалистической партии не были выполнены, о них просто перестали вспоминать: крупные корпорации и банки не были национализированы, крупные универмаги не были закрыты, крупные помести не были поделены. Придя к власти, национал-социалисты отказались от идеи корпоративизма. Профсоюзы были задушены, заключение коллективных договоров между предпринимателями и профсоюзами было запрещено, заработная плата заморожена. В то же время экономика по прежнему оставалась в руках крупных промышленников, которым перевооружение Германии, война и завоевание территорий приносили большие прибыли. Единственными собственниками пострадавшими от правления национал-социалистов были евреи. Также стоит отметить, что люди, считающие социальное государство по определению социалистическим, с наибольшей вероятностью имеют определенные проблемы с головой, либо же придерживаются подобной позиции в силу невежества. В целом в Третьем Рейхе была свобода частной собственности, компаний, свободное ношения оружия, низкие налоги (относительно остальных стран), сохранялась частная собственность, крупный монополистический капитал. Действовали частные банки, картели и концерны, аффилированные с существующим НС режимом. В то же время они были вполне самостоятельными в вопросах организации и функционирования производства, определении его технологических циклов. Вместе с тем стоит немаловажным будет вспомнить, что национал-социалисты отошли от изначально провозглашенной экономической программы Г. Федера (тот в дальнейшем считал Гитлера предателем), сам фюрер имел связи с крупной буржуазией; образовался целый штрассерский блок с лозунгом «социалисты покидают НСДАП», ну и про «Ночь длинных ножей», также не стоит забывать. Хотя в любом случае даже если бы экономика Рейха была бы еще более социалистической, чем в совке, в сущности левым нацизм от этого бы не стал, потому что, опять же, определять «правость» по экономике – удел леваков-марксистов и леваков-либертарианцев. Однако по факту экономика Германии всегда менялась и экономика Рейха 1933-1936 и 1936-1945 имеют множество различий. Если мы действительно принимаем аргумент, что название идеологии играет решающее значение, и социализм в обязательном порядке подразумевает левачество, то тогда уж и «Консервативную революцию» эпохи Веймарской республики и «Прусский социализм» — всё это тоже можно считать левыми явлениями, хотя все прекрасно понимают, что ничего в строгом смысле социалистического в КР не было и социализм там понимался как антилиберальная этатистская идеология, противостоящая левацкому либеральному духу торгашества, а Прусский социализм – это вариант построения германского социального государства, только и всего. — В этих случаях в идеологии тоже маячит термин «социализм», но, как и в ситуации с НС, никакого левого оттенка на практике он не несёт. Если вы на полном серьезе убеждены, что если человек имеет в названии своей идеологии слово «социализм» и лишь на основании этого является левым, то, как уже было сказано выше, запишите в леваки какого-нибудь Отто фон Бисмарка, Эрнста Юнгера, или, скажем, уже упоминавшегося Карла Шмитта, но в таком случае вашей шизофрении можно лишь посочувствовать.
>Расовая теория Третьего рейха была крайне непоследовательна, и дело даже не в предположительном происхождении древних арийцев из мифической Атлантиды
Уже бредни. Расовая теория Третьего Рейха строилась на работах немецкого антрополога, этнографа Эгона фон Эйкштедта, ну, отчасти Гюнтера. Сармат приписывает НС чужие идеи оккультных движений 20-х годов.
>Если взглянуть на вождей Третьего рейха, то их самих сложно заподозрить в причастности к отборным арийцам
Бредни. Все они вполне "отборные арийцы". Арийцами признавались: нордическая раса, фальская, восточно-балтийская, альпиниды, динарцы, средиземноморский тип.
>в СС были армянские, грузинские и тюркские подразделения (SS-Waffengruppe Georgien, SS-Waffengruppe Armenien, Osttürkischen Waffen-Verband der SS)
И? Арийцами могут быть грузины и тюрки (не все). Это во-первых. А во-вторых, это войска СС, а не его элитные подразделения и функционеры Третьего Рейха. Сармат в штаны срёт. Про Ломброзо я проигнорирую, эти полеты манямыслей карлика внимания не заслуживают.
>декларируемый антисемитизм, в НСНРП и вермахте были евреи
Надо было, прежде чем этот высер писать, лучше ознакомиться с Нюрнбергскими законами, где четко описано то, кто является евреем, а кто нет. И, кто может стать гражданином, а кто не может.
>угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества.
В "МК" Гитлер писал про различия людей между собой, этносов и рас. Про гомогенизацию речи не шло, идеология "Крови и Почвы" не об этом. Преобразовывать могут и правые, зависит от целей.
>Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий
Карлик выдергивает одну фразу Гитлера из контекста, и противоставляет другим словам Гитлера, Розенберга, Шмитта, Гросса и прочих идеологов НС.Игнорирует всю традиционную социальную политику Рейха, организацию сословных палат в Рейхе и т.п. Всего этого для карлика нет.
>эмансипация угнетённой народной массы
Поэтому запретили женщинам быть судьями, заставляли их сидеть дома и заниматься детьми, негативно смотрели на активную роль женщин в вооруженных силах и т.п. ? Повинности вводили, запрещали неполноценные браки, проводили принудительные меры лечения или изоляции неполноценных лиц согласно идеям криминальной биологии и т.п. Всего этого для карлика не было.
Так же стоит упомянуть, что главными спонсорами Гитлера была крупная немецкая консервативная буржуазия и, уже упомянутые, европейские династии – Гогенцоллерны и Романовы, было бы странным утверждать, что леваков-социалистов спонсируют крупные капиталисты и монаршие роды. Вообще, помимо всего прочего можно нередко столкнуться с тезисом о том, что Рейх и совок – это одно и то же, а поскольку совок – левый, то и Рейх, соответственно, тоже. Безусловно, такую идиотскую чушь могут продвигать лишь безграмотные либералы/либертарианцы, для идеалов которых нет огромной разницы, кто будет ущемлять их «швабодку» -- правые консерваторы/фашисты/нацисты/традиционалисты или же коммунисты – ровно так же и для правых нет глубокой разницы между либерализмом и марксизмом, т.к. обе эти идеологии представляют собой материалистический эгалитаристский мусор – и ровно так же для коммунистов не будет разницы, кто «угнетает» рабочий класс, помещик с царём(«консерватизм») или буржуй(«либерализм»). Собственно говоря, тезис «совок=Рейх» по своей природе абсолютно демагогический, как и его обоснование в духе «в Рейхе – красный флажок, в совке тоже красный флажок – значит фашизм и коммунизм – это одно и то же»(это что-то из серии «Ленин пил воду, если ты пьешь воду, то ты Ленин»), потому что демагоги, распространяющие его, постоянно используют удобные им критерии, пользуясь которыми можно Рейх приравнять и к США – например: в Рейхе были расовые законы, в США тоже были расовые законы; в Рейхе был антикоммунизм, в США тоже был антикоммунизм, в Рейхе были концлагеря, в США тоже были концлагеря, в Рейхе власть не любила анархию, в США тоже не любили анархию; в Рейхе были запрещены ЛГБТ-браки, в США тоже в тот момент были запрещены ЛГБТ-браки, жители Рейха – это германцы, абсолютное большинство белых в США – это тоже германцы; -- короче говоря, следуя подобной демагогии можно доказать что угодно, но этого решительно не замечают фрики из секты свидетелей «левого нацизма»
Для того чтобы понять философию национал-социализма, следует обратиться непосредственно к его идеологам. Вопреки расхожему мнению(что еще раз говорит о том, что абсолютное большинство рассуждающих на НС тему — это профаны), главным идеологом нацизма в Третьем Рейхе был не Адольф Гитлер, а Альфред Розенберг со своей работой "Миф 20 века". В ней Розенберг подвергает критике весь тогдашний левый дискурс: Французскую революцию и её идеалы, либеральную демократию, марксизм, большевизм(октябрьскую революцию 1917 года), феминизм, вырождение древних обществ с момента наступления постепенной эгалитаризации и так далее. То есть главный идеолог НСДАП во времена Французской революции сидел бы справа — там же, где сидел бы выходец из консервативно-монархической среды, представитель верхушки нацистской партии Генрих Гиммлер, так же, как и Розенберг, ненавидевший Французскую Революцию и её идеалы, — сидел бы справа, наряду с другими деятелями НСДАП, в частности НС-идеологами Карлом Шмиттом, Альфредом Боймлером(вторым идеологом национал-социализма в Рейхе после Розенберга), Эрнстом Форстхоффом и остальными.
Карл Шмитт — деятель правого крыла Консервативной Революции, один из самых выдающихся и значимых политических философов 20 века, вместе с Форстхоффом и другими немецкими юристами внёс вклад в идеологию национал-социализма главным образом тем, что он занимался теоретической легитмизацией национал-социалистической диктатуры(представьте, какой был бы стыд, если очередной мамкин-политолог пришел бы на кафедру политологии/философии, где доказывал бы, что философ консерватизма Карл Шмитт является левым, потому что он нацист — хотя, безусловно, подобного не могло бы произойти, потому что фрики из секты свидетелей «левого Гитлера» обычно не в курсе, кто такой Карл Шмитт и какие у него были взгляды). Альфред Боймлер — очередной деятель правого крыла Консервативной Революции и второй идеолог НСДАП известен прежде всего тем, что пытался переформатировать философию Фридриха Ницше в национал-социалистический дискурс. То есть идеологи нацизма в том числе находили корни своей философии во взглядах безусловно правого по своим взглядам Фридриха Ницше. Конечно, я уже предвкушаю, как горе-фейлософы могут начать верещать, что Ницше был германофобом и ненавидел антисемитов и т.д., наивно полагая, что это будет являться достойным опровержением, но нет — Боймлер был профессором философии, получая образование и преподавая в одном из лучших университетов Европы, поэтому если мухосранские фейлософы хотят оспорить интерпретацию Ницше — Боймлером, то можете спокойно найти в интернете его работы, если вы напишете обстоятельную статью с опровержением интерпретации Боймлера, то все будут рады с ней ознакомиться. Но вы, очевидно, этого не сделаете, поэтому едем дальше. Помимо вышеназванного — и правого по своему характеру — ницшеанства, в работах идеологов национал-социализма мы можем наблюдать отсылки на немецкую классическую философию(помимо Ницше — Шопенгауэра и Канта в основном), а также самого котируемого философа в Третьем Рейхе — Платона(причем настолько котируемого, что после Второй мировой серьезно стоял вопрос о "денацификации" Платона), философию которого любили главным образом за идею тоталитаризма, евгеники и в целом элитаризма в вопросе социальной дифференциации и пр.(более подробно можете почитать о платонизме в рамках НС здесь: https://www.counter-currents.com/2017/03/plato-hitler) В том числе нацистские идеологи отрицали левацкий прогрессивизм – об этом тоже следует упомянуть, т.к. я нередко от профанов встречал тезис, что НС идеология была прогрессивитской – не понятно, конечно, где они увидели прогрессивизм: культе традиционных семейных ценностей? Антифеминизме? Пропаганде образа мужчины-воина и женщины-хранительницы домашнего очага? Борьбе с атеизмом? Вполне вероятно, что прогрессивизм они видят в партийной диктатуре, что, безусловно, не может не смешить, потому как диктатура – это древняя германская традиция, диктатура вводилась как временная мера для «оздоровления» государства и нации – собственно говоря, о временном характере тоталитарной диктатуре писали и говорили все кому не лень, от Гитлера с Гессом до Йозефа Геббельса. К слову, последний был единственным представителем верхушки партии, который пришел из левого движения, но нет ни малейшего сомнения в том, что его взгляды напрочь отошли от левачества, т.к. именно он декларировал идею о том, что после отмирания партийной диктатуры Германия должна будет стать что-то вроде аристократической республики или конституционной монархией(здесь следует особенно подчеркнуть «или», потому что сам Геббельс пишет, что вопрос о форме правления не является принципиальным, но факт, что была бы одна из двух самых распространенных правых форм правления – аристократия или монархия – несомненен). Кто бы играл роль аристократии спросите вы? Роль аристократии играли бы те, кого воспитывали как будущую германскую аристократию – SS, который создавался консерватором-монархистом Генрихом Гиммлером под стать древних аристократических рыцарских орденов; впрочем, об ультраэлитаристском характере SS осведомлены все и полагаю, данный вопрос разжевывать не стоит. Добровольное служение в SS огромного числа представителей старой прусской аристократии тоже примечательный аспект. Многие могут справедливо спросить: «А почему нацисты просто не могли «вернуть всё назад», как это было до ноябрьской революции?». Для того чтобы вы самостоятельно могли на него ответить, следует понимать, что национал-социализм вышел из немецкой Консервативной Революции, испытал идеологическое влияние младоконсерватизма, который отрицал слепую реакционность и придавал консерватизму динамику, состоявшую во многом в том, что, когда точка невозврата пройдена, то нельзя просто «вернуть всё назад»+стоит упомянуть, что верхушка НСДАП, при всем ее уважении к старой прусской аристократии, смотрела на монарший род и аристократов как на тех, кто, грубо говоря, просрал страну – снова доверять страну тем, кто ее однажды потерял(согласно мнению нацистов, опять же), они не хотели.
>правые либералы
Что-то уровня "православные марксисты"))
>ложь сармата
'NATIONAL' AND 'SOCIAL' ARE TWO IDENTICAL CONCEPTIONS. It was only the Jew who succeeded, through falsifying the social idea and turning it into Marxism, not only in divorcing the social idea from the national, but in actually representing them as utterly contradictory.
National Socialism derives from each of the two camps the pure idea that characterizes it, national resolution from bourgeois tradition; vital, creative socialism from the teaching of Marxism.
Interview by Hanns Johst in Frankforter Volksblatt
Вот ты и обосрался, школьник. Ждем натужное врёте и что это не значит того, что сказал Карлик, а значит что-то другое.
Чума на оба дома, поехавших хватает и там и там. Особенно в Богоспасаемой™.
Идиот. Тот текст который ты сюда принёс, форсил именно Сармат в группе "Вселенная Ницше", поэтому я его и упомянул. Тем более, тейки про "Гитлер сказал отменить сословия в фильме Триумф Воли" - это именно Сармата, а ты их упомянул, потому что текст его.
Нет ты
Тупое говно, держи
https://vk.com/club7075327?w=wall-7075327_3438%2Fall
25 июн 2015 в 19:21 Тогда это высрал карлик.
> в вермахте служил приёмный сын Чан Кайши - Цзян Вэйго
Занимательно, кстати, не знал.
Никто не хуже и не лучше. Просто есть свои, а есть чужие. Вот праваки враги всего свободного, прогрессивного, доброго, светлого и вечного в этом мире и эту мразь нужно давить и переучать, а как пропадут праваки так все дворцы и тюрьмы мы разрушим.
Правак зачастую это человек обиженный, с комплексами, которые потом в его политической идее и проявляются.
Обижали хачи -- расист
Синдром вахтёра -- рыночник
Девки не дают -- консерватор
etc.
Правак всегда манька, он всегда оперирует не фактами в связке с теорией, а идеалистическими верованиями в будь то святой рыночек, национальное превосходство или даже их вера в то, что они разбогатеют, нужно просто больше работать.
Правак не совсем уже даже человек, он крайне неразумен, он мыслит бинарно и опирается всегда на авторитетов: они действительно верят Кацу, Навальному, Светову, несмотря на то, что они проповедуют позицию, которая ударила бы по их благосостоянию сильнее чем любой Пыня со своим спасибо, сходил в магазин.
Левые же -- полная противоположность. Не без изъянов, часто со множеством, но если выбирать между молотом и наковальней, я предпочту быть автоматом стреляющим в лица молотом.
>Обижали хачи -- расист
>Синдром вахтёра -- рыночник
>Девки не дают -- консерватор
Доо, охуенно.
Воспитывала бабка - коммунист
Изнасиловали в детстве - новый левый (или все что оттуда вылезло)
Вырос быдлом - либерал
>Правак всегда манька, он всегда оперирует не фактами в связке с теорией, а идеалистическими верованиями в будь то святой рыночек
В всемогущий срыночек верят либералы, которые левые. В коммунизм тоже левые верят, и в открытое общество где все будут равны и счастливы. Кто бы тут про идеалистические верования пиздел, левачок. Чего только одни адепты диамата стоят.
левые эгалитаризм
самофикс
Лол инцелы среди правых, с чего бы вдруг.
>либералы, которые левые
Уровень знания политической теории: 148%
Комми не верят, комми знают, что будет открытое общество, где большинство будет иметь равные возможности и по-большей степени счастливы. Вся история человечества идёт именно к этому, для того, чтобы это понять не нужно даже диалектику знать, это просто статистически доказывается.
>Кто бы тут про идеалистические верования пиздел, левачок. Чего только одни адепты диамата стоят
Знание философии у тебя тоже выше уровня понимания здравого человека.
Когда научишься отделять Гегелей от Гоголей, тогда возвращайся.
> В всемогущий срыночек верят либералы, которые левые.
Коммиглист конечно не заслужил взвешенного ответа, но вот рыночек я попрошу грязными руками не трогать! И уж тем более не ассоциировать с либералами и прочими любителями квот и налогов.
Правые правы.
/тред
Аноны, не шарю в политике, но топлю за абсолютную монархию. Прошу, поясните мне, где я на этом квадрате нахожусь.
А я думаю, чего это мне на все мои критические замечания пишет агрессивное быдло... Так это один и тот же шиз, у которого нацисты левые, а леваки не имеют идеалистических верований.
ну, может быть это и не так, но очень похоже на то
Левые левы.
/thread
Ты находишься в XIX веке.
Геи спорят кто из них самый гейский гей as it
Хорошо, не рынок, а капитализм. Он имеет прямое отношение к либерализму, и вера в его всемогущество, в свободные предпринимательские отношения, должна привести к образования глобального открытого общества, где будут достигнуты идеалы естественного состояния, но обновленные. Либералы за равные условия и права. Пост-либералы - марксисты, за социальное равенство.
Правачки очевидно хуже, это вечно злое быдло, которое непонятно к чему стремиться. Сам радикальный левый, не одну правую идеологию не приветствую.
Ну и как там в прогрессивном левом обществе нынче со свободой слова?
Держу в курсе, мамин политик, это не левое общество.
Снова же ты своими тупыми вопросами доказываешь свою тупорогость и бинарность мышления.
Северная Европа это синергия капитализма и социализма, переходная стадия, где как бэ свобода, но при этом несвобода. Стрелочка угнетения вертится и хуеет от скорости вращения, вот тебе и такие приколы.
Точно так же, было и в СССР, когда тебе никто не запрещает говорить что-то, но если что-то против курса Партии, то в жёлтый дом. Или как в США, где свобода слова так же как и в СССР была занесена в конституцию, но если что, то получай телескопической дубинкой по заднице или пулю в подбрюшье.
> Пост-либералы - марксисты
Чего блять, чего нахуй, как ты это генерируешь?
> Он имеет прямое отношение к либерализму
Он имеет прямое отношение к здравому смыслу, когда ты производишь товарнейм и после этого сам решаешь, что с ним делать, будь то обмен, продажа за устраивающую тебя цену или анальная мастурбация. И идти против здравого смысла может только импульсивный дурачок или последовательный людоед.
> И почему праваки такие дегенераты, точнее, как вообще такие тупейшие недолюди могут существовать?
Любителю голубого сала неприятно, что он по одну сторону с лево-либералами?
>Знание философии у тебя тоже выше уровня понимания здравого человека.
Когда научишься отделять Гегелей от Гоголей, тогда возвращайся.
>пук среньк, ты не прав, потому что ты не знаешь, я скОзал
Первое, о чём должен помнить любой уважающий себя демагог — это его превосходство над остальными участниками спора. Этот приём по-латыни называется despicere. Демагог должен быть не только твёрдо уверен в своей правоте и не только быть готовым отстаивать свой тезис до последней капли крови; у демагогов отстаивание тезиса основано на системе «я — носитель правды, а все вокруг — низменные дурачки». Поэтому для ведения демагогии нужно не только иметь мнение, но и нести его с видом гордого паладина, считая себя умнее и выше заблудших овец, с которыми предстоит спорить.
>Комми не верят, комми знают, что будет открытое общество
От того, что ты слово "верят" переменил на "знают", комми не перестают быть сектантами, верующими в неосуществимую утопию, пусть хоть они с ног до головы обмазываться словом "научный коммунизм" будут, не сделает их это не идеалистическими. Люди, которые в диалектике поменял дух на материю, ничего не поясняя о том, что она есть... Очень научно, мдя. Что уж говорить про формационный подход, который ученные и не только, уже много раз опровергали.
Почему лево-либерал сейчас это обязательно пидорство, фемки и прочая хуета?
Ты щас на полном серьезе сравнил свободу слова в совке со штатами того периода? Если да, то вопросов к тебе больше не имеется
По статистике, очевидно же.
Но и по предпосылкам тоже, это неизбежное следствие.
>Чего блять, чего нахуй, как ты это генерируешь?
Объясняю. Они пост-либералы в том смысле, что их методы идеи еще более прогрессивные, идут дальше либерализма. Если либералы стремятся к открытому обществу через обеспечение всеобщих естественных прав и обеспечение равных условий (опираясь на "буржуа" и среднее сословие), то марксисты стремятся к коммунизму через обеспечение социального равенства, когда капитализм полностью разовьется, накопятся противоречия, а после революции и диктатуры пролетариата, все классы исчезнут, история закончится (как и у либералов, кстати говоря).
>Он имеет прямое отношение к здравому смыслу, когда ты производишь товарнейм и после этого сам решаешь, что с ним делать, будь то обмен
Я не про это писал.
Так весь этот скам к политике никакого отношения не имеет, зачем им приписывать какое-то полит. течение?
Любые крайности - говно и моча. Люди не разбираются полностью в вопросе политики, экономики и просто срутся 24/7.
мимо-аполитичный-адекват
Вау, вот это отрицание!
Ну давай, рассказывай тогда кто на самом деле имеет отношение к лево-либеральной политике, мне аж интересно стало.
Даже читать не стал твой высер. Очередной долбаеб который опираясь на свой жизненный опыт вешает ярлыки и не может ответить ничего внятного. Отвечает на предъяву моим же ответом и после этого обвиняет меня в демагогии.
Я тебе ответил по фактам, а правак как всегда начал маняврировать.
Потому что либерализм изначально исходит из принципа негативной свободы и эмансипации, так как, они выступают против консерватизма, осуждая социальные институты "отчуждения", которые якобы нарушают всеобщие естественные права. Если сначала эмансипировали негров и женщин, то теперь перешли дальше, на LGBTIQA+, СЖВ-говно и т.п. Это неизбежно.
>Даже читать не стал твой высер.
Что и следовало ожидать от такой промытки как ты.
> Они пост-либералы в том смысле, что их методы идеи еще более прогрессивные, идут дальше либерализма.
В экономическом плане да, несомненно.
> Я не про это писал.
Ты писал про рыночек и либералов, а я уточнил, что он характерен не только для них, но и для всех, кто не считает себя людоедом, желающим отнимать чужое.
>то теперь перешли дальше
Еще наркоту легализировать больше и кайф.
Праваки, по моему опыту, это в основном агрессивное и тупое быдло.
В то время, как леваки может и не блещут умом, но до людей как правило с агрессией не доёбываются
>кто на самом деле имеет отношение
Ну уж точно не все эти пидорасы. Может кто-то из них и называет себя левым, прочитав в определении коммунизма слово "Равенство" и подумав что это про их пидрские отношения, но это не означает что они левые.
Если бы ты изучал культуру того периода, то понимал бы, что в СССР, что в США цензура была только на экстремизм и терроризм.
Если ты не трогал политику, то тебе никто не мешал издаваться, петь и снимать в любой из этих стран.
Алсо США такая же тоталитарная параша как Совок.
>срёт давно разбитыми тезисами про лЕвАкОф
>пользуется давно устаревшими идеологемами
>атикоммунист
Сразу видно швабодного от пропаганды человека
Два чая.
Мне никто не запрещает пользоваться устаревшими идеологемами, идиот.
Либерализм это про свободу, в том числе и экономическую, так что правый корпус для них подходит больше всего.
>Кто хуже: леваки или праваки?
Оба хуже.
А в снг они ещё и местами перепутаны, консерваторы за социализм, либералы за индивидуализм.
Эскобар.mp4
> Правые взгляды так или иначе строятся на деление людей на сорта по сословному, национальному или классовому признаку.
>Коммунизм
>Нацизм
>Интерсекциональный феминизм
Лол блядь
>>234258034
>Идиот. Тот текст который ты сюда принёс, форсил именно Сармат в группе "Вселенная Ницше", поэтому я его и упомянул.
Ты кому отвечаешь, уеба малолетняя? Че я сюда принес, тупорылый сын шлюхи?
Я лишь тебе ответил, что ты опровергаешь тезис карлика и обвиняешь его в фальсификации этого тезиса, но я тебе принес высказывания Хитлы, где он черным по белому говорит приблизительно тоже самое.
Значит, Карлик прав, а ты пиздабол-хуесос.
Бывай.
Ты на вопрос-то ответь, если меньшинства не определяют повестку леволиберальной идеи, то кто определяет? Маленький спойлер, у тебя не выйдет, потому что ты в душе не ебешь за повестку.
Дай им волю - они прямо сейчас весь рынок зарегулируют в своих интересах, так что разница между ними и комми исключительно в авторитарных методах.
Не понимаю, как можно быть таким зашоренным как они в 2 кей 20 году.
Так либералы правые
>принес высказывания Хитлы
Во-первых, не рвись. Во-вторых, ты принес не высказывание Хитлы.
> Правые взгляды так или иначе строятся на деление людей на сорта по сословному, национальному или классовому признаку.
Правый либерализм тоже по такому признаку строится, уебище малолетнее. И то что коммунисты делят людей по классовым признакам и таки миллионны оказалась в могиле - это как раз левачки сделали, уебище ты безграмотное, малолетнее, тупое и необразованное, красножопое. Гавно, как и твои родители.
либералы левые
>Во-вторых, ты принес не высказывание Хитлы.
>ВРЁТЕЕЕЕ
Больше ничего и не ожидалось, пиздабол малолетний.
>>234260397
Есть разные либералы
>либералы левые
Либералы есть и правые и левые.
> Цензура только на экстремизм и терроризм.
> Если ты не трогал политику, то тебе никто не мешал
А ебать, так свобода слова оказывается нужна чтобы обсуждать как я вчера покакал и какая у вождя лысина красивая? А мы-то дураки и не поняли, в свободное время живём!
> Алсо США такая же тоталитарная параша как Совок.
Большая часть государств - тоталитарная параша, но сравнение свободы слова в стране с первой поправкой и в стране с посадками за анекдоты - смехотворна.
> консерватизм
> либерализм
> анкап-бол
> Аска зачем-то
Вот у тебя за весь тред в годове больше всего насрано
Мань, первоисточника нет, а "МК" есть, и первоисточники с сканом, и переводы. Так что иди стирай свои штаны. И да, ты хоть попытался бы на критику которая была написана дальше ответить.
Правым либерал может быть только относительно другого либерала. Но в целом, все либералы левые.
У тебя капитализм левое общество?
>>234260281
Коммунизм и феминизм не делит людей на сорта. Нацизм правая идеология и сверху есть подробный разбор почему, так что пошел нахуй, Сармат.
>>234260373
Хуя правака порвало, а аргументов ноль. Идешь нахуй, следом за Сарматом. А лучше в гроб за выблядком Тесаком.
>правак верит Навальному, Кацу, Светову
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХПХАХАХПХПХХПХАХХАХАХАХАХАХХАХА, КАКОЙ ЖЕ ТОЛСТО
Нахуя ты это леволиберальное говно сюда вписал?
мимо монархист консерватор
> У тебя капитализм левое общество?
Зарегулированный налогами, квотами а скоро и штрафами за мыслепреступления? Само собой.
Додик, тебе подробно объяснили почему нацики правые, а ты приебался к одному пункту и уже визжишь, что Сармат прав. Как же все таки неприятно правакам в 21 веке осознавать, что они в одном лагере с нациками.
Господа леваки. Объясните мне пожалуйста, как так получилось что музыкальная культура постсовка по сравнению с РИ только ухудшилась? Как так получилось что великих ученых и композиторов сгноили в тюрьмах и пинали их полуграмотные вертухаи? Может в левой идеологии все таки есть элемент нерациональности?
Ясно капитализм левый, мы поняли.
>Как же все таки неприятно правакам в 21 веке осознавать, что они в одном лагере с нациками.
Умно умно))
Утащи своего жида
мимо неотеократический монархист
Рад, что ты все понял. Впредь не задавай глупых вопросов и не забывай почаще стирать штаны
Подтверждаю
правак
бухой
Сын шлюхи, вот здесь читай >>234256959
>>234256989
>>234257032
Господа леваки, объясните пожалуйста, а как так получилось что полуграмотный подлиза Лысенко сгноил в тюрьме великого исследователя Вавилова, а остальных запугал до смерти? Может все-таки там где левые, там некомпетентность?
>нет ты обосрался
Додик, уймись, да ты еще и аватаркоблядь.
ОБОСРАЛСЯ С НАЦИЗМОМ
@
НАЧАЛ МАНЕВРИРОВАТЬ
Правачок, уймись.
Ну хорошо, господа леваки, а зачем в 30е годы пресовали Шостаковича? А его друзей-композиторов опять же сгноили в тюрьмах? Может там где левые, там кляузничество и крысятничество?
Правильно я понимаю что ты меня спутал с первым правачком? Есть что ответить по поводу музыкальной культуры, разрешаю тебе гуглить
> они действительно верят Кацу, Навальному, Светову
> Кац
Жидолиберал
>Леша
Собачка кремля
> светов
Клоун с прикольным аниме картинками в роликах и вр шлемом
мимо неотеократический монархист
Господа леваки, а как так получилось что многим великим музыкантам пришлось тикать с СССР?
Лол, есть достойные и недостойные люди, так было всегда, есть и будет во веки веков, ровно потому что мы люди, вид не способный к миру во всем мире
А объясните пожалуйста, в чем научность марксизма?
Ты ещё и обосрался? Я об этом не говорил, просто посоветовал не задавать столь глупых вопросов впредь и своевремено стирать штаны
С хуяли я должен тебе отвечать, еблан? Завалился в тред со своей хуйней и еще чего то требует.
Правильно я понимаю что все леваки такими методами ведут дискуссии?
Лол сын шлюхи, не ответил на вопрос, а просто начал визжать, что он глупый ору.
Еблан, так с тобой дискуссию никто и не ведет, тебя считай что послали нахуй. Не могу понять, ты реально такой тупой или не понимаешь? Если тебе на лицу выльют тарелку говна, тоже будешь упрекать в неправильном ведении дискуссии?
Господа! Вот он уровень культуры всех леваков, это варвары. Необходима борьба против глупости и агрессивности!
>Господа! Вот он уровень культуры всех леваков, это варвары. Необходима борьба против глупости и агрессивности!
В глаза долбишься? Ты или прямо сейчас приносишь вопрос, на который я не ответил, или продолжаешь визгливо дристать, наглядно иллюстрируя свое отношение к фактам
Лол я смотрю, ты ехидного колобка забыл прикрепить, значит за живое задел. Уймись, правачок, и уже наконец заштопай свой зад, а то ведь весь порвешься.
>эскобар.жпг
> Ты не ответил на вопрос
> Но я не скажу на какой
Дальше на тебя времени тратить не вижу, уровень комми-аргументации как всегда стабилен и сводится к "пук"
> Лол я смотрю, ты ехидного колобка забыл прикрепить
К сожалению их было только три
Лол еблану уже коммунисты мерещатся, таблетки прими, я ни намека не давал, что комми.
> с неотвеченным вопросом так и не разобрались
> пук
Топлю за правых, национализм за5бись, при первой возможности перееду в Польшу, там такой ху7ни, как в Америке или во Франции не будет. Да, могут побить, да, ты никогда не будешь своим, но ты будешь в безопасности от остальных народов
>национализм за5бись
>перееду в Польшу
Вконтакторебенок, съеби впарашу
Нет хорошей или плохой системы, все зависит от конкретных людей в государстве.
Если праваки за рыночек и свободу от госрегулирования, то хуевое государство все равно обрастет чиновниками, связанными с крупным "бизнесом", для которого будут поблажки в виде льгот, кредитования от госбанка, налоговые фичи, фейковый контроль со стороны правоохранителей и т.д., в итоге вся остальная экономика вынуждена обслуживать блатной сектор, и рыночные агенты в ней будут выживать только засчет неадекватного повышения цен на свои услуги, налоговых махинаций, ебанутой экономии на всем в т.ч. на зарплатах что в свою очередь выливается в уровень качества предоставляемых услуг, и т.д.
Если леваки за перераспределение, то хуевое государство, очевидно, одним даст государственные дачи с прислугой, а другим очередь на жилплощать от предприятия длиной десять лет и больше.
>Вот у тебя за весь тред в годове больше всего насрано
Сейчас каждый психиатр любит клеветать мудреца.
Ты хочешь на что то намекнуть недопсихолог - стигматизатор?
Стигматизация быдлом на лицо.
Лучше бы ты уроки на завтра делал
Шуе ппш брат, диктатура санитаров и психиатров скоро пойдет!
Да, абсурдность психиатрии захватывает умы молодых детей как и другие предрадсудки. Но я лично валю в наркоЧехии и отуда буду просвещать людей насчет абсурдности и вредности психиатрии а также антинаркотических законов.
Мы с тобой, кто-то же должен!
Главное когда на другие темы высказываешься, не забывай сначала об это упоминать, в просветительских целях. Так людям понятнее будет.
Ну да, им сразу стоит намекнуть на то что они агрессивное быдло, иначе если бы они им не были то никаких антинаркотических настроений не было.
В том что я маму твою ебал, зашоренное праватское быдло ты ебаное бля!1!!
Праваки это практически всегда малолетки. О чем тут говорить вообще.
ЕСЛИ ИХ ДЕЛО ПРАВОЕ, ТО ПОЧЕМУ ЭТИ ЛЖЕЦЫ ЛЕВЫЕ?
Дура, нахуй ты это тут кукарекаешь? Такие очевидные вещи оставь при себе, а сюда неси что-то стоящее.
>Концлагеря Рейха, Геноцид (евреев, поляков), Тоталитаризм (Гитлер)
Меньше жертв чем от социализма
>самая кровопролитная война в мире (WW II + Вьетнам)
В развязке обоих войн активно участвовали социалисты
>верят в маняконцепции уровня «класс» «формация»
>верят в объективный исторический процесс
>отрицают биологию
>пропагандируют отрицательную селекцию
>считают что им лучше знать как надо жить другим людям
>правые
>просто хотят чтобы все шло своим чередом, без выдумывание охуительных общественных проектов, основаных ни на чем
Действительно, что же лучше
>Вот ты за кого топишь анон?
>топишь
>срёшься с кучкой малолетних дегенератов на дваче и вконтактике
Коммунисты/анархисты/хуисты 2020.
>Меньше жертв чем от социализма
Ну только если правый мусор как обычно в жертвы режима запишет обыкновенных преступников.
>>234264961
Порвачок, ты не представляешь, каким шизом ты себя сейчас на всю борду выставил. Отрицают, блять, биологию, и пропагандируют отрицательную селекцию - ты с социализмом по инфоворсу знакомился?
А уж про отрицание классов это просто кек. Тогда и отрицай свой любимый капитализм, хуле.
Ну и про "спокойных и адекватных" правых это лютый угар, особенно "чтобы всё шло своим чередом" выдало в тебе убогую пидорашку, которая в принципе не понимает, что "своим чередом" и без изменений ничего в истории никогда не шло.
Напоминаю, что правые это ущербы, до сих пор стесняющиеся признать убогость и лицемерие капитализма и неактуальность консервативной морали, которой они поели во времена расцвета неолиберализма.
Люди с правыми наклонностями годятся только для переработки на вторсырьё.
>налоги спасити грабят меня проклятые коммунисты!!!!!
>основные признаки капитализма остаются нетронутыми
Мамашу твою в сперме топлю, долбоеб малолетний
> только если правый мусор как обычно в жертвы режима запишет обыкновенных преступников.
Нацисты никого кроме преступников не убивали, манюнь
за прямоков
Центрист. Всех считаю пидорасами
Значит левак
За пидорков
+15
За Путина естественно
>Отрицают, блять, биологию, и пропагандируют отрицательную селекцию - ты с социализмом по инфоворсу знакомился?
Нет, по марксу, а он против права наследия = за отрицательную селекцию, за равенство возможностей = отрицание биологии
>А уж про отрицание классов это просто кек. Тогда и отрицай свой любимый капитализм, хуле.
Нет никакого капитализма, это выдумка религиозной секты конца света
>Ну и про "спокойных и адекватных" правых это лютый угар
Я такого не писал, левак = пиздобол
>особенно "чтобы всё шло своим чередом" выдало в тебе убогую пидорашку, которая в принципе не понимает, что "своим чередом" и без изменений ничего в истории никогда не шло.
Тупорылый школьник-коммиглист не знает разницы между «своим чередом» и «без изменений», в истории все шло своим чередом, если мы конечно в иисуса не верим
>неактуальность консервативной морали
Консервативная мораль по определению не может быть не актуальна, манюнь
Где вы этих отбитых, карикатурных леваков и праваков находите? Я 25 лвл, немного социоблядь. Реально знаю очень много людей, в основном по работе конечно, но и обычных знакомых/друзей хватает. Ну вот реально, у 70% взгляды умеренно - правые, у 30% умеренно левые. Умеренно-левые, кстати, чаще всего у баб либо геев по понятным причинам. В жизни всего один раз видел коммуниста, который закономерно перестал им быть лет в 20, когда начал приуспевать в жизни.
>Люди с правыми наклонностями годятся только для переработки на вторсырьё.
Le Qlassique, коммунист призывает к геноциду за мыслепреступление
Взвизгнул чё-то. Ну ведь и правда. Интересно, как он оправдываться будет - версией аля всё правильно стреляли, недостреляли просто, или попробует убедить нас, что имел в виду что-то другое.
мимо платонист-макиавеллист фашист
/thread
>основные признаки капитализма остаются нетронутыми
Именно поэтому он и продолжает называться капитализмом. Просто левым, всратым и зарегулированным.
> Утащи своего жида
Но ведь ты хуй знает где,не рядом со мной. Как я теб вынесу то, ёпта
>Люди с правыми наклонностями годятся только для переработки на вторсырьё.
Зарепортил оправдание нацизма и призыв к геноциду русского народа, жди пативен
Ты просто тупорылая пидораха, потреблядь и подстилка капитала. Вот и окружил себя такими же праваками-пидорасами. Сегодня любой нормальный человек, вменяемый, адекватный - левый. А если ещё и последовательность, что к сожалению редкость, то коммунизм. У меня 90% знакомых левых взглядов, остальные 10 аполитичны. Так что можешь свою выборку засунуть в свой раздолбаный капиталистический зад.
>меня 90% знакомых левых взглядов
Твои одноклассники это не выборка
Если у нас левых 90%, чеж тогда совок развалили в 91 и на защиту его полтора сектанта встали
что левые, что правые - хуесосы
две половинки одной большой биомассы
/thread
>Ты просто тупорыый правак, вот и окружил себя такими же праваками-пидорасами
>У меня 90% знакомых левых взглядов, остальные 10 аполитичны
90% левых знакомых звучит как репрезентативная выборка случайно оказавшихся вокруг тебя людей. Ага, охуенно, держи в курсе, бро.
Кроме того, я не говорил каких я сам взглядов. Может я либерал вообще. Ты просто насрал в лужу мимо кассы. Теперь можешь своё же говно и съесть, сектант ебучий.
Ты сам то кто будешь, мелкобуква?
Ну так я не говорил, что у нас 90% левых. Я лишь показал, что этот ебаный раб капитализма, тупоголовый блядь школьник, намеренно берет искаженную выборку каких-то людей вокруг него, которые очевидно сошлись с ним по интересам. Ну и вот я тоже так могу, у меня выборка другая. Значит школьник хуесос и пидорас. Тред.
Я - бык
большебуква порвалась
>Ну так я не говорил, что у нас 90% левых.
Ты сказал что моя выборка неправильная а твоя, с 90% левых правильная
>Я лишь показал, что этот ебаный раб капитализма
У раба не может быть собственности, у меня собственность есть, раб не может выбирать работу, я могу
>намеренно берет искаженную выборку каких-то людей вокруг него
Не, я беру выборку россиян, россияне развалили совок => россияне не левые
>хуесос пидорас школьник
Твой лексикон очень много говорит о твоем уровне интеллекта
Это и есть правда жизни
либералы в принципе называют себя правыми.
Деление на левых и правых имеет разные формы. Ленин назвал марксизм правым в Детской болезни левизны. Шок, точно? Только он назвал его так основываясь на делении по принципу отношения к государству, а либералы зовут себя правыми по отношению к собственности.