Решил себе сделать подарок на НГ и купить эту бумажку, целых 800 рублей!!! Стоит ли читать? Что можете сказать про сами идеи автор_ки? Слышал, что она просто СПИЗДИЛа идеи по верхам у Ницше, Драйзера и т. Д., так?
Там не заснешь от 3 книг?
Если нравятся дамские романы.
Ни разу не читал произведение, написанное женщиной.
XYNTA
Не читал, но осуждаю.
>2к20 век
>покупать бумажные книжки
Разъясню тебе суть этой параши в одном предложении: гениям-предпринимателям дозволено всё, и тяночкам они тоже нравятся, но если тяночка соскаивает с хуя одного предпринимателя на хуец более успешного предпринимателя, то она не шлюха, а рациональная женщина и таков рыночек.
Я усну с такого количества страниц или нет? Одни говорят, что в 18 лет ты ахуеешь, другие же срут, что говнина и после первой книге читать анрил да и вообще все идеи СПИЗДИЛА.
>Слышал, что она просто СПИЗДИЛа идеи по верхам у Ницше, Драйзера и т. Д., так?
Все у кого-то спиздили идеи, мы не в античности живем. И типа, если ответ - да, то ты пойдешь читать Ницше, Драйзера и т.д.? А когда узнаешь, что они спиздили идеи у А, B, С, то переметнешься к ним?
Бля, ну 1984 тоже на самых видных местах, а книга не так уж и плоха, хоть и не идеал.
Смотри.
Читать Ницше более престижно, чем Рэнд в данной культурной парадигме. Поэтому да, буду читать нищего.
Ты в 18 от любого высера охуеешь. Самый максималистичный возраст же. Атлант претенциозная параша для вчерашних школьников и тёлок.
Прочитал я этот ваш клубешеник для бойцов в 18 лет и нихуя не приахуел.
Нероботоет
Нудная антипрофсоюзная пропаганда. Я в молодости повелся на эту хуйню про гениев-бизнескабанчиков, в итоге проебал пять лет на работу, которую ненавидел, и чуть не проебал все за год.
>>234362151
>Я усну с такого количества страниц или нет?
Уснешь. Первые 200 страниц это филлер.
Клубешник для бойцов тоже параша претенциозная))))).
Если тебе нужна инструкция к жизни в виде книге, ты уже обречен.
Лучше наверни диалектики, вот где хардкор, а не бабские писульки о том, что если долго и упорно работать, то ты добьешься успеха вот прям 100% мамай клянус!
Если ты социалист или коммунист то книга тебе не понравится. Если капиталист или социал-дарвинист то понравится.
Я долбаеб корзинка, который хочет сбрасывать коми с вертолёта, но ещё я хочу полный соц пакет от государства
>800 рублей за макулатуру
>Есть библиотеки.
>Есть Интернет.
Жидовкой.
советую потом навернуть её "Капитализм", там все подробнее и более логически раскрывается и читать интереснее
>"Херасков заимствовал у Вольтера, Вольтер у Виргилия, Виргилий у Гомера; кем пользовался Гомер? — Жаль, что тогда не было книгопечатания!" М.Ю.Лермонтов.
1) Очевидно что книга - пропагандистская агитка. Автор даже не пытается - все капиталисты у нее сплошь гении и идеалы, а все социалисты и противники свободного рыночка - сплошь тупые уебища. Объективностью и близко не пахнет.
2) Главная героиня - мерисьюха, у которой все всегда получается и все мужики падают к ее ногам. Причем если роман с промышленником-Реарденом выглядит очень логично (с ним у героини много общего), то с Джоном Голтом выглядит вообще высосанным из пальца, типа только встретились и уже любовь-морковь.
3) Несколько нелогичным выглядит такой быстрый проеб технологий. Там по сюжету книг вроде лет пять прошло, непонятно как за такой быстрый срок они успели откатиться от тепловозов к паровозам и чуть ли не в доиндустриальную эпоху. У нас вон ЗИЛы совковые еще ездят, которым лет по 40. Но ладно, можно списать на условность.
4) Мне лично понравилось описание заката цивилизации. Люблю произведения с глобальными и масштабными событиями на значительнмо временном промежутке.
В целом мне лично так на так зашло, что прочитал не жалю, но перечитывать вряд ли буду.
там про америку 30-х
Написано все очень тяжелым слогом и с огромной долей шизы госпожи Розенбаум. Относительно годная только первая часть, вторую и третью читать просто невозможно. Но одебилевшим от роликов всяких Световых зумерам-анкапам нравится.
Капитал лучше прочитай, дебил малолетний.
Только вчера вторую часть прочел. За день. В два захода
> целых 800 рублей
Не целых, а всего
>Стоит ли читать?
Определенно, да
>то можете сказать про сами идеи автор_ки?
Спойлерить не буду, но мысли интересные, и идеи стоящие ознакомления
>Там не заснешь от 3 книг
Первая тяжко идет. Под конец интрига та еще начинается. Вторая легче, и сюжета там побольше
>Решил себе сделать подарок на НГ и купить эту бумажку, целых 800 рублей!!!
Это троллинг, я правильно понимаю?
Посмотри обзор от Эльдара Бродвея на эту книгу
Охуеешь от монолога Джона Голта.
А так это книга для того чтобы сказать "Я читал Атланта".
Хочешь ебануться? Почитай Уллиса.
>Капитал лучше прочитай, дебил малолетний.
Я так понял это три книги нужно читать после "мы живые" и "источник"
Сегодня забрал с озона, буду вкатываться
У мизеса скорее.
Как критика социализма сойдет. Потом ротбарда читни и можешь к нам на порашу перекатываться.
Ну книжка большая блядь, ценник отчасти оправдан. В печатном виде ты хуй осилишь такое.
>Несколько нелогичным выглядит такой быстрый проеб технологий. Там по сюжету книг вроде лет пять прошло, непонятно как за такой быстрый срок они успели откатиться от тепловозов к паровозам и чуть ли не в доиндустриальную эпоху. У нас вон ЗИЛы совковые еще ездят, которым лет по 40. Но ладно, можно списать на условность.
Просто на роскосмос посмотри.
Если хочешь почитать ради сюжета и персонажей, в любом сборнике сказок народов мира они правдоподобнее
Вассерман говорил, что стал леваком как раз после этой книги.
Полная хуета.
Вассерман стал леваком после того как его отпиздили на Дворянской возле его холодильного института ебаного.
после этой книги стал петухом и расправил петушиные крылья
>купить эту бумажку, целых 800 рублей!!!
Спизди без зазрения совести с интернета, что ты как маленький?
Книжка про то, какая автор_ка ахуенно умная и как ее хотят все топовые мужики на свете (в лице главной героини). Если ты там видишь что-то кроме этого, ты ебанат.
Заебись книжока, толстая, мощная. Со второго по четвертый курс сковородку на нее ставил в общаге.
Он капитолист
Тебе делать нехуй? Если да, то пройди две части Bioshock.
>Атлант затарил гречи
Ну именно то что на вики и пишут, что книга пропагандирует социал-дарвинизм и вообще не слишком гуманна. Лично я не любитель подобного.
ты что......... любитель чьей то шизофрении?
Прочел в свое время.
Замес поймешь после половины первой книги, а дальше можно и не читать, растянуто слишком.
Главная мысль: эгоизм (мотивация капиталиста) - хорошо, альтруизм (мотивация социалиста) - плохо.
Почему социалист на самом деле не движем тем же эгоизмом, и если так, то как отличить два вида эгоизма, в книге не раскрывается.
А что роскосмос, летает же еще. Нового особо не делает, но старое еще летает. И запаса прочности старых разработок еще на несколько десятилетий хватит.
На флибусте бесплатно лежит
А какого хуя там шутят над анпримом? Наиболее здравый подход и взгляд из всех анархичесий течений
Ну написано-то хоть интересно? Или как Война и Мир?
Сюжет может быть любой. Есть, то самое что цепляет?
>Финансист Драйзера, например.
Тоже читал, главы про бизнес и любовь чередуются. Если главы про любовь скипать, то довольно интересно.
Анкап - единственно возможный на практике анархихм. Остальное в принципе не рабочее.
Пример отката в каменный век. Ангуру, науку, коммерчиский рынок, доставку огурцов - все проебали имея лидерство в отрасли.
>Ну написано-то хоть интересно? Или как Война и Мир?
>Сюжет может быть любой. Есть, то самое что цепляет?
Написали же - женский любовный роман. Сильная и умная баба скачет по хуям миллионеров, каждый предыдущий хуй покорно переходит во френдзону после того, как ему скажут пока. Всё это перемежается псевдофилософскими монологами уровня третьего класса школы для даунов по десять страниц.
Ты на ВиМ не гони.
Написано хорошо,переживания героев по крайней мере интересно пропускать и сравнивать с своими.
Читать игру престолов или то, как атлант гречи затарил?
Я покупаю то, что на ридере сложно для восприятия. Ну и то, что просто хочу иметь на бумаге.
>А какого хуя там шутят над анпримом?
>Hates trans women
Это важно
> анкап
> возможный
Насмешил
Я послушал аудиокнигу в сокращённом варианте, мне понравилось. Но читать эти три тома - это перебор. Идеи в книге неплохие, но некоторым людям ИМХО её читать даже вредно, лол.
>Идеи в книге неплохие
Да там хуита и крайности. Крайности всегда говно - что левацкие, что правацкие. Истина всегда где-то посередине. А там получилось, что моча съела говно, и из этого пытаются какие-то выводы выводить
>2к20 век
>не знать, как работает мозг, и не понимать, что информация, дополненная тактильными, визуальными и обонятельными стимулами усваивается лучше.
Очень тупая картинка, поскольку сравнивается работа одного из базовых механизмов социально-деловых отношений, но максимально абстрактно и упрощенно. Этот вопрос тоже любопытен, но не принципиален. Я не могу понять цель создания картинки и посыл, который она хочет донести через эту детскую залупу
>анкап
>анархизм
Праваки как всегда не умеют читать.
>РЯ НИВАЗМОЖНА
Напиши об этом в википедии, лалка.
Я леха
>Я не могу понять цель создания картинки и посыл, который она хочет донести через эту детскую залупу
Высмеивание позиции леваков, казалось бы все очевидно.
На редкость тупопёздая бездарная хуета. Я думал там забца, антиутопия, как у всяких Хаксли с Оруэллами, а там блядство, тупопёздие, графомания.
Нельзя доверять бабам серьёзные книги писать, пускай Гарри Поттеров пишут.
Вангую визг на весь тред от коммипетушни. Годный вброс.
мимо-книгу-не-читал
На что они надеятся, используя эту хуйню, вот в чем вопрос
Да, но транссексуальность встречалась довольно часто среди некоторых племён американских индейцев, общество которых разительно отличалось от нынешнего и если не совпадало с идеалом анпримов, то было ближе к нему. Это к тому, что такие моменты были и были вполне естественными и нормально принятыми. Другое дело, что нынещние анпримы могут говнится по этому поводу, но Качински, например, не имел ничего против, что следует из этого упоминания в его манифесте
Можно выставлять анархистов идиотами с кашей в голове. Еще тебе никто не возразит, ведь их осталось 1.5 аутиста на весь мир с нулевым влиянием на нормисов.
Мягкая обложка, фи.
>пикча
Насколько же у человека должны быть засраны мозги, чтобы думать, что труд бывает только принудительным.
>>234374692
>Еще тебе никто не возразит, ведь их осталось 1.5 аутиста на весь мир с нулевым влиянием на нормисов.
https://www.mondragon-corporation.com/en/about-us/