>>234424452 (OP) Не нравится. Всего раз смотрел. Помню только как Джареду Лето ебальник в кашу разбили и взрывающиеся небоскребы в конце. Или я их придумал.
>>234424452 (OP) Не нравится Фильм (как и книга) комментирует сам себя—дешёвая и плоская переработка "одномерного человека" Маркузе, созданная таким ущербным образом, что бы её могли за обе щеки наваливать недалёкие, то есть, чтобы облегчить потребление этими дебилами . "Продажа протеста", короче.
>>234424452 (OP) Почему бы не поговорить о тебе? Вижу на твоей шее чокерец, "черный пояс по минету", хоть это и неправда. Ты считаешь его стильным, хотя на дворе 2020 год, и если тебе об этом скажут, то ты немного покраснеешь и скажаешь заранее заготовленный ответ что ты носишь его из постиронии, типа посмотрите на меня, какая я шлюха. Вообще ты любишь когда тебя называют шлюхой, ведь ты росла без отца, что обеспечило психологических проблем на 3 жизни вперед.
>>234424452 (OP) я не смотрю ни кино, ни сериалов, я не ассоциирую себя с вымышленными персонажами, я не творю себе кумиров Девушка, вы меня с кем то путаете
>>234424452 (OP) Мне не нравится. Никогда хайпа этого не понимал. Сам фильм так, чуть выше среднего. Видимо фишка с шизофренией так сильно удивила неокрепшие умы нормисов, что только за это его в шедевры записали. Концовка как мне показалось так вообще слита.
>>234424452 (OP) > Почему тебе нравиться Бойцовский клуб, омеж? Потому что фильм про меня, такой же омеган Нортон офисной планктон, который мечтает стать альфачом Тайлером
>>234424452 (OP) Так забавно смотреть на все эти селедкины смешки. Скажи уже прямо что ищешь хуеносца готового обеспечить мою биологическую программу с единственным занятием - зарабатывание денег. Тогда и не будешь натыкаться на любителей бойцовских клубов и тайлеров дерденов.
>>234424452 (OP) Нравился (в том числе и книга) в пятнадцатилетнем возрасте. Нон-конформизм, вся хуйня. Сейчас, когда тебе уже за тридцатник, воспринимаешь это всё скорее с улыбкой.
>>234424585 Потому что чеды не любят смотреть фильмы. Чеды смотрят в зеркало. А вообще это ебаная хуйня, что всем телкам нравятся чеды с мускулами и хуем до колена, омежий стереотип-мечта (старик фрейд бы прояснил), я бы даже сказал навязанный обществом стереотип. Нынче, по наблюдениями телкам нравятся молодые и главное ухоженные, а если есть свободное время и фантазия, а еще лучше если и талант, то похую какой ты там боец. Я не смотрел бойцовский клуб.(
>>234424452 (OP) ахуенный фильм про то что есть внутри каждого мужчины, даже если он этого не осознает, а это просто прэшма какая-то, которая неспособна не то чтобы в философию или какие то рассуждения, аргументацию, она просто как в лужу пёрнула, даже не смогла понять суть фильма
>>234424452 (OP) Конечно же любой мужчина должен прогнуться под вот такую пизду, чтобы она считала его подходящим для себя, и не задумываться над всякой хуйней типа самореализации и жизненных приоритетов.
>>234424452 (OP) Не смотрел, но уверен это отличное кино, если стереотипная тупая шлюха, без мнения, без идей и кругозора клеймит данный кинчик. Я бы скорее сомневался именно насчёт тех вещей, которые данная особа стала бы нахваливать
>>234424554 Фильм ВООБЩЕ не об этом, лол. Фильм про отношения полов, а именно про возврат патриархата. Мамкины анархисты напридумывали ерунды, которой автор даже не задумывал
>>234426261 Так в бк нет нигилизма анархизма, он только в устах тайлера, а тайлер поехавший. Рассказчик просто устает от жизни, но потом череда событий сначала отвлекает его, а потом ему становится кристально ясно ради чего он хочет жить.
Фильм лишний раз доказывает, что по-настоящему культовые фильмы обычно проходят мимо массовой аудитории. Особенно в наше время, в эпоху тотального господства кино комиксов, фильм бы не имел ни малейшего шанса в прокате.
Для меня же этот фильм является открытием кинематографа как полноценного вида искусства. И как воистину культовая картина она и по сей день выступает предметом споров многих зрителей. В самом начале хочется сказать, что фильм указывает на идею, и обязанность сценариста подать ее таким образом, чтобы человек самостоятельно обдумал и выбрал: либо точка зрения автора, либо ее отвержение.
Герой Эдварда Нортона является обычным «работягой», который проживает один и тот же сценарий изо дня в день, но вся его жизнь переворачивается вверх дном после встречи Тайлера Дердена (Брэда Питта). Основной идеей фильма стало желание Финчера показать всю абсурдность ценностей, навязанных обществом.«Нашу уникальность формируют товары и бренды.» Как бы это не было странно, чем больше человек эволюционирует, тем больше он походит на животное, и самым главным катализатором этой проблемы стало общество. Цель любого человека стала не желание выделиться из серой массы, а маниакальное стремление быть похожим на кого то, кто известнее тебя.(достаточно грубо обобщил, уж извините) Таковым был герой Нортона, образцовый рабочий, которому крайне надоел его стиль жизни, даже настолько, что он решил приходить в анонимные кружки и в глубине души радоваться, что у него не так все плохо как у этих бедолаг. В какой-то момент он перестал это терпеть, таким образом на сцену выходит Тайлер Дерден. Его ненависть к привычному обществу и желание выделиться из толпы ярко показаны в картине. Финчер пытался донести до нас, что внутри каждого человека сидит неординарная личность, которую мы заперли ради страха не походить на всех. Тайлер смог организовать синдикат с четкой иерархией и своим кодексом. Способен ли был на это рассказчик? Думаю каждому человеку знакома фраза:«Ты что, самый умный что ли нашелся?». Она олицетворяет все вышесказанное.
Герой Брэда Питта — олицетворение животных инстинктов человека, а рассказчик — вторичных, приобретенных в ходе эволюции.Что не только демонстрирует зрителям превосходство человеческих инстинктов, но и доказательство в способности человека контролировать свои эмоции, чувства и «демонов».
Режиссер показывает зрителю, что бесполезно бороться с обществом, тем, что существовало до твоего рождения и будет существовать после твоей смерти. Черным маркером подчеркнуто определение вещизма в фильме. Люди покупают новенький диван и чувствуют себя счастливыми не понимая, что все это ложь и самообман. Мы родились потребителями, ими и останемся. Под нас создают рекламу, корпорации создают то, что нам умело навяжут, это останется неизменным. «Мы — продукты общества потребления.» Нету смысла менять жизнь всего человечества, но ты способен пересмотреть свою жизнь, взглянуть на нее под другим углом. У каждого человека есть время одуматься, на это дана вся жизнь.
Также успел заметить множество рецензий, которые упрекают картину в пропаганде анархии режиссером: такие люди не поняли посыл автора. Могу согласиться, что фильмы с таким большим фокусированием на жестокости нравятся не каждому. Но утверждение, что режиссер убеждал зрителя пойти по стопам Тайлера в корне неверно. Финчер показал нам что будет, если не знать границ, что подобная философия навредит больше обычным людям, чем тем против кого она направлена.
Надеюсь я помог людям увидеть то, что они не заметили в процессе просмотра фильма и моя рецензия оказалась хоть кому-нибудь полезной. СОсать быдло
>>234424452 (OP) Оффтоп. славянские сообщества. центры славянской культуры под руководством СЛАВЯН чистокровных. Еврейских блатников рассекречивать и увольнять, проверять евреев на всякую хуйню типа злоупотреблений полномочиями. потому что они за счет них и живут. и вообще нахуй не пускать их в Россию.
>>234445456 Это нормально что в 13 лет ты не заметил что любовная линия рассказчика это основной сюжет. Пересмотри еще раз. Вся анархическая повесточка тайлера ненастоящая как и он сам. Тайлер это бестолочный подросток внутри ГГ которого приходится убить, что бы стать мужчиной.
>>234445456 >>234445452 А смотрел фильм и читал все произведения Чака Паланика, а также читал все интервью с автором БК. Фильм про отношения полов, а именно про возвращение патриарахата в обществе, в котором мужчины стали неотличимы от женщин. Собственно, если брать трактовку фильм - в конце всё хуем и накрывается, ознаменуя приходид патриархата на планете.
Всё остальное - ты проецируешь на себя, отыскивая скрытый смысл в том, где его нет. Словно обезьянки Дердена, готовые подыхать ради бредовых идей поехавшего.
>>234445707 Похоже инцел здесь - только ты, омежка. Видеть в произведении смысл, прямо противоположный том, что имел в виду автор - это же просто пиздец.
>>234445543 >Фильм лишний раз доказывает, что по-настоящему культовые фильмы обычно проходят мимо массовой аудитории. Особенно в наше время, в эпоху тотального господства кино комиксов, фильм бы не имел ни малейшего шанса в прокате.
>>234445715 Тема взросления и инфантильности там идет параллельно потреблядству как навязанной ценности за неимением настоящих целей в жизни. И книгу я тоже читал. Про возвращение к патриархату там нихуя нет, идея истории лежит на поверхности. Я понимаю, что многие "кинокритики" больны спгс, ну да это с возрастом пройдет. И да, можете смело подлизывать друг другу >>234445889 >>234445604 Впрочем, вы уже начали это делать
>>234424452 (OP) Нахуя высирают эту Вебм? Неужели кто-то серьёзно воспринимает мнение тупой пизды у которой за всю жизнь в голове не было ни одной мысли?
>>234424452 (OP) Давно на самом деле не пересматривал, надо бы освежить впечатления. Но лет пять назад нравился мне больше прочих фильмов Финчера, только Исчезнувшая это положение вещей пошатнула.
>>234445715 Кинь мне интервью Паланика или Финчера, где они объясняют суть? Или это трактовка из хуй знает кем написанной статьи? Что то мне подсказывает, что возможно автор действительно упоминал пару слов об этом, но инцелы как всегда все утрировали и извратили. Потому что межполовые отношения в этом фильме были второстепенны
>>234424452 (OP) >Ассоциируешь себя с нихельпихель, я тебя полностью понимаю, многогранная личность, так же, как и ты >Кэрри из Секса в большом городе? А Секс в большом городе почему? Потому что типичный бабский сериал. Я так же подумал, хотя по названию казалось, что порно. >Что, Охотницы за приведениями спасли всю франшизу, да... >Слушай, меня ненадолго призывают в армию. Я просто возьму свои бритвенные принадлежности с собой. Ну ты понимаешь, мальчишечьи штуки.
>>234424452 (OP) Скорее всего её посыл в том, что анончик должен ассоциировать себя не с интересным и полным событий вымышленными мирами, а, блять, с Дневник Хача или ещё какой-то успешным норми, потому что именно такой прокормит её брюхо и возможно её жеребёнка. Хотел написать с Епифанцевым, но он на самом деле тот ещё Джокер ИРЛ, почти Джокер, не хватает немного поехавшести, а вот Пахомов настоящий Джокер. То есть расценивайте этот тик-ток так - если ты не успешный кабанчик и не поглощён полностью в эту роль, не подкатывай к ней, ей нужно много денег.
>>234446963 В данном отрывке обсуждается проблема инфантильности, поколение детей, воспитанных матерями, без настоящих целей в жизни. Основная идея тут - отсутствие целей и инфантильность, а не призыв к патриархату.
>>234447385 Потому что в России американские штучки не работают, атланты все эти, здесь бизнес по-другому работает, следовательно в России ничего полезного из этого фильма нельзя почерпнуть, насколько можно из художественного произведения.
Перед просмотром фильма я, как обычно, читаю описание к нему. Изначально мне показалось, что картина «Бойцовский клуб» - заурядный криминал и триллер. И как же я была приятно разочарована в данном предположении. Мне будет очень трудно обойтись без спойлеров, но я постараюсь дать рецензию без них и максимально отразить свои ощущения после просмотра.
Эдвард Нортон играет обычного офисного работника, этакого «белого воротничка», который выполняет все поручения своего начальника. Бессонница, усталость, мелкие жизненные ценности - типичный набор для таких людей. Забавно было наблюдать за ним и видеть в нем себя. Дэвид Финчер заставляет нас сфокусироваться на жизни этого героя, проникнуть в неё и ощутить безысходность всего положения, из чего рождается сама идея фильма.
После появления в кадре Брэда Питта, сразу виден контраст между ним и главным героем. В общем-то, ничего необычного, этот трюк используют многие режиссеры, чтобы как можно ярче отразить индивидуальность каждого из персонажей. Но когда ты уже закончил смотреть фильм и сопоставляешь их - пробегают мурашки по коже. Это гениальный дуэт.
Обычно подобные фильмы вводят меня в депрессию: цветокоррекция мрачная, разговоры про наркотики и секс, безнравственные герои. Но почему-то не «Бойцовский клуб». После него тебе хочется думать об этой картине, размышлять на поставленную режиссером и самим Чаком Палаником проблемой, ты начинаешь проводить параллели со своей жизнью. А ведь и правда, каждый из нас увидит в этом фильме себя, как бы то ни было. Ну скажите, разве мы сами когда-то не хотели быть другими? А в силу обстоятельств оставались стоять на одном месте? Каким бы пошлым и безнравственным в некоторых моментах ни был фильм, он все равно притягивает, потому что ты чувствуешь что-то родное, будто от тебя откололи кусочек и сняли на пленку.
В своё время фильм недостаточно окупился, но многие годы сделали его культовым, а это намного важнее материальной составляющей. Какое влияние он оказал на зрителя? Что дрогнуло в нем после просмотра? Какие ощущения и чувства теперь наполняют его грудь? Попробуйте ответить на эти вопросы сами, постарайтесь вникнуть в основной замысел и посыл фильма, а после будьте уверены - результат вас удивит. Мне редко удаётся встретиться с такими кинокартинами, но они все же есть, просто пока ещё не нашли меня. И, как ни странно, каждая из них находит СВОЕГО человека в СВОЁ время.
Что касается игры актеров - она на высшем уровне. Иногда я сама удивлялась: «Как так быстро они могут менять эмоции, причём делать это настолько убедительно?». Им хочется сопереживать, считать безумцами и восхищаться, ненавидеть и любить.
>>234448048 > сразу виден контраст между ним и главным героем. В общем-то, ничего необычного, этот трюк используют многие режиссеры, чтобы как можно ярче отразить индивидуальность каждого из персонажей
>>234448048 Дэвид Финчер своего рода гений. Не как другой Дэвид, по фамилии Линч, не такой запоминающийся, но всё-таки. Вот это вот >Дэвид Финчер заставляет нас сфокусироваться на жизни этого героя, проникнуть в неё и ощутить безысходность всего положения, из чего рождается сама идея фильма. В точку. У Финчера как раз лучше чем у других режиссёров получается дать прочувствовать главных героев, лучше знакомит их с зрителями. В фильме "Семь" тоже много годных моментов в этом плане. Но фильм "Исчезнувшая" не понравился, показался унылым калом, но может я не прав, потому что по большей части картины Финчера мне нравятся.
>>234448416 Я аутист-альфач, мне впринципе вообще ничего не нравится, у меня нету чувств, когда посмотрю фильм у меня просто усталость от того, чтоя два часа глядел на экран, никаких мыслей и философствования у меня ни разу фильм не вызывал. Ни джокер, не бойцовский клуб, ни волк. Разве что пиздиловка прикольная была в бойцовском клубе и волк с джокером приятные эстетически, а тк вообще похуям