Я понимаю, что данным тредом вызову только дополнительный интерес к беду, но пох. В тред призываются как любители, так и хейтеры, а так же сомневающиеся.
Скажите, кто нибудь видит, что бедкомедиан - это очень плохо, ненормально и так себя вести нельзя, так думать нельзя, такие вещи не могут родиться в голове полноценно развитого человека который разбирается в кино?
Итак, мои основные претензии: 1. манера речи - она просто ужасна, это кривляние голоса и негативное недовольство, как вообще такое язвительное клоунское школьное кривляние можно слушать, это же больно, в сто раз лучше посмотреть фильм который он засирает чем это кривляние, пусть фильм и не самый лучший, но точно лучше этого
2. фильмы которые он засирает не на столько плохи как он говорит, да, они не очень, да, они дешевые пошлые, но в разы пошлее манера поведения бедкомедиана, и в разы отвратительнее поток негатива который он льет
3. если вы воспитывались в здоровой полноценной семье и у вас все нормально с психикой, то от потока вливаемого бедкомедианом негатива вам в уши психика у вас может сломаться, вы тоже станете негативщиком, токсичным, язвительным уебищем еще и с клоунской манерой
>>234470794 Ты можешь различить лицо преисполненного интеллектом, прошедшим лучшие академии и институты человека искусства и лицо бескультурного, вульгарно пахабного, долбаебски юморного клоуна рассчитанного на сельских школьников?
Кино не на столько плохое как он на него плюется, да, оно не лучшее, оно как циганский стиль, подделка на оригинал, фейк, но и его можно посмотреть, а не плеваться и корчить тупую рожу
В чем вообще смысл смотреть обзоры фильмов которые и так никогда не посмотришь? Один раз это можно посмотреть. Второй раз посмотришь и поймешь, что комедиан погряз в самоцитировании, третий раз будешь смотреть только если тебе нравятся его скетчи, которые даже до сам себе режиссера не дотягивают. Вместо просмотра комедиана лучше посмотреть хорошее кино.
>>234470947 Да, можно посмотреть хорошее кино, но и вратарь галактики с которого он плюется на самом деле сносный фильм, да, он не очень, но есть годные образы, годные актеры, годные локации.
Бэдконина збс, шутит шутеечки и в киношках шарит, ему даже Бондарчук и Михалков респектовали, один из лучших рашн ютуберов, все по делу, но вот чего я понять не могу, где он эти кинчики берет, я про такие даже не слышал никогда, это какой то трэш, пиздец дикость. Ну и сам он не меркантильный пидор типа Мудисона и прочих рассиянских ютуб клоунов, ни рекламы, ни донатов не клянчит, крч крутой реально.
>>234470586 (OP) >не на столько плохи А это вообще не важно. Тебе может не нравится развлекательная часть его контента. Ты даже можешь быть говноедом и с удовольствием смотреть то, что он обсирает. Но гораздо важнее социальные темы, которые он поднимает. Без него бы ты так и не узнал, что можно взять у фонда кино 300 безвозвратных лямов рублей на фильм про Яшина и советский футбол, а снять в итоге вратаря галактики. И никто бы не узнал
>>234470586 (OP) Обзоры смотрю ради гэгов. Но обсирание выглядит вполне конструктивно. За беда не шарю. но
Будто он из какой-то около киношной тусовки, с друзьями которые учатся на режиссёров\сценаристов итд, и теми кто не у кормушки. Они понимают что им ловить в "российском кино" нечего, из фондов они никогда ничего не получать, ведь в стране своячество. Вот и видоси некая форма протеста\привлечения внимания\ заработка для этой группы людей.
>>234470894 Если сравнивать с другими обзорщиками, например красным циником, у Бэда явно более здоровое чувство юмора, есть чувство меры и доебы у него либо к смешным ляпам либо к дырам сценария. Первое смешно, второе составляет суть претензий к говнокино. Чего тебе не нравится?
>>234471103 навальный и рубчинский норм ребята, навальный не кривляется и нормально мыслит, конечно же у него ничего не получится, но послушать интересно
>>234470586 (OP) Ответ по пунктам: 1. Не нравится - не смотри 2. Не нравится - не смотри 3. Моя психика не сломается от просмотра получасового ролика с кривляниями колхозника. Если боишься за свою - не смотри.
Не люблю Бэдконину за то, как он виляет жопой, оправдывая коммуняк в каждом фильме, где их задевают. Но Понас, хоть и сам тот еще крокодил, сказал очень верно про мироощущение : "Не тратьте свою жизнь на пустую ненависть. Если вам это никак не вредит - не обращайте внимание". Вот это совет, ОП, я передаю тебе.
> Ты можешь различить лицо преисполненного интеллектом, прошедшим лучшие академии и институты человека искусства и лицо бескультурного, вульгарно пахабного, долбаебски юморного клоуна рассчитанного на сельских школьников?
Ты на дваче в 3 часа ночи на доске /b/ ,какое определение лица , преисполненного интеллектом?Ты вообще что и где несёшь? Я до первого сообщения залез на его канал "На Париж", "Не идеальный мужчина" это средние фильмы? Ты хоть пробовал их посмотреть? Да,спорен тот момент, когда он критиковал "Союз Спасения", фильм действительно смотрибелен,но полностью неисторичный,но это не отрицает того факта,что фильм-очередной проходняк, который лучше не смотреть
>>234470586 (OP) Смотрел еще будучи пиздюком с 11 года, закончил смотреть в 15 году, в 16 забросил окончательно. Формат таких обзоров устарел, да и сам бэд скатился, окончательно перекрасился в коммипидора, доставляет поехавший админ в его группе в вк. Лучшими обзорами считаю на голодные игры и на дивергента, 50 оттенков серого еще, лучше он не сделал. Ну еще ранние обзоры на фильмы с галустяном.
>>234471131 Министр культуры до января 2020, при котором безвозвратно выделялись бюджетные деньги на отечественные фильмы настолько говенного качества, будто никто и не пытается скрывать факт распилов и откатов миллионов "на поддержку российского кинематографа".
>>234470586 (OP) > бедкомедиан - это очень плохо Кому плохо? > манера речи - она просто ужасна, это кривляние голоса и негативное недовольство, как вообще такое язвительное клоунское школьное кривляние можно слушать, это же больно, в сто раз лучше посмотреть фильм который он засирает чем это кривляние, пусть фильм и не самый лучший, но точно лучше этого А по мне так смешно. > фильмы которые он засирает не на столько плохи как он говорит Все по существу же поясняет. > если вы воспитывались в здоровой полноценной семье и у вас все нормально с психикой, то от потока вливаемого бедкомедианом негатива вам в уши психика у вас может сломаться, вы тоже станете негативщиком, токсичным, язвительным уебищем еще и с клоунской манерой Ты сказал?
>>234470586 (OP) >3. если вы воспитывались в здоровой полноценной семье и у вас все нормально с психикой, то от потока вливаемого бедкомедианом негатива вам в уши психика у вас может сломаться, вы тоже станете негативщиком, токсичным, язвительным уебищем еще и с клоунской манерой
>>234470894 >Ты можешь различить лицо преисполненного интеллектом, прошедшим лучшие академии и институты человека искусства и лицо бескультурного, вульгарно пахабного, долбаебски юморного клоуна рассчитанного на сельских школьников? а ты можешь что ли? Невероятный дар у тебя, я серьёзно
>но и его можно посмотреть, а не плеваться и корчить тупую рожу ну, так смотри, коль непритязательный. А требовательным зрителям оставь обзоры бэдконины
>>234471217 Так если ты не смотришь его обзоры, нахуя вообще поднимать тему в которой не шаришь? Там в почти любом обзоре российского кино поднимаются тему про распил и посадок конечно еще не было. Но некоторым говноделам деньги уже давать перестали, несколько фильмов отменено
>>234471173 Да-да, кстати, после КАЖДОГО обзора обязательно высирается пара-тройка таких клованов, которые конину ненавидят и никогда не смотрели, но при этом в курсе о каждом слове в любом обзоре и интервью. Вот, просто терпеть его не могут, зубами скрежещут, но каждый видос по 5 раз пересмотрели, чтобы вздристануть своим "мнением" на двачах. И эти ещё себя нормальными считают, да?
>>234470996 >вратарь галактики с которого он плюется на самом деле сносный фильм У меня не так много ехидных аниме девок в паке, завязывай уже, ты не один на борде, другим тоже надо.
>>234471171 >спорен тот момент, когда он критиковал "Союз Спасения", фильм действительно смотрибелен Ниче там нет смотрибельного, мимо скачал посмотреть и дропнул на середине - бессвязный сюжет, незапоминающиеся герои, и красной линией через весь фильм посыл БРАТУШКИ НЕ НАДО ПРОТИВ ЦАРЯ БАТЮШКИ ИДТИ, ЦАРЬ ЗНАЕТ ЧТО ДЕЛАЕТ, ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ЗНАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА, и все это очевидно с какой пропагандический целью снято. КОгда смотрел обзор был поражен тем, как потужно рекламировали фильм на ТВ, я и не знал, телевизор не смотрю, это еще больше усиливает отторжение к фильму.
>>234470586 (OP) не осилил ни один его высер, кринж от его скетчей уебанских, кринж от того говна которое он обозревает, ну и конечно же продолжительность этого пиздеца. как можно обсирать кино дольше чем оно длится. в общем считаю, что он подобен тем кого срет - копрофаг.
Мне его совкодрочерство не заходит. Такие обзоры не смотрю. Они нудные. А с Невским смешно довольно-таки вышло. И еще мне кажется он уже заебался пилить обзорчики. 2-3 в год это пиздец уже совсем.
>>234471477 Не думаю, что у российского кино когда-то были проблемы с технической частью. Ну а какой смысл? Ты же не в галерею пришел, чтоб только красоту и качество оценить.
>>234470586 (OP) Не смотрю его из-за однообразия. Всегда одна и та же эмоция. Это тупо и не интересно. И да, кажется он ебнутый по своему, что как бы и не плохо. Просто так самореализовался. В общем, нахуй его и в пезду.
>>234471538 Обзор -- это как посмотреть тупую хуйню с другом/батей и покекать. Ценность низка, но точно выше, чем от просмотра тупой хуйни в одиночестве.
>>234470586 (OP) Я вообще не знаю, кто является ЦА всех этих ебучих говнообзорщиков всех мастей. Хочешь посмотреть что-то - идешь, гуглишь, проверил на условном имдб, чтобы не было 2/10, сидишь. Хочешь что-то послушать, во что-то поиграть - аналогично. Нет, не хочу, хочу сидеть смотреть на кривляния различных долбоебов два часа, чтобы получить инфу про кусок кала, который никогда не вздумаешь открыть даже в пьяном угаре. Нахуя? Что за информационное говноедство?
>>234470586 (OP) Посмотрел его последний обзор на Вратаря галактики.
Получил массу позитивных эмоций. Очень хорошо обыграл космическую одиссею в конце, например. Я прямо проникся. И Шеремета очень в тему вставил. И шутка про то что Ефремов точно никого не сбил норм. И вот видно что ему реально больно за отечественное кино, а не просто голимый хейт ради хайпа и смешнявок.
Топ контент. Топ обзорщик кинчиков. Круче него на ютубе только команда RedLetterMedia
>>234470586 (OP) > 2. фильмы которые он засирает не на столько плохи как он говорит, да, они не очень, да, они дешевые пошлые, но в разы пошлее манера поведения бедкомедиана, и в разы отвратительнее поток негатива который он льет
считаю это правильным подходом. даже если вдруг русское кино начнет клепать годноту, все равно надо для профилактики обосрать как следует, чтобы не расслаблялись. не будет пощады пошлости и халтуре. не будет.
>>234471582 Со старых, там он еще не скурвился. Мой любимый - Юбилей прокурора, там он обыграл обзор как интервью с режиссером, сам он в роли режиссера рассказывает интервьюверше о своем гениальном фильме. Люблю тот обзор за несколькослойную иронию и отсутствию нытья и желчи, которых так много сейчас.
>>234471725 ага, миллионы копрофагов, только всякие армяне и узбеки, почему считающиеся режиссерами и которые бабло государственное воруют, все в белом стоят, красивые.
>>234471735 Болван, тебя никто не заставляет потреблять то, что тебе не нравится. Тем не менее, тред о том, какой бэдканина какашный, ты таки высрал. Вывод: ты наглый врунишка и недостойный диалога червь-зумер
>>234471661 Ну это твои личные особенности, вот такой ты хороший мальчик с утонченным вкусом и приличным воспитанием. Из текста ОПа имеет смысл обсуждать только 3 пункт. По себе я такого влияния не заметил, но не мне судить, нужно посмотреть на таких людей со стороны, причем на многих.
>>234471700 Не, ну я могу понять тогда каких-нибудь условных воннаби режиссеров, которые на нокию снимают будущую нетленку и фаворита каннского фестиваля. Но вон нахуя мне знать, что в дерьмовом фильме пошло не так? Дерьмо - дерьмо, зачем в нем ковыряться и вдумчиво его разглядывать?
>>234471815 ну раз ты так сказал что он шкварился, то конечно у него не все стопроцентно верно, но манера изложения вменяемая и есть реально очень годные мысли и очень верное понимание продукта
>>234471652 > И вот видно что ему реально больно за отечественное кино, а не просто голимый хейт ради хайпа и смешнявок. Да пох ему давно, даже больше, если вдруг режибсеры резко начнут делать хорошо - они у него хлеб отберут, так что это парадокс, как с феминизмом современным. Деятельность, которая якобы направленна на что - то хорошее (равенство прав\хорошее кино) становится пристанищем разных дифичентов, и они естественно никогда не захотят ее сворачивать.
>>234471773 количество просмотров говорит лишь о количестве просмотров. у любого говна может быть миллионы и миллиарды просмотров. это ничего не говорит о качестве продукта. а на попилы и всякие подзалупные игры вообще похуй как-то, ну поднимает он проблему, молодец что сказать. как бы тоже не говорит о том, что он не копрофаг. топит за справедливость с набитым говном ртом. удачи ему.
> Но вон нахуя мне знать, что в дерьмовом фильме пошло не так? Дерьмо - дерьмо, зачем в нем ковыряться и вдумчиво его разглядывать? А зачем ты его вообще смотришь тогда,что ты хочешь увидеть?Мимо анон
>>234471893 Ну норм. Все равно останется неплохим критиком. Тут в обзоре на вратаря отлично прошелся по безынициативности ГГ, которая мешает ассоциировать себя с ним. Я этот момент отметил для себя, т.к. сейчас для души пишу сценарий для небольшой игрушки. (просто как хобби) И хоть прочитал пару книжек по сценарному ремеслу, но некоторые моменты все равно упускаю.
>>234471733 Как убермаргинал разгромил критику самой дырявой части фильма, в которой тренированный экипаж высаживается на неизведанную планету без скафандров? Я надеюсь кривляниями и передергиванием, как обычно?
>>234470586 (OP) Я понимаю, что данным тредом вызову только дополнительный интерес к беду, но пох. В тред призываются как любители, так и хейтеры, а так же сомневающиеся.
Скажите, кто нибудь видит, что бедкомедиан - это очень плохо, ненормально и так себя вести нельзя, так думать нельзя, такие вещи не могут родиться в голове полноценно развитого человека который разбирается в кино?
Итак, мои основные претензии: 1. манера речи - она просто ужасна, это кривляние голоса и негативное недовольство, как вообще такое язвительное клоунское школьное кривляние можно слушать, это же больно, в сто раз лучше посмотреть фильм который он засирает чем это кривляние, пусть фильм и не самый лучший, но точно лучше этого
2. фильмы которые он засирает не на столько плохи как он говорит, да, они не очень, да, они дешевые пошлые, но в разы пошлее манера поведения бедкомедиана, и в разы отвратительнее поток негатива который он льет
3. если вы воспитывались в здоровой полноценной семье и у вас все нормально с психикой, то от потока вливаемого бедкомедианом негатива вам в уши психика у вас может сломаться, вы тоже станете негативщиком, токсичным, язвительным уебищем еще и с клоунской манерой
>>234472022 Даже будь герой суперинициативный - это ничто без нормального мира. Вон в Матрице первой Нео инициативен? Да он шагу без Морфеуса ступить не может, а потом за Тринити как за мамкой идет, и только в конце как-то начинает сам решать. Но Матрица брала миром, а какой мир в Вратаре? Бессвязный, вторичный, насквозь фальшивый.
>>234472174 Никогда не заходил в тикток, это вроде бы 2й обзор у беда, который я посмотрел и мне понравилось. Хррр тьфу тебе в ебало, илитка ебаная. Ах да, на пикабу тоже не сижу.
>>234472184 проблема гг во вратаре в том, что он такой же фальшивый, это как попросить кого то подыграть в розыгрыше, будет сразу все видно, ну и непрописанный он, не веришь в него потому что не ясно кто он есть а в матрице герой цельный, ясно кем он был и почему он так себя ведет
>>234472184 В Матрице классический сюжет взросления. В конце фильма Нео уже целиком состоявшая личность. Он срет на приказы начальства и делает то что считает нужным.
>>234470586 (OP) Один аргумент что те, кто его смотрят дегенераты и дауны:
Есть говнофильмы, смотреть их - проеб времени и своей жизни. @ Он снимает обзоры на эти говнофильмы. @ Его обзоры длятся овер 1час а часто и больше что почти сравнивается с по сути длительностью самого фильма. @ Его зритель смотрит этот высер все это время и гарантированно проебывает свою жизнь и время на дегенератском занятии и по длительности это почти равноценно просмотру самого фильма про который он так распинается, чтобы показать тебе что это хреновый фильм @ @ @ @ Ты даун
>>234470586 (OP) 1) Вам пидорашкам нужна именно такая подача, даже в тиктоке вас, лохов, разводят на эмоции. Вы ничего другого смотреть не можете, даже на дваче. 2) Пидорахи смотрят эмоции и им плевать на какую-либо мотивацию. Их мозг настолько плоский, что они не могут провести линию между двумя точками. Просто настроение меняется ведь я такая непостоянная личность. "Хорошо быть собакою, захочу пописяю, захочу покакаю", вот отражение современного состояние зрителя, который не понимает о чем речь его стеба. 3) >если вы воспитывались в здоровой полноценной семье и у вас все нормально с психикой, то Чмо, ты бы факты привел, прежде чем опускаться до таких низких манипуляция. Мои мысли? Ты целевая аудитория жопно-сортирного (в плохом смысле) юмора/хуесос в цепочки попила денег на фильмах/царялюб сагрившися на обзор фильма про восстание.
ладно, ребята, я конечно его хейчу, но сейчас попробую посмотреть обзор на вратаря галактики, в целом фильм мне зашел, 7 из 10ти, нормыч сделали, дырявый конечно, но норм интересно на сколько меня хватит смотреть на желчь и убогую клоунаду беда
>>234472384 >Вам пидорашкам нужна именно такая подача, даже в тиктоке вас, лохов, разводят на эмоции. Вы ничего другого смотреть не можете, даже на дваче.
Мне кажется, это в целом особенность современного интернета.
>>234470586 (OP) Мне похуй на бедкомедиана, я его не смотрю и не собираюсь, он сам мне никак не мешает. А вот его армия хомяков это реально блядь секта с культом личности, вот это уже вообще не норм
>>234473136 сейчас бы ради тридцати додиков нанимать абу ботов ага да, что еще спизданешь, может быть бедкомедиан еще и листовки у метро раздает рекламируя себя? это немного не так работает, у ютуба есть алгоритмы и там все автоматически взлетает в топ
>>234470586 (OP) Смотрел его с самых первых видосов, когда он не собирал нихуя. Когда он обозревал рофляные фильмы с Домогаровым и тд было куда веселее. Или хуйню от квнщиков про свадьбы, девичники, мальчишники. Потом к нему популярность дикая пришла, деньги пришли. Начал друзяшек своих таскать на съемки, уже хуйня пошла. Друзья его не вписываются вообще, имхо. Потом начал эксперементировать с мантажом, всякие склейки тупорылые, переходы уебищные, которые он так и не убрал в отличие от своих друзей. Сейчас просто фильмы пересказывает, бубнит о том что фильм хуйня, и что первоисточник лучше, и мемасы вставляет. Обзор последний посмотрел, в целом смешные моменты есть с мемасами, благо хоть не с одноклассников их берёт. Но сам фильм скучный. Смысл пересказы эти слушать, если и так ясно что фильм говно. А ну и ещё сценки его, где он то в машине едет, то на танке, то кокс на улицах нюхает. Мне кажется это нахуй не нужно. Не смешно, не интересно, дорого и бессмысленно. Лучше бы просо стоял как раньше перед камерой да говорил, хоть эффекты и хорошо выглядят. Но в целом как контент для нормисов подпивасов хороший думаю. Лучше уж пусть его смотрят, чем дегенератов всяких.
>>234473917 короче я сейчас смотрю, внезапно кривляния не так бесят, а с приколов дико ору, ржачно, но видно, что он не понимает продукта, ну то есть он недалекий, это кино в разы лучше чем он кривляет и язвит
>>234473917 Забыл добавить что мне ещё нравилось как давным давно он какие-то факты интересные вставлял. О правильной работе операторов, о том как снимать надо в определенные моменты и тд, вставляя при этом кадры из нормальных фильмов. Иногда очень познавательно было, но давно уже не видел такого.
>>234470586 (OP) >манера речи Вкусовщина. >фильмы которые он засирает не на столько плохи как он говорит Для кого-то плохи, для кого-то нет. Я хуею конечно, вы сами и возводите благиров в разряд лидеров мнений, делая такие заявления. Это просто чувак, который хуярит видосы на видеохостинг, пытается в самореализацию, зарабатывает деньги и транслирует мнение. Поставил его на фон, да и похуй. Можно соглашаться, можно хуесосить, какая нахуй, собсна, разница? >3. если вы воспитывались в здоровой полноценной семье и у вас все нормально с психикой, то от потока вливаемого бедкомедианом негатива вам в уши психика у вас может сломаться, вы тоже станете негативщиком, токсичным, язвительным уебищем еще и с клоунской манерой Ну это пушка. Если ты воспитывался в полноценной здоровой семье, то поведение рандомхуя не сделает тебя токсичным уебаном.
1- клоунское кривляние есть. И оно в сто раз лучше, чем половина из тех фильмов, которые он обозревал. По крайней мере из тех, что я имел несчастье видеть. В целом, его высеры на голову выше половины дерьма, которое снимают русские киноделы. Но ведь юмор субъективен, правда? Ты на дваче, тут и над мочей смеются. 2 - тоже самое, что 1 3 - последние пара предложений пункта 1. Теперь ты понимаешь о чем я, когда говорю что у тебя все три пункта одинаковые?
>>234474563 > Мяяяяяяяяям он парвался ахахахахагагаоагаг. Мямя ну он же порвялся ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя Скок лахта то платит? Хоть на дошик то заработал?
>>234470586 (OP) Бэдчмо смотрит неразумный плебс, который не может сформировать свое мнение самостоятельно. Фильм с баскетболом тому пример, когда все, придя из кинотеатров, ссались от восторга, а после обзора стремительно переобувались.
Скетчи бэдчма – вымученный кринж. Любой, кто способен их выдержать – это говножор априори. Ну впрочем это и так понятно, потому что смотреть несколько часов обзора вместо того, чтобы посмотреть сам фильм, это надо быть совсем без мозгов.
>>234470586 (OP) Дебилизм смотреть обзор фильма от дебила , потратив то же время , что и на просмотр кинА . Вы не купите ,например, новый сорт сыра или пиццы , по причине, что какому то говнюку это не понравилось? Кто тут дебил? Он говнюк или тот кто не попробовав не купил?
>>234470894 >циганский стиль Пиздец, столько ответов, но никто тебя ебалом в ошибку не ткнул. Цыган, цыпленок, цыц. Тяжело 3 слова за всю жизнь запомнить?
>>234474735 Ебать! 57 минут на Вратаря галактики? Три месяца? Я думал там часа на 2 минимум будет озорчик. Чет Жека совсем плохой стал. Наверное выгорает уже. Как Зулин.
>>234474730 И не надо говорить, что не нужно покупать говно, чтоб понять что это говно. Если этот говнюк назвал например хлеб говном, то хлеб от этого говном не станет. Нужно иметь всегда свое мнение. А не чужое.
>ахаха зачем его смотрити, лучши бы кина посмотрели >ехехе вы чо, тупые, посмотрите лучше кино >каким дибилам нада быть что бы смотреть обзоры, а не кино?
Мда. Аргумент 10/10. Лучше отдать денег режиссерам-дебилам, или потратить вечер на просмотр говна с торрентов, чем включить обзор задним фоном, пока скроллишь двачи, правда?
>>234473982 Это ты про Вратаря? Намного лучше? Про ретардские диалоги он не прав? Или про сюжет который без дудки не проглотить? Актёрская игра там может не нулевая? А, наверное ты про то что фильм детский, так у него основной посыл "Будь кринжовым мудаком, не работай над собой, само всё в руки упадёт". В фильме хорош графон, за исключением этих дронов-костюмов, точка.
>>234474951 Кстати вспомнил про Михалкова и Пучкова. Помню давным-давно Пучков хуесосил Михалкова за УС. Потом когда вошел в этот ебучий союз сценаристов или как его там, начал похвально отзываться об Михалкове. Такая шкура продажная что пиздец.
>>234470586 (OP) Был хорош, пока просто смеялся над очевидным трэшем. Сейчас трэша снимают меньше, и он переквалифицировался на РАЗОБЛАЧЕНИЕ псевдоисторического отечественного говна, разбавляя всё это своими ссаными скетчами на половину обзора, чтобы хоть какой-то "развлекательный" элемент привнести. До этого не смотрел ни один фильм из тех, на которые он делал обзоры, но однажды посмотрел шестого Терминатора, а после этого его обзор на него, и окончательно убедился в том, что он ради выкручивания "образа" и смихуёчков что угодно гипертрофирует и додумает сам. В итоге Терминатор у него был чуть ли не худшим говном в мире, когда по факту это средненький подпивасный боевичок категории Б, оскорбляться с которого после всех предыдуших лет ебли франшизы в жопу и в рот будет только совсем ебанутый. Даже моя тян, поверхностно шарящая в Терминаторах и фанатеющая по бэдконине, сидела и пальцем у виска крутила на каждый преувеличенный доёб. Последние же видео просто не выдержал больше 20 минут - снова отечественная историческая поебень, снова реклама по телепузору, снова бюджет попилили, снова сценаристы напиздели, снова блядские скетчи - никогда такого не было, и вот опять. Эту хуйню просто уже смотреть невозможно.
>>234475022 >что угодно гипертрофирует и додумает сам вот именно, я же говорю, эти фильмы не на столько плохи как он плюется, ну такое поведение на дваче тоже можно встретить, плюются и называют говном, сагают любое что то непривычное им, на диалог не способны
>>234470586 (OP) Отчасти соглашусь только со вторым пунктом. Да, откровенное говно встречается редко, а разные киноляпы, халтуры и недоработки бывают и у общепризнанных кино-шедевров и режиссеров. Но тут момент в том, что если бы это были чисто коммерческие продукты на деньги разных "инвесторов", то вопросов бы и не было. На свои деньги хоть любимую собаку снимай с бюджетом в 10млн$.
Но тут же берут у государства 120млн рублей, а по факту, что очевидно любому, кто хоть как-то дружит в кино, из этих денег вкидывают процентов 10-20%. Я просто в VFX кручусь и моушене, и мне очевидно, когда при большом бюджете можно было сделать реально годно, а по факту все эффекты делал за копейки человек после курса "CINEMA 4D за 3 часа с нуля". Либо вообще студии, что эффекты делала, по итогу деньги не заплатили лол, а в кино вставили промежуточный вариант, который на согласование отправляли. Бывает и такое. Ну типа дело в том, что это не искусство и не кино, а реально тупейший попил бабла.
Одно дело когда РЕАЛЬНО старались сделать качественно, но вышло говно. Ну там сценаристы проебались, в неудачный момент кино вышло и т.п. Тут как бы вопросов и нет, если в остальном всё ок.
Но когда на гос.деньги снимают полный шлак, с операторской работой уровня 1-курсника ВГИКА, эффекты как будто Ваня из 10-го Б делал, а монтировал эпилептик, и это при бюджете 2млн$+, бОльшую часть из которых дало государство..
>>234470894 >но и его можно посмотреть, а не плеваться и корчить тупую рожу Бля, это самые донные аргументы, какие я только видел. Даже не знаю что хуже - они или твои попытки казаться умным. Что ты на ночном забыл, хлебушек?
>>234470586 (OP) Я не фанат бэда, некоторые обзоры смотрел. 1. Когда он рассказывает о фильме, то вполне обычная речь, возможно лучше большинства ютуберов-самоучек. Слова выговаривает четко, не картавит и нет каких-либо других дефектов речи. 2. Фильмы действительно полное говно. Ну если ты любишь его иногда покушать, то видимо не такие уж и плохие. 3. Если вы создали тред на дваче, то ваша психика сломана и по вам плачет психушка. Что это за провокационный высер?
Вопрос лишь в том, хочешь смотреть - смотри, а если нет - тебя же не заставляют. Фонд кино, залогиньтесь.
>>234475118 Ну так и есть. Это очевидно была недоделка, тупо реально промежуточный вариант. Но те, кто кино делали, решили что и так сойдет и отдавать на финальный композитинг не стали. За это же деньги платить надо епта.
>>234475022 > Последние же видео просто не выдержал больше 20 минут - снова отечественная историческая поебень, снова реклама по телепузору, снова бюджет попилили, снова сценаристы напиздели, снова блядские скетчи - никогда такого не было, и вот опять. Эту хуйню просто уже смотреть невозможно. Ну, давай никто не будет об этом говорить, будет лучше что ли?
>>234470586 (OP) На мой взгляд я не фанат, просто смотрю его ролики - он даже скажем так слишком углубляется в это дерьмо находя отсылки и целые кадры копипасты. Шутки / манера речи - нормально, но заебало все однотипно уже лет 5+ Российское кино как бед и говорит это только независимое, которое крутить не будут. А все то что показывают это полный пиздец. Атракцион кринжа. Ты говоришь не все говно. Слушай я был в кино на каком-то говне которое сняла чурка на подобии игры мафии, негатив даже спустя годы остался, потому что ну бля прикинь ты дома сидишь можешь выключить да хорошо, а прикинь ты с друзьями идешь в кино в кино одно говно и тебе приходится это смотреть, а потом кто-то еще из друзей скажет что "а было не так и хуего". Токсичность в этот момент зашкаливает пределы, легче не бомбить и не обсуждать. Да тебя можно сказать взяли в плен и выебли в глаза на 1.5 часа, бывает.
>>234475022 У тебя бугурт не из-за беда по итогу, а из-за того что мы сняли очередное говно и спиздили деньги. Конечно, давайте ругать Бэда, который такие темы поднимает. А ещё Навальный пидорас достал уже про коррупцию рассказывать ууу сука
>>234470586 (OP) С кониной все просто. Либо ты его фанбой и у тебя нет с этим проблем. Либо ты не фанбойствуешь и тогда конина не оставляет тебе шансов нормально смотреть его ролики, потому-что он с первых секунд начинает доебываться к фильмам и кривляться и нормальный человек просто скажет "ты че ебанутый?" и закроет видео.
>>234475289 Ну вот мы и выяснили, что ОП - пидорашка, не воспринимающая чужое мнение. Раз кинцо, которое зашло ему, не зашло конине, значит конина - хуёвый. Молодец!
>>234470586 (OP) >кто нибудь видит, что бедкомедиан - это очень плохо Еще один долбоеб. Тебя кто-то заставляет его смотреть? Не думаю. Я например не смотрю этих ваших зумерских(дебильное слово) блогеров и они даже не появляются в моих рекомендуемых. Мне на них похуй. Так почему ты заставляешь себя смотреть то, что тебе не нравится? И почему тебе не похуй?
>>234475455 че? типа че ты вообще несешь? почему я должен воспринимать отвратительную манеру поведения которая мне противна и отвратительное мнение? чтобы что?
>>234475488 >воспринимать отвратительную манеру поведения Вижу, твоя манера поведения не отвратительно. >отвратительное мнение Твое мнение ни разу не отвратительное. хехе
>>234470586 (OP) >Скажите, кто нибудь видит, что бедкомедиан - это очень плохо Не вижу. Вратаря галактики посмотрел до обзора, проблевался. С тем, что он сказал про фильм, согласен полностью.
Бэд не куда не лезет, не участвует в срачах, нет рекламы, ебет самую популярную телку на ютубе или уже не самую, об личной жизни не распростроняется, юмор оч доставляет. Женя хороший человек
>>234470586 (OP) Расставляю точки. Бэдкомедиан - не обзорщик. Даже не критик. Он просто пересказывает сюжеты фильмов, вставляя свои смехуёчки. Это всё. Это буквально всё что он делает. Просто блядь пересказывает вес фильм. И показывает его на ютубе. Да, может смешно, может не смешно, какая разница? Просто паразит ебучий. Прув ми вронг. И все его скетчи там нахуй не упёрлись, что про каммунизьм, что контра. Уровень квна, 8-го класса. И да, причёска как у додика.
Короче, почитал тред. Не всем нравится этот комедиан, но ОПа обоссывают по фактам почти в каждом посте, лол. Может это сам михалков? Бесогон, хуярь в ответы мейлсру, тут мейлач.
>>234470586 (OP) >фильмы которые он засирает не на столько плохи как он говорит Ты отсталый что ли? Все фильмы, за исключением пары штук - говнище на полотнище. Тут вообще нет смысла предъявлять претензии к нему. Он даже открытым совкодрочером перестал быть. Видимо прозревать начал. Картинка, продакшн и все остальное - на уровне. Есть даже забавные шуточки. С Игоря Гофмана в последнем обзоре, я прям проиграл. А так - чисто включил на телевизоре и уснул.
Бля, а сейчас будет вставка про танк. Мы кароч арендавали танк. Ща евген на танке поедет, будет ахуенно. Брюбрбрбрбр Ну чо Евген проехал? дааа ну всё, убирайте
>>234471168 >Не нравится - не смотри Не нравится, что твои бабки с нологов, отдают всяким разводилам и мошенникам, которые под видом съемок кино, просто зарабатывают, а потом, чтобы отчитаться, вываливают сырой продукт - НЕ СМОТРИ.
>>234475842 Я че, буду тебе щас все посты копировать? Пошел на хуй, лох. Просто орнул несколько раз с того, как тебя опустили. ОП пост содержит 3 одинаковых пункта, где неумело говорится: фильмы то норм, а кривляния - это говно. Хотя эти фильмы и состоят на 90% из кривляний, лол.
>>234475710 Зачем смотреть несмешной фильм (а он точно не смешной, потому что смешно умеют снимать только чернуху, да и то не все), если можно урезанную версию фильма без всего лишнего посмотреть и покекать при этом?
>>234475935 свиньи часто хрюкают тоже в нахрюк с хозяина, да вот только они свиньи, как и ты, по этому свинячий визг в треде тебе показался - будто меня разъебывают
>>234475928 Так, ОП, ты оределись с позицией. Я лично, я лично считаю Бэда во-первых додиком с ебаной причёской, во-вторых паразитом, блядь, ну и дальше по тексту. А ты? И какую тебе литературу посоветовать?
>>234470586 (OP) Твою хуйню не читал, суть Комедиана по пунктам: Обсирает художественные фильмы, основанные на реальных событиях, за их несоответствие с реальностью; Жалуется на пиздеж в рекламе, хотя уже давно можно было бы и понять, что это всегда имеет место быть и раскусить хуевый фильм по одному трейлеру не составляет труда; Делает обзоры на хуевые фильмы и возмущается хотя скорее делает вид, что они такие хуевые; Нередко пользуется тем, что его зрители не смотрят хуйню, которую он разбирает; Совкоеб комми, никто тут совок очернять не собирается, так что спокойно; Утенок; Пока это все, что пришло на ум.
>>234470586 (OP) Он смотрит кал, смотрит по несколько раз, раньше ещё и монтировал сам, т.е. смотрел ещё и обработанный кал. Тут даже самый душевный человек станет УГ. Удивительно, но его последний обзор мне понравился. Пожалуй лучший, за последние пару лет.
>>234476000 Но это нормальный паразитизм, чем тот же фк, который на деньги из налогов снимает поеботу, бэд снимает не на твои или мои деньги, и не отмывает их там же
>>234475979 Ну вот опять порвалась жопка, спок зумер, ты забыл таблетки принять. Учись разъебывать фактами, а не чем-то надуманным. Ты создал пост со своими мыслями, тебе указали конкретно, в чем ты не прав, а ты в свою очередь начинаешь кукарекать. Получается что ты не отстоял свою позицию, а показал какое у тебя тотемное животное.
>>234476006 Охуеть, ты на полном серьезе видишь там интересные решения и персонажей? Да тут без обзоров всяких видно ущербность КАЖДОГО существа в фильме. ну ты и говноед
>>234476269 я не двачерский дод который со всего плюется, я многогранная личность которая понимает разные стили, в том числе такое детское наивное кино, а ефремов и безруков отлично смотрятся, образ сердечка тоже крутой
>>234470586 (OP) Лет ми спик э литтл фром май харт на эту тему Автора делает не его творчество, а аудитория. Не прогнулся - молодец, прогнулся - всё, пошёл безвозвратный процесс скатывания в говно и неторт Когда-то Конина хотя бы старался находить плюсы, но то ли заебался, то ли понял, что на дешёвых разоблачениях и поливании говном можно сделать себе лёгкое и звонкое имя, но с тех пор он только и делает, что старается обосрать каждый новый фильм Я не пынькаю, я признаю, что большинство фильмов - говно. Не только у нас. Но Ностальгирующий, у которого Жека, широкая русская душа, одолжил образ и застолбил под него нишу в русегменте, это понимал, и вот его прямо говном-человеком назвать нельзя (хотя Критик и сойбой тот ещё, но за то и любим, а на Западе в подобной нише других годных и нет особенно) А Женю можно. Под маской искренности - лицемерие и передергивание, он мало чем отличается от своихперсонажей- либерах из скетчей. Клоун, а не критик, стыдно такого смотреть, малые
>>234476312 Оговорочка, ты СЧИТАЕШЬ себя многогранной личностью, которая может посмотреть кино ЛЮБОГО качества и кайфануть от этого. Не это ли тебя делает говноедом, братишка?
>>234476353 я могу посмотреть любое хорошее кино, наивное и детское кино - тоже хорошее, самое главное что оно фановое и не скучное, позитивное и с интересными персами
>>234475912 Как ты вообще смог что-то понять из обзора? Такого ебанутого монтажа и темпа повествования давненько нигде не видел. Из того, что мне удалось понять: режиссер понапиздил идей из успешных фильмов и покрыл все это добротным слоем пиздежа. Хотя, учитывая, какой монтаж в видео, можно предположить, что для обзора слова режиссера были специально вырваны из контекста для пущего нагнетания абсурда вокруг фильма.
>>234470996 >есть годные образы ты про те, которые спизжены с запада или про те, которые хуево прописаны? >годные актеры лишь пара штук, и не годные, а средние >годные локации ну это да
>>234470586 (OP) Смотрел его с самого начала. 5 дней в августе, мантикора, фильмы Невского - шикарные обзоры. А сейчас какая-то херь уже, обзоры больше отвращение вызывают, чем смех.
>>234476363 >графика ни чем не отличается от голливудской Ну тебя тут уже обоссали за это высказывание, дружок пирожок. Добавлю только то, что арт в фильме отвратительный и хуёвые слабодетализированные модельки, созданные из трёх примитивов и сабдива сильно выбиваются из общей стилистики. >фильм не скучный, а это главное А вот и истинный показатель интеллекта этого дворянина
>>234476399 Детское кино = хорошее кино? Ну ты загнул. Есть безусловно хорошие фильмы и даже в этой стране. Я вот не понял, какие персонажи тебе показались интересными в высере про вратаря? Кстати как я понял, вратарей в их игре вообще не было?
>>234470894 >Ты можешь различить лицо преисполненного интеллектом, прошедшим лучшие академии и институты человека искусства и лицо бескультурного, вульгарно пахабного, долбаебски юморного клоуна рассчитанного на сельских школьников? Лол, узнал тебя в персонаже Бэдкомедиана. Какой же Евгений гений, так точно подмечать людей)
>>234476475 >Посмотрел фильм - поел говна за деньги >Посмотрел обсёр Конины - поел говна бесплатно Одно остаётся неизменным - вкус родименького. Не можете без этого?
>>234471059 Где он шарит то? Уже сколько лет он ведет свою деятельность, а он все еще не придумал ничего лучше, чем в качестве хороших фильмов в пример приводить САВЕЦКАЕ кино и Тарантино. Я понимаю, что это хорошее кино. Но он блять что вообще других фильмов не смотрел? Если он себя позиционирует, как человек шарющий в кино, то он явно должен знать БОЛЬШЕ хороших фильмов. Я не верю, что во всем мире вот больше блять нет кино, которое либо на уровне советского или Тарантиновского, либо вообще выше их по уровню.
>>234476678 >Где он шарит то? Уже сколько лет он ведет свою деятельность, а он все еще не придумал ничего лучше, чем в качестве хороших фи льмов в пример приводить САВЕЦКАЕ кино и Тарантино Может потому что объективно они лучшие?
>>234476739 мощный кринж, нахуй они вообще так себя ведут? >>234476760 хотел сказать, что голливуд на том же уровне делает графику, все ее делают одинаково
>>234470794 Под пошлостью этот и другие дауны понимают ровно одно, красножопость, если бы евген, как остальные блогеры топил за срыночек и нашу святую оппозицию, тут бы не высерали по 10 однотипных тредов с каждым выходом нового видео.
>>234476834 >делают даунский кривляющийся язык Он же >свиньи часто хрюкают тоже в нахрюк с хозяина, да вот только они свиньи, как и ты, по этому свинячий визг в треде тебе показался - будто меня разъебывают
>>234476834 Два чая, лучше во всех фильмах с одним и тем же ебалом играть! Ну а хули ебать, ток пидоры кривляются, нормальные мужики всегда на серьёзе! мимо Петров
>>234476937 Оп шизоид спок, я вообще не с тобой разговариваю, после высера о лицах озаренных знаниями, с тобой все понятно - ебанашка уровня понасенкова.
>>234476994 Ты слишком глупый, чтобы понимать намёки, поэтому объясню напрямую. Ты сраный школьник с кучей двойных стандартов. И то, что ты требуешь от других - не требуешь от самого себя. Опустим твои говноедские вкусы и попытки траллинга. Я уже несколько лет не видел такого обсёра в каждом посте. Ты бы хоть плашку снял, а то вообще какая-то стыдобища.
>>234470586 (OP) Я ДУМАЮ, ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРУЮ ХОЧЕТ ОЗВУЧИТЬ ОП, ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ЛЮБОЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ, КОТОРОМУ МАМА НЕ ДАЕТ НА ДОНАТЫ НАВАЛЬНОМУ, МОЖЕТ СОЗДАТЬ СЕБЕ КАНАЛ НА ЗАБУГОРНОМ ЮТУБЕ, КОТОРЫЙ, МЕЖДУ ПРОЧИМ, СЧИТАЕТ СЕБЯ ВПРАВЕ ЦЕНЗУРИРОВАТЬ РОССИЙСКИЕ СМИ, И ЛИТЬ ДЕРЬМО В ГЛАЗА И УШИ СЕБЕ ПОДОБНЫМ, КОТОРЫЕ РАДОСТНО КИДАЮТ В НЕГО МЕЛОЧЬ, ПОЗВОЛЯЯ ЕМУ БЕЗБЕДНО ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ТЕЛЕ ОБЩЕСТВА, ЗА СЧЕТ РАЗВРАЩЕНИЯ НАШЕЙ МОЛОДЕЖИ. СЕЙЧАС МЫ С НАШЕЙ ЭКСПЕРТНОЙ ГРУППОЙ ПРОРАБАТЫВАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТ, ПО КОТОРОМУ ВСЕ ЭТИ КАНАЛЫ С КОЛИЧЕСТВОМ ПОДПИСЧИКОВ БОЛЕЕ 200 И КОЛИЧЕСТВОМ ПРОСМОТРОВ БОЛЕЕ 10 000 В МЕСЯЦ, БУДУТ КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ НАШИМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ФСБ РПЦ ПО НРАВСТВЕННОСТИ И ЦЕРКОВНО-ПАТРИОТИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ МОЛОДЕЖИ.
>>234470586 (OP) Самое плохое в Бэдкомидиане: это то, что он ёбаный позёр: ролики по часу-полтора (дольше, чем некоторые обзираемые фильмы, лол), ебанутая манера придумывать себе оригинальные костюмы и образы — всё это признаки поехавшего.
>>234476786 Ты вот на полном серьезе мне сейчас заявляешь, что из всего мирового кинематографа вот больше НЕТ фильмов на одном уровне с советским и Тарантиновским?
>>234477197 Он скорее ставит эти фильмы в пример того, что было, а что снимают сейчас. Типа, деградация на лицо. Я сам не фанат советского говна, типа любовь и голуби или москва слезам не верит, но они объективно лучше, чем нынешние поделки. Чего уж говорить про развлекательное кино, типа шуриков и василичей. Небо и земля.
Основная претензия что бед кривляется,но 80% аудитории скажут что там по фактам все доебы в его обзорах ,а ОПу просто не нравится юмор и метод подачи беда. Найди своего обозревателя и не сри в б.
>>234470586 (OP) >1 Просто формат устаревает стремительно. Когда-то смотрели Ностальжи Критика - не менее ебанько. Ныне мёртв. Женька ожидает подобное, скорее всего. >2 А больше и нет контента(поездка в Майами была, ещё что-то, но обзоры - основа). Что ещё то делать? >3 Он даёт аудитории то, что ей нужно. Прежде всего все твои Бэдкомедианы и прочие клоуны - это бизнесмены. Все перечисленные тобой пункты составляют его образ для Ютуба, эксплуатируя который, он зарабатывает. Есть ещё какой-то гонор, спесь от мыслей, что разбирается в кино. Так это или нет - ну хуй знает. Не самый он большой знаток американской массовой культуры.
>>234477290 Да бля даже в том же советском кино дохуя годноты было, но Бэдкомедиан носится блять с этим Гайдаем всю жизнь, словно ничего другого вообще не было.
>>234477273 Маэстро невозможно стать. Им нужно родиться. Из Понасенкова льется, а подражатели - выдавливают. Посмотри видео, где он заходит в студию нтв. Это просто гениально, честное слово. Где ты еще такого персонажа найдешь? Он уникален. Этим и интересен.
>>234476578 Все бабло видимо ушло на 3 пик, он даже в обзоре бажена выглядит нормально. Конечно внешка слизана у "как приручить дракона", но сделано все равно норм.
Этот фильм на который подпивасы ведут своих детей. Детям не нужно вникать в мотивацию, им подавай ебу, которая здесь присутствует. Сам сюжет, сценарий, игра актеров, диалоги, все говно. Обзор сделан для взрослой аудитории и там задаются резонные вопросы.
>>234474682 >Фильм с баскетболом тому пример, когда все, придя из кинотеатров, ссались от восторга, а после обзора стремительно переобувались. Бажен сказал что снято хорошо, но так же рассказал что происходило на самом деле и что там не показали, а что наоборот вставили специально. Обзор хорошее дополнение к фильму. Как минимум это дань уважения настоящим игрокам, которые выступили прототипами героев.
Киноискусство опустилось до давления на эмоции причем самыми примитивными методами. Давно не был в кино, но думаю что там другого и не крутят. Сомневаюсь что что-то уровня "старикам здесь не место" найдет отклик у современного зрителя, который не может сфокусироваться на чем-то дольше чем пять минут, я уже не говорю про сопереживание.
>>234477322 В какой вселенной Бед бизнесмен? У него вроде рекламы в обзорах почти нет, а на всяких монетизациях много не заработаешь (особенно сейчас, когда тебе ее за любую хуйню отключают).
>>234470586 (OP) Ой блять, иди нахуй, 1 это субъективно 2 в основном те фильмы что он обозревает сняты на наши налоги, так что бэда можно считать оппозиционером 3 притянуто за уши И это хейтеры бэда? Ну чего то вы пиздец
>>234477297 Тёплое с мягким сравниваешь, Тарантино - это про и как бы подпивас, но при этом качественно сделано. У Линча и не проссышь с первого просмотра иной раз. Тот же Малхолланд Др. я сначала не выкупил, но потом таки додумал. И то, как оказалось, не всё. Куча деталей там. >>234477382 А разве нет(я правда могу ошибаться)? Какое-то баблишко должно у него водиться, явно не бедствует товарищ.
>>234477349 Проблема в том, что тогда нельзя было снять что-то выходящее за рамки. А смотреть десятитысячный кинчик про хороших советских людей, с одинаковыми образами - уже сил нет.
>>234477489 я же говорил, ты не разбираешься в кино, те кто хоть немного им интересуются - слышали об этих фильмах
я не советовал тебе больше фильмов потому что предвидел подобный диалог, а точнее его отсуствие, общаться ты не умеешь пока что, не научился, не думаю что научишься
>>234477409 Ты хоть понимаешь, что это скорее концепты, чем полноценные фильмы? Я в этом году был на трёх фестивалях кино и все что там показывали - местами неплохие находки, но в целом - проходняк с куцей структурой и ворохом проблем. А ты глянул, не массовое кино и сразу же себя экспертом возомнил. Жалкое зрелище. Вместо того, чтобы быть открытым к информации, ты сам забил себя в рамки, а теперь пытаешься всем доказать, что именно так и нужно жить. Фу. Харкнул тебе в ебало.
>>234470586 (OP) Ну давай разберем тобою написанное >Скажите, кто нибудь видит, что бедкомедиан - это очень плохо И? >ненормально и так себя вести нельзя, так думать нельзя Тоталитарный фанатик >такие вещи не могут родиться в голове полноценно развитого человека Как и твой пост.
>манера речи - она просто ужасна, это кривляние голоса и негативное недовольство, как вообще такое язвительное клоунское школьное кривляние можно слушать Сказал омежка псевдоинтеллектуал с женственно визгливой манерой речи и письма. >это же больно Твой пост читать тоже больно. >пошлее манера поведения бедкомедиана Пуританская мразь >и в разы отвратительнее поток негатива который он льет Тряпка. >если вы воспитывались в здоровой полноценной семье Тебе это не помогло и да эта фраза выдает в тебе шарикова. >и у вас все нормально с психикой Не у тебя, визгливый, женственный омежка >негатива вам в уши психика у вас может сломаться Потому что ты тряпка, как жить то собрался? >токсичным, Ты еще и левый, фу господи. >язвительным уебищем еще и с клоунской манерой Тобой я так понимаю? >В общем это ужасно Твой пост тоже
>>234477551 Хуя дуга персонажа itt. Сначала хрюкает, потом раскрывается полностью, ловит ртом потоки мочи, как волк яйца. А потом, как феникс возрождается и становится кино-экспертом. Ебанумба. У тебя справки точно нет?
>>234470894 >Ты можешь различить лицо преисполненного интеллектом, прошедшим лучшие академии и институты человека искусства Это не про тебя >лицо бескультурного, вульгарно пахабного, долбаебски юморного клоуна рассчитанного на сельских школьников? Как же маня тошнит от таких как ты, хуже и мерзее обычного быдла в сотни раз >циганский стиль, Цыгаский, тупой сельский школьник. >подделка на оригинал, фейк, Как ты подделка на человека, фейк.
>>234477703 олсо в душе не ебу в каком месте они не массовые, если там хабенский и хаски, они самые массовые, не блокбастеры конечно, но обычные массовые полнометражные фильмы
>>234477737 Блять, государство это именно разные исторические периоды. И 80-ые это тоже СССР. ДА, он другой, но это СССР. Даже РФ застала по сути 3 разных периода, но почему-то же никто не говорит, что РФ после 90-ых это не РФ.
>>234470586 (OP) Минкульт, залогинься. А если серьёзно, у тебя 2 из 3 пунктов тупо переход на личность причём какой-то графомански тухлый, мог просто написать "мне не нравится", ничё бы не изменилось.
А по его творчеству. Он делает забавные обзоры, которые интересны даже в отрыве от фильмов. У него не стоит цели объективно рассмотреть кино, а цель именно весело обосрать. В этом он успешен. Возможно, что он несправедливо засирает? Да, некоторые аргументы прям притянуты за уши, это видно даже не смотря сами фильмы. Но какая разница, ЦА не нужна объективность, а нужен контент. А хочешь объективности смотри всё сам, но там придётся много говна пожрать, мало кто осилит. Так что ты либо смотришь его и угораешь, либо не смотришь и не выёбываешься.
>>234477784 Кстати забавно, как ты зеркалишь. Я тебя еще 200 постов назад клоуном называл, теперь ты называешь клоунами других. Совсем своих мозгов нет.
>>234477818 Ну потому что рф до сих пор не сформировалась как целостная общность. Дикий запад со своими ковбоями в виде силовиков. У нас сейчас даже какого-то направления культурного нет, идентичности что ли. Всё вот это русское, культура, кино, музыка, искусство это вторичность, переработка западного или прошлого. А вот перестройка это новая волна, поэтому я и не считаю ее частью хрущевской или брежневской эпохи, и уж тем более сталинской. Это по-сути уже 2 разных мира. Точно так же, когда путина вынесут ногами вперед, люди перестанут ассоциировать себя с этими временами.
>>234474823 Да ты заебал с этим универсальным аргументов «свое мнение». Т е. Это когда ты полностью против бэда -это мнение, если солидарен с ним, то это не мнение. Ясно, Вас услышал.
>>234470586 (OP) Давно его не смотрел, вчера глянул последний обзор. Я не фанат рашки, пыни, етц. Но зря он так обхуесосил вратаря галактики, вроде. Для российского кино графон мое почтение, сюжет тоже не настолько всратый, каким мог бы быть. Бэд явно переигрывает и притягивает за уши всякие косяки, потому что его публика к этому привыкла
Слишком много киновставок, занимающих 40% хронометража, да и обзоры раз в 3 месяца заебешься ждать. Сидел бы как раньше у себя, рассказывал что-то и придумывал шутейки сам, как в голодных играх, например.
>>234478308 >Для российского кино графон мое почтение За 800млн можно легко нанять любую западную контору, которая запилит эффекты и постпродашн, разделить на группу копеечку, а остальное откатить. Кому почтение хуй пойму? >>234478374 Можешь теперь в школе рассказать. Собирайся, тебе к первому.