имхо:
-Бёртоновская диалогия это готиктэйл для детей от 14 до 16 лет, но все равно интересно смотреть, а какая там Пфайфер в костюме кошке...ауф!!! да и Николсон хорош в своей роли кокера на то время.
-Шумахеровская дичь по сути похоронила битмана как киношного персонажа на долгие годы, чисто гейская и комедийная сторитэйл для бдсм-винишек времен 90-х, хотя Шварц и Керри доставляют нехило так рофлов:)
-Нолоновская трилогия топ на все времена! по сути это эпичное возвращение битмана на экраны, Нолан привнес серьезность и реализм происходящему, больше нет той комиксной оболочки которая не особо подходила этому герою, однозначно шин тысячителетия! Бейл, Ниссон, Олдмэн, Фримэн ну и конечно же лучший кокер всех времен Хит мать его Лэджер!
-Снайдеровский битман (вс супирман) слишком мутный и тягомотный, с большим трудом досмотрел, да да я знаю что есть Снайдеровская версия фильма, где он там все нам разжует что, как и почему, но не особо уже охото опять это смотреть.
-Паттисоновский битман это сумерки только во вселенной готэма, и тем не менее интерес есть.
Дисскасс!
*ах да забыл про битмана времен 60-х, говно мамонта, не рекомендую!
>Паттисоновский
Вот ведь реально заложник образа из сумерек, а тем временем актер нормальный. Смотрел с ним друиге фильмы - хорошо играет.
почему? чем именно зацепила?
согласен, тот же зеленый маяк слоник чего стоит
> Паттисоновский битман это сумерки только во вселенной готэма, и тем не менее интерес есть.
битман бейла не носил трико вроде
>3
>4
>5
>Паттисоновский битман это сумерки только во вселенной готэма, и тем не менее интерес есть.
Ты хоть один фильм с Паттинсоном видел помимо "Сумерек"?
и к чему это все? ты немой чтоли раз не можешь адекватно изьяснится?
возможно
Если брать именно самого Бутмана как он выглядит и пиздит дураков, то конечно это битман аффлека. Если в целом кино, то трилогия Нолана.
тогда странно, что у тебя такое мнение о грядущем Бэтмене с ним. понятное дело, что качества фильма никто не гарантирует, но сомневаться в Паттинсоне и нарекать фильм Сумерками...
По моему мнению:
-Бёртоновская дилогия это история в готическом стиле для детей от 14 до 16 лет, но все равно интересно смотреть, а какая там Пфайфер в костюме кошки...ауф!!! Да и Николсон хорош в своей роли Джокера на то время.
-Шумахеровская дичь по сути похоронила Бэтмэна как киношного персонажа на долгие годы, чисто гейская и комедийная история для бдсм-винишек времен 90-х, хотя Шварц и Керри доставляют нехило так удовольствия:)
-Нолановская трилогия лучшая на все времена! По сути это эпичное возвращение Бэтмэна на экраны, Нолан привнес серьезность и реализм происходящему, больше нет той комиксной оболочки которая не особо подходила этому герою, однозначно победа тысячителетия! Бейл, Ниссон, Олдмэн, Фримэн ну и конечно же лучший Джокер всех времен Хит мать его Лэджер!
-Снайдеровский Бэтмэн (вс Супермэн) слишком мутный и тягомотный, с большим трудом досмотрел, да да я знаю что есть Снайдеровская версия фильма, где он там все нам разжует что, как и почему, но не особо уже охота опять это смотреть.
-Паттисоновский Бэтмэн это сумерки только во вселенной готэма, и тем не менее интерес есть.
Обсуждаем!
Трилогию Нолана не выношу. Просто унылая хуета, потому что слишком реалистично. Хуй знает, не зашло абсолютно.
Загадочник > все Джокеры.
Ваши оправдания?
> Какой битман пизже?
Из мира Lineage.
эмм...ты пидарас или пидарас?
Бейловкий бутман, как по мне. Хотя это заслуга не бейла, а нолана. Да и интересен не персонаж, а фильмы в целом
надо было керри брать на место хакина паниса в новом кокере
О нет, Пейсак.
> -Паттисоновский битман это сумерки только во вселенной готэма,
А где там тупорылая любовная линия ммм, чтобы так пиздеть?
она будет, не сомневайся
Бетмен Шумахера.
Вот неожиданно двачую. Керри доказал, что может в серьезные роли а новый Джокер неплохо так коррелирует с его, Керри, нынешним состоянием.
По Бэтманам - нравится нолановский, хочу ремейк бертоновского (с современной картинкой, а не резиновыми масками), шумахер - нахуй. Очень жду патисона - в последнее время нравится как актер, что не отменяет того, что фильм окажется говном (но, уверен, не по вине патисона).
Как вариант - Дэфо, благо опыт игры всяких первертов у него есть (вспомни детектива из Святых Бундока), но и Керри был бы охуенен.
Кто сказал? Какие женщины в касте?
>Кто сказал? Какие женщины в касте?
>2020 год
>сжв
ты ебанулся, да?
Ну все бэтмены говно в принципе. Слишком фантастично для его приземелнности как героя. Слишком приземленно для фантастического комикса.
Нолановский был бы еще идеальней, не будь у него плаща и ушек. Вот тогда бы комиксодрочеры сгорели к хуям.
> Нолановский был бы еще идеальней, не будь у него плаща и ушек
Ага, ходит такой хуй в чёрном обтягивающем просто так. Просто блять челик в обтягивающем чёрном, Диаболик какой-то второй. Хуйня же. А он носит костюм летучей мыши потому что у него травма, связанная с мышами, и как раз в ненавистном Бэтмене Шумахера тема его травмы мышами поднимается, а у Нолана ну в первом показали как он свалился в пещеру и всё, вот и всё. Тогда уж пусть будет как Панишер, но с маской.
> Панишер, но с маской
Каратель же нищееб, как я помню, а вся фишка Бэтмана - бабки.
>у него травма, связанная с мышами
Комиксодаун когда печатает это не испытывает стыд вообще? Уши блядь. И плащ сука.
Травма от мышей у всего земного шара в 2020, но сука не вижу чтоб все в плащах блядь бегали с ебаными ушами.
>Какой битман пизже?
1949 года.
Остальное всё зумерская хуйня.
/t
> Травма от мышей у всего земного шара в 2020, но сука не вижу чтоб все в плащах блядь бегали с ебаными ушами.
Сука, ору.
Ты хотя бы это почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрейдизм
Если так интересно, смотри Batman Forever - там показано.
Травмы от мышей как у Брюса ни у кого нет, если ты про коронавирус; ты просто знаешь, что зараза от летучей мыши, но сама летучая мышь перед тобой не появляется когда болеешь коронавирусом или галлюцинации. Летучая мышь в этом случае просто фоновая информация. Тогда и что, китаефобом становиться.
Травма от летучей мыши у Брюса случилась из-за того, что перед тем как он упал в пещеру, убили его родителей, следовательно у него было тяжёлое состояние психики, он уже получил психологическую травму, у него было сильное беспокойство и страх, и в это же время он, будучи ребёнком, сваливается в тёмную пещеру. И у Шумахера это нормально показано, у Нолана пиздюк Бейл просто упал в яму, увидел мышей и его потом батя поднял, у Шумахера пиздюк Брюс бродил по настоящей тёмной пещере и никто его не вытаскивал мгновенно. И тут ещё разница, у Нолана когда Брюс упал в яму, родители были живы, а у Шумахера пещера это такой неприятный бонус к трагедии с родителями. И всё это в детском возрасте, когда впечатления впитываются очень и очень сильно.
Мне нравиться бэтман из мультика 90х. По моему мнению самый каноничный, как и все персонажи вселеной.
У Шумахера фильм ближе к стилистике этого мультфильма.
>>234787539-кун
> Бейл просто решил, что летучие мыши это круто
Нихуя же.
> отец говорит мальчику, что мыши вовсе не напали на него, а испугались его
> Томас перед смертью говорит сыну: «Не надо бояться»
Так что, быть может, травмы от мышей и не было, но слова отца переплелись у него в один символ.
I'm not gay
I just suck a dick
Это другое, да.
