>>234832559 Я вот про айвазовского не понимаю нихуя, хуле его называют прям натуралистичным маринистом, если он рисует волны в глубоком море прозрачными? Такое разве бывает? Как будто берег песчаного пляжа.
>>234831695 (OP) Волков, "Болото". Помню было забавно когда в Ростове на выставке залип на ней и потом диалог был "А что из Айвазовского тебе понравилось? - А там был Айвазовский?!", лол.
>>234833563 Мне нравится рассматривать эти картины. Обычный авангардист я имею ввиду направление, а так я бы не сказал, что он пишет хуево. Почитай ещё биографию Филонова.
>>234833295 У меня на обложке книги А.Платонова есть его картина. И мне хоть она и очень нравилась, почему-то в голову не приходило посмотреть другие работы этого художника. Спасибо что поделился тем, что тебе нравится, анон. Без этого дерьмоедства, мол не хочу палить годноту быдлу. Ты сделал мою ночь чуточку лучше.
>>234833971 Там Котлован и Чевенгур под одной обложкой. У меня хоть и полное собрание, однако купил отдельное издание чтобы дать кому-нибудь почитать. Если, конечно, в моей заброшенной жизни найдётся такой человек. Любимый автор.
>>234831695 (OP) Вот эта для меня Мне в ней нравится чёткость красок вообще, хз как это назвать, я не художник, а так-же очень натурально переданы эмоции. Даже у деда есть тяночка
>>234831695 (OP) Вот эта для меня Мне в ней нравится чёткость красок вообще, хз как это назвать, я не художник, а так-же очень натурально переданы эмоции. Даже у деда есть тяночка
>>234834259 Верещагина надо в оригинале смотреть. Я не знаю как, но ему особенно удаётся передать фактуру поверхности. Даже ткани можно лехко различать. Невероятное мастерство.
>>234835816 Почитай новый завет в современном переводе, хотя бы Евангелие. Поймёшь, кто такие христиане, и почему они должны убивать и насиловать евреев.
>>234835866 >артефакт той эпохи Сколько десятков переводов пережила Библия?
>>234835516 Долбайб ебаный, Лахта уже по ночам дерурит в тредах про художников? Пиздец... Бордель - аллегория. То что в рашке бордели не освящают (не факт), не является отрицанием посыла художником. Достаточно посмотреть на освящение ракет, благословения солдат и прочего путинского пиздеца.
>>234836003 > Лахта уже по ночам дерурит в тредах про художников? Пиздец... Мы не виноваты что вы тут круглосуточно пасетесь. Шли бы спать, и сами бы отдохнули, и нам было бы меньше проблем, но вы визжите без остановки, так шта...
>>234831695 (OP) "Купальщицы" Дейнека 1952 год. Очень понравилась эта картина, только даж и не помню где увидел её толком, но что-то зацепило меня в этих формах крепких советских женщин закалённые тяжёлым трудом и жизнью. Сейчас таких уже и не найдешь. Хотел даже эту картину в виде фотообоев поклеить у себя , да что-то как-то откладывал так и не сделал
>>234836013 Библия, как и Тора содержит закодированную инофрмацию о том что было есть и будет. Нужно использовать >ШИЗ, но как? Нужно использовать конкорданцию Стронга. C = alphanumeric 3 https://biblehub.com/greek/3.htm Abaddon, Destroyer (i.e. Destroying Angel) or place of destruction (personified). Ovid - name from latin 'ovis', meaning 'sheep' 19 https://biblehub.com/hebrew/19.htm Definition: slaughter Что имеем в итоге? angel of destroyer, sheep, slaughter. Именно поэтому некоторые сутками штудируют Тору. Они просто хотят знать что произойдёт. Если кого заинтересует, могу запостить малоизвестный прикол из фильма Даррена Арранофски "ПИ".
>>234834310 14 красных избушек? Ещё не добрался. Кажется они в последнем томе.
Это не соцреализм. Это нечто совершенно уникальное. Это и наследие русской классики слитое с авангардом, это и модернизм и преодоление постмодернизма, которого ещё не было.
Не соцреализм читать тяжело, тяжело читать Платонова. У него безумно сжатый, очень многослойный стиль. Смысловая нагрузка упакована в предложения до состояния сингулярности. За каждой строчкой просвечивает чёрная бездна, в глубине которой мерцают умирающие звёзды.
Мне тоже тяжело читать Платонова. Я помню как ещё в 2009ом, на нульчановском букаче кто-то, оценив мои вкусы, порекомендовал мне Котлован. И вот, спустя пару месяцев на одном из развалов я увидел эту потрёпанную книгу изданную в дешёвой серии. Цена была смехотворной, что-то на уровне булочки с повидлом. Тогда у меня много чего было читать, поэтому я просто положил то издание в мягкой обложке к другим ещё не прочитанным книгам. И вот однажды, я хотел взять что-нибудь лёгкое, чтобы влезло в набитую сумку, чтобы занять себя, пока еду в транспорте. На обратном пути я приоткрыл обложку, прочитал первую страницу, отложил книгу и всю оставшуюся часть пути ехал с закрытыми глазами. Потому что то что я пережил во время чтения иначе как оргазмом не назовёшь. Я кончил не прикасаясь. Это текст был просто совершенен. За пределами совершенства, это было что-то очень далеко за гранью познанного. Я смаковал эту книгу невероятно долго, не позволяя себе прочитать больше 10 страниц за раз, чтобы не проглотить залпом этот ни во что не вписывающийся, болезненно-угловатый осколок чего-то космически безмерного. Да, Платонова тяжело читать. Но в этом его величие. Взгляд спотыкается о каждое слово, через текст надо пробираться как через тернии, однако при этом он предельно гармоничен и выверен. Платонов - воплощённый парадокс. Величайшая загадка русской литературы.
>>234837198 У Платонова меня очень сильно зацепило вот это: Сельские часы висели на деревянной стене и терпеливо шли силой тяжести мертвого груза; розовый цветок был изображен на облике механизма, чтобы утешать всякого, кто видит время. Меня прямо накрыло в тот момент от глубины этого образа часов, с тех пор и подсел на Платонова. А пьеса называется Ноев ковчег, он не завершил ее, умер.
Это тот самый тред. Итак: Даррен Арронофски 'ПИ' 3401 (скриншот) https://biblehub.com/hebrew/3401.htm Definition: opponent, adversary Далее в фильме следует сцена погони за неким "врагом" Может ли это быть совпадением учитывая сюжет фильма 'ПИ'? Решать тебе, анон. >Что мне с этим делать? 42, Papyrus of Ani, древнеегипетская исповедь отрицания
>>234837875 И правда очень здорово. видит время, одновременно и в смысле время на часах и время в общем, время неотвратимое, медленно убивающее нас. Всего одно предложение о предмете обихода, а сколько в нём невыносимой тяжести вселенской тоски... и смехотворное, но искреннее, человеческое стремление эту тяжесть избыть хотя бы на секунду изображением розового цветка...
Ах, анончик. Хорошо поболтали. Пойду почитаю что-нибудь перед сном. Ещё раз спасибо за Филонова.
>>234831695 (OP) А ведь эти люди мертвы! Если бы они дожили до наших дней и встретили такое чудо света как фотоаппарат, то они бы наверное забросили свои краски.
>>234848205 Так-то фотографии чрезвычайно редко выходят похожими, и это понятно: сам оригинал, то есть каждый из нас, чрезвычайно редко бывает похож на себя. В редкие только мгновения человеческое лицо выражает главную черту свою, свою самую характерную мысль. Художник изучает лицо и угадывает эту главную мысль лица, хотя бы в тот момент, в который он списывает, и не было ее вовсе в лице. Фотография же застает человека как есть, и весьма возможно, что Наполеон, в иную минуту, вышел бы глупым, а Бисмарк - нежным.
>>234849385 Вот только фотоаппарат не обманет и покажет тебя таким каким ты есть. Вон посмотрите на портреты Гоголя, какой-то омежка, а на фото брутальный тип со стильной тростью
>>234835871 Когда-то тоже не вникал, ну черепа и черепа в пустыне. А когда увидел картину вживую, то слегка до усрачки поразился. Не замечал раньше порезы на черепах, да и мертвые деревья и город рядом не так бросались в глаза на репродукциях.
>>234850173 Вот поясните, бля, нахуя рисовать огурцы? С детства охуеваю с натюрмортников. Ладно когда студенты тренируются (хотя тоже скучно и долбоебично), но взрослые мужики-то че?
>>234850428 Бля, но нахуя? Это же квинтэссенция жанра "я и моя сраная кошка". Только на этот раз даже без меня, а вместо кошки огурцы и куча рандомной хавки, которая зачастую даже ни по какому иному признаку не может быть определена в группу. Ну раскидай на столе спички и их нарисуй, епт, содержательно получится то же самое (а то и больше, ибо игра света и тени будет даже сложнее).
>>234852147 Про хохлов не скажу, но мне, как еврею, нравится что там в окне видно храм. В этом гениальность этой картины. Это своего рода картина-детектор. Копрофилы видят там только говно (которое, кстати, даже не нарисовано).
>>234835871 Потому что ее в одном ряду со всеми основными картинами пихают в разных учебниках/статьях или откуд там люди про картины узнают. А там все такое довольно обычное что ли, а тут на нахуй черепов куча. Когда по Третьяковке - тоже самое происходит, в ее районе каких-то костей и прочей гурятины нет, нежданчик получается.
>>234851512 Сидишь такой, так, блэт, надо поработать, но че рисовать - хз,мммм, ну вот банка огурцов есть, нарисую ее, чтоб не расслабляться совсем уж, и не сильно париться в процессе. Вечером Кандинский зайдет, накатим и огурцы съедим.
Они великолепны технически, но это гротески, не реальные люди. Шульженко признавался, что не знаком близко с людьми из слоя, который изображает. Для меня его картины - это что-то вроде взгляда туриста, талантливого и наблюдательного, но туриста, который проездом побывал в стране, где я родился и живу до сих пор.