Все так.
У меня постоянно вызывает ухмылку когда говорят, вот великий правитель, завоевал все что можно, у него был гарем самок, в чем он великий? Это обычное ебаное лимбическое животное и не более, и имя блять еще памятники ставят.
>Посыл улавливается спустя минуты, но для полного восприятия необходимо посмотреть полностью
Не буду смотреть ни секунды. И что ты мне сделаешь?
Пиздец как можно говорить такое в прямом эфире?
Не я сделаю, а природа - высокопримативным унтерменшем.
В том, что звука нет
Сейчас залью со звуком ебаная программа блять мать ее ебал
СО звуком
Ты сын шлюхи
Отец твой шлюха выблядок пьяной шалавы
забавные битники такие сидят
Ну там целый сайт есть, где разъебывают его антинаучную хуиту.
Это кто? Это что за чуханы? Ты серьезно? Кто это такие? МБ ты еще смеша скинешь? Это рофл?
Только не говори что это сайт хуйгонез.сру?
В том что ты натурал
>>234877749
Какая хуй разница кто это? Там по факту разъебы. Я сам не люблю антропогенез, но какое это вообще имеет отношение к делу? Савельев после разъеба сам сказал, ну это типа художественная книга, зачем ее под лупой смотреть.
Какие нахуй факты, сюда кидай факты ебаный в рот, там нихуя нет никакой резонной инфы которая ставит его работы под сомнения.
Ты по ссылке перейти не можешь или что? Я должен каждый его обсер сбда кидать? Я хуею с макак Савельева.
Слился левый хуесос
Макаке кидают целый сайт с пруфами
@
Макака не может ничего ответить
@
Слился левый хуесос
Понимаю.
>>234875936
>>234876112
ОП, лучше бы просто побампал, а так скрываю тред.
Он сам признался в обсерах, ебанутое ты животное, фанаты Савельева даже не смотрят его интервью.
Кидает помойный сайт хуйгонез чухана дробышевского с инцелами
@
Хуйгонез выдвигает премию ВРАЛ
@
Премия ВРАЛ формируется в результата голосования, выдвигать
@
премию ВРАЛ может любой мимокрок, от журналиста до стримера
@
ВОТ ТЕ ФАК?
Где он признался, пиздабол
Ну и иди нахуй.
Низкорослый крот ты что развонялся тут.
Твоя савА умная, бля буду, можешь уносит его.
> В чем он не прав?
В том что бихевиористика не работает. Почему? За этим тебе на любой биофак, в историю биологии.
Пиздуй в гугл, мне похуй тебя, я сам все искал, мне было раньше интересно смотреть и читать Савельева, но чем больше я узнавал, тем больше я разочаровывался в нем. От науки он скатился в антинаучную хуиту и цирк. Ну а хуле, "колбасу" есть то всем хочется да подоминировать тоже. Он сам стал тем, кого хуесосил.
Работает и находит опытное подтверждение везде.
Пруфы?
Я ни одного должного и веского аргумента не услышал, я услышал лишь то что ты стал сосать хуй чуханов с антропогенеза и все.
Ты вооообще сука ничего конкретного написать не можешь, никакой пищи для размышления.
Я будучи обладателем большого мозга в вижу истинность в том, что он говорит и не могу воспринимать других клоунов, но для этого нужно обладать субстратом, субстрата не дано - хоть сколько ссы в уши, унтерменш никогда не поймет.
ПРИЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ВРАЛ И ХУЙГЕНЕЗ?
ЕСЛИ ХУЙГЕНЕЗ НА СВОЕМ САЙТЕ НАПИШЕТ 2+2=4, ТО ЭТО СТАНЕТ НЕ ПРАВДОЙ?
1 пруф.
ВРАЛ и хуйгенез это одна помойная контора, ты о чем?
Мне вообще забавно что ебаные профаны когда пытаются дискредитировать савелю сетуют СУКА НА ЕБАНЫЙ ПОМОЙНЫЙ САЙТ УНТЕРМЕНШЕЙ И ЛЕВАЧКА БЛОХЕРА СМЕША, ебаные тупорылые хуесосы при этом сами высрать ничего конкретного не могут, даже повторить своих кумиров не могут.
2 пруф.
А в чём прав?
>Я ни одного должного и веского аргумента не услышал
Это ты должен воевать с аргументами челов с антропогенеза. Это ты нихуя не ответил.
>Ты вооообще сука ничего конкретного написать не можешь, никакой пищи для размышления.
Я сразу написал, что не буду нихуя разжевывать, у меня нет времени на фанатиков.
В том, что 99% действий людей истекает из древних мотиваций свойственным петухам в брачный период и это обусловлено физиологически.
>>234879083
Э нет, друг мой. Этот вовсе не бихевиоризм. И это совсем не то, о чём говорит савельев.
В очередной раз убеждаюсь, что фанатам савельева не хватает образования, даже для того, чтобы банально его понимать. Возможно в этом и есть секрет его успеха.
Ну так съебал нахуй отсюда, слитый левый хуесос
Ты мыслишь слишком однобоко и упрямо, видимо у тебя масса мозга даже не превосходит 1300 грамм, отсюда настолько топорное восприятие.
Интересно, какие такие брачно-петушиные мотивации заставляют меня уже лет эдак 5 хикковать?
>ВРАЛ и хуйгенез это одна помойная контора, ты о чем?
Какая нахуй разница, ебаный ты дегенерат, еще и ебаната смеша сюда пихает, про которого я вообще слова не писал. Ты должен спорить с их доводами, а не голословно хуесосить их.
Ты выпал из социальной иерархии, мб ты социофоб и этому есть объяснение как проеб социальных инстинктов.
В любом случае ты находишься в конфликте со своей природе и вынужден страдать, т.к. человек существо социально и в этих условиях он эволюционировал.
И поэтому я играю в Майнкрафт?
И что именно топорное ты обнаружил в моём посте?
Ты не отрицаешь принадлежность савельева (потому как сделать это ну ооочень сложно) к бихевиористам, но при этом пруфаешь его вполне себе психологическими исследованиями.
Из этого я могу заключить что ты просто очень плохо разбираешься в вопросе.
Их доводы это пустой высер и замечание на уровне не правильно вставил буковку хотя в контексте тех сообщений савеля мог использовать этот прием, ебаный ты хуеплет.
Второе сука ты ебаная, те доводы которые приведены в видео СУКА НИКАК НЕ КРИТИКУЮТСЯ ТВОИМ ХУЙГЕНЕЗЕМ И НАХУЙ ТЫ ЕГО СЮДА ПРИЧИСЛЯЕШЬ? КАСАТЕЛЬНО МОЗГА САВЕЛЮ НИКТО НЕ КРИТИКОВАЛ, потому что в этом деле у него заоблачный опыт и абсолютно чистые работы.
Ну так он банальные вещи говорит. Все живое стремится передать свои гены следующему поколению, а все наши придумки на счет разумного, доброго вечного и так дальше есть побочный результат наличия у людей большого развитого головного мозга
Ты ошибаешься в принципе когда причисляешь савелю к бихевиористам, т.к. савеля разделяет то что делает нас людьми и то что делает нас животными и говорит о четком представление в мозге, так что ты даже вопрос основательно не изучил.
То что делает нас животными практически всегда преобладает, поведение детерминированное лимбической системой железно и всегда имеет одни мотивации, у всех живых организмов.
>В том, что 99%
Почему 99%, а не 100? Я так думаю, что всем это обусловлено, просто этот 1% скрывает это за чередой "глубокомысленного" дерьма из рта
Не поверишь, но находятся ебанаты, которые уверены на 100%, что ебля той пизды - это навязанный социальный конструкт и что у человека нет инстинктов, что мотивации человека выебать ту пизду отличаются от мотивации кабеля выебать сука.
Да и ты не увидел все, особенно важно касательно доминантности.
По факту ленин оказался ебаным унтерменшем, его мозг был исследован - это ебаное животное, чьи мотивации чисто животные, неудивительно что у него заграничный счет и имения.
>Их доводы это пустой высер и замечание на уровне не правильно вставил буковку
Не только, это сообщение как раз доказывает, что ты недостаточно изучил вопрос.
>Второе сука ты ебаная, те доводы которые приведены в видео
То, что люди это животные? То что люди родственны с приматами? Вот это доводы, просто заново открыл биологию блять, это должно быть понятно каждому, кто в школе проходил биологию, но видимо у вас еще нет этого предмета.
Ну ты либо совсем дурачек, либо просто несмышленный ребенок.
>ленин оказался ебаным унтерменшем, его мозг был исследован - это ебаное животное
Ну как и любой человек, выше своего природного не прыгнешь, ты же выше это написал
Это легко детектится на анализе мозга.
Если у человека перекос в сторону лимбической системой он гарантированно животное.
В принципе в видео все рассказано и это меняет взгляд на человеческое общество и показывает в каком направлении нужно работать, а нужно утилизировать ебаных примативных унтерменшей.
во всем
> Ты ошибаешься в принципе когда причисляешь савелю к бихевиористам, т.к. савеля разделяет то что делает нас людьми и то что делает нас животными и говорит о четком представление в мозге, так что ты даже вопрос основательно не изучил.
Ты сейчас спизданул бесконечно большую глупость. Скорее всего потому, что ты даже не представляешь что такое бихевиоризм, не говоря уже о том, отчего он оказался на свалке истории.
> говорит о четком представление в мозге
Ну это вообще шизофазия. Либо ты склонения перепутал.
> Не бихевиорист
> детерминированное лимбической системой железно
Братан, ну на ноль же делишь.
>Если у человека перекос в сторону лимбической системой он гарантированно животное.
Разница по подполям только в неокортексе, ебаная ты тупая макака.
В том что это открывает огромное пространство для отбора и формирования общества.
Ты чет тупой реально
Я не думаю, что он знает что такое неокортекс.
Чувак у тебя был отец?
Ну так в конечном же итоге все равно все сводится к иерархии и доминации, просто большинство это делает "примитивно", а меньшинство через интеллектуальное превосходство. Но по сути все хотят одного: забраться на вершину иерархии и окропить своим семенем все вокруг
Я думаю что он ебал твою мать
Долбоеб ебаный, выблядок сука тупорылый, перекос в лимбическую систему и означает недоразвитость неокортекса, твою мать на вписке выебали чучело?
Савельев, я блять в познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов блять проживаю...
https://www.youtube.com/watch?v=baQ6vtpccKs
> Чувак у тебя был отец?
Нет. Я недавно самозародившаяся форма жизни. Сверхразум.
Ну европеец тебе улыбнется на улице на встрече, а латинос или мекс прижмет к стенке и перережет глотку.
Улавливаешь в чем разница?
Этот отбор и так существует, а та хуета, которую он хочет (йоба сканер) это нерабочая антинаучная хуита для распила бабла.
>ору
Орут когда ебут, тупое малолетнее уёбище
И в чём он тогда не прав?
Ну и что следовало доказать.
Зачастую если выблядок рос без отца это гарантия что он высокопримативный унтерменш, т.к. семья - это социальный конструкт, а когда мамашка выхаживает выблядка в соло - это более естественная форма.
Всё неверно. Давай заново.
>>234877918
Там разъеб уровня "А ВОТ САВЕЛЬЕВ ПИШЕТ "ЛЮДИ И ПРИМАТЫ", ОН ЧТО, НЕ ЗНАЕТ ЧТО ЛЮДИ И ЕСТЬ ПРИМАТЫ?", "А ПОЧЕМУ ОН ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ЭТОЙ ТЕОРИИ? МНЕ ОНА НЕ НРАВИТЬСЯ, ДА И ВООБЩЕ НЕ В ТРЕНДЕ" или "А ВОТ ТУТ ОН ПИШЕТ ЧТО ЧЕЛЮСТИ ПОХОЖИ, ДА, ПОХОЖИ, НО НЕ СИЛЬНО " ну и конечно "А ПОЧЕМУ ОН В НАУЧНО ПОПУЛЯРНОЙ КНИЖКЕ ЭТОТ ТЕРМИН ДОСЛОВНО ПЕРЕВЕЛ?" Читает статьи по теме на инглише, вот пидор. Хотя там и потом "ЭТО СЛОВО МНЕ НЕ НРАВИТЬСЯ" хватает.
По сути из всех 150 не доебками являются от силы 4-5, от какой-то бабы, там конструктив, но в мелочах, принципиально ничего не меняющий.
>перекос в лимбическую систему и означает недоразвитость неокортекса,
Это уже клинический случай. Ты даже не понимаешь о чем пишешь...
Ты совсем глупенький?
> Я недавно самозародившаяся форма жизни
А значит у меня и матери нет.
Ты просто пропускаешь слова которые не можешь понять, так?
Где работает? В твоей мухосрани где иерархия сформировалась подобно драке кабелей за сука? Или в индии? В эфиопии???? ГДЕ БЛЯТЬ ЭТОТ ОТБОР РАБОТАЕТ? Отбор в естественном проявление это там где ты сосешь барский хуй и работаешь на его сладкую жизнь.
Искусственный отбор позволит тебе комфортно существовать, но чтобы реализовать искусственный отбор нужны критерии, а более объективных критериев чем предлагает савеля - нет.
Ну по факту у тебя отца не было же да?
Просвещайся, это про автора критики
https://paleonews.live/exclousive/1375-zhuravlev-review
Я то думал в свое время, почему 150 ошибок такое говно, а оказывается у Дробышевского просто компетентности не хватает.
В том, что все его выводы и доводы основаны на 30-ти исследованных мозгах. А так - атлас у него очень хороший, но составлял он его вместе с женщиной-учёным.
> Ну по факту у тебя отца не было же да?
> Я недавно самозародившаяся форма жизни
Ты совсем в глаза долбишься? Я тебе уже третий раз отвечаю одно и тоже. Загугли ты уже блять и не позорься.
А это ты к чему привел пример?
Я тебе говорю, что 100% людей животные, нет меньшинства прошедших по канату к сверхчеловеку, это все пустое, попытки рационализации действительности, то есть повышения своей доминантности, но на анонимном форуме делать это бессмысленно, разве что в качестве тренировки
>но составлял он его вместе с женщиной-учёным.
И периодически упоминает ее и говорит какая она молодец, талантливая и т.д., что не так?
Если быть точным, то он продолжил ее работу, атлас был составлен уже им самим после нее.
>Все пидарасы, а я Дартаньян
Вот в чём.
Битва мочи и говна, вроде с этим никто не спорит. Весь популяризаторский движ такой, и он другим быть не может. Потребность в объяснении очень сложных явлений, которые, к тому же, зачастую могут быть поняты только в историческом контексте исследований (именно за этим на каждом сайнс факультете читается история науки) неизбежно требует лестницы витгенштейна. А это, в свою очередь, приводит к искажению фактов вплоть до противоположного толкования. Такие дела.
Такое бывает, когда критикуют всякие психолуги и прочие инфоцыгане. Критики не от одного специалиста по мозгу о Савельеве, то есть от его ровни в научном сообществе, нету.
Очевидно что эта женщина была сформирована несколько по мужскому типу в пренатальный период, от чего и имела мужские мозги, об этом савеля сам упомянул в некоторых интервью
Ну то есть по факту твоя мать высокопримативная самка как и отец.
> о есть от его ровни в научном сообществе, нету.
В научном сообществе критиковать открыто друг-друга не принято.
>Где работает?
Во всем мире, куча научных работ и организаций двигают науку прямо сейчас.
>В твоей мухосрани где иерархия сформировалась подобно драке кабелей за сука? Или в индии? В эфиопии????
Тут нихуя не будет работать, даже йоба сканер, но по другим причинам.
>а более объективных критериев чем предлагает савеля - нет.
Он предлагает антинаучную хуиту.
> Я недавно самозародившаяся форма жизни
У меня нет матери, дурачок.
>фанатам савельева не хватает образования
Именно так. Данный исследователь получает премию за открытие, а также грант в два чая на свои дальнейшие изыскания
Тред на этом можно закрывать
Ты не прав.
Человек может порицать в себе животное начало, как минимум не выебать чью-то мать, постится и отказывать от ужирания едой, что не может ни делать ни одно животное в мире.
Дак дробыш тот еще политизированный ебанат. Нахуй ты мне его говно кидаешь?
Ты маняме? Хоть раз в жизни дрался?
>21 ПОСТЫР
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА АБУЧАН 2020, БОРДА /b/OTS
Блять у чела ПРЯМОХОЖДЕНИЕ ПОШЛО ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ПРИМАТЫ ИКРУ СОБИРАЛИ В ВОДЕ, ПОНИМАЕШЬ?
Говоришь о животном начале как о чем то плохом. Иного у нас начала нет. Мы и есть те самые животные. У нас нет души или какого то мирового принципа.
Не пойму твоего морализаторства, ты начал с материалистических начал, а закончил каким то идеализмом. Нужно принять все как есть, а не маяться от того, что в мире все не так, как у тебя придумано в голове
Вот говно дробышевского, нах ты мне пишешь? >>234877574
И?
Причины появления прямохождения не выяснены. Кроме того, они немного резковаты для эволюционной радиации. Потому существует огромное количество гипотез. Чем эта хуже любой другой?
Еще раз
>>234880315
На этом видео истинное животное начало, для латиносов мексов и прочих архаичных приматов убийство человека не интерпретируется как что-то плохое, ПОЧЕМУ?
Потому что это абсолютно естественно, у них нет никакой реакции ровно как ее нет у кошки кушающей мышь.
Человек же сформировав общество, где есть закон, который базируется на дуализме человеческой модели поведения и животной наказывает животных, это своего рода искусственный отбор.
Поэтому если ты хочешь жить в полной гармонии со своим животным началом будь готов подставить глотку по ножик ниггера или латиноса, ок?
ОНА ПЛОХАЯ!! НЕ МОДНАЯ!! ТАК НЕЛЬЗЯ!! ЭТО ПЛОХАЯ ГИПОТЕЗА, ОНА ЗАШКВАР!!!
Уровень критики от антропогенеза, без иронии
Ага, потому они постоянно критикуют друг друга.
Я про дробыша вообще нихуя не писал, если он написал говно, то это не говорит о том, что он всегда пишет говно. Что у тебя с логикой, ебанатина невменяемая? Чел прими таблеток, у тебя реально беды с башкой.
Ну давай. Приноси учёного который критикует другого учёного именно в научной области, а не в зоне популяризаторских баталий.
>Чем эта хуже любой другой?
))))))))))))))))
Ну хуй знает, если у тебя нет мозга то ничем.
Окей. Савельевоёб слился.
Похуй на модные, есть адекватные гипотезы, а есть НУ ИКРУ КОРОЧ СОБИРАЛИ И ВСТАЛИ НА НОГИ ХУЛЕ.
>Савельевоёб слился.
Это тот кто любит савельева. Ты даже здесь умудрился обосраться.
>Человек может порицать в себе животное начало, как минимум не выебать чью-то мать, постится и отказывать от ужирания едой
>постится
Всё с тобой понятно, всякий аутизм типа отказа от еды и ебли считаешь доказательством исключительности человека. Псевдонаучый шизотерик, как раз целевая аудитория Савельева, поздравляю.
Ебать ты внатуре тупой
Дурачок, а почему люди любят становатся у воды? Почему всегда стремление расположиться у воды? Потому что сука там пищевой ресурс и туда забирались, отсюда человек и плавать умеет нормально.
Ебать ты чет глупый реал
Иди удрачивайся в хлам и пока ты будешь дрочить я выебу твою мать, можешь не благодарить.
>На этом видео истинное животное начало
И на видео истинное животное начало и твои попытки интеллектуальной деятельности тоже истинное животное начало, у нас иного начала нет, мы все из мяса состоим. Полярно разное поведение детерминирует всегда наше мясо (гены). Идея сверхчеловеческого ито придуманная концепция, наряду с религией, законами и так дальше
>дуализме человеческой модели поведения и животной наказывает животных
Ложный дуализм
>Поэтому если ты хочешь жить в полной гармонии со своим животным началом будь готов подставить глотку по ножик ниггера или латиноса, ок?
А это ты как вывел?
>Псевдонаучый шизотерик,
Быдло, я блять в познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов блять проживаю...
https://www.youtube.com/watch?v=baQ6vtpccKs&t
> плавать умеет нормально.
Нет. Навыки в плавании у человека одни из худших в животном мире.
Звук не идет, кодировка говно.
Расскажи это мне, я могу проплыть всю речку как нехуй делать, в то время как обезьяна хуй в воду залезет.
Ну так обезьяне умнее тебя, зачем лезть туда, где утонешь и сдохнешь.
А вот здесь со звуком.
Не истери, чмоня дробышевского
>Приноси учёного который критикует другого учёного именно в научной области
Это называется НАУЧНАЯ КРИТИКА, долбоеб, если ты не знаешь что это и тебе надо что-то нести, то с тобой вообще смысла говорить нет.
А может быть ты пососешь член?
Во всём прав. Читал его книжки. Долбышевский долбаёб и дегенерат. Если вы сразу не понимаете этого - вы дебил.
/тхреад
Акватическая теория довольно старая, чуть ли не старше Савельева. Саванная имеет больше доказательств, сейчас в тренде, но и акватическая вполне имеет право на жизнь и в современной науке.
>>234882505
>Нет. Навыки в плавании у человека одни из худших в животном мире.
Высрал вранье, и сидит довольный.
Вот тебе парочка фактов
•Бипедализм не имеет преимуществ в саванне, поскольку движение на четырёх лапах там более целесообразно (большая скорость, более целесообразная энергетика организма). В воде бипедализм с прямохождением возникает вполне естественно, чисто рефлекторно — в связи с необходимостью дыхания. То есть, на двух ногах можно значительно дальше отойти от берега, а также быстрее плавать.
•Даже те волосы, которые в ходе эволюции остались на теле современных людей, имеют такое направление роста, которое создаёт минимальное сопротивление при плавании в воде. Потеря волосяного покрова в саванне не имеет никакого смысла, тогда как у большинства водных млекопитающих волосы или утрачены полностью, или осталась только короткая шерсть, поскольку длинные волосы в воде увеличивает сопротивление при быстром плавании
•Толстый слой подкожного жира характерен только для морских млекопитающих, что позволяет им выживать в холодных морских водах (даже за полярным кругом). Современный человек, находясь в воде, температура которой ниже температуры тела, тоже подвергается переохлаждению. Поэтому подкожный жир позволяет человеку находиться в воде значительно дольше, чем при его отсутствии
•Кожа современных людей характеризуется высокой плотностью потовых желёз, которая значительно выше, чем у других приматов. Эти железы вырабатывают два типа пота: апокриновый (apocrine) и эккриновый (eccrine). Апокриновые железы активируются при эмоциональном возбуждении, а эккриновые железы — при повышении температуры. При нахождении на поверхности пот способствует охлаждению тела человека при высоких температурах. В случае выхода из морской воды потоотделение способствует очищению кожи от морской воды (уменьшение солёности)
• Современные люди могут нырять за счёт произвольного контроля процесса дыхания. Более того, люди имеют так называемый «рефлекс закрытия» дыхательных путей при погружении в воду (этот рефлекс автоматически срабатывает, когда вода доходит до лица)
• Способность перекрывать носовые ходы. Мышцы ноздрей у человека работают как клапаны, позволяя частично прикрывать носовой проход, регулируя попадание в него воды во время плавания.
• Дыхательное горло не отдалено от пищевода (низкая гортань). Схожая конструкция имеется лишь у водных млекопитающих (например, тюлени). Она позволяет контролировать дыхание, задерживать его и нырять.
• Наличие ярковыраженных бровей на безволосом лице защищает глаза от стекающей со лба воды при выныривании.
• Наличие волосяного покрова на голове, при отстутствии оного на теле, позволяет защитить её от перегрева, поскольку голова при водном образе жизни всегда находится над поверхностью воды.
• Волосяной покров подмышками и в паховой области задерживает феромоны, выделяемые человеческим телом. При отсутствии волос феромоны смывались бы водой, что уменьшало бы сексуальную привлекательность и сказывалось на продолжении рода.
• Люди не имеют шерсти, что характерно для больших или не арктических водных млекопитающих (киты, дельфины, сирены, моржи).
• Ноздри человека направлены вниз, в отличие от остальных приматов, ноздри которых направлены вперёд. Такое строение позволяет избегать попадания воды в нос при нырянии. Схожий нос имеет всего одна современная обезьяна - носач, которая умеет плавать, опуская голову в воду.
• В отличие от других приматов принятие водных процедур не только приятно, но и жизненно необходимо для человека, поскольку обусловлено гигиеническими требованиями. Для большинства же приматов водная преграда является чаще всего непреодолимой. Одним из немногих исключений являются обезьяны носачи, живущие в мангровых лесах и никогда не отдаляющиеся от воды. Для них также характерны направленные вниз ноздри и частичное прямохождение (при нахождении в воде). Обезьяна носач может нырнуть под водой на расстояние до 20 метров.
• Жизненная необходимость человеческого организма в потреблении йода и хлорида натрия (соли), в изобилии находящегося в морских продуктах. Отсутствие йода в потребляемых продуктах приводит к заболеваниям щитовидной железы.
• Наличие небольших перепонок между пальцами, около семи процентов людей рождаются с перепонками между пальцами ног. У человека имеется перепонка между большим и указательным пальцами — у приматов ее нет.
• У человека из всех приматов самый длинный пенис. При совокуплении в воде такая длина обеспечивает стопроцентное попадание сперматозоидов во влагалище
• Наличие vernix caseosa, или первородная смазка новорождённых детей, также характерная для морских млекопитающих, но не обезьян.
• Только водные млекопитающие спариваются лицом к лицу. Гениталии у человека и водоплавающих млекопитающих расположены в передней части тела. Сухопутные спариваются в позиции, когда самец находится позади самки, в основном из-за того, что в условиях жизни наземной поверхности эта позиция наиболее устойчива и безопасна. Влагалище у самок большинства приматов и других обитателей суши расположено под хвостом.
• Широкие человеческие ладони, в отличие от длинных и узких ладоней обезьян, позволяют отлично плавать, загребая воду руками
• Плавание и ныряние
• Человеческая ступня имеет плоский и широкий вид и приспособлена для передвижения по илу и песку.
• Неэкономное расходование воды организмом, что крайне нетипично для животных саванны
• Большой объём жировой ткани на молочных железах характерен только для человека. Это может быть объяснено тем, что молоко должно было сохранять тепло в холодной воде. У самок обезьян молочные железы маленькие и без выраженной жировой ткани
• Человек предпочитает жить или отдыхать на берегах водоёмов. Если человеку предложить построить дом или провести отпуск в саванне, джунглях, глухом лесу или на берегу моря, реки или озера, подавляющее большинство выберет берег водоёма.
• Исчезновение клыков и когтей, что характерно для водных млекопитающих.
• Наличие плавательного рефлекса у новорожденного, который является атавистическим у современного человека
Вот, если начнешь кукарекать что тут мало палеонтологических аргументов, то наука так не работает, что можно игнорировать что-то просто потому что это из другой области. Я скажу что тебе вообще ничего нельзя говорить не подкрепив это соответствующей физической формулой, философским аргументом, фотографией и цитатой из священного писания.
И да, я этой теории не придерживаюсь, саванная мне кажется убедительнее, но когда же додики поймут что теория существует пока не опровергается, а не до тех пор, пока не появиться другая, более мейнстримная, что следование немейнстримной теории не делает тебя лжеученым и т.д.
Наука это не набор догматов, есть множество дискуссионных вопросов, по которым есть множество теорий, есть более популярные и менее популярные. И если человек придерживается менее популярной теории, которую еще не опровергли, а значит она имеет право на жизнь, пусть и находиться в тени, то это нормально для науки.
Наверно додики не поймут никогда никогда, ну ты не расстраивайся, там же трешсмеш новое видео сделал, про то что телефонные пранки это метод манипуляции в лженауке, а нормально полемизировать ученый не способен, иди, блогер уже рассказал тебе как думать.
Треш, иди новое видео делай, тут тебе никто сосать не будет.
Что себя попущенным почувствовал на фоне высокоинтеллектуального спора? Такое бывает, когда доминантность ущемляется.
Сельдь с первых секунд ножки поджала, хочет тройничок.
Даже не читал(
Не допустили к кормушке, приходится клоуном подрабатывать.
Просто унтерок
Конечно конечно
Что же тебя рассмешило?
Мужик знает 30 слов, сельдь ухмыляется, почитайте стихи Пушкина, они все плавают в спермическом бульоне, а когда в конце показали символическое торжество эволюции пришедшее к успеху с музыкой из передачи Дроздова, то я заплакал. Просто подача понравилась, сами тезисы профессора не обсуждаю, очень может, что он прав.
Про первых двух, давно не видел, чтобы их цитировали на этой борде.
В Убежище год назад цитировали Протопопова