Предположим.Но как тогда как понимать тот факт,что человек находясь в своей допустим иллюзии или своём сне обрекает себя на муки в большей степени?Почему кайф вечный не сделать?
Значит тут ответ один:если бы это был сон,то он должен был быть хоорошим, или таким какой захочет сновидец.Но нет,кругом один пиздец.Значит мы в реальности .УУ сука.Поделитесь мыслями на этот бред,даже самыми бредовым
> что если окружающая реальность всё-таки иллюзия или же сон И мозг человека может изменять всё происходящее сам, как и собственно во сне
Ошибка в этом "И", которое ты пытаешься пристроить пакетом. Во-первых, отсутствие этой возможности никак не отменяет иллюзорности всего сущего. Во-вторых, мозг – это такой же точно иллюзорный объект, как и гора Эверест. Его тоже нет.
Но как же его нет,если он тут ,во мне.Это невозможно опровергнуть,это физическое тело,его нельзя отменить без физического воздействия
Вообще это к вопросу о том, почему во всех этих рассуждениях, включая бога, подразумевается абсолютность и бесконечность. Почему бы спящему сознанию не быть неидеальным, а богу небесконечным и невсемогущим мудаком, например, но все равно оба превосходят тебя на образный миллион порядков.
> Это невозможно опровергнуть
И доказать тоже.
>Предположим.Но как тогда как понимать тот факт,что человек находясь в своей допустим иллюзии или своём сне обрекает себя на муки в большей степени?
Предположим, что в неспящей реальности свободы еще меньше, и пойти и заработать себе денег на шлюх и тачку также как тут - вообще нахуй нереально. Тогда все сходится, и никакого противоречия нету.
Случайная выборка всей инфы, которую ты сознательно и бессознательно накопил перемешанная с множеством твоих страхов и желаний, как сознательных, так и бессознательных.
Что делать с материей как таковой?Просто если изменять её нельзя в реальности,то тут абсолютно строгие рамки.И все получается прозаично и никакой иллюзии или чего то подобного нет.Это просто физический мир
Ты не можешь, а не это невозможно.
Его можно вынуть и помять всем миром.Как и твое кресло,в котором ты сейчас сидишь
Это коллективная галлюцинация к тому же
В плане с помощью инструментов это понятно.А энергией самого человека.Я понимаю что я хуйню несу,но просто интересно.А вдруг
Твоё самосознание об этом не узнает. Ты можешь лишь предполагать это как внешний наблюдатель. И кресло и мозг и любой другой иллюзорный объект.
Или его симуляция. Ты ж не больно какой энштейн, чтобы сложно было для тебя реализовать твердую стену, и сам ты с микроскопом скорей всего не бегаешь, а наплести тебе в симуляции про кванты и СТО хуйня делов. Я вот например свое существование и диалог с тобой (с моей стороны) могу просто в голове придумать во всех деталях, и никакой сложной симуляции или физ.реальности не надо для этого. Просто не симулируешь субъекту то, что будет сложно симулировать, и уводишь «реальность» в ленивую сторону по типу подрочить или сделать бутер.
Нет, ты не можешь. Ты скован линейными рамками своих представлений.
Это да,но вот что интересно:если взять 18 век и человек скажет,что он летал во сне,то для него это будет фантастикой.Если человек летает сейчас,то не особо,с учетом наших самолетов.Ты понимаешь к чему я клоню?
Но и ты не можешь.Даже если бы мог-ты бы не смог это продемонстрировать,правильно?
ВНЕ МОЕГО РАЗУМА НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Сознание только малая часть, у нее не много влияния. К сожалению или счастью реальностью управляет Тень - коллективное и индивидуальное бессознательное. Его нельзя присвоить, мощностей сознания не хватит. Вся власть тебя как творца это выхватывать из бессознательного кирпичики - отдельные мыслеформы и стараться стремиться к ним, а нежелательные отсеивать. Но на попытку такого контроля ты убьешь полжизни, растратишь оставшиеся силы и в итоге жиденько обосрешься, так как бессознательное это огромная масса, которую слабенькое сознание тяжко попердывая от напряжения, сдвигает на 1 мм, как тут же стихия хаоса хуярит обраточку, кидая тебя на 10 шагов назад. Так что смирись и смотри кино.
Смысл есть,возможно найдется в ходе диалога баг.И если ,возможно,я отвечаю сейчас тебе и ты это и есть я,то может в ходе этого диалога всплыввет какой то баг.Кто его знает блять.
Про ОС вообще нигде никто толком не пишет.Хотя это тот ещё баг,о котором я узнал только спустя 28 лет жизни на этой планете.Как,почему?Управлять сном-это РЕАЛЬНО БЛЯТЬ.Это не фантастика,не выдумка. Но узнаю я об этом на дваче через 28 лет
Чё в юбку нарядился,трап.Оденься нормально и возвращайся
И в 21-м веке любой ссаный нормис будет считать свои сны чем-то особенным и важным, а какой-нибудь маргинальный алкаш отнесётся к ним же как к привычным делириевым явлениям. Что для одного трип ниибацо, для другого повседневная рутина.
>солипсизм хуйня,реальность не сон,мир реален
Докажи
Я об этом думал, анон, но ничего не придумал годного. Пытался занять вселенную вычислением ультрасамозагонной хуйни, но чот она пока только дрочить меня научила. Один ноль в пользу тупого сценария.
Вот в принципе об этом я тоже думал.И тут как в игре-прорисовка будет тогда,когда персонаж начинает приближаться к объекту.Если я начну бегать стену рассматривать,то оперативная память мне выдаст эти 2 мегабута информации.Перестану-закроет её и все.Оставивь только текстуры.Тоже и с космосом получается
>Путем умного ученого мы можем точно это сказать,если мы ударимся головой о стену и всё почувствуем
Как это опровергает солипсизм ?
Тебе никогда не снились кошмары ?
Я к тому,что судя по всему фантазии во сне постепенно становятся явью.У меня такое ощущение
Я об этом тоже думал.И если это все связано,то получается всё-таки в реальности я могу получить любую жизнь какую только захочу.Если это конечно не игра с прописанными правилами
Это вопрос интерпретации. Можно выбирать ту интерпретацию, которая нравится больше. Так как при состоянии неопределенности их вероятность 50/50. Иная вероятность это социальная фигня из прошлого опыта, закрепленная привычкой. Для так называемого позитивного мышления достаточно иметь внимательность и умение немного абстрагироваться от информации.
Но опять же в реальности я не могу проткнуть пальцем стену.И все это рушится,вся эта теория сразу же
>>234918913
Вот ты и есть вышеупомянутый ссаный нормис, для которого это в новинку. В делирии тащемта и нет разницы между сном и явью.
Т.е. ты хочешь сказать,что оно все связано?Только не пойму нормис в данном случае хуже алкаша?
>Но опять же в реальности я не могу проткнуть пальцем стену.
Это никак не опровергает того, что жизнь - это сон и иллюзия. Погугли «мозг в колбе»
С квантовыми свойствами материи работать может быть и можно.
Не хуже, конечно. Даже лучше в том смысле, что живёт себе в своём материальном мире, и не отвлекается на то, что не может изменить. Нормис на круг обгоняет какого-нибудь философа Беркли, который к уровню нормиса пришёл путём "глубоких" умозаключений. А нормис и так стихийно понимал эту суетность бытия.
А у врача пропадают симптомы, которые мучали накануне.
Судя по всему кванты это логичная составляющая будущего.Скоро мы будем протыкать пальцами стены,интересно как это будет реализовано.Вопрос тут вытекает опять же простой:почему всё так гладко и логично складывается?Например придумали компьютер первый=он был очень громоздкий,понадобилось его уменьшать для мобильности-логично же,окей сделали.Захотели самокат или самоскейт-проблема,нет достаточного электропитания.Но собственно логично,что сделаем.Сделали,придумали li ion батери и нате вам . Как то всё по написанному идет
Раскладка включается на нужную когда смотришь на иконку смены языка. кабель входит в юсб порт когда лезешь в зад системника и уже смотрешь на это гнездо ,хотя сука так и тыкал ,а оно не тыкалось.Так работает эффект наблюдателя
С USB то там просто штекер не состыковывается
Бля это пиздец вообще.И ведь это тоже может быть правда.По логике вещей тут идеально выстроенная логическая цепочка.Ну пиздец конечно.Уххх сука
Какая в сущности разница. Матрица, которой нельзя управлять и есть ебаная реальность.
Так хуево же,этого пидора даже попросить нельзя ни о чем.Это ещё хуже ,чем в религию верить получается.Не,давай все же пусть будет так,что мы (я,а ты это я) управляем этим всем,но не хотим чоб нам тупо по кайфу было.
Бля но ведь сука всё же правда:мозгу вообще похую где там нога рука,фантомные боли сами за себя говорят.По факту же мозг можно снабжать этими электроимпульсами и он будет сам себе танцевать на марсе.ебаный пиздос
А что значит реальность или сон? Сон это тоже реальность так-то. А что такое реальность? Под реальностью что мы понимаем?
Тут вопрос что первичнее мысль или материя. А если реальность это магический мир из иллюзий, но тем не менее вся реальность материальна и просто работает по своей логике или хаотической логике - это всё равно всё материально.
А вот если реальность это лишь мысль, сознание и ничего материального нет, то даже хуй знает что это может значить. Нельзя ведь никак проверить доказуемость материального.
Как ученый сказал-стукнись о стену и докажешь материализм,как и выше писали
Ну а вдруг это лишь чувство боли возникшее из мысли что я ударился об стену?
шиза
>А что такое реальность?
Реальность — это оксюморон из одного слова. Считается, что это нечто, существующее на самом деле, в отличие от умозрительных идей. Но в действительности реальность как раз и является идеей, существующей исключительно в уме, то есть она нереальна. Этимологически «реальность» восходит к латинскому «res», вещь, но в физическом мире нигде нет такой вещи, которая называлась бы реальностью, поэтому это слово как бы издевается само над собой. Это слово уместно, как фигура речи. На бытовом уровне можно сказать, что если сейчас декабрь, в реальности за окном зима, а не лето. Или, например, родители говорят детям: «захочешь кушать, нужны будут деньги, и это и есть реальность». С этим, конечно, не поспоришь. Но это доказывает лишь то, что одни наши иллюзии реальны относительно других наших иллюзий. То же самое происходит в детском сне, когда ребенок уверенно мочится в совершенно реальное и конкретное ведро и слышит надежный громкий звон жидкости о его стенку, подтверждающий, что он не промахнулся — но его отчего-то не покидает смутное сомнение в происходящем. Серьезный взрослый человек отличается от обмочившегося во сне ребенка, во‑первых, тем, что он, как правило, еще и обосрался, а во-вторых, тем, что у него полностью отсутствует сомнение в происходящем, которое все-таки приближает спящего ребенка к истине. Зато у взрослого человека есть научная картина мира, которая, если коротко, сводится к тому, что реальность ведра доказывается звоном мочи, а реальность этого звона, в свою очередь, доказывается блеском ведра, и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса. Вот чтобы помочь серьезному взрослому человеку прийти в себя от этой реальности, и существует смерть.
Но если проткнуть бумагу,то боли не будет.Зачем,почему?Значит идентификация предметов есть,все они разные по тяжести и тому подобное
> Но если проткнуть бумагу,то боли не будет.Зачем,почему?Значит идентификация предметов есть,все они разные по тяжести и тому подобное
И поэтому смерть под таким диким табу.Насиловать и пытать можно-добровольно уйти нельзя.Хотя это копейки стоит
Вить, последняя книга такое говно.
Недавно пытался выпильиться но не смог из за страха.
Не пью таблетки которые выписал псих.
Какие подводные?
заходите на урок,у нас алгебра https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2F_%23%2Fl%2Fmeetup-join%2F19%3Ameeting_ZjgyOTNlMTAtODY4MC00Nzc4LTkwMDktYzRkODRkMmI2NDZm%40thread.v2%2F0%3Fcontext%3D%257b%2522Tid%2522%253a%2522dcb67d46-35b2-47d7-a41c-5507eb550715%2522%252c%2522Oid%2522%253a%252277c2f6b4-ef1c-42c7-9dbf-b1a577baf71c%2522%257d%26anon%3Dtrue&type=meetup-join&deeplinkId=800da606-1461-4fb4-8452-33ce4bb1ef77&directDl=true&msLaunch=true&enableMobilePage=true&suppressPrompt=true