В целом согласен. Можно оставить патенты только на то, что не включает в себя вообще ничего, что было изобретено ДО. А таких вещей просто нет, но пусть маньки доказывают, что это целиком их заслуга, а не сумма общечеловеческих знаний, которую они записали на свой счет, потму что ПОЗАДРОТИЛИ ТАМ че-то и сложили все компоненты в нужном количестве.
>>234920131 (OP) Конечно. Нахуй что то создавать. За меня все придумают, мне все привезут. > С сегодняшнего дня запрещены поставки электроники из СШП > ряяяяяяяя
Ну тут хуй знает. Я человек с образованием, поэтому рассматриваю проблему со всех сторон. С одной стороны, если я хочу собрать какую-то ебалдень и продать, а она запатентована, патенты - это плохо. А если какой-то Вася Пупкин хочет собрать и продать ебалдень, которую я собрал раньше, то патенты - это хорошо. Как-то так.
>>234920131 (OP) Ты будешь изобретать йобу в течении 10 лет потратив дохуя денег. Патентов нет. Твою йобу копируют все кому не лень: ероха, лично пыня и трампыня и даже Аллах. Естественно ты в итоге ничего не получишь, продажи идут мимо тебя. Жидко пукнув умираешь через несколько лет в ту же нищете.
>>234920754 Тогда может лучше бы была система, запрещающая патентовать условно-простые вещи? То, что может создать с нуля один человек без особых знаний с бюджетом до 1000 долляров?
>>234920792 > Тогда может лучше бы была система, запрещающая патентовать условно-простые вещи? Чем простая вещь будет от сложной отличаться?
> что может создать с нуля один человек без особых знаний с бюджетом до 1000 долляров? Да много чего. Ты допустим создашь новую настольную игру, запатентуешь и она взлетит.
>>234920758 Очевидно же, что я не хочу конкурировать с Васей. Я лучше забашляю местным законописцам, чтобы Вася хуй без соли доедал.
А если без шуток, то это тоже своего рода конкуренция. Только теперь надо не только производить хорошо, но и уметь управляться со всякими бумажками лучше остальных.
>>234920754 Хочешь ты такой запатентовать йобу, над которой усердно работаешь. Патентная система ёбнутая и хрен там что поймёшь, поэтому ты нанимаешь юриста, который за тебя это сделает. Все лучшие уже забиты и не работают на других, да и на нормальных денег нет, поэтому ты нанимешь так себе юристов, которые тратят с год на запил патента. Потом приходит "Мы-пиздим-ваши-изобретения-инкорпорейтед", начинает копировать твою херню в промышленных масштабах и продавать, ты тратишь все деньги на судебные тяжбы с ними, жидко пукнув проигрываешь и умираешь от голода.
>>234920131 (OP) ПОТРАТИЛ 20 ЛЕТ НА РАЗРАБОТКУ, ВЛИЛ СОТНИ БАБЛА @ МИРОВОЕ ДОСТОЯНИЕ @ ЕХИДНЫЙ ДЯДЮШКА ШЕНЬ НАЛАЖИВАЕТ ПОТОКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО ТВОЕЙ ХУЙНИ С ЛЮТЫМ ДЕМПИНГОМ @ ВОТ ТЕПЕРЬ ЗАЕБИСЬ
>>234921006 Окей. Усложним задачу. Ты написал гениальную песню, которую поёт весь мир. Уровня Yesterday. Ты не потратил миллионы долларов и десятки лет. Ты просто ОДИН РАЗ В СВОЕЙ ЖИЗНИ сумел услышать ёбаное Господне откровение - и записать на бумагу. Второго раза не будет. Такое патентовать - честно?
Да хуй что сейчас в одиночку разрабатывают, нужна целая команда яицеголовых при большом бюджете если речь не идет про хлипкий слот для сим-карты у айфона или символ на иконке
>>234921151 Ну ладно. Ок. Ты придумал ёбаный Вархаммер. В него играют миллиарды людей во всём мире. Его - честно патентовать? Или это опять не патент, а цоперайт?
>>234920910 Все немного не так работает. Ты видимо не сталкивался с патентами. Если реально йоба-йоба, то не будут никогда писать прямо на 100% как ее повторить. Пару камней подводных не опишут. Короче сделают так чтобы просто ничего не копировалось. Не все же дураки.
>>234921237 В Вархаммере нет ничего уникального с точки зрения механики игры, такие игры лет 200 назад были известны и в них играли. Это нельзя патентовать
>>234920999 ПРИДУМАЛ ГЕНИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО @ ПЫТАЕШЬСЯ ЕГО РЕАЛИЗОВАТЬ @ НАРУШЕНИЕ ЭТОГО ПАТЕНТА, ЭТОГО, ТОГО, СЕГО @ ПЛАТИШЬ ОТЧИСЛЕНИЯ @ УМИРАЕШЬ В НИЩЕТЕ @ КОРПОРАЦИЯ БЕРЕТ ТВОИ НАРАБОТКИ @ РЕАЛИЗУЕТ @ ЗАРАБАТЫВАЕТ ЕЩЁ КВАНТИЛЛИАРД @ ШПРАВЕДЛИВА
>>234921325 Ты кажется не прочитал пост того анона. Он написал тебе, что в описании патента не будут указаны подводные камни. Поэтому повторить будет невозможно. Если невозможно повторить - то с чего будут профиты?
>>234921325 Смотри, Когда изобрели йобу, то никто ее патентовать не будет. Это ноу хау! В компании вводится режим секретности и про йобу вне компании почти никому нельзя говорить. Ищут инвестора, при подписании нда демонстрируют как работает йоба, схемы, чертежи, софт никто естественно не показывает инвестору. Все тестят и чекают. Если йоба и правда йоба и это подтверждается, то начинают готовить производство и бумаги на патент. Как только продукт готов на 90% начинают патентовать. Выходит патент и сразу продукт на рынок.
Тот кто будет копировать уже отстанет на 2-5 лет. в медицинской технике и на 10 может легко. Даже если конкурент скопирует через 3 года, то выйдет уже обновленная йоба, которая лучше старой на 50% например и копировщик все равно будет на шаг позади
>>234921461 Я тот анон который писал >>234921295 . Подводные камни не позволят повторить все сразу. Надо будет сильно поебаться, несколько лет и получится вот это >>234921565 . Как то так
>>234920131 (OP) Без патентов никогда не будет лекарств от рака, СПИДа, и всяких других пиздецом. В их разработку надо вкладывать триллионы долларов, никто не будет этого делать, если индусы на следующий день начнут продавать то же самое за 10 баксов
>>234921565 лол, и тут такой КИТАЙ врывается, копирует твою йобу за неделю хуево, за месяц охуенно, за полгода идеально и демпингует твой продукт раз в 10. Именно так ксяоми и влетел на рынок и продолжает его захватывать. И делает ксяоми сегодня всё во всех сферах рынка. Ноуты, телеки, дроны, камеры, телефоны, бытовую технику, даже халаты, футболки и тапочки с ножами. И везде они практически одни из лучших (или просто лучшие за свои деньги).
>>234921716 Китай если что-то и демпингует и копирует, то только внутри Китая. Вне Китая нет ничего кроме ширпотреба.
Тебе может показаться странным, Но если тебе нужно что-то сделать и не на уровне бытовой техники, а ближе к измерительному оборудованию, то внезапно оказывается что компоненты приходится покупать в США или Европе лол. В Китае ничего нет. Олсо в Китае почти нет производств которые делают реально что-то уникальное чего нет ни у кого у другого в мире.
>>234921961 Да реально. Работаю в научной сфере с электроникой. Разрабатываем измерительное, лабораторное оборудование в каком то смысле с уникальными характеристиками. Те же микросхемы например это США или Европа.