Решаем задачи из области криминологи всем двачем, говорят что тут много товарищей майоров проверим.
Рабочий мясокомбината Порошин во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим това- рищем Дымовым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Дымов ослеп. Порошин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Правилен ли в данном случае решен вопрос о форме вины?
Вопрос о форме вины тут вообще не стоит, потому что ни умысел, ни его отсутствие доказать в принципе невозможно.
Умысел въебали, чтобы дебилам неповадно было шутить таким образом.
Пускай под шконарем теперь новые шутеечки узнаёт.
>чтобы дебилам неповадно было шутить таким образом
Думаешь в этом есть смысл? Дело врятли сможет достичь большой огласки. На мой взгляд, тут наглядна видна похуистическое отношение органов к конкретному делу.
> Умысел въебали, чтобы дебилам неповадно было шутить таким образом.
> Пускай под шконарем теперь новые шутеечки узнаёт.
>похуистическое отношение органов к конкретному делу.
И в чем оно заключается? В том, что не поверило долбоебу "Ды я пошутить хотел"?
Ну он же не хотел конкретно причинить вред здоровью человека, тут больше подходит же 118
Я тебе как бывший следак СК скажу, что никто в такие тонкости вникать не будет, лолесли вообще по шаблону из папки похожих дел не скопируют к хуям.
Что более подходит то и въебут.
А у Порошина денег на адвоката нема, так что поедет по тому, что следак написал.
>Ну он же не хотел
На чем основано это утверждение? На том, что неохота влететь лет на шесть, а хочется заплатить 40к и гулять дальше?
> А у Порошина денег на адвоката нема, так что поедет по тому, что следак написал.
Протестую. Ему дадут бесплатного адвоката.
Ты же понимаешь, что бесплатный адвокат - друг следака, и наоборот крутанет на максималку клиента?
Всё верно въебали!!!
>Рабочий мясокомбината Порошин
Работает на мясо комбинате, вкурсе тех процесса и нюансов!!
>решив подшутить над своим това- рищем Дымовым
лишь с его слов
>неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки.
осознавал, что мешок весь в пыли \ в муке и тд
обычно там где эти мешки всё в этой пыли ебаной!!!
Прекрасно отдавал отчёт о том, что мешок будет надет на голову и будет препятствовать нормальному дыханию как минимум
и в глаза и в уши и в рот попадёт
и просто даже вдохнув мимо проходя можно охуеть от кашля не говоря уже о том, чтобы окунуться в мешочек такой!!
так что СПРОС КАК С ПОНИМАЮЩЕГО
111
Неправда. Бесплатный адвокат такой же как и платный, только бесплатный. У меня знакомая на безрыбье подрабатывала бесплатным адвокатом, пока нормальных клиентов не было.
+ он находится на "объекте" повышенной опасности и тд и тп
есть нормы и правила
посидит подумает в след раз шутить будет у себя дома над друзяшками
а не на работе хуйнёй страдать.
Не такой же, а тот же.
Но отношение обычно нихуя не такое же.
> Но отношение обычно нихуя не такое же.
Да, но я думаю, это из-за того, что практически никаких денег адвокат с твоего дела не получит, поэтому ему и заморачиваться не захочется.
Тут уж ничего не поделаешь. Хорошим людям на хороших адвокатов не всегда хватает.
Хорошим людям в 99,999999% случаев адвокат вообще не нужен.
Почему?
Ошибаешься.
>криминологии
Ты наверное имел ввиду криминалистики, умник?
Однако и это неверно: твоя задача относится к области уголовного процесса.
мимокриминалист
Есть интересные стори?
Окей, вызов принят. Попробуйте решить эту ебалу, умники:
Сычёв враждебно относился к Ерохину, потому что его собака неоднократно бросалась на детей во
дворе дома. Вечером, когда Ерохин вывел собаку во двор, Сычёв дважды выстрелил в него из охотничьего ружья, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки закопаю в землю». Оба раза он промахнулся, так как был сильно пьян и нетвердо держал в руках оружие. Подлежит ли Сычёв уголовной ответственности? Определите его психическое отношение к содеянному. На что был направлен умысел субъекта?
Покушение на убийство
Ну, тут как минимум нарушение техники безопасности при обращении с оружием, ещё и в черте города, и вообще что по докам к пукалке? Ну а дальше - больше, шире, глубже
Ну тут понятно, что если Ерохинсон влиятельный человек, то по цепочки можно пойти чуть лине на покушение на территариальную целостность РФ, однако что по существу, именно по этому случаю?
>Как устроился? Каким образом происходит отбор на должность криминалиста? На основе конкурса?
Сап, дырявый
У чувака отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ослепление после надевания мешка не очевидны.
Может, именно по этому он и выбрал этот способ?
Покушение на убийство, то что он промахнулся не ебет, главное он спизданул угрозу закопать и стрелял в его сторону.
Ну тут уже мои полномочия все, лично я не был в курсе что от такого можно рили ослепнуть, да и с чего ты взял что он хотел именно ослепить?
Умысел доказан? Если нет - то не правомерно применили.
Спок, мусорок.
Умысел доказать разве возможно без признания онного?
Потому что не поможет.
Признание - царица доказательств, да?
Смотря когда.
>. От попавшей в глаза мучной пыли Дымов ослеп. Порошин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Правилен ли в данном случае решен вопрос о форме вины?
Да, на лицо небрежность, так что он виноват, при должной осмотрительности мог предвидеть общественно-опасные последствия.
Очевидная 213 статья.
> От попавшей в глаза мучной пыли Дымов ослеп.
Призывается анон-медицинский эксперт.
Костная мука что дохуя токсичная?
>Подлежит ли Сычёв уголовной ответственности?
Да, покушение на убийство
>Определите его психическое отношение к содеянному
Прямой умысел
>На что был направлен умысел субъекта?
На жизнь и здоровье Ерохина
А товарищ Дымов признает свою вину?
Если ты направил волыну на человека и выстрелил умысел очевиден, от пульки человек помирает и похуй что ты там говоришь что стрелял мимо специально, если ты надел мешок то умысел только в том что ты надел мешок, с чего бы зрение терять?
можно у оленя спросить как вариант. или рулеточку покрутить
>Подлежит ли Сычёв уголовной ответственности
На практике - не подлежит. То что он хотел убить кого-то, не бог весть какая вина, пока не будет его же показаний на этот счет. Ущерба ноль. Свидетельские показания если и есть, то пусть себе в жопу заснут. Административка и конфискация по 20.13 + штраф.
Даже без медача можно подумать, что костная мука довольно мелкая и как мука не смешивается с водой, а забивается в глаза. Примерно тоже самое, что мела насыпать на зенки. Тут не токсичность а само по себе влияние на глаза их механическое.
Хуя фантазер.
Юристы нашего будущего!
Он что в этом пакете час сидел?
Тут же сдернул и пошел глаза промывать.
Мешок мешает дышать, нехватка кислорода ведет к смерти
Ну значит виновен
Пошел промывать костная мука маленькие элементы довольно квадратные наверняка, улговатые, острые, вместе с водой царапают глаза и итоге остаешься с глазами которые не видят ничего. Но вопрос вообще не об этом. Есть факт лишение его зрения, мужик который работает с костной мукой небрежно отнесся к этому, не оценил возможных событий и сделал мужика инвалидом, на лицо преступление, просто неумышленное.
А если нет]?
А на нет - и суда нет
>Пьяненький
Раньше было оттягчающим, сейчас не знаю
>«Я тебя вместо собаки закопаю в землю»
Угроза убийством и высказанный умысел
>Стрельба во дворе
Общественно опасный способ
>Отношение к содеянному
А хуй его знает, протрезвеет и расскажет
Так что тут покушение на убийство
Что за мешок? Мешок типа пакета? Тогда да, а который типа ткань дышать можно.
Т.е. оправдан и свободен
У майора дел просто много и он часть на анонов сбросил
Галка слетела при создании треда
Так это задачи из уголовного права Майоры такое не расследуют
Ещё и как владелец оружия прошедший обучение он не мог не осознавать последствий своих действий.
Если Сычев уважаемый человек -штраф за мелкое хулиганство, как тому мусору, который при попытке изнасилования 13летней девочки дважды выстрелил в нее из травмата. Если Сычев обычный хуй, а на стенке ВК у него мемасики про Путина - то 25 лет особого режима за терроризм и экстремистское сообщество, в которое задним числом впишут местного Эшника, чтобы он сочинил террористической ячейке нормальный подстатейный устав хотя бы на пару тысяч знаков.
Аноны разобрались с делами, тащи третье.
>Если Сычев уважаемый человек
Достаточно
Здравствуйте!
Судом не правильно был решен вопрос вины Порошина, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.118 Уголовного кодекса РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности:
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Удачи Вам!
Скорее как просто здоровый и вменяемый. Не надо проходить обучение чтобы понимать что из ружья пиф-паф и с копыт.
Здравствуйте! В вашем вопросе недостаточно информации для дачи квалифицированного ответа. Дело в том, что если Порошин знал о последствиях попадания в глаза костяной муки (в силу профессии например), то его действия можно квалифицировать по части 1 ст. 111 УК РФ. Если же не знал, и это доказать в суде, то тогда суд не правильно квалифицировал действия Порошина по части 1 ст. 111 УК РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.118 Уголовного кодекса РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»
А вот и зритель Гомикпдзе подъехал.
Хороший консультант на сайте.
Окей, напрягаем булочки, новое дело!
Славик, находясь в квартире Еотовой, в шутку выплеснул на нее стоявшее в коридоре ведро с жидкостью. Жидкость оказалась бензином, который попал на плиту, отчего вспыхнул пожар. Еотова получила ожоги, которые были определены как тяжкий вред здоровью. Есть ли вина в действиях Славика?
Да это патологоанатомы по сути, иди в медач
>раздался кислый бздёх со стороны параши
>стоявшее в коридоре ведро с жидкостью.
>Жидкость оказалась бензином
Пиздец ебанутые
Да есть.
мимо юриспрудент
Сычев мимо проходил, с терпилой уже поработали, свидетели ничего не видели. В действиях ЕОТовой прямое нарушение правил работы с горючими веществами, штраф 3 МРОТ.
Бензин пахнет, если Славик взрослый он должен понимать что бензин опасен и очнь опасен если вблизи огня его разливать, надо выяснить где он облил еотову, в коридоре или на кухне перед плитой, во втором случае можно и покушение на убийство шить, если в коридоре то неумышленно.
К области уголовного права, криминалист блять. Скажи-ка мне как криминалист, как зафиксировать след на сыпучке? Чем и как?
Изготовить гипсовый отпечаток
мусора, приходящие с запросами по побоям, постоянно клянчили гипс в мешках из нашего травмпункта
>Да это патологоанатомы по сути, иди в медач
>В обязанности эксперта-криминалиста входит:
1. Поиск и установка следов, оставленных на месте совершения преступления.
2. Осмотр места происшествия.
3. Составление протокола.
4. Осуществление рабочих выездов.
5. Фотосъемка места, где было совершено преступление.
6. Проведение лабораторных исследований.
7. Формулировка рабочей гипотезы.
8. Установка событий, которые были совершены на месте происшествия.
А ты не очень умный, я смотрю
Гринтекст всрал... Впрочем, похуй.
Есть. На днях кидался бокалами в курицу. Эксперимент.
>>234929616
Закончил университет, пошел работать, собсно все. И я не мент, я не в экц работаю.
>>234932641
Ответивший анон выше не прав: слепок на сыпучей поверхности ты не сделаешь. Возьми мамкин лак для волос и залей им как следует след, подожди пока подсохнет, и затем аккуратно, совочком, с захватом окружающего песка, или что там у тебя - извлекаешь.
криминалист
Нет. Смэ это врачи.
Криминалисты занимаются т.н. традиционными криминалистическими экспертизами: почерк, ткэд, портретная экспертиза, трасология, баллистика, дактилоскопия. В действительности канешна один человек не может заниматься таким большим количеством экспертиз. На деле один эксперт работает по 2-3 специальностям.
А ты изложил тока "полевые" обязанности. Еще эксперты собсно пишут экспертизы в лабораториях + постоянные допросы в судах и у следаков.
К слову, применяете ли зарубежный опыт криминалистики в своей работе? Если да, не подкинешь ли годных авторов по криминалистической тактике?
Блять, мимо
К слову, применяете ли зарубежный опыт криминалистики в своей работе? Если да, не подкинешь ли годных авторов по криминалистической тактике?
>>234939305
Двачую
Через постель
Дядь, это и пятикласснику понятно.
Только ты забыл упомянуть что в идеале этих криминалистов должна быть целая бригада со специалистами по своим профилям.
Но по факту криминалист в СНГ это скорей всего тупо патологоанатом.
да, т.к. за 111 дают больше премии и лучше характеристика в деле, а суд всегда на стороне прокурора поэтому никогда отмены обвинения не будет.
Я тут сереал посмотрел про следаков, и хочу сказать вот что: надо искать любовницу, и пробить всех по камерам, может кто чего видел. Если левый труп всплывет, к делу привлекать оперов, сам не суйся, могут сербезные люди работать.