>>235065024 Нет, ну взлетало у них и до этого, тут считай взлетело, выполнило поворот из горизонтального положения в вертикальное, движки запустились, но видимо топливная система наебнулась и движки не успели развить мощность для погашения скорости
>>235064277 (OP) Так и выглядят обычно первые тесты новых разработок, которых у скрепного роскосмоса нет вообще. Ещё через год - два, выйдет на орбиту и приземлиться успешно. А мы будем продолжать сосать союзы, запуски которых у нас лет через 20 только страны третьего мира покупать будут. В результате даже они нас по космосу обгонят.
>>235065111 >движки запустились, но видимо топливная система наебнулась и движки не успели развить мощность для погашения скорости скорее проблема в расчётах. так как он летел с большей скоростью чем нужно.
>>235065637 И приземляються не жопой! Чего только пиндосы не придумают, с жиру бесятся! Я ещё помню шариковую ручку придумали, а мы то не лохи - КАРАНДАШОМ писали!
>>235065623 >Это тех, которые байконур тебе заебенили? >Импровизация явно не по методичке была, осторожней с этим. свинтус Байконур все союзом строили сначала как военный проэкт.
>>235066023 >Все прекрасно. Краш-тест SN-8 прошел успешно. Все согласно плану. > >Следующая SN-9 будет оборудована ножками и там уже будет реализован этап посадки который здесь даже не планировался.
>>235066680 На видео как будто у них что то вышло из строя в подъёме. Это так? Как будто одно сопло наебнулось. При это вроде ракета смогла дальше функционировать. Я так понимаю они не внесли корректировки и тяги не хватило? Я так понимаю тормозить нужно было раньше на несколько секунд? Или внесли корректировки но их было недостаточно? Есть где то краткий разбор полёта?
>>235066541 >Fuel header tank pressure was low during landing burn, causing touchdown velocity to be high Она не должна была достигать орбиты, это тест переворота. Мягко приземлиться она тоже не должна была, но и ебануть в куски тоже. Задумывалось, что она выжжет большую часть топлива и жестко приземлится. Но из-за низкого давления не зажглось 3е сопло, осталось слишком много топлива + скорость была слишком высокой, в итоге спейсшип ебанул не хуже пердаков.
>>235067339 Неужели они всё это по опыту запуска других ракет и по расчётам примитивным не могут в расчёты таких вещей. Не говорю уже про расчёты компьютерных симуляций на современных рабочих станциях.
>>235067466 Так там новые движки, новая топливная система, все новое. Опыта нет, рабочих метановых двигателей еще никогда и ни у кого не было но все хотят
>>235067717 Можно. Когда бомбанул шаттл, экипаж убило не взрывом, а ударом кабины о воду. Собственно, это не столько взрыв, сколько полыхнуло полившееся топливо. Нос валяется на том же месте.