Твои действия?
Почему 66? Почему не 50?
Потому что одну уже открыли
Так двери теперь 2, т.е открыть козу/машину вероятность одинаковая
66 до открытия первой двери, если заранее решил, что будешь менять решение. ну а после того, как первую открыли, уже 50 конечно.
Самолёт стоит на ленточной конвейерной дороге. Он включает двигатель, пытается разогнаться и взлететь. Но конвейер соединён с датчиками, которые считывают скорость вращения колёс шасси самолёта, и компьютер регулирует двигатель конвейера таким образом, что скорость движения конвейерной ленты равна и противоположна вращению колёс. Иначе говоря, лента крутится в обратную движению самолёта сторону так, чтобы тот оставался на месте.
Сможет ли взлететь самолёт?
Меняю решение потому что так вычитал в какой-то книжке ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА лет пятнадцать назад.
На самом деле хуевато понимаю как это работает, ебучий автомобиль УЖЕ помещен туда.
нет.
на каких даунов-дегенератов аутистов расчитана данная недозадача?
Для таких как ты. Самолет взлетит, ибо разгоняется не колесами.
А хули нет? Воздух же хуяриться будет.
Чтобы самолет взлетел, он должен двигаться с определенной скоростью относительно воздуха вокруг. А в этом случае данная скорость равна нулю.
обтекай
Какой же ты тупой.
Ветер в харю, я хуярю?
Так он же на месте едет, как авто на динамо стенде. Ускорение бешеное, а скорость = 0.
Это работает так, что во втором случае общая выборка уменьшается на 1, соответственно шанс что выпадет автомобиль чуть выше.
То есть сначала ты выбирал из 3 неизвестных, а потом то же самое но из двух.
Меняю решение на открытую дверь с козой, потому что автобляди не нужны, а коза - охуенная тема.
Так а в хуй ему скорость если ускорение есть?
Монти Холл, залогинься
Воздушный потом под крыльями не проходит же? На чем он полетит?
Поток* - фикс
Ты просто тупой, бывает. Ну ладно дам тебе подсказку. Представь что дверей 100 и после твоего выбора открывают 98 других тоже 50/50?
Да, ведь ты уже выбираешь из двух дверей, даун тупорылый.
Если масса самолёта равна нулю хули нам, то он взлетит т.к потока воздуха от винта будет достаточно
вторую накину, мне лень бампать (я не оп)
Беру козу, ведущий идет на хуй.
Вот себе и засунь. Но сначала прочти про сохранение импульса.
вот в последнее время уже хуй поймешь, угараешь ты или нет, поэтому не так забавно
Левая вверх
Не гони, браток.
Вероятность открывания нужной двери из 100 равна 1/100 и эта вероятность увеличивается по мере открывания ненужных дверей. Когда у тебя остаётся 2 двери (нужная и ненужная), вероятность = 50%.
Если ты согласен, поясни.
Говорю нет и начинаю ебать козу
Поменяю.
Шанс то будет больше.
У тебя две двери. За одной хуй тебе в рот, за другой - хуй в жопу.
Каков шанс, что ты откроешь дверь и тебя выебут в рот, уёбище тупое?
Лево же, шар часть стакана, значит учитываем его массу
у меня тут вопрос не в том, взлетит ли самолет, а в формулировке "так что б самолет оставался на месте"..если у самолета идеальные колеса, это вообще не возможно, а если неидеальные.... хммм... он рылом клюнет, думаю
Да я понимаю как это в теории но на практике же не должно так работать.
Типа мы берем нахуй тыщу человек. Они выбирают одну из трех дверей. Всегда останется дверь за которой нихуя нет. Ааааа стоп ладно я походу понял действительно должно так работать. Ну стирать уже не буду в любом случае.
победитель треда нет
Вот смотри, вероятность того, что ты с первого раза тыкнешь в козу - 66%. Тебе открывают соседнюю дверь с козой, остается 2 двери. Но вероятность, что за твоей дверью коза 66%.
Нужно ли изменить выбор?
>>235095059
для этой задачи нужно побольше народу, елси честно, что б они друг другу объясняли, всегда прикольн читать =3 левая вверх
Меняю парадокс Монти же
Пошёл нахуй
Пошёл нахуй
Пошёл нахуй
лол, ну ясно, так уже веселее, спасибо
Тред закрыт
>>235095473
>>235095448
>>235095392
Так а теперь я еще раз подумал. Представим я выбираю вслепую. Типа на считалочку.
Ну все то же самое, на одну указал, открыли одну из двух других там нихуя и я снова выбираю по считалочке. И у меня же идет шанс 50% не? Даже если выбор упадет на то же.
я так отупел за последние годы извините меня нахуй
Хуй будешь?
короче, дверей может быть разное количество, может быть и 100 и 3.. ведущий по сути убирает все двери кроме той, которую ты выбрал и той, где приз(если это одна и та же дверь, то оставляет еще одну)...
Таким образом, если ты меняешь дверь, ты выигрываешь, если с первой попытки не угадал. Если не меняешь, ты выигрываешь, если угадал с первой попытки.
Внимание, вопрос: какова вероятность угадать с первой попытки и чо теперь с этим делать?
>>235093877
>>235094829
>>235094830
>>235095595
Пусть у нас будет сто дверей. За 99 из них - говно, за одной - коза.
Двочер выбирает на рандом одну из дверей.
Шанс того, что он выбрал дверь с козой - 0.01
98 дверей с говном открыли и показали, что там говно.
Остаются две двери, одну из которых выбрал двощер.
Повторим, шанс того, что двощер выбрал дверь с козой - 1%.
Из этого делаем вывод, что шанс, что за второй дверью коза - 99%.
Если двощер не меняет свой выбор - он говноед.
Что непонятного-то?
>Если двощер не меняет свой выбор - он говноед.
Пф, беспринципная тряпка.
Предпочитаю ебать коз, чем говно.
есть говно из принципа- наш выбор
Буду ли я хуй?
опять многотекста читают а потом сюда пишут, всë понятно
Да.
Допустим, есть монета при броске, которой чаще выпадет решка. Как сделать из этой монеты "честную"?
Положить в карман, достать из кармана, сказать, что она "честная".
При любом споре ставить на решку.
Бля точно. Я просто с этой стороны не подумал. Спасибо.
>чаще
Насколько чаще, ебень?
С вероятностью p > 0.5
Сначала один ставит на орла, а другой на решку. Кидают монету.
Потом меняются ролями: теперь первый за решку, а второй за орла. Опять кидают.
Если кто-то выиграл оба раза, то он признается победителем. Если один раз выиграл, а второй проиграл, итерация повторяется пока не определиться победитель.
Так же дети в школе отвечают, когда уроки не сделали.
>как сделать из этой монеты «честную»
Молодой человек, на поставленный вопрос вы не ответили.
хуя..надо подумать
Сложить её по полам
Чью?
переплавить и отлить по-нормальному, чтобы была симметричной.
только так можно прямо ответить на твой вопрос
Какое у тебя образование?
Надо ее отшлифовать хорошенько, чтобы вес был равномерный, тогда будет 50/50.
зарепортил школяра, который сидит на дваче до 18 лет
спешите видеть, тупорылая пидарашка услышала про парадокс монти холла и прибежала на сосаку сразу)))
честность монеты в том, что б за неё можно было чота купить и она была платежным средством, блять. Давай уже поясни чо такое честна монета.
Схема рабочая, но можно проще, идея кстати такая же.
>>235096959
А слышал про парадокс злого Монти Холла?
Всем уёбкам, как я, которые не поверили:
1. Представьте такую же ситуацию, но с миллионом дверей. Ты выбрал первую, а он открывает все остальные, кроме 749133ей. И говорит: поменяем?
2. Напишите скрипт на питончике, который эмулирует игру + агента, что выбирает "всегда менять" или "всегда не менять". Потом посмотрите на вероятность выигрыша из 10000 итераций. Охуейте.
как ты сделал такую красивую диаграмму?
>Твои действия?
Забираю козу и ухожу. Нахуй мне автомобиль?
Ну открыл дверь, а там коза. И че?
Или открыл, а там машина.
Вы так мечтаете машину увидеть? Выйдите во двор, их там сотни.
Чел, тут половина зеленых, половина аутистов. Кому ты пытаешься что-то доказать?
Всем адекватным людям понятно что вероятность 50/50
Блядь, пока писал это предложение уже двое вылезли. Скрой тред, сбереги свои нервы.
>>235096937
>>235096953
Машина обладает большей ценностью, можно потом на авито продать.
Ты еще не обязательно дурачок, но все же странно видеть, когда люди не просто ошибаются, а уверены еще при этом в себе.
Всё просто, анон выше диаграмму запостил >>235095473. Просто посчитай все возможные исходы и сосчитай "победные" в обоих случаях.
>Напишите скрипт на питончике,
Ты говоришь восьмилетним червям про скрипты на питоне. Ты хоть понимаешь что тебя вообще никто не поймет?
>А слышал про парадокс злого Монти Холла?
Это тот, который не предлагает заведомо подставной вариант, а сразу долбит твою мамку в сраку? Ну слышал что вроде как кака раз твою мамашу так отпердолили...
>половина зеленых, половина аутистов
тебе каким-то чудом удалось совметить эти свойства на себе
Тех.высшее - нам эту задачку на тервере рассказывали (потом что она попсовая)
>>235097048
А ты напиши скрипт где изначально выбирает из всех дверей - одной заранее без козы - и будет вероятность одинаковая.
Эта вероятность меняет только из-за того что рассматривается вариант что в первой (третьей) НЕТ козы, но ведь она там могла быть
Возьму козу, автомобиль у меня уже есть а коза это счастье, её можно трахнуть, обучить выполнять команды ну или на крайняк съесть в голодный год
А вдруг? Я же решил что это пиздёж изначально.
А где написано что машину или козу потом можно продать?
Вроде только что можно дверь открыть.
>>235097171
В чем победа-то заключается?
>Возьму козу, автомобиль у меня уже есть а коза это счастье, её можно трахнуть, обучить выполнять команды ну или на крайняк съесть в голодный год
А что лучше, коза или автомобиль?
>А ты напиши скрипт где изначально выбирает из всех дверей - одной заранее без козы - и будет вероятность одинаковая.
Подменяешь условия на лету? Задача была: эмуляция этой игры, чтобы посмотреть на лучшую стратегию. Ты же воду мутишь, зелень.
графики какие-то ебаные....аааа..я понял, на графике подразумевается, что при 100 дверях на втором ходе ведущий тоже открывает одну дверь,а не 98
>Твои действия?
Вспоминаю что теория вероятности это хуйня для умственноотсталых и не имеет отношения к реальности, поэтому учитывая детерминизм вселенной менять решение не имеет смысла, т.к. результат моих действий был создан ещё во время создания вселенной. Поэтому открываю выбранную дверь, получаю профит.
>В чем победа-то заключается?
Если ты победитель по жизни, то и коза за дверью - очередная победа.
Конечно коза, разве автомобиль можно ебать?
Потому-что эта задача так специально по идиотски сформулирована чтобы кручу верчу обмануть хочу. Мы может открывать одну из трех дверей или одну из двух дверей - вот и вся разница.
Да мне вообще похуй что там за дверью
Вы тут ебанулись на отличненько
Можно его продать и купить козу. Или тянку.
>Вспоминаю что теория вероятности это хуйня для умственноотсталых
Двачую, какая блять разница поменяю я своё решение или нет, если реальность останется такой, какая она есть и проценты не будут влиять на это.
Мамкин безхребетный детерминист на все свои проёбы отвечает "так бох велел"
я бы с тобой поиграл на деньги, но ты ж пиздобол
Ведущий даёт дополнительную информацию, потому что вероятностная масса была распределена неравномерно.
Задача по-идиотски сформулирована, только если ты можешь переформулировать не меняя смысл. Если ты напишешь две эмуляции - своей формулировки и изначальной, то результат будет отличаться. Это показывает, что ты сформулировал по-новому некорректно.
Теперь тебе мой монитор от жира отмывать, мразь.о
Какой ещё бох, шизофреник? Его выдумали люди, которые не могут понять что они лишь часть вселенной, а не её центр.
На самом же деле коза - вот выбор свободного человека.
Поселяешься в деревне, разводишь коз, из их молока делаешь сыр и кушоешь. И тебе не нужне никакой автомобиль или айфобн.
Ебу козу
Лучше поиграй своим ртом с моим членом. Кончу - проиграю и ты получишь свои деньги. Как тебе такая игра?
Есть миллион дверей, за одной из них машина, открыли 999 998 дверей. Но двачеру об этом сказать забыли. Подвели его к этим двум дверям и говорят: "Выбирай пидор, за какой дверью машина!" Двачер тыкает в одну дверь.
Какова для двачера вероятность что за дверью машина?
ч.т.д.
>Тупому быдлу через такие задачки внушают что автомобиль - лучше козы, чтобы тупое быдло покупала автомобили, топливо и запчасти, тем самым позволяя корпорацим на них наживаться.
А если там тесла?
Так будешь играть или нет? Я уже хуй достал.
так это другая задача
50 на 50
и разница этой задачи и задачи из шапки треда в том, что здесь двери открылись не после, а до первоначального выбора
Бох, вселенная, аллах - вообще похуй, если человек использует эти понятия, как оправдание своим проёбам.
>вероятностная масса была распределена неравномерно
ЧЁ? В тот же миг как он открывает дверь вероятность на двух остальных дверях меняется с 33% на 50% без всякого пиздежа про поменять дверь и пр. И она не была распределена неравномерно потому-что в исходном условии коза могла одинаково оказаться за любой.
>Какова для двачера вероятность что за дверью машина?
99, 999999(9)%. Если там её не окажется, то просто 0,000000(1)% выпал. Кстати, выпадать он может сколько угодно раз, т.к. каждый раз независим от предыдущих, так что вероятность 99,9999(9)% это константа для всех событий. Что с ебалом? Опровержение будут?
Если внутри тесла, вытащу козу, а теслу продам.
Так ты же сам и искользуешь теорию вероятности как оправдание своим проёбам, шиз.
>В тот же миг как он открывает дверь вероятность на двух остальных дверях меняется с 33% на 50% без всякого пиздежа про поменять дверь и пр.
Это если ты не выбирал дверь, лол.
Чё это я бомблю так, если понимание вероятностей - это адаптивный признак? Ты же скурвишься быстрее и будет беднее.
Да, да ты прав анонче, стопудова наебалово. Будет 50 на 50.
шанс в 9.999дохуя9% будет, если двери открыли после выбора двощера.
Если открыть 999998 дверей, не дав сделать двощеру выбор, будет дефолтные 50/50.
Потому-что ты рассматриваешь разные вероятности даун, когда они существуют параллельно. Вероятно одной из двух дверей 50%, одной из миллиона 0.000... И они существуют одновременно
Вероятность зависит от того какую собственно вероятность мы считаем.
Ошибка тут в логике.
Под перевыбором двери надо понимать рандом - ты опять рандомно выбираешь между двумя дверями, в том числе между той которую выбрал до этого. То есть фактически надо бросить монетку.
А так получается что если никакого выбора нет .
>>235098003
Шизики, вы в курсе, что вероятность это реально константа и ваши ужимки и прыжки никак на неё не влияют? Хоть не открывайте двери, хоть откройте 99 из 100, вероятность никак не изменится.
Равновесие
Изначально я вообще говорил о том, как хомячки говорят "ТАК БОГ ВЕЛЕЛ" или что-нибуть подобное как оправдание своему проёбу или бездействию, мол, они нихуя изменить не могут, ибо их жизнь не в их власти.
Тервер в качестве такого оправдания в повседневной жизни весьма сложнее вставить, чем какую-нибуть вселенную, которая "за тебя уже всё определила".
Хотя нет, левая вниз. Вес пинпонга не учел.
Это немного не так работает. Он должен был бы попасть в дверь с машиной/козой чтоб так работало. А на это шанс 2%. Если бы он попал в дверь с говном, то открылись бы 97 дверей, та которую он выбрал с 98% с говном. Остальные 2 оставшиеся двери с машиной/козой. В таком случае надо менять дверь полюбому, но опять же какую выбрать тут опять шанс 50%
>чем какую-нибуть вселенную, которая "за тебя уже всё определила".
Сказал тот, кто родился конкретным человеком, в конкретном теле, в конкретных условиях и который живёт по конкретным, вполне известным, шаблонам. Ни разу не определённость, да.
В оригинальной задаче 3 двери, открывают одну, оставляют две.
Я для наглядности поменял 3 на 100 дверей.
Из 100 дверей открывают 98, оставляют две.
Всё работает, за двумя дверьми коза (1 шт.) и говно (1 шт.)
нет =3
Дауны с бумажками остались в прошлом веке - на свалку истории
Я тоже так думал изначально как ты, пока не понял, что чтоб ситуация в оп посте сработала, нужно изначально выбрать дверь с машиной/козой. Если бы в задаче было так, что за всеми дверями говно, а за одной единственной коза, то тогда без вариантов менять, но тут ситуация другая. Тут ты изначально должен тыкнуться в дверь, за которой машина/коза.
>человеком
"Я" - продукт самоосознания нашего моска. Как этот самый мозг может родиться в гипотетической инопланетной собаке с планеты Пизда?
Вообще не аргумент.
>в конкретном теле
ну родился бы ты негром, и что?
ну родился бы ты азиатом, и что?
ну родился бы ты украинцем, и что?
см. выше
>в конкретных условиях
,зависящих от того, где, когда и кем ты родился.
>который живёт по конкретным, вполне известным, шаблонам
Перечисляй. А то пукнул вроде по теме, а на деле нихуя.
Человек не выбирает, кем он рождается, и из этого ты делаешь вывод вообще за всю жизнь. Прими таблетки, шиз.
Это немного не так работает. Он должен был бы попасть в дверь с машиной/козой чтоб так работало. А на это шанс 2%. Если бы он попал в дверь с говном, то открылись бы 97 дверей, та которую он выбрал с 98% с говном. Остальные 2 оставшиеся двери с машиной/козой. В таком случае надо менять дверь полюбому, но опять же какую выбрать тут опять шанс 50%
>Когда может предсказать новую вероятность на базе изменений.
Долбоёбы так и не научились, что вероятности не взаимозависимы и являются константами изначально, не меняясь от каких-либо воздействий.
в левом + вес шарика
в правом - сила выталкивающая шар из воды
тут цифры надо
Да, потому что беговая дорожка не сможет удерживать его на месте, он разгоняется относительно воздуха, а не относительно земли.
Если что, у меня не только количество дверей изменено, но и вместо пары призов машина-коза у меня пара говно-коза.
А с каких хуев шарик для пинг-понга не всплыл на поверхность воды?
Даун у тебя условия меняются. Ты рассчитал первую вероятность на 3 двери, а потом тебе говорят рассчитай вероятность на 2 двери. Это независимые вероятности разных ситуаций.
а схуяли ты уверен что в одной 99 а в другой 1
2 двери значит 50/50
>не относительно земли
То есть он относительно земли стоит что ли? Ты ебобо?
Так твоя аналогия не применима к этой задаче в таком случае, ты поменял условие.
>Твои действия
Выключаю этот ебаный фильм.
молодец... но можно додумать немного. Цифры не надо на самом деле
взлетит потому что блядь у него еще и крылья есть
ниткой привязан ко дну
>Сможет ли взлететь самолёт?
Если реактивный, то да.
Если винтовой - нет.
он ниточкой к дну привязан, там на схеме нарисовано
объяснил же тебе наглядно, сука.
50/50 если тебе просто дают две двери.
в ситуации из оп-поста у тебя шанс выбрать козу вместо машины 66%. когда тебе открывают дверь с козой, за твоей выбранной дверью всё ещё стоит коза с шансом 66%. следовательно, за второй оставшейся дверью стоит коза с шансом 33%.
машиноёбы меняют дверь, коза enjoyers не меняют свой выбор.
>Если реактивный, то да.
>Если винтовой - нет.
бля лучший ответ, я как птеродактиль с него
>условия меняются.
Они не меняются, долбич. Точнее, они меняются только у тебя в манямирке. Но в реальности ничего не изменяется. В этом и проблема быдла и маняучоных - они проецируют свои манямирки на реальность, хотя это не так. Наверное это ограничение ума такое, но это их не оправдывает.
>50/50 если тебе просто дают две двери.
к концу и остаются две двери
Скопипастил и поменял говно на коз, козу на машину. Вообще нихуя не поменялось, кроме потенциальных призов.
Пусть у нас будет сто дверей. За 99 из них - коза, за одной - машина.
Двочер выбирает на рандом одну из дверей.
Шанс того, что он выбрал дверь с машиной - 0.01
98 дверей с козами открыли и показали, что там коза.
Остаются две двери, одну из которых выбрал двощер.
Повторим, шанс того, что двощер выбрал дверь с машиной - 1%.
Из этого делаем вывод, что шанс, что за второй дверью машина - 99%.
Если двощер не меняет свой выбор - он козоёб.
Что непонятного-то?
>Но в реальности ничего не изменяется
Даун не беси меня. Две задачи:
1. у нас две двери за одной авто - 50%
2. у нас три двери за одной авто - 33%
Когда тебя просят посчитать вероятность на 3 двери получаешь 33% когда на 2 - 50%. Когда одна дверь открыта можно отбросить ее и не быть дауничем и пересчитать вероятность или не отбрасывать, но ты тогда ее продолжаешь учитывать.
ты проебал тот факт, что в ситуации из ОП-поста у тебя перед выбором из двух дверей дополнительная информация есть - за твоей дверью стоит коза с 66% шансом.
ты проебал тот факт, что в ситуации из ОП-поста у тебя перед выбором из двух дверей дополнительная информация есть - за твоей дверью стоит коза с 66% шансом.
>Скопипастил и поменял говно на коз, козу на машину. Вообще нихуя не поменялось, кроме потенциальных призов.
Поменялось. Призов изначально 3. Машина/говно/коза.
Ты же меняешь правила и убираешь один приз, в этом проблема. Этого делать нельзя, из за этого рушится вся концепция того, что же он выбрал. Я еще раз тебе повторюсь, что я так же как и ты думал, пока до меня не доперло, что приза должно быть 3 а не 2.
>Пусть у нас будет сто дверей.
или 1000 или миллион нахуй
>Что непонятного-то?
выбор из 2х дверей
а значит 50/50
>>235099227
а откуда известно за какой именно дверью коза? кто скозал?
Никогда не понимал нахуя надо менять дверь если изначальный выбор и оставшийся имеют одинаковый шанс 50%(66%)
Дополнительная информация это открытие двери. Когда ты можешь пересчитать вероятность и не быть дауном
Это ты придержи манямирок. В задаче из оп-поста все предметы изначально расставлены и не зависят от твоего выбора. Даже когда ты открыл дверь и за ней ничего не оказалось, остальные предметы никуда не делись и не передвинулись. Их вероятность 99, 9999(9)%. Остальная вероятность 0,0000(1)% это твой манямирок.
та сторона, что со стальным шариком, пойдёт вниз. там архимедова сила выталкивает стальной шарик, а он от этого толкает весы вниз.
>Даже когда ты открыл дверь и за ней ничего не оказалось, остальные предметы никуда не делись и не передвинулись
ОТКУДА БЛЯТЬ ЧЕЛУ ЗНАТЬ ЧЕ ЗА КАКОЙ ДВЕРЬЮ
А ЗНАЧИТ 50/50
так, если ты еще объяснишь, почему архимедова сила больше веса пингпонгового мяча, это будет полный ответ( не мне, тут товарищ интересуется)>>235098743
Поменяю дверь. Есть два мнения: менять или не менять. Если я поменяю и первое окажется верно, то мои шансы увеличатся. Если же верно второе - то один хуй без разницы. В проигрыше я всяко не останусь
Если ты про
>Когда одна дверь открыта можно отбросить ее и не быть дауничем
, то нет, нихуя
Выбор из двух дверей, где за одной из них - коза, а за другой машина
НЕ РАВЕН
Выбору из двух дверей, где за одной из них - коза с 66% шансом, а за другой машина с 66% шансом.
.
.
.
ПЕРЕД ВАМИ 3 ДВЕРИ
ЗА ОДНОЙ КОНФЕТКА, ЗА 2 ДРУГИМИ - ГОВНИЩЕ
ОДНУ ДВЕРЬ ОТКРЫВАЮТ И ЗА НЕЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ КОНФЕТКА
ВАМ ПРЕДЛАГАЮТ ОТКРЫТЬ ОДНУ ИЗ ОСТАВШИХСЯ ДВЕРЕЙ И СЪЕСТЬ ТО, ЧТО БУДЕТ ЗА НЕЙ
ПО ВАШЕМУ ШАНС НАЙТИ ЕЩЕ ОДНУ КОНФЕТКУ (ХОТЯ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА ТОЛЬКО 1) ЗА ОДНОЙ ИЗ ДВЕРЕЙ 0.5?
ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ ИНФУ ОБ ОТКРЫТИИ ОДНОЙ ИЗ ДВЕРЕЙ (КАК ВЫ ПРЕДЛАГАЛИ В ЗАДАЧЕ ИЗ ОП-ПОСТА), ТО ДА.
ПОЗДРАВЛЯЮ, ВЫ ОТКРЫЛИ ДВЕРЬ И НАЕЛИСЬ ГОВНИЦА
в ОП посте было две приза, в моём примере из 100 дверей тоже 2 приза.
Если открыли дверь и там конфетка, то в двух других 0/0
потому что пингпонговый мяч состоит из пластика и воздуха, и у того, и у другого плотность меньше, чем у воды. Объём одинаков, соответственно архимедова сила (объём умножить на плотность воды) будет больше чем вес пингпонгового шарика.
А КАК ТЫ ЭТО ПОНЯЛ?
ТЫ УЧЕЛ ИНФУ ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ ДВЕРИ С КОНФЕТКОЙ.
ТОГДА В СЛУЧАЕ ЗАДАЧИ ИЗ ОП-ПОСТА ШАНСЫ БУДУТ 66/33
>ОДНУ ДВЕРЬ ОТКРЫВАЮТ И ЗА НЕЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ КОНФЕТКА
Ну и
Осталось 2 двери, говно и конфета
50 на 50
Ты же сам обосрался))
Классический обосравшийся нуфаг
Видел в фильме каком-то эту хуету, нет, я не буду менять решение
Ебать ты математик
Меняю решение.
>ЗА ОДНОЙ КОНФЕТКА, ЗА 2 ДРУГИМИ - ГОВНИЩЕ
УЧИМСЯ ЧИТАТЬ
За твоей дверью член негра
>ты еще объяснишь, почему архимедова сила больше веса пингпонгового мяча
Бёрёшь пингпонговый шарик - кидаешь в воду.
1) Если он плавает, значит архимедова сила больше его веса.
2) Пингпонговый шарик плавает.
__________
3) Архимедова сила больше его веса.
QED
В оп посте 3 варианта при изначальном выборе двери коза/машина/говно.
В твоем варианте в изначальном выборе двери говно/коза.
Это решает вообще все.
>>235099685
Ты зачем насрал под 2 двери? Это вообще как относится к тому, что в оп посте?
СУК)))))
В разрушителях мифов проверяли эту ситуацию. Смена выбора чисто математически чаще приводила к выигрышу.
у тебя шаблон "две двери = 50% на 50%" не позволяет нормально понять решение задачи.
ты не просто выбираешь из двух дверей, у тебя при этом есть доп. информация по поводу того, с какой вероятностью и где стоит машина.
>а откуда известно за какой именно дверью коза? кто скозал?
У тебя изначально 3 двери, за двумя из них - коза, за оставшейся - машина.
Шанс в таком сценарии выиграть машину - 33%. Запомни циферку.
А теперь, вместо того, чтобы открывать выбранную дверь и выдавать двощеру его приз, открываем какую-нибуть дверь с козой.
У нас теперь сценарий, где осталось те самые две двери, НО за одной из них машина лишь с 33% шансом.
Остальные 66% оказываются в другой закрытой двери.
фокус в том, что у тебя не просто две двери с равной вероятностью того, что за ними машина, а
две двери с разной вероятностью того, что за ними машина.
>Ты зачем насрал под 2 двери? Это вообще как относится к тому, что в оп посте?
ЭТО ЛИШЬ ОЧЕРЕДНОЙ ПРИМЕР, ПОКАЗЫВАЮЩИЙ ДАУНАМ, ЧТО ИХ "ЛОГИКА" НЕИЗБЕЖНО ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, ЧТО ОНИ НАЕДЯТСЯ ГОВНА
ну грубо говоря сам факт того.что мяч всплывает, а стальной шарик нет(видно на рисунке) нам говорит,что архимедова сила больше и левая чашка опустится вниз. Мне аж полегчало, спасибо.
Как они считали?
>ОТКУДА БЛЯТЬ ЧЕЛУ ЗНАТЬ ЧЕ ЗА КАКОЙ ДВЕРЬЮ
тушись.
см >>235100102
Там тоже вместо 3х изначальных вариантов оставили только 2?
>>235100129
Ты зачем говна наелся?
Правая опустится, где стальной шарик.
За третьей дверьей Путин а не автомобиль я просто ухожу
долбоёбы просто проверьте вручную и убедитесь
>НО за одной из них машина лишь с 33% шансом.
Остальные 66% оказываются в другой закрытой двери.
А с чего ты решил что 66% не за выбранной тобой изначально дверью?
>Ты зачем говна наелся?
А ТЫ?
>ОТКУДА БЛЯТЬ ЧЕЛУ ЗНАТЬ ЧЕ ЗА КАКОЙ ДВЕРЬЮ
Так его знание никак не вляет на вероятности. Он может знать или не знать, но ничего от этого не поменяется. Кроме его манямирка. Все эти манятеории в манямирке и крутятся, мешая людям видеть реальность.
>>235099790
>>235099856
проорал с двощерской системы образования
я право-лево путаю, все верно
>В оп посте 3 варианта при изначальном выборе двери коза/машина/говно
>Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль. Ведущий предлагает тебе выбрать одну из трех дверей. После этого он открывает другую дверь, за которой находится коза и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
>Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль.
>за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль.
>по козе
>автомобиль
если говно внутри козы, то оно не считается.
мне кажется, часть неосиляторов просто угарают, чот это для меня слишком
количество побед поделить на количество игор.
А они считали вариант когда за первой дверью оказывается автомобиль?
Как впервые услышав эту задачку не менял, так и щас не меняю. Шанс попасть - 50% и он не изменится, каким бы говном любители теоритического матана не обмазывались, а значит совершать лишнее действие и менять решение - неоправданная трата ресурсов.
Вот разница как раз на эти вероятности ушла
Они дебилы и нихуя не считали этот вариант, как и дебилы с миллиардом дверей, у которых только 2 варианта при выборе двери.
А ты знал что Кевин Спейси ебал детей в анус?
>А с чего ты решил что 66% не за выбранной тобой изначально дверью?
потому что за моей выбранной дверью 33%.
Ещё раз поясняю, почему именно 33%.
В оп посте 3 выбора. шанс проиграть - 66%, шанс победить - 33%.
если мы выберем одну дверь из трёх, победим с шансом 33%.
допустим, выбрали первую дверь.
И тут нам говорят, что либо за первой дверью победка, либо за второй.
И тут мы вспоминаем, что когда мы выбирали дверь в начале, шанс выбрать победную дверь был 33%. Он никуда не делся.
Шанс победить, не меняя выбор, всё ещё 33%.
Меняем дверь, побеждаем с шансом в 66%.
В начале у тебя 66% вероятности, что ты облажался. Потом одну дверь убирают и ты сменой двери можешь реверснуть эти 66% фейла в 66% вина. Всё, блджад.
Почему правая опустится? Архимедова сила действует у вас только на стальной шарик что ли? Весь левой емкости больше чем вес правой, так как шарик для пинпонга часть системы, архимедова сила действует на оба шарика одинаково.
>>235100815
Ты подменяешь. Вопрос идет не про проиграть, а про выбрать козу или машину.
Выбора 3 изначально. Либо коза 33% либо машина 33% либо пусто 33%.
Считай именно так.
Да блять.
Если взять классическую задачу с белым чёрным? Играешь ты в рулетку, ты поставил жопу на красное. Крупье кидает шарик 1 раз и попадает на чёрное. Какова вероятность выпадения красного при следующем броске?
начнём с того, что эта задача вообще схожа с той, что в ОП посте.
А ещё я чуть-чуть перефразирую твою задачку.
>У тебя 100 лотерейных билетов. Из них выигрышный только один. Тебе предлагают один из билетов сжечь, а остальные открыть.
Какой шанс, что ты выкинешь именно победный билет?
Спойлер: 1%.
двачую вот этого господина, всё верно сказал
Красным чёрным - фикс
>Либо машина, либо пусто, либо коза.
>>235092973 (OP)
>Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль.
Это как в том анекдоте.
У мужика спрашивают:
- Какова вероятность что завтра выйдя на улицу вы встретите настоящего живого динозавра?
- Ну хз... 1 к статыщам миллиардов...
У бабы спрашивают:
- Какова вероятность что завтра выйдя на улицу вы встретите настоящего живого динозавра?
- 50 на 50. Либо встречу либо нет.
Оп долбаеб изначально неправильно поставил задачу, не так как она была задумана.
тут два независимых друг от друга события, оба с шансом 50%. Эта задача вообще не та, что у меня в >>235100869 или у опа в >>235092973 (OP).
Так в азартных играх по типу покера она как раз полезна, поскольку помогает примерно прикинуть у кого что может быть, насколько это вероятно и стоит ли в этот раз верить ухмыляющемуся тебе пиздаболу.
А тут наоборот, оторванный от реальности высер, который за вычетом лишних сущностей сводится к 50 на 50.
В ОП посте не так, да и похуй, на самом деле, что там кроме машины, хоть мамка и батя ОПа. Суть от этого не меняется.
Красное = машина, первое выпавшее чёрное = открытая дверь.
Что не так?
Нахуя менять козу на козу? Там же ясно сказано менять решение можно будет на дверь за которой точно будет коза.
Да, хочу.
Я же зочу больше шансов на авто.
Даже вот так, чтоб понятнее было
Меняется бляяять. В том то и дело что меняется. Если варианта 3, то вопросов нет. Если вариантов 2, то очевидно что лучше поменять.
это не схожая задача еблан.Где замена переменной?
у 66% из них брухля
у 33% норм
у 1% член
Три двери, три тян (рандомно отобраны ИИ)
Твои действия?
потому что у тебя, повторюсь, два независимых друг от друга события.
если ты действительно не понимаешь задачу ОП, держи:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
если ты мамкин тролль, то слейся.
Задача в чем состоит? Если получить машину, то суть не меняется нихуя.
Да похуй мне, беру любую
Я задачу дебила перефразировал, чтобы ему было ясно, что шанс победить в его говнозадаче нихуя не 50/50
А смысл если вероятность 50 %. Из начального дано убрана 1 дверь и 1 коза и в итоге есть только две двери, за одной машина, за другой коза. Если смотреть со стороны психологии возможно ведущий хочет чтоб ты дверь поменял, но по физике, там точно 50 на 50
Бля, я уже совсем ебанулся, по превью подумал, что дверь это телефон и у него камеру по ебанутому решили сделать точкой с левой стороны
прекрасная теория которая никогда не работает на практике, вся математика в этом
> Что не так?
Вот это
> первое выпавшее чёрное = открытая дверь
У тебя ж выпавшее черное не исключается из следующего раунда после того, как оно выпало. А коза в ОП посте исключается
>>235092973 (OP)
Так а если когда уменьшается выбор я все равно хочу выбрать эту же дверь с нуля. Ну просто нравится она мне. Я ее хочу выбрать и из десяти и из двух, мне похуй. Это моя дверь ебучая, почему я должен менять выбор то, а?
А какая нахуй разница? Оставлю свой выбор, если машину не получу, то хоть козу выебу.
Заинтересованные прочтут статью в википедии по Парадоксу Монти Холла - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Незаинтересованные сливаются.
/thread
с теннисным архимедова сила типа скоменсирована натяжением нити. Если нитку отрезать, шарик всплывает и воздействие на весы не изменится никак. А вот с другой стороны все серьезнее: вторая чаша давит на весы как тупо чаша с водой на таком же уровне.
двачую адеквата
не сводится. Это просто ты сказал, что сводится.
Это вы блять свои условия выкрутили куй поймёшь как чтобы повыпендриватся "смотрите че могу" вы рассматриваете ТЕОРИЮ БЛЖАД, ТЕОРИИИИЮ. На практике есть только сука 2 ДВЕРИ И 2 ВЫБОРА, каким фигом можно получить вероятность больше 50% если блять у тебя сука 2 Двери и 2 случайных выбора?!?!?!?
В чем заинтересованные-то, в обмазывании теоритической шизой, не связанной с физической реальностью?
>просто спиздануть хуйню, что математика не работает, в то время как она она работает
Все неосиляторы в этом.
фича в том, что у тебя кроме выбора из двух дверей есть инфа по тому, с каким шансом за каждой из дверей машина.
Спойлер: этот шанс не равен 50%.
Бля, а мне автомобиль выпал(
Просто ведущий всегда выбирает дверь с козой, никогда не бер дверь с машиной, отсюда ваша теория вероятностей и идёт похуя и получаете псевдо парадокс
С автомобилем тоже можно поебаться
Люди вроде тебя рождают шедевры:https://www.youtube.com/watch?v=O9tvj8WY1BY
Мелкобуква, спок. Выбор из двух равновероятных дверей - это 50%, не важно сделан он вслепую, под галлюциногенами или после чашки кофе.
В статье приводится 10 подусловий задачи. В 3х из них вероятность = 1/2.
Каждый может остаться при своём.
Добавьте к условию 10 дверей и сразу все станет понятно что к чему.
Суть в том что у человека очень низкие шансы с первого раза показать на нужную дверь и тому нужно сделать еще один выбор с меньшим количеством дверей тогда шансы немного возрастает.
Сельский дурачок с тремя извилинами порвался. Ну представь, что у тебя выбор из 1000 дверей, а после твоего выбора ведущий открывает 998. Очевидней некуда.
О, вижу в тебе острую заинтересованность в хуях, сдерживайся или сливайся
забавное сходство у всех хомячков в этом треде: все как один забывают, что изначально у них было 3 двери. и изначально шанс выбрать правильную 33%, и что эта вероятность никуда не делась после того, как откинули одну из дверей с козой.
>Выбор из двух равновероятных дверей
>равновероятных
кис, ты обосрался, они не равновероятные, неравновероятными их делает первая часть задачи, тут как бы вся задача об этом, а ты просто взщял и брякнул, что они равновероятные, так не бывает
Это блин зависит только от описания дано. Если монетка выпадет 1000 раз решкой, то вероятность выполнения 1001 раза решки крайне мала, но как отдельно решка выпадет с вероятностью 50 %. А тут у нас еба ведущий который никогда машину не выберет!!! , от того тут статистика идёт по куям и ломает 50% шанс. Но как не крути, шанс машины из 2 дверей - 50 %. Из 3 дверей - 33%. А с таким еба ведущим - выше 59%
она как раз таки работает, на практике
Ты как будто не читал ничего, кроме этих самих подусловий.
Держи копипасту из википедии, которая отвечает на задачу из оппоста.
>Для стратегии выигрыша важно следующее: если вы меняете выбор двери после действий ведущего, то вы выигрываете, если изначально выбрали проигрышную дверь. Это произойдёт с вероятностью 2⁄3, так как изначально выбрать проигрышную дверь можно 2 способами из 3.
>Но часто при решении этой задачи рассуждают примерно так: ведущий всегда в итоге убирает одну проигрышную дверь, и тогда вероятности появления автомобиля за двумя не открытыми становятся равны ½, вне зависимости от первоначального выбора. Но это неверно: хотя возможностей выбора действительно остаётся две, эти возможности (с учётом предыстории) не являются равновероятными. Это так, поскольку изначально все двери имели равные шансы быть выигрышными, но затем имели разные вероятности быть исключёнными.
>Для большинства людей этот вывод противоречит интуитивному восприятию ситуации, и благодаря возникающему несоответствию между логическим выводом и ответом, к которому склоняет интуитивное мнение, задача и называется парадоксом Монти Холла.
>Ещё более наглядной ситуация с дверями становится, если представить что дверей не 3, а, скажем 1000, и после выбора игрока ведущий убирает 998 лишних, оставляя 2 двери: ту, которую выбрал игрок и ещё одну. Представляется более очевидным, что вероятности нахождения приза за этими дверьми различны, и не равны ½. Если мы меняем дверь, то проигрываем только в том случае, если сначала выбрали призовую дверь, вероятность чего 1:1000. Выигрываем же мы в том случае, если наш изначальный выбор был неправильным, а вероятность этого — 999 из 1000. В случае с 3 дверьми логика сохраняется, но вероятность выигрыша при смене решения соответственно 2⁄3, а не 999⁄1000.
>Другой способ рассуждения — замена условия эквивалентным. Представим, что вместо осуществления игроком первоначального выбора (пусть это будет всегда дверь № 1) и последующего открытия ведущим двери с козой среди оставшихся (то есть всегда среди № 2 и № 3), представим, что игроку нужно угадать дверь с первой попытки, но ему предварительно сообщается, что за дверью № 1 автомобиль может быть с исходной вероятностью (33 %), а среди оставшихся дверей указывается за какой из дверей автомобиля точно нет (0 %). Соответственно, на последнюю дверь всегда будет приходиться 67 %, и стратегия её выбора предпочтительна.
>Ещё более наглядное рассуждение — заранее зная полные условия игры (то, что выбор предложат поменять) и заранее с этими условиями согласившись, игрок фактически в первый раз выбирает дверь, за которой приза, по его мнению, нет (и может ошибиться с вероятностью 1⁄3). Одновременно, косвенно он указывает на оставшиеся две двери, за одной из которых приз, по его мнению, есть, что даёт шанс на выигрыш 2⁄3. Это эквивалентно игре, в которой ведущий бы в самом начале однократно предлагал игроку исключить одну "лишнюю" дверь и гарантированно открыть две оставшиеся.
архимедова сила действыет на шарик для пинг понга, выталкивая его вверх, а шарик соответственно противодействует ей, толкая дно сосуда вниз, но дно, толкаемое вниз, тянет шарик через нитку за собой. Короче говоря, левая чаша в смысле сил просто уравновешена в ноль, и сумма всех сил внутри равна нулю, а вес на чаше весов - это вес воды плюс вес шарика для пинг понга.
На правой чаше есть связь с внешней средой, которая должна запутать решающего. Там тоже есть вес воды - он тот же, что и на левой чаше. Но в воде висит стальной шар. Рассмотрим подвес, на котором этот шар висит. Представим, что в подвесе встроены какие-то цифровые весы. Что они покажут? Если бы шарик висел в вакууме на уровне моря - то это легко, это был бы просто вес шарика - его масса умножить на g. Но он находится в воде. Значит, весы покажут немного сниженный вес - а именно вес минус архимедова сила, подталкивающая этот шарик вверх, из воды. Но ведь он не парит в воздухе сам по себе - это снижение, равное архимедовой силе, куда-то должно уходить - и оно уходит в дно сосуда с водой. и дальше на весы на схеме. То есть с точки зрения сил - можно считать, что в правой чаше на самом деле нет никакого шарика, а в неё налито немного больше воды, чем в левую - ровно на обьём одного шарика больше.
Вода объёмом с шарик тяжелее, чем сам шарик. Правая чаша весов тяжелее.
Поменяю.
Если там коза, выебу козу.
Если автомобиль, выебу автомобиль.
Если ничего нет, выебу Якубовича.
Уже давно все обсосали и проверили, что работает этот "парадокс" и менять реально выгодно
>>235094969
сложна, с одной стороны кажется, что шгарик для пин понга будет пытаться всплыть и поднять левую часть весов, а занчит опускаться будет правая, с другой стороны... хотя хуй его знает, что с другйо тсороны, ставлю на то, что правая часть пойдет вниз
по какой по мере открывания, ты шиз? После твоего выбора открываются все пустые двери, кроме той, что ты выбрал и еще одной. Соответственно, либо ты сразу попал из ста дверей на машину, и проиграешь при смене выбора, либо попал на пустую дверь изначально с шансом 99 процентов, а значит при смене ваыиграешь. Таким образом, если менять выбор, вероятность победы увеличивается до 99 процентов, в случае с 3 дверьми - до 66
>>235102117
Двери две, за одной есть приз - за другой нет. Дрочил ли ты вчера на негров, на открывшуюся только что дверь или на несовместимую с жизнью теорию значения не имеет. Дрочи на что хочешь, но выбор из двух неизвестных - это всегда 50%, монетка может хоть миллион раз упасть орлом, вероятность его выпадения в следующем броске будет все ещё 50%.
Нет, потому что на момент выбора шанс 50%, что там было минуту назад ни меня, ни вселенную не ебет, а ебет только кучку задротов.
> но выбор из двух неизвестных - это всегда 50%
Угар.
Тебе бы успокоиться и подумать, может, поэкспериментировать, или на бумаге пописать.
В этом нет смысла. Т.е. математически понятно, что вероятность угадать растет, если так же сделать новый выбор рандомно, но фактически этого не происходит, потому что, чтобы посчитать ее новое значение и получить увеличенную вероятность - необходимо большое количество случаев. А ведущий предлагает только 1 раз. В данном случае, ответ не изменится. Задача только покажет, что ты тупой нерд, который дроча на математику не знает, как применять ее в реальности. Все кто поменяет - являются таковыми дегродами.
ITT хуесосы с "правильным" ответом забывают пересчитывать шанс после открытия одной из дверей.
Хороший совет. Если на этом обсуждение практической составляющей закончено, можешь вернуться обратно в манятеорию.
Вы начинаете надоедать.
Если ты после первой смены двери захочешь поменять дверь ещё раз, сколько будет вероятность выпадения машины?
двачую адеквата
мимоматематик
мне было достаточно теории, но для таких долбоебов как ты(или просто такие же как ты) это уже многократно проверили на практике. Возьми три бумажки и поиграйся, если ты такой тупой, что б не понять на уровне идеи. Если один не осилишь, позови второго такого, что б он побыл ведущим (сомневаюсь, что ты сам справишься, прости)
попробуй создать ексель файлик и через рандомайзеры пробить 100-200 таких опытов. Увидишь что числа будут стремиться к 0.33 и 0.66
А еще иди нахуй, гуманитарий ебучий
Все работает
Вот такие теоретики потом на вал и наматываются и баллоны масляными тряпками протерают. В теории же работает, хули.
>это уже многократно проверили на практике
Ссылку можно ?
Вот какой-то чел накодил 10.000 выборов
лень вникать. мож я чо криво сделал, но прикольная ссылка, я пробовал добавить дверей, и все бегает нормалдес с 4, 5 . Забавно было, спасибо. о! сча еще попробую, что б тачка была не за одной дверью(хотя результат понятный)
>>235103752
Видимо я капчую из параллельной вселенной, сделал 20 раскладов те где сразу угадывал нужную карту не считал в первой десятке где менял выбор было -+++--++++ во второй где не менял ++++--++++ такие дела.
Давайте рассмотрим поближе: вот левый стакан. Силы натяжения нити, связывающей дно стакана и шарик никак не могут повлиять на вес стакана. Иначе я бы легко изобрёл воздушные шары с водными стенками для полётов в вакууме. Итак, вес левого стакана (если считать мячик практически невесомым, есть вес объёма воды в стакане.
Вот правый стакан. Опять же, внешняя сила от нити на воду никак не действует, только удерживает стальной шарик от падения на дно. Если мы перережем нить, то единственная сила, связывающая дно стакана с шариком - сила Архимеда, останется той же, баланс сил в стакане не изменится по мере ускорения шарика, значит вес правого стакана его может увеличиться, только если шарик упадёт на дно.
Отсюда вес правого стакана в положении как на рисунке есть вес объёма воды в стакане. А объёмы воды в стаканах одинаковы.
Весы никуда не сдвинутся.
Ты просто не понимаешь, что такое вероятность события: вероятность это доля раз когда событие произошло среди всех раз, когда мы испытывали нашу хуйню. Это не какой-то "шанс", мало имеющий смысл. Это конкретно какой будет процент выпадений решки, если играть в орлянку невероятно много раз. Так и тут, эта вероятность - процент получений машины при розыгрыше дверей очень много раз.
Ты выигрываешь не меняя выбор только если с первого раза угадал. Ты угадал 8 раз из 10? Ну видимо, в параллельной(или криворукий, или везучий)
ты как-то путанно написал,я нихуя не понял, ну или сработало мое предубеждение.
>Отсюда вес правого стакана в положении как на рисунке есть вес объёма воды в стакане.
нет
Вспомнился момент из звездного десанта, лол, я еще дохуя раз с первого раза угадывал.
если ты поставишь стакан на весы ибудешь погружать гирю, даже на веревке, показания весов будут меняться в большую сторону(я тебе аже скажу на сколько, на силу архимеда. т.е. на вес воды. который мог бы занимать объем, занимаемый гирей).. с другой стороны и тебе будет эту гирю держать легче на столько же, на сколько сильнее стакан стал сильнее давить на весы
так я и говорю, такие резельтаты можно получить если дохуя раз с первого раза угадывал. Либо ты хуево организовал эксперимент либо.. ну ппц везучий из 3-х вариантов 8 раз из 10 угадать, матожидание- три раза
> Если реактивный, то да.
> Если винтовой - нет.
Т.е. по твоему реактивный самолёт просто взлетает, а винтовой должен от земли ногами отталкиваться?
Ты поехавший штоле?
На вероятность не могут влиять никакие "дополнительные условия", события независимы. Если нам открыли 98 дверей за которыми говно, то у нас осталось две блять двери, и мы делаем НОВЫЙ выбор, и выбираем ТУ ЖЕ ДВЕРЬ, которую выбрали до этого, но теперь с шансом 50/50
Детская задачка на вероятность, какие пруфы ты о чём.
>нет
Ничего не могу противопоставить такому аргументу.
>>235106760
Только вот гири одного объёма ты можешь погружать туда что алюминиевую, что вольфрамовую, разницы для весов не будет, пока гиря не ляжет на дно. Сила Архимеда зависит только от объёма тела и плотности самой жидкости.
Я ещё раз подчеркну: нитка в левом стакане не влияет на него никак, просто не даёт шарику всплыть. Если наблюдать всплытие очень лёгкого шарика, то ничего не изменится. Возьми высокие непрозрачные колбы, поставь на стол. В одной позволь шарику всплывать, в другой - привяжи. Не будет разницы, пока они там.
Влияние стального шарика в правой стакане покуда он не взаимодействует с дном - точно то же, что у пингпонгового.
только дверь закрыть над
Тоже так рассуждал, что если проводить эксперимент куча раз со сменой двери, то правильно выбирать будем чаще.
Но это уже другой случай. Если дверей 3, то для нас остальные двери = любая другая дверь, кроме правильной. Если дверей больше 3, то можно сформулировть две разные задачки, где все оставшиеся двери открываются и где только одна.
Но в обоих задачках вероятность увеличивается, если мы меняем дверь.
вкратце: ты побеждаешь, не меняя выбор, только если угадал дверь с первого раза (т.е. с шансом 1 из 3.)
Разрушители мифов экспериментально подтверждают говно:
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
Ёбаный фокусник экспериментально подтверждает говно:
https://www.youtube.com/watch?v=akh2CWmPXjU
Говнокодеры экспериментально подтверждают говно:
>>235103809
>https://codesandbox.io/s/6l5y77xq3r
Рептилоиды объясняют говно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
пинпонговый никак не действет, только своим весом а стальной весом вытесняемой воды.. литровый пингпонговый шарик весит 10 грамм, а литровый стальной-килограмм.
Ну смотри ебать, я загадал число от одного до ста, скажи свой вариант
Блядь, они одного размера, и воды вытесняют одинаково!
Я же говорю, если бы в левом стакане привязывание что-то меняло, то я бы построил водный шар и улетел бы на нём в космос бесплатно без смс.
А откуда тебе знать коза за твоей дверью или нет? От того, что открыли дверь с козой, для тебя ничего не меняется. Ты один хер не знаешь где тачка.
В общем-то, коза тоже неблохо. Она молоко даёт и её ебать можно.
>хотите ли вы поменять свое решение?
Твои действия?
Соглашаюсь.
блякалку прикрути. Я и говорю, пингпонговый меняет вес чаши на свой вес, привязывание ничего не меняет. А стальной на вес вытесняемой воды, читай по слогам.
>пингпонговый меняет вес чаши на свой вес
Ну ты, бля, совсем, бля, заговорился. Окстись.
>Ты просто тупой, бывает
при всем уважении, анон, мне кажется ты просто до этого посмотрел ролик про эту задачу, точно так же ничего не понял, но уверовал в таинственное слово "вероятность". И теперь называешь всех тупыми. А сам пояснить не можешь
Вот этот прав. А вообще меня умиляют современные двачеры, которые ругают мам за бездумную веру в Бога, а сами точно так-же бездумно верят каким-то популяризаторам с ютуба, которые открыли дверь сто раз, что-то подсчитали и сидят довольные. Типа если веришь мужику с калькулятором - ты не верун, а продвинутый чел
>Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль. Ведущий предлагает тебе выбрать одну из трех дверей. После этого он открывает другую дверь, за которой находится коза и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
>Твои действия?
Зависит от формулировки задачи. В твоей формулировке она нечеткая.
Если ведущий открыл наугад и там оказалась коза, то тебе нет смысла менять свой ответ, т.к. шансы не изменятся.
Если ведущий сказал, что сейчас он откроет дверь с козой, то после этого следует поменять свой выбор, т.к. в этом случае твои шансы удвоятся.
АААААААААААВВВеблонехочешь?
А эти козы дают луковый суп??!!
Мань, это твоя голова не работает.
>сто попыток
>на полу рулон с правильными ответами
>выигрышные варианты повторяются лесенкой
>две девки, одна лыбится на камеру, вторая вообще не отдупляет что от нее хотят
-РЯЯЯЯ МИТБАСТЕРСЫ ВСЕ ДАКАЗАЛИ НАДА ФСИГДА МИНЯТЬ ВЫБАР!
-О, здарова, сычов. Ну че, в рожу или в пузо?
-ПАЦАНЫ МОЖЕТ НЕ НАДО ВЫ МЕНЯ УЖЕ УТРОМ В УНИТАЗ МОКАЛ
-Выбирай давай, а то еще сверху пенделей насыпем: в рожу или в пузо?
-НУ ЭТА... НУ КАК ЕВО... В ПУЗО... НЕТ-НЕТ, СТОИТИ, НАДА МИНЯТЬ РЕШЕНИЕ - В РОЖУ! ДАДА В РОЖУ! ХОТЯ ПОГОДИТЕ ЧТО-ТО НЕ Т... ай, ай, айай пацаны че началось то ай хватит хватит
Какой же ты тупой сука
это ты глуп, потому что считаешь, что теория вероятности будет работать в единичном случае. Чтобы она работала, надо делать миллион выборок
И ты тупой
Классика тупизны
https://youtu.be/0ul_5DtMLhc
Практика критерий истины.
В любом случае да, потому что отталкивается от воздуха, а на землю ему посрать и тоненько помазать.
>никогда не работает на практике
https://youtu.be/8IUGY6T0x_c
Раскрою мысль поподробнее, тогда будет понятно, почему эта задача вызывает столько срача среди дилетантов.
Как уже было сказано, все дело в нечеткой формулировке задачи на разговорном языке.
Сравните следующие уточненные формулировки:
1) Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль. Ведущий предлагает тебе выбрать одну из трех дверей. После этого он наугад открывает другую дверь, за которой оказалась коза и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
И второй вариант
2) Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль. Ведущий предлагает тебе выбрать одну из трех дверей. После этого указывает на другую дверь и объявляет, что туда была заведена коза, и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
Как видим, если четче сформулировать условие, то ответы для обоих вариантов становятся очевидны. В первом случае изменение ответа ни на что не повлияет, а во-втором удвоит шансы выиграть.
Объясняю для распиздяев
Перед тобой сто закрытых дверей: за 99 из них по козе, а за одной – автомобиль. Ведущий предлагает тебе выбрать одну из 100 дверей. После этого он открывает 98 дверей, за которыми находятся козы и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
Твои действия?
Поняли теперь?
Меняю конечно, школа, ведь тогда 100% можно знать что за последней дверью и выбрать правильную дверь.
Это элементарщина.
Решали такое на продленке в младшей школе.
Зависит оттого, наугад ли он открывал двери ведущий или он указал на заведомо проигрышные двери.
Чот ты хуйню написал, ведущий не открывает наугад
Слово «наугад» в задаче никогда не звучало
Чёт не понял, почему в первом варианте ничего не меняется, а во втором-меняется?
Ваще не важно, наугад или нет
Да он вмазаный
Де-юре: да. Де-факто - да, ведь у него скорее всего шасси откажут от превышения скорости и он рухнет на конвеер, что крутился момент назад с охуительнейшей скоростью, тем самым самолет отбросит назад и он технически полетит.
> В первом случае изменение ответа ни на что не повлияет
Нет
>>235112091
Предложение "После этого он открывает другую дверь, за которой находится коза" может трактоваться по-разному, в этом и состоим нечеткость формулировки.
Оно допускает трактовку, что он просто открыл дверь, а там оказалась коза.
А возможна вторая трактовка, что он знал где машина и открыл дверь ИМЕННО с козой намеренно.
Именно это и меняет всю суть.
Это ничего не меняет
Ты не прав.
Пруфануть ты забыл как обычно.
Все там чотко, никто кроме тебя не считает, что ведущий открывает наугад, рискуя с шансом 1/3 открыть дверь с машиной и засрать шоу
Блестящее доказательство.
Пруф - ведущий открывает дверь, за которой гарантированно находится коза. Какое наугад нахуй.
За всех не говори, мань.
Я срачей по этой задаче уже штук сто за 12 лет двочевания успел прочитать.
Я прав
>открывает дверь, за которой гарантированно находится коза
А теперь ты отмываешь глаза от мочи и смотришь на ОП-пост:
После этого он открывает другую дверь, за которой находится коза и спрашивает...
Где там сказано, что гарантированно.
Хорошо, беспруфная маня, можешь считать, что ты прав.
Хочу и говорю, за 30 лет обсуждения парадокса впервые встретил долбоеба, который решил, что дверь могут открывать наугад.
Первый раз перед тобой 3 (или сто как в примере выше) дверей. Шансы на выигрыш 1/3 (1/100)
После открытия дверей ведущим перед тобой 2 двери. Шансы на выигрыш 1/2, если ты изменил решение, и 1/3 (1/100), если не изменил.
Наугад и не наугад открывал ведущий, ничего не меняет
Открывает дверь, за ней коза, шанс козы 100%
Если меняешь выбор, то вероятность 50%, если не меняешь, то тоже 50.
в первом шаге ты выбрал одну из трех дверей, после открытия двери вероятность сбромилась и теперь ты снова делаешь выбор, вибирая либо прежнюю дверь, либо новую.
Да, я прав
Тупой
Это всё меняет.
В первом случае вероятность между оставшимися дверьми одинакова.
Отличный пруф, маня, пробуй еще
Ты прав, потому что сказал, что ты прав. Идеальное доказательство.
Я прав, потому что не имеет значения, наугад открывал ведущий или нет
А не имеет значения, потому что ты так сказал. Все понятно. Идеальное доказательство.
Я думаю взлетит, если шасси с ручника снимет. У самолёта скорость от двигателей идёт же а не от колёс.
Ты пока не доказал, что имеет
А ты не доказал, что имеет.
>докажи что бога нет
На это ещё кто-то ведётся?
А ты не доказал, что не имеет.
Конечно я не доказал, что имеет, потому что не имеет
Это-то тут при чем, мастер блядь аналогий.
У тебя всегда выбор между изначальной дверью с 33% и обеими оставшимися дверьми с шансом 66%, не важно что там с дверьми делают, можно вообще не открывать их.
>докажи, что бога нет
:)
В сторону стального, на стальной шар действует сила Архимеда, по второму закону Ньютона шар действует на воду с той же силой, стальной шар не прекреплен к весам, а щари для пинпонга прикреплён, значит вес(сила воздействия на чашу весов) левого сосуда (Mводы+Мшара для пинпонга)xg, вес правого сосуда Мволыxg+Fархимеда, Fархимеда> Мшараxg => Чаша с железным шаром опустится.
А где ты доказал, что НЕ имеет?
При том, что ты просишь доказать отсутствие влияния, при том, что сам ре доказал его наличие
Выебу козу, а потом дверь поменяю.
Тупой здесь только ты.
Там, где ты не доказал, что имеет
Охуеть, и ведь ты думаешь, что остроумно отвечаешь.
Да, правда думаю
Это же не я написал, что шансы обнуляется
Вот дурак-то. В математике можно строго доказать отсутствие в отличие от ИРЛ. Я ж говорю, твой уровень это гвозди забивать.
Тебе ниже ответили, где ты объебался.
Ты не доказал, что имеет, мань, ты обосрался
Парадокс Монти Холла неинтересен, фактически невозможен без этой замечательной реакции в комментах. Для меня парадокс Монти Холаа это штука не о математике, а о человеке, о психологии.
Как и многие другие иллюзии - это демонстрация того, что не стоит сильно доверять своему восприятию, демонстрация несовершенства нашей интуиции. Если оптические иллюзии демонстрируют несовершенство зрительного восприятия, то парадокс Монти Холла демонстрирует неспособность нашей интуиции на лету разбираться в статистике и других сложных вещах, а так же сильное стремление делать поспешные необоснованные выводы. Интуиция быстра, но ленива, она может упускать из виду некоторые детали, мы упрощаем задачу, совершаем логическую ошибку откидывая третью дверь, игнорируя изначальные условия и думаем что всё норм.
Ребят, то что люди говорят 50/50 - это нормально. В конце концов познание до научной революции и просвещения основывалось на "очевидных вещах", на чувствах и интуиции. Мы думали что солнце вертится вокруг земли - потому что это было "ну очевидно ж блин", мы лечили все болезни всякой ртутью - потому что подвержены выборочному подтверждению, как и сейчас многие лечатся всякой хернёй (к слову о гомеопатии). Это всё втч и парадокс Монти Холла возможен из-за того, что люди по природе любят простые и удобные решения. А наука это как раз бунт против наших слабостей, Наука начинается там, где кончается вера в непогрешимость интуиции и восприятия. Наука это попытка описывать вещи такими, как они есть, а не такими, как нам проще их воспринимать и понимать.
Что говорят 50/50 нормально. Не нормально, что не понимают объяснения.
Исчерпывающе
Вот поэтому и тупой. Не понимаешь элементарной логики.
Вот я про таких, как этот долбоеб
Что бы понять парадокс Монти Холла нужно немного изменить условия. Пускай дверей будет не 3, а к примеру 100. Только за одной из дверей находится приз. Игрок выбирает одну дверь, после чего ведущий открывает 98 дверей без приза. И предлагает поменять свой выбор
Задаюсь вопросом, зачем он это сделал. Потому что я угадал и он хочет посеять во мне зерна сомнения или потому что не угадал, но он
блефует, хочет, чтобы я поверил в то, что я угадал и настаивал на этом варианте. Смотрю на его мимику, пытаясь найти в ней ответ. Ведущий хитро улыбается. Не выбираю никакую дверь. Ведущий разочарован, а за дверью был старый москвич. Победно ухожу
> какова вероятность угадать с первой попытки
Вот только какое это имеет отношение эта вероятность имеет к новой ситуации с двумя дверями? Нет разницы между сменой двери и оставлением как есть.
Тупой и ещё тупее
Ладно, попробую объяснить на примере с 100 дверей.
Ты изначально выбрал дверь №1. Ведущий не открывает никакие двери, а говорит, что если ты откажешься от изначального выбора, то за какой бы из прочих 99 не оказался автомобиль ты его забираешь. Надеюсь твоего интеллекта достаточно чтобы увидишь соотношение 1 к 99????
А теперь хинт - эта ситуация не имеет никакой разницы с той, когда ведущий открывает 98 пустых дверей, т.к. он заранее знает, за какой дверью автомобиль и просто её не открывает.
ты ту же самую дверь в итоге хочешь выбрать!!! если там сразу была машина, то она там и потом!!
(кстати, а мож поэтому все тупят, что думают, что призы там мешаются после выбора?)
ты просто тупой дурачок
66%?
Настолько, чтобы не знать основ тервера
Но в правой чаше объём воды равен объёму воды в левой чаше, лол
>Перед тобой три закрытые двери: за двумя из них по козе, а за одной – автомобиль. Ведущий предлагает тебе выбрать одну из трех дверей. После этого он открывает другую дверь, за которой находится коза и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
>Твои действия?
Нет. Машины - говно для быдла. Забираю козу.
Коза охуенная тема
если налить в ведро 9 литорв воды и опусть в неё на веревке литровую гирю, всю эту хуйню поставить на весы, они покажут 10кг
если в это ведро привязать на дно литровый 50-граммовый воздушный шар, они покажут 9 кг 50 г
Книга называлась "Третья Дверь"
I.
Эта песнь об Эллабет, Королеве Топора,
Что вяз в два удара срубить могла.
Она разрывала Валленвуд, просто повеселиться.
Она у Альфедила искусству боя хотела научиться.
Он обучил её бить и удар принимать,
С топором он учил её танцевать.
Он обучил её обращаться с орудием Орков,
С шестифутовым топором из Винтерхолда,
С Западных Эльфов топорами,
Что со свистом врагам головы отрубали.
Она с лёгкостью рассекала бочку до дна.
С десятью воинами справлялась одна.
И всё же нашёлся такой господин,
Который сам её сердце пронзил.
II.
Только Нинолас Уьлварт, в Чёрной Розе родившийся,
Мог Эллабет побить, на секирах сразившись,
За минуту могла семь дубов порубать — он срубал дважды пять
Да, решила она, кавалер мне под стать.
И сказала, что любит — а он рассмеялся.
Он любил лишь топор, и ей в этом признался.
Но топор хоть прекрасен, надоест он, бывает —
И тогда он к милашке спешит, Лоринтае.
Королеву тут ревность стала поедом есть,
Королева задумала страшную месть.
Мефала и Шигорат взялись ей помогать
Месяцами о мести продолжала мечтать.
И похитив соперницу, предложила ей выбор:
Жить или в муках умирать.
III.
Лоринтая очнулась в какой-то хижине
А вокруг три двери и Эллабет обиженная.
Эллабет объяснила, что за одной дверью скрывалась
Их общая любовь — Нинолас.
А за второй — демон голодный.
А за третьей — путь на свободу.
Она должна выбрать, и побыстрее,
Иначе топор в иной мир откроет ей двери.
Лоринтая давай слёзы лить — и Эллабет,
Пожалев её, дверь справа решила отпереть.
А за дверью был лес, и, исчезнув во тьме,
Посоветовала Лоринтае следовать за ней.
Но Лоринтая скрепив своё сердце, решилась.
Нинолас был за дверью, что она открыла.
IV.
Эллабет солгала; ну откуда же демону взяться?
За последней дверью была верхняя часть Ниноласа…
Ворую дверь и убегаю. Всё правильно?
Осознал, что не сталкивался с подобными экспериментами в реальной жизни, эх
Чтобы избежать теракта, надо самому везде ходить с бомбой.
Вероятность, что в одном вагоне метро будет аж 2 бомбы сразу, стремится к нулю.
Азазаз)))
Потому что если ты всегда меняешь решение, то твои шансы переворачиваются. Если выигрываешь в 33% случаев, то теперь в этих же 33% поменяв решение ты проиграешь. И наоборот. в 67% случаев когда ты проигрывал, ты меняешь решение и выигрываешь.
Это разумеется только в том случае, если оговорено по условию, что ведущий ВСЕГДА предлагает поменять выбор, а не только когда ты угадал, чтобы наебать.
Нет, если менять вероятность 0.66
>шанс козы 100%
чёт хрюкнул с этого
Разрушители мифов экспериментально подтверждают говно:
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c[РАСКРЫТЬ]
Ёбаный фокусник экспериментально подтверждает говно:
https://www.youtube.com/watch?v=akh2CWmPXjU[РАСКРЫТЬ]
Говнокодеры экспериментально подтверждают говно:
>>235103809
>https://codesandbox.io/s/6l5y77xq3r
Рептилоиды объясняют говно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Нахуя с троллями разговариваешь? Может еще будешь доказывать всем, что звезд в видимой вселенной больше, чем песчинок на пляже Омаха. Что самолет не взлетит очевидно любому, смысл как раз в троллинг тупостью.
>двери открылись не после, а до первоначального выбора
Т.е. за этими двумя дверьми что-то поменялось?
Раз в месяц, как минимум, появляется такой тред. И каждый раз бамплимит.
Ёбаное стадо
Сажи
нет, у нас в задачах информация о том что за дверьми разная
Перед тобой три треда без шапки : за двумя из них бипроблемники, а в одном – фап. Оп предлагает тебе выбрать один из трех тредов. После этого он перекатывает тред с шапкой , в котором находится нытик 16 лет и спрашивает: хотите ли вы поменять свое решение?
Чьи действия?
По идее вправо. Там по сути только масса воды, потому что тяжесть будет больше Архимеда, но это неважно, т.к. шар на внешней подвеске.
А слева шар хоть и часть стакана, Архимедова будет больше, чем сила тяжести, шарик-то полый с воздухом внутри, т.е. плотности нихуя, значит будет тянуть вверх.
Так или я дебил и получается наука троллей с магнитными подвесками?
А тред без шапки мне не как раз
>>235093332
>>235094034
>>235094273
Какие ж вы дегенераты. Если ты не меняешь свой выбор, то ты все равно автоматически выбираешь с тем же шансом. никакой разницы нет, менять выбор или не менять, идиоты.
Тупой даун. Если выбор не менять, то шанс такой же. Шанс, что ты угадал с дверью так же растёт с каждой открытой дверью, а не остаётся прежним, будто дверей всё еще дохуя.
Возьми друзьяшку, тяночку, маму и проведи эксперимент, кукаретик
>>235116700
Доказано теоретически, практически. Я ещё и для совсем тупых (ты) разжевал.
ок, я уже и так всё понял
> друзьяшку, тяночку
Я же говорил, ты оперируешь вымышленными величинами.