так же как-будто спишь и не видишь сны. Просто ни-че-го. И никогда неё проснёшься
Только проблема в том, что во время сна без сновидений ты ничего не чувствуешь, это буквально один миг для твоего сознания
Ты умер и тебя нет. Некому ощущать "ничего" ведь ты и есть "ничего", тебя просто нет.
>>235213372
>>235213389
Вас это реал нихуя не пугает? Я ебал
Ты боишься того, что нельзя предотвратить.
Легче не становится
Это пройдет.
ты ссышь быть как до рождения? какие проблемы были у тебя за год до момента, когда ты родился?
никаких ёпта.
Да и следующие 2 года он не помнит
Я ссу не мыслить и не осознавать свое существование, и даже отчасти понимаю, что уже там мне будет похую, но гложет сама мысль того, что назад уже никак, а тут ничего нет
ну по этой теории, просто нет нихуя. нет, не будет темно, будет просто нихуя
Можешь начать верить, что твой внутренний наблюдатель родится заново. Правда это будешь уже не ты, потому что башка новая.
В этом и суть. Как ты себе представляешь "нихуя"?
Да и не факт что даже человеком
Никак не ощущается, смерть находится за пределами опыта, который может познать человек при жизни. Поэтому как бы получается, что для умирающего человека смерти и не существует, потому что он никак не может её ощутить.
Сдохнешь - узнаешь.
Шучу, не узнаешь. Это метахуйня для твоего сознания - ощущать что-то, после собственной смерти.
Тянкой типа?
Ну, смотри.
Давай посмотрим на вещи объективно.
Человек - животное. Он не может НЕ бояться смерти так как природой заложена цель выживания любой ценой, поэтому твой страх нельзя назвать иррациональным с точки зрения, рассматривая человека как обычную тварь дрожащую. По той же причине являются мусорными размышления в духе ыЫЫЫЫ В ПАДАЮЩЕМ САМОЛЕТЕ АТЕИСТОВ НЕТУ так как в экстремальной обстановке работает не рациональное а эмпирическое.
Но если сесть и подумать в спокойной обстановке вывод долго искать не приходится, всё уже давно 1000 раз расписано.
Смысла нету, человек - ничто. Человеческая жизнь для вселенной не значит ничего, даже сама вселенная не имеет никакой ценности по отношению к самой себе.
От того думать о том что смерть это что-то ужасное смысла не имеет. Умерли все кто жил, умирают сегодня, умирать, вероятно, будут и завтра. Не стоит об этом беспокоиться.
в этом нет проблемы, потому что не существует времени до или после.
ты по-любому увидишь всё время во вселенной, от начала до конца, потому что его ровно столько, сколько ты увидишь, ни больше и ни меньше.
а то что оно типа было до и будет после - это буквально слухи.
Сон без сновидений, проходят миллиарды лет, а для тебя это все пролетает мгновенно, только ты уже не проснешься, и этот миг будет длиной в вечность.
"Ничего" будет ощущаться "никак".
мимо дзен-буддистна самом деле обычный ленивый распиздяй-похуист
Муравьём типа, не всё ли равно в каком инстансе наблюдать за вселенной
Что значит не существовать. Выходит Вселенная пилила тут всякие протоны и поля миллиарды лет ради того чтобы достичь текущего уровня сложности, а потом сделать ресет всему этому. Нифига это так не работает. Жизнь - как остановка в процессе усложненния. После неё ты сядешь в поезд который отвезет тебя очень-очень далеко. А там по новой, с того места которому соответствуешь.
Смотрите, чмондель думает, что он и его жизнь - что-то невероятное сложное и важное в масштабах вселенной
Ато, это ж её часть. Твоя тоже.
>эмпирическое
Значение знаешь?
Объяснения нет, поэтому многие и находят утешение в религии и философии. >>235213150 (OP)
эмпи рическое
>>235213769
Все зависит от наблюдателя. Вселенная не может выступать в качестве онного, а то что человек решил что раз он наблюдает то что он называет Вселенной то он и есть неотьемлимая часть этого явления - заблуждение на уровне учёных в-говне-мочёных средневековья утверждающих о том что всё вокруг вертится вокруг этой ёбаной планеты.
Чувственное?
Хорошо, хорошо. Я не знаю. Ты знаешь.
Умреш и все
Ну все
Просто все
7 минут боли и все
Ебать дебил
Достаточно одного наблюдателя. Свободен.
На самом деле никто ничего не знает точно, но очевидно, если вдруг завтра всё человечество вымрет вселенная не перестанет существовать. Исчезнет лишь наблюдатель.
>>235213871
Будучи ничем ты являешься всем
То что наблюдатель есть не значит что он имеет вес.
Но вечность длится в БЫТИИ, в бесконечном времени рано или поздно произоёдт событие ЖИЗНЬ. В несуществовании времени нет, до тех пор пока не появится ЖИЗНЬ, то есть ты будешь несуществовать никогда и всегда.
Очевидно, что я не утверждал что все люди - это вся Вселенная. Это лишь часть её. Да, вероятно Вселенная будет существовать. А может нет. Может уже нет, а мы не знаем ещё пока. Ну кто ж знает. Однако, опу это поможет слабо.
Вбей, блять, в Гугле, неуч ебаная.
Из человека хуёвый наблюдатель
Кажется мне все проблемы и вопросып от того что мы ебаные тупые животные на окраине хуй пойми чего существующего хуй пойми где появившегося хуй пойми откуда и хуй пойми зачем.
Основной источник эмпирических данных — чувственное восприятие
Да животные, но не только. Абстрактное сознание штука новая и сильно развитая делающая нас чем-то иным. Где мы астрономы и космологи приблизительно в курсе. И появились мы закономерно. Затем чтобы сделать из простого более сложное.
В конечном счёте вселенная просто схлопнется обратно в сингулярность и по-новой. Наверное.
Абстрактное сознание и у вороны есть
иногда задумываюсь над этим, но скорее не пугает, а вызывает чувство грусти. Что мол ты вот такой разумный организм, много чего чувствуешь, мыслишь, у тебя есть близкие люди, но скоро это все закончится. Ведь каждый из нас по-своему уникален, и старается как-то обустроить своё окружение, испытывает чувства, но когда-то это закончится, может даже завтра, или даже через час
Не настолько сложное, но есть. Завидуете ей? А она вам?
Нужно быть готовым.
Когда ты сдох ты как разбитый смартфон. Больше не работаешь.
Какое нахуй как ощущается?
ХЗ, у дельфинов мозг интереснее, с его возможностью полушарий спать по очереди
Это всё несущественно. Да у людей много недостатков и несовершенств. Но мы многое можем, а вороны и дельфины не особо.
Ну а теперь найди, что такое чувственное восприятие и эмпирические данные.
Вас там щас в школе ваще ничему не учат?
> Но мы многое можем
А оно пользу приносит виду?
ещё бывает лежишь, слышишь и чувствуешь своё сердцебиение. Задумываешься, почему этот орган размером с кулак так часто и практически бесперебойно бьется. Он же может остановиться по идее в любой момент и тебе кирдык.
Вопрос не в пользе, а в сложности. В принципе вот сегодняшние люди живут в сети. Они получают столько информации, сколько никто никогда не получал. Большая часть останется на дваче и ничего не сможет, а кто-то может открыть что-то прекрасное.
Ну, а потом очередной диктатор сделает из этого дубину. И на этот раз это будет навсегда и конец. Не суть важно что будет. Важно как сам человек поступает. Кто-то открывает прекрасное. Кто-то извращает это в ужасное. А при смерти мы сами отмерим себе путь в соответствующее нам место. Живое или мертвое.
Теперь ты видишь кончик носа
Не думайте о слонах
Ты не понял вопроса.
Дельфину вот охуенно. Человекам, большинству, не охуенно.
У меня всегда шнобель маячит...
Да и многим людям охуенно. Но представь кто чувствует кайф в аду.
>люди возятся в моем дерьме тысячи лет, все развитие нправленно на удовлетворение своих, по большей части, низменных потребностей.
>МНОГОЕ МОЖЕМ, ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЕ
АААААААААААААААААААААААААААА
Как же было круто зубы лечить 100-200 лет назад.
Как же важно в масштабе вселенной, что ты терь можешь себе ебануть пломбу...
>Из человека хуёвый наблюдатель
Ога, откуда мы знаем, что существуют волны разных частот?
Все таки заметили, можно сказать зарегистрировали, отследили
Хорошо. Не делайте пломб. Нужно делать только масштабные вещи.
Этого в настоящем нет.
/тред
Ваще я допетрил, к чему ты эту хуйню несёшь. Но в контексте веры в бога и молитв перед смертью - совсем мимо.
Сами стали жрать сахар, сколько природа не позволяла раньше
@
Сами создали себе проблему с зубами
@
Сами её героически решаем
ВЕНЕЦ ЭВОЛЮЦИИ
Кому нужно? Ты ебанутый шиз?
О, Вселенная, зачем ты создала сахар что питает наш мозг. Как же было хорошо без него.
хочешь знать что ждет после смерти? Вспомни что было до твоего рождения — вот это и есть несуществование
У тебя ошибка в том, что ты не сможешь ощущать, т к умрешь
Ты знаешь хоть одно животное с кариесом кроме человека
Коты например. Если живет долго.
Кот в природе живет 2-3 года. У него нет проблем с кариесом. Это уже человек своими действиями доводит его до этого состояния
А я знаю, 7 миллиардов лет безбрежности, взрывы звёзд, чёрные дыры, суперновые,рождение жизни, и кратенькая, но такая яркая наша история
Так и люди умирай б в 30 лет стариками, вряд ли бы имели такие проблемы.
Бедные котики((
Чтобы описать посмертие, надо сперва отделить друг от друга два явления - ощущения тела от восприятия как такового. То есть, сознание человека, его личность, память, мышление, воля, зрение, слух, все то что генерирует организм с помощью таких органов как мозг, глаза и т.д., представить отдельно от самого восприятия всей этой мешанины сигналов, все что мы видим, слышим, переживаем, хотим, волевым усилием решаем и делаем это кино, а есть некий зритель который это кино смотрит. После смерти тела сигналы перестают поступать, зритель смотрит на черный экран, в пустоту, у него нет ощущения времени, нет памяти о том что было при жизни, но существование такого зрителя - это свойство пространства вселенной.
Действительно ли при жизни одного человека, наблюдатель видит изнутри жизнь только этого человека, или внутри нас в разное время находится разный наблюдатель. Когда я жрал дхм и расширял сознание, порой были трипы будто я это не я, а совсем другой человек, из другого времени, и живу той жизнью, прикладываю волевые усилия от лица этого человека, думаю как он. Возможно, в новое живое существо попадает наблюдатель, прежнее тело которого умерло максимально близко по времени и расстоянию, если ты подох в лесу то станешь муравьем который вылупился после этого из яйца в муравейнике возле которого ты валяешься, хз. Вряд ли есть какая-то карма, или там, сидит дядька и решает чо со всеми делать, возможно есть какой-нибудь "ветер душ", который обеспечивает круговорот жизни, но я бы не рисковал и постарался сдохнуть около элитного супер дорого роддома в какой-нибудь охуенной стране. Ну или хотя бы просто у роддома.
По молодости на бокс ходил , так раз попал в нокаут, для меня было как глазами моргнулю, а на самом деле больше минуты прошло , но я когла очнулся абсолютно ничего не помнил и не ощущал, думаю со смертью также - если все ок то просто моргнешь глазами и тебя не будет, только больше их никогда не откроешь
К чему я и веду. Всё твоё "мы многое можем" пользы не даёт для человеческого вида. Мы всё ещё срём, например.
>(OP)
>Чтобы описать посмертие, надо сперва отделить друг от друга два явления - ощущения тела от восприятия как такового. То есть, сознание человека, его личность, память, мышление, воля, зрение, слух, все то что генерирует организм с помощью таких органов как мозг, глаза и т.д., представить отдельно от самого восприятия всей этой мешанины сигналов, все что мы видим, слышим, переживаем, хотим, волевым усилием решаем и делаем это кино, а есть некий зритель который это кино смотрит. После смерти тела сигналы перестают поступать, зритель смотрит на черный экран, в пустоту, у него нет ощущения времени, нет памяти о том что было при жизни, но существование такого зрителя - это свойство пространства вселенной.
>Действительно ли при жизни одного человека, наблюдатель видит изнутри жизнь только этого человека, или внутри нас в разное время находится разный наблюдатель. Когда я жрал дхм и расширял сознание, порой были трипы будто я это не я, а совсем другой человек, из другого времени, и живу той жизнью, прикладываю волевые усилия от лица этого человека, думаю как он. Возможно, в новое живое существо попадает наблюдатель, прежнее тело которого умерло максимально близко по времени и расстоянию, если ты подох в лесу то станешь муравьем который вылупился после этого из яйца в муравейнике возле которого ты валяешься, хз. Вряд ли есть какая-то карма, или там, сидит дядька и решает чо со всеми делать, возможно есть какой-нибудь "ветер душ", который обеспечивает круговорот жизни, но я бы не рисковал и постарался сдохнуть около элитного супер дорого роддома в какой-нибудь охуенной стране. Ну или хотя бы просто у роддома.
Да нет никакого зрителя
А хули ты цепляешься за это тут?
А звезды взрываются. И когда взрываются обычно не спрашивают разрешений у прото-цивилизаций. И тем не менее они также дают жизнь, в том числе на этой планете. Добро и зло. Создание и разрушение. Это всё связано. Важно что будет в конце. Вершина творения или пустота. Тут выбор как личности, так и цивилизации. За всех не решить. А за себя можно. Несмотря на несовершенства.
>А хули ты цепляешься за это тут?
А потому что 100 лет это катастрофически мало
Вот 1000лет уже норм
Даже внутреннего голоса нет?
Да есть, я не о том
Сдохнешь от тромба в 40
А откуда голос-то?
>Сдохнешь от тромба в 40
Пиздец
Часть твоей "личности"
Но не наблюдатель?
Всех кто уверовал, после ужаса смерти, ждет Воскресенье
Нет, он есть. Смотри, есть одна тян и есть ты. У вас обоих есть глаза, мозг, память и т.д., вы ничем не отличаетесь. Но ты не видишь ее глазами, не мыслишь ее мозгом. Ты видишь своими глазами и мыслишь своим мозгом. А почему так? Вот ты, конкретно ты, почему видишь жизнь от лица себя, а не от лица еот? Ведь твое тело могло бы жить точно так же как тело еот, без непосредственного восприятия тобой конвертированных организмов в импульсы мозга света, звуковых колебаний, таблицы умножения, дотки и т.д. Другие люди как-то живут без тебя внутри них и твоя еот тоже. То есть, необходимости в том, чтобы ты сидел сейчас на двощах, никакой нет. Но ты за каким-то хреном видишь все то что я тебе написал. Для твоего "зрителя" этот момент ощущается не только как мое сообщение, но и как реакция твоего сознания на него, желание написать какой я мудак, и выполнение двигательных движений пальцами по клаве. Если ты, допустим, будешь глубоко думать о том, о чем я рассказываю, мол что это за хуйня внутри которая не мысли не чувства, не память, не воля, не мозг, не зрение и не ощущения тела, то скорее всего найдешь ответ, что это некое свойство всего сущего, всей материи.
Это никак
Нет, тут нейроны всё-таки наебали тебя анон, это как раз-таки мозг. Хотя может быть кроме мозга может и есть что-то ещё. Но это уже не точно.
Что хочешь сказать?
Твой голос - наблюдать, умрёт, и вылетит из тела как ангелочек?
Как чувак перед телевизором смотрел смотрел, а потом телевиз ломается и все, он в комнате никуда не выйдет?
Это скорее будет больше похоже на очень большое число. А может вообще всё распадется в хаос. Тут я не знаю.
Лооол такая-то подстава верунишкам
Нет, так не будет
с чего ты взял, ты чё умер?
Смерти во сне, от агонии пиздецомы тоже воспринимаются как ты описал?
Как под наркозом.
Да.
Думаю да, тут роль играет именно момент смерти сознания.
Выходит, надо лсдшку в кармане носить и успеть закинуться перед тем как откинуться
Да, можно подгадать момент и умереть в изменённом состоянии сознания. Так будешь вечность сидеть в раю обгашеный
Могу тебя успокоить. После смерти твоя жизнь не закончится. Как не заканчивается твоя жизнь когда ты выключаешь компьютер к примеру. Но, для понимания того что ты будешь чувствовать тебе нужно при жизни развить свою душу. Достигается это путем каждодневных медитаций. Не быстро, да, но иного пути нет.
Ну и к чему это видео из первой чеченской? Тогда в армию шли только конченные дебилы, туда им и дорога.
лан, тогда вот так
души не существует
После смерти твоё тело просто будет гнить в земле или, если у родственников хватит мозгов, его сожгут в крематории. Никакой души нет.
Ну, тело это не ты. Это просто биоробот который использует душа.
>>235215576
Ты после смерти убедишься в обратном. И надеюсь ты жил в благочестии и по совести. В противном случае судьба твоя будет незавидна ...
если после смерти что то есть, то мне будет глубоко похуй, ибо моя душа бессмертна и с ней нихуф не будет.
Даже если меня черти будут в жопу жарить вечность, вообще поебать, привыкну как нибудь
>Ну, тело это не ты. Это просто биоробот который использует душа.
Я умирал, даже дважды. И всю эту вашу хрень с душой вертел на хую с катетером в реанимации.
Стоит выбирать меньшее страдание.
Не поху ли? Какая разница вообще? Я буду вечно тусоваться там
Пространство конечно и начально, вселенная бесконечна и безначальна
Смерть это чуть больше чем длительная клиническая задержка дыхания. Это освобождение разума. Вы бы не говори бы с нами если умерли.
Нет, ты не осознаешь как ты чувствуешь душой. Вечные мучения будут только нарастать по мере того как ты все больше и больше будешь становиться рабом греха и порока. К ним еще присоединится вечное одиночество и вечная тоска по тому что ты потерял. Твой оптимизм похвален, но ты не выдержишь того что тебя ждет.
Откуда уверенность что вечно? Что вечно в этой Вселенной?
Ты не умирал, лол. Душа отключается от тела при смерти мозга.
Вот что должна наука ебаная узичатт, как подгодатт в каких пропорциях какого вещества для какого эффекта
давай узичатт и чут чут кусат
ну потому что вселенная не может быть не бесконечной
"Задержка дыхания" какой же ты дебил, есть такое понятие, как клиническая смерть, это когда фибрилляция желудочков или асистолия. И у меня это было дважды пока я лежал в ОРИТе.
вот смотри, не выдержал я, расплакался, а что дальше? Да то же спамое, и так вечно, вообще похуй
>Двач, уже довольно долгое время меня преследует мысль о том, как будет ощущаться "ничего" после смерти.
Никак.
>Каково это - не мыслить, не чувствовать, не думать?
Это никаково.
>Сознание умирает, но как это ощущает человек? Вернее, как не ощущает.
Человека уже нет, ощущать некому. Мертвая плоть это уже больше не человек, она ничем не отличается от камня или горсти земли под ногами.
>>235213313
>Ты спишь, но тебе ничего не снится и это длится вечность.
>>235213322
Нет, ты не спишь. Ты ничего не делаешь, никакого тебя уже больше нет.
>>235213410
>Вас это реал нихуя не пугает?
Страх - это понятие живых, мертвым он неведом. В смерти нет страха, бояться надо не смерти, а жизни.
А может быть может.
> не выдержишь того что тебя ждет.
Хмм и что же он сделоит?
Что вы обзываетесь? У вас что, мозг умер?
Опять ты не осознаешь как чувствует себя душа и что это такое. Захочешь понять - вкатывайся в медитацию. Тогда и осознаешь что такое истинная душевная боль.
Я уже начал как видеж
НО ОНА ЖЕ ВЕЧНАЯ, ЗНАЧИТ Я ВЕЧНО БУДУ СУЩЕСТВОВАТЬ СТРАДАЯ! СУ ЩЕ СТВО ВАТЬ
Он потеряет свою личность. Перестанет быть человеком.
Ну, удачи тебе с этим.
Спасибо, желаю тебе вечных страданий и вечного существования
Вот вы пиздаболы хитрющие, притянули обычное психическое привыкание кайфовать и страдать потом от отмены, на посмертный опыт. Ясен хуй если я при жизни буду "рабом греха и порока" aka ебать огромное количество молодых сочных, в том числе замужних, баб, постоянно чсвшить, выебываться, травить омежек, нюхать кокс, пиздить бабло и тратить его на шлюх и путешествия, то после того как у меня все это отнимут, мне будет пиздец как обидно, хуево, физически тяжело, я попаду буквально в ад из-за своей любви к пороку. Но схуяли вы решили, что после смерти будет не поебать на весь жизненный экспириенс? Душа, хуемое, вы тупые просто и сами себе противоречите. Потому что из самого вышесказанного следует, что со смертью придет и освобождение от порочных пристрастий, а это означает как раз-таки рай а не ад. То есть, сука, чтобы попасть в рай, надо максимально грешить, кайфовать, и все в таком духе, но не переусердствовать чтобы при жизни не пришлось слишком долго из-за этой хуйни страдать.
>нельзя представить то что было до рождения.
Можно представить наиболее приблизительно - чёрный экран.
Я живу по совести и после смерти вернусь к Богу. Ибо это мой выбор, и ничто не может изменить его. Ни чьи желания.
> как будет ощущаться "ничего" после смерти
С чего ты взял, что будет ощущаться именно "ничего"?
>не мыслить, не чувствовать, не думать
Прямо как я сейчас, почти.
мимо сыч и листва 31лвл
Нужно максимально творить для рая. А те кто хотят максимально кайфовать - будут кайфовать, но тут уже рай не нужен.
получается, что ад для тебя в будет тоже нормальным?
Охуеть ты умный. А пруфы есть? Как это следует из твоего опыта?
А кайфовать в раю нельзя?
Если известен её центр.
А зачем? Там же и страданий нет.
Для кайфарика не нужны страдания, лол.
Зачем тогда рай вообще нужен?
Просто перерождаешься в новом рандомном теле. А прошлая жизнь просто исчезает.
Хороший вопрос. Но это уже нужно будет решать находясь в раю.
Только представь какое количество пауков в раю.
> Но схуяли вы решили, что после смерти будет не поебать на весь жизненный экспириенс?
Потому что жизнь в смертном теле и была создана чтобы уменьшить вероятность падения души, замедлив ее и дав ей выбор. Порок исходит из свободы выбора, и после смерти он никуда не денется. Душа не очистится, не станет свободной от пороков. Потому что порок и грех это следствие твоего выбора, он не отделим от свободы воли. Ты добровольно стал рабом греха и порока и ничто не сможет на это повлиять. Единственное будет вот что, мегабугурт души когда она осознает что она такое. Вспомнит все.
Рай это вернутся к Богу что нас создал. Ад это остаться в одиночестве терзаемым грехами и пороками что ты взрастил в себе.
каких ещё пауков?
Или с нами или вечный ад. Божественный шантаж во спасение.
Я хз что ты под раем понимаешь, но по идее у каждого он свой. Додика, который поехал на старых еврейских книжках и одержим манией букашку не обидеть и очко подставить когда его хотят выебать, видимо в раю будут ебать а он будет всех прощать и обретать душевное равновесие вопреки толстому хую в жопе. А нормальный чел, которому не внушили комплекс вины, в ладах с собой и любит обычную жизнь по кайфу, в раю будет жить по кайфу без жополизаний и прочей херомантии, с медитациями, обретениями внутреннего равновесия и прочей ебалы. Ему это просто не нужно, он и так духовный альфач, его уровень духовного развития несоизмеримо выше, чем у духовного омежки практикующего эзотерическое говно, но все равно остающегося на уровне плинтуса.
>>235216108
Ад это когда сам заставляешь себя страдать, потому что мудак и долбаеб.
тебе будет поебать в раю ты или в аду, ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ ВЕЧНО.
Просто в аду отрешаешься от страданий, сидишь медитируешь
Это всегда твой выбор, солнышко. Ты сам выбираешь - становится рабом порока и страдать, или жить по совести и жить. Только твой выбор и никто на него повлиять не можешь. Даже совесть это компас и навигатор в одном лице, а не то что тобою управляет.
Пауков которых убивают просто так, и они попадают в рай.
Не просто свой. Их много. Раев. Адов. Но шантаж - это всегда плохо.
для чего - просто так
Угроза вечных страданий или лишенные ума веруны - это выбор оказывается. Окей. Я не буду делать в связи с тем что оба зло.
а прикинь в итоге верунов к богу не постят, из за того, что они ебнулись)
Для тоже что делает вселенная - для усложнения.
>Просто в аду отрешаешься от страданий, сидишь медитируешь
Попробуй помедитировать будучи плохим человеком. Ты охуеешь от душевной боли и осознания пиздеца которого ты сотворил. И это когда душа в смертном теле. Представь что будет когда она его покинет.
Да, не. Не должно. А вот за излишние проповеди среди ученых им конечно влетит.
Это не угроза. Это следствие твоего выбора.
>Угроза вечных страданий или лишенные ума веруны - это выбор оказывается.
Так это одно и то же. А есть реальность: просто выключится свет, а тело либо сожгут либо похоронят на радость червям.
У вас всё так просто.
Пора издавать новый Завет. Сейчас все ждут не Воскресенья а Пятницы.
Религиозные люди и не попадут в Рай. Вера это познание Бога путем познания души. Религия же это ложные ответы на вопросы что задает каждый человек. Собственно атеисты такие же религиозные люди что и прочие. Их догматизм чисто религиозный.
Ну, я бы не сказал что все просто. Жить по совести очень трудно. Это падать легко, а взращивать в своей душе любовь и бороться с пороком это очень сложно.
Если люди творили добро, то они что-то заслужили. И если они верят в рай, то они его получат.
>Если люди творили добро, то они что-то заслужили.
Только религиозные догмы они не про добро. И если им следовать то они приведут прямиком в Ад. Религия и была создана Сатаной с этим расчетом.
>И если они верят в рай, то они его получат.
Не важно во что они верят. Истина - вот что важно.
Вы мне напоминаете человека рядом с канатом который кричит что подняться на второй этаж можно только по нему. И настойчиво игнорирует лифт, лестницу, ракетные ранцы, телепортацию, левитацию и т.д.
Вы уверены - я не хочу колебать вашу веру. Мир вам. Но я не уверен и у меня есть на это причины. Не надо говорить мне что я заслужу что-то не то. Меня раздражают угрозы ада.
Как всё просто. Диву даешься.
Понятие "плохой" субъективно
Да конечно, ищи свой путь. Только концов у этого пути всего два. Выбор у тебя есть, как видишь.
Хорошо, подверженный греху и пороку.
люди написали критерии греха и порока
бля, странно уже то, что я вижу только то что я вижу. типа, какого хуя, я осознаю только ту часть мира что у меня в голове.
как мир определил границы между мной и миром?
имеют ли другие объекты душу? если да, то какие? те что имеют сознание? но ведь сознание - лишь механизм. только люди? но ведь они почти не отличаются от других животных.
думаю есть два варианта - либо душа есть у каждой молекулы, структуры и даже у каждой абстрактной мысли, либо душа есть только у меня а мир - симуляция.
в первом случае после смерти я думаю моя душа просто станет единой с миром.
трансцендентность, знание всего и при этом обезличивание любых знаний.
во втором случае смерть просто не наступит, а если наступит, то с последующим перезапуском симуляции.
так или иначе, мне кажется, что душа не может просто исчезнуть или появиться
единственный адекватный ответ в треде
Умереть это то же самое что быть мной, от безграничной депрессии безисходности и отчаяния последние лет 17 я живу в состоянии овоща, часто бывают случаи когда просыпаюсь сажусь на диван и весь день смотрю в стену отключая чувства и разум а по наступлению темноты инстинктивно вырубаюь спать, иногда прихожу в себя и сажусь за комп, временами захожу на двач но чаще всего из-за тщетности бытия а так же отсутствия смысла и желания что либо делать я просто пялюсь на рабочий стол в одну точку, состояние больше похоже на сон когда ничего не снится, смерть это примерно то же самое только пермаментно и без каких либо прояснений
души нет, сознание есть у всего, что имеет мозг
ой ты нытик ссаный, пиздуй в другой тред.
Не думай об этом. Всю жизнь бегу от этих мыслей, всеми силами отгоняю,, т.к. жутко пиздец, ничего страшнее этих мыслей в жизни нет. Лучше в аду вечность мучаться, чем ничего.
Ну чего ты такой пессимистичный, дружище. Смерть не должна быть страхом, смерть освобождение и продолжение бесконечности.
Ага, только ты проебался на том моменте, где у тебя свобода выбора привязывается к душе. Потому что свобода выбора - это свойство мозга, а именно его способность видеть больше одного варианта. Муравей действительно лишен свободы выбора, т.к. у него мозг отсутствует, а вот у собак и котов она реально есть, можно наблюдать как псина или кот реально сидит думает, сделать какую-то хуйню или нет, и в разное время один и тот же выбор совершает по разному, что показательно. Что там в твоей еврейской книжке сказано, у животных нет души? Может быть, но только в том случае, если душа это не твой мозг, не все что следует из процессов мышления и обработки информации, а что-то более глубокое. Душе поебать на моральность моих поступков, она просто сидит, хавает попкорн и смотрит кинцо под названием "моя жизнь", и если у меня у самого нет привычки виноватить себя за то что я какому-то говну не нравлюсь, то тогда нет и причины подставлять второе очко, и вот это вот все делать. Совесть, которая мучает тебя за то что при бабушке сматерился, это результат воспитания, т.е. тот же самый мозг, а никак не душа.
Важным понятием теории управления страхом смерти также является понятие самоуважения (англ. self-esteem). Теория утверждает, что на индивидуальном уровне страху смерти помогает противостоять именно самоуважение, складывающееся из ощущения правильности своего мировосприятия и правильности своих ценностей. Степень самоуважения также является субъективной мерой того, насколько хорошо человек, по его мнению, соответствует своим культурным ценностям. А причиной ксенофобии и фанатизма является желание утвердить свои ценности.
Теория была предложена Джеффом Гринбергом, Шелдоном Соломоном и Томом Пищински в 1986 году, хотя она во многом основана на книге антрополога Эрнеста Беккера «Отрицание смерти» 1973 года, получившей Пулитцеровскую премию в номинации «Публицистика» в 1974 году. В книге Беккер высказывает предположение, что почти вся человеческая деятельность направлена на избавление от страха и тревоги, часто неосознанных, вызванных пониманием неизбежности своей смерти.
определить мозг невозможно.
можно ли нейронную сеть считать мозгом?
и опять же, мозг это лишь инструмент приобретенный в следствие эволюции.
какого черта инструмент может что-то чувствовать? по идее, должен быть только ввод-вывод.
мозг это обычный объект, просто немного сложнее чем другие объекты.
ввод - обработка информации (ты пропустил этот шаг, а это и есть чувства) - вывод (реакция эмоциаональная или любая другая)
С чего ты это решил?
только люди умеют писать, парируй.
Твое чистое сознание без тела и мыслей и вечность времени нет есть эмоции в чистом виде, любая секунда это и начало и конец просто потому что время отсутствует
Это если твой моральный компас считает содеянное плохими вещами, дядь, а если нет, то поебать, смогу хоть на яхте на сворованные бабки из бюджета под кокс со шлюхой на члене медитировать нахуй. А твой моральный компас будет и двойку по матеше считать пиздец каким грехом, если ебанутая мать тебе вдолбит эту хуйню в неокрепший мозг, и ты будешь себя гнобить из-за всякой хуйни, это и есть сорт оф ад, только к т.н. "праведности" твоих поступков это не имеет ВООБЩЕ никакого отношения.
>Потому что свобода выбора - это свойство мозга, а именно его способность видеть больше одного варианта.
Мозг не более чем инструмент для управления телом. Инструмент, но не оператор. Да, мозг имеет как и всякий другой мозг инстинктивную программу но она не управляет человеком. Наоборот, человек может игнорировать любую инстинктивную программу мозга.
>Душе поебать на моральность моих поступков
Душа не знает что такое порок. Совесть же, сигнализирует о том что такое порок и заставляет душу осознать что она поступила плохо. Если душа хочет бороться с пороком - она это делает.
>Совесть, которая мучает тебя за то что при бабушке сматерился, это результат воспитания, т.е. тот же самый мозг, а никак не душа.
Совесть это часть души. К морали она отношения не имеет.
Конечно. Потому что только душа способна создавать что-то принципиально новое. Биороботы без души живут по инстинктивной программе.
Причем тут мораль и совесть? Это не одно и тоже. Я например не имею морали ибо это догмат, а я как верующий человек против них.
Но я совестливый человек.
> ибо это догмат, а я как верующий человек против них.
Верующие против догматов. Ебать, пчёлы против мёда.
Ебать ты долбоёб. Пошёл на хуй.
Страшно жить, страшно осозновать то, какая жизнь жестокая, несправедливая параша. Страшно за близких, страшно болезненно умирать, выворачиваться в конвульсиях, нассав и насрав себе в штаны.
Быть мертвым не страшно. Это самая безобидная хуйня которая с тобой произойдет.
Так что если бы меня спросили, что я предпочитаю: смерть или жизнь. Я бы выбрал смерть. Жалко только что я не способен на ркн, так бы давно уже.
Мне когда-то делали глубокий наркоз для операции. Я хоть и не осозновал, что со мной происходило в тот момент, но когда я очнулся, то мне пиздец как хотелось обратно в то небытие. Такое тёплое чувство, что вот меня небыло и это прекрасно.
Ни забот, ни боли, ни страха.
Бога нет
Смысла жизни нет прям конкретного
Что бы люди, жившие до вас не делали, они умерли, так что хорошо прожить подольше, чтобы... решать вам
После смерти точно нет ада, рая, перерождения, неведомой херни, что там ещё популярно
тогда почему я это я?
почему происходит деление меня со всем остальным?
почему я не имею доступа ко всей информации?
зачем нужно это деление, почему все не могут быть в небытие, почему вселенная не может симулироваться автоматически?
является ли часть моего сознания отдельным сознанием? сознанием, к которому я также не имею прямого доступа. Может мое сознание это лишь малая часть нейронов?
если я забываю, я все равно остаюсь собой.
если я меняю взгляды я остаюсь собой.
заменю руки и ноги - останусь собой.
так может я - один единственный нейрон?
где минимум "меня", в чем конкретно мое сознание?
>мозг имеет как и всякий другой мозг инстинктивную программу но она не управляет человеком
Потому что в мозге есть не только области, отвечающие за инстинктивное поведение, но и те что дают интеллект, мышление, и способность совершать осознанные а не инстинктивные действия, это и есть свобода воли, а вовсе не душа.
>Совесть же, сигнализирует о том что такое порок и заставляет душу осознать
>Совесть это часть души
Совесть это часть мозга, промытая в детстве родителями, мультиками про добрых героев, книжками и прочей фигней. Если тебе с детства внушать что можно убивать неверных, пиздить камнями женщин за то что что-то там она не то сделала, то ты без зазрения совести будешь хуярить мирных граждан другой страны, думая что еще и в рай попадешь за это, а дома жену, которая тебе детей рожает и жрат готовит, хуярить палкой.
ты такой же верующий, как и те кого ты презираешь
Как сон без сновидений.
Радость и грусть - лишь химия в мозге
Человек это по большей части животное, но может мыслить, многие стремятся раскрыть умственную деятельность больше животной, что я считаю правильным
>>235217430
Я не так чтобы презираю
агностик, ты?
Проигрываю с них
ты спал не видя снов? Так же будет, просто заснешь и не проснешься, бесконечный сон
Совесть это раздражитель, реагирующий на несоответствие твоих действий моральным установкам, или если тебе не нравится понятие морали, называй это чертами, полученными при воспитании. А реагирует этот раздражитель на несоответствие потому, что при воспитании тебе по идее должны даваться знания о том, как адаптироваться к окружающему социуму, человек был социальным существом овердохуя лет и данная опция, совесть, вшита из-за этого на уровень бессознательного aka инстинктов.
суть моего высера в том, что нельзя конкретно определить где находится сознание.
молекулы в мозгу могут находиться друг от друга дальше, чем молекула мозга от молекулы в воздухе.
тем не менее, мозг с мозгом проще объединить в систему, а значит "души" в такой паре больше, чем в мозге с воздухом
в таких вопросах незачем ставить на то какой бог существует, или на то что его не существует вовсе (пускай это и наиболее вероятный вариант). ответа все равно не узнать
Что ты вкладываешь в понятие "душа"?
Мозг с мозгом соединяется так же, как пекарня с пекарней в сети
Да есть ответ - бога нет
можем грешить, юху
Верующий это не религиозный человек. Религиозный человек не может быть верующим.
Я был в состоянии клинической смерти и мне там было так