>резерв
>правым
Человек, смотрящий японскую анимацию, априори правым быть не может.
А гомосек может?
>>235249281
Схуяли? Почему нельзя быть правым трапом например?
>>235249373
Нет, не может. Нельзя. Потому что это противоречит правилам взглядам, очевидно же.
Так трапы же геи, а как гей может быть правым? Получается, что он не правый?
Достойный аргумент. Если завтра поменяют расписание на "левый", то автоматически станут?
Правыми бывают не только нацики, додик.
Естественно, просто некоторые пытаются оправдать свои странные фетиши, поскольку боятся смотреть правда в глаза.
Чем блять? Правый это же когда за права белых
Что плохого в белых трапах?
Национал-социалистов многие как раз правыми не считают.
Я где то написал про нациков?
Почему не может быть правого гея?
Многие нацики друг друга в жопы ебали и ничего.
А разве их за это не должны были выписать из нациков? И вообще, я за правых интересовался. Или правый=нацик?
Такой ответ меня устраивает, спасибо
Не каждый правый это нацик, но каждый нацик правый.
И скажи ещё раз что не так с трапами.
Ясно что черный не может быть правым.
А трапо девочка почему нет?
Не хочу расстраивать, однако у вас неправильное представление о правых взглядах хотя бы потому, что они не ограничивается национализмом, да и национализм не всегда борьба за свою расу, а иногда даже против нее, если это ведет к благу нации.
К тому же даже в вашем примере это вредит расе, ведь мужчины вместо того, чтобы завести белых детей пытаются стать женщинами.
Вероятно, потому что это не девочка, а пидор ряженый
Мужчин слишком много и так. И те которым не дают тяночке никак не повредят то что они сами себя исключат из мужчин. В итоге они будут обслуживать мужчин у которых тяночка устала.
Вроде как все рады.
А если выглядит мило почему бы и нет?
О, так вы мемовед первостатейный ебаклак?
Ну, тогда пусть он не называет себя правым. Это как быть лысым, но топить за длинноволосых
Потому что пидарасы.
мимо коммунист
Ты просто трапохейтер какой-то и проецируешь.
Ничего плохого в трапах нет
С того, что это противоречит правым взглядам. Если правый им не соответствует, это банально значит, что он не правый.
Нет, некоторые даже их за правых вообще не считают.
Им нужно обязательно (как и всем каргокультистам) носить с собой "крутые" побрякушки и форсить "прикольненькие" аниме картиночки либо (в особо запущенных случаях) делать из маняме/"крутых барадачей"/оружия/говна/палок своеобразную геральдику.
Предоставь доказательства, где это написано? А то пока это выглядит как только что выдуманный бред
Это просто малолетние дебилы. Кому не похуй, кем они себя считают?
Столько странных мыслей в одном тексте... Почему национал-социалисты правые, да и зачем вообще затрагивать столь спорную тему? С чего вдруг чёрные не могут быть правыми, это вообще откуда вывод? Если же непонятно, почему гомосексуалисты не могут быть правыми, советую немного подумать или же подробнее изучить эту тему, если просто не имеете достаточной информации.
>быть лысым, но топить за длинноволосых
У тебя какие то даунские проёбы в логике, ты случайно не сельдь?
>коллективизм
>модерн
>целевая аудитория - пролетариат
>первые обязательные трудовые книжки
>запрет нетрудовых доходов
>вдохновитель в молодости был социалистом
>крупный бизнес под контролем государства
Там из правого только антикоммунизм, лол. Но не каждый антикоммунист - правый, вон современные либерашки тоже против Сталина, но сами поддерживают левую хуйню по типу БОД, повышения МРОТ, поддержка всяких меньшинств.
Почитайте 25 пунктов, там большая часть чисто большевистская хуйня, только нужно поменять "немецкий народ" на "трудовой народ" или "интернационал".
Это почему мужчин слишком много? Посмотрите статистику для начала, в России по крайней мере существенный перекос в сторону женщин, а благодаря этому ситуация лишь усугубляется. Нужно ли говорить, что это негативно со всех сторон влияет на благополучие нации? К тому же мужчины вместо того, чтобы знакомиться с женщинами и заводить детей знакомятся с другими мужчинами. Скорее всего проблема не только с ними, а и с женщинами тоже, иначе бы вряд ли кто-то предпочел человека противоположного пола человеку своего для отношений или же процент был бы значительно меньше.
Правые это за белых.
Против всяких мигрантов и т.д
Вот
Вы рассматриваете лишь одну грань правых взглядов, да и ту крайне узко. Правые, естественно, поддерживают это, однако не ограничиваются только перечисленным.
Рад видеть адекватного человека.
А кто я тогда если считаю только это важным?
Человек, по определенным причинам не имеющий мнения на счет других важных вопросов, с некоторым правым уклоном.
В теории достаточно 10% мужчин.
Всякие войны где мужиков косили миллионами тому доказательство.
Рожают то не мужчины.
Так что трапы ничего не изменят.
Их блин около 1% то
Кароче правые которые против трапов, ну слишком тупые
> Их блин около 1% то
Какой нахуй 1%. Их в москве и в питере пару сотен и в других городах всего полтора человека. Какой нахуй процент
Это порождение иронии. Я в традиционалистском дискурсе искал какой то серьезности, искренности, неироничности, но и там уже все захвачено постмодернизм.
Ну вот даже так. Почему некоторым правым тогда так не похуй?
В марксистском дискурсе не захвачено
Потому что это модная тема для обсуждения
Кто мы то? Ты на трапов (Трампов) один дрчишь
>Какие нахуй национал-социалисты алло? Где они и где вы, каргокультисты? Сталинград, Царицынская губерния!
Потому что "правые", как и "левые", как и любые идеологические промытки, сосут хуи.
Нужет
Хм, то есть какой-нибудь националист из какой-нибудь африканской республики, топящий за свободный рынок, не будет правым?
потому что это база
а всякие марцинкевичи и милоновы левацкие сублимируют свою потребность быть выебанными в агрессию
Как принятие стороны элитарного воззрения связано с ориентацией?
А при чём здесь та желтоволосая?