В общественном месте или все таки в частной собственности? Знаю то, что обычно такие записи когда приносят ментам в знак доказухи, то они автоматом оформляют этого "частного сыщика" по 137 УК РФ. Ну и таки да, диктофонные записи не являются веским доказательством. Человек может попросту сказать, что троллил тебя или прикалывался, так как ты заебал уже его.
В коридоре комунальной квартиры
А если анонимный пользователь разместит видео в сети, а я принесу господам мусорам ссылку на вебархив?
Мимо любопытничаю.
Он не является общественным местом, так как является частью коммуналки, читай п.3 в пикриле.
Он находится в общей долевой собственности собственников коммунальной квартиры. Это 100% не частная собственность.
вот да, двочую
Но и не общественное место.
ну бля а как быть тогда если я камеру скрытно размещу а меня ножом хуйнут то в качестве пруфа видос не смогу использовать чтоле
Ты скажи, что ты там собрался размещать? Если ты заснимешь правонарушение, то можешь смело нести товарищу майору и показывать его. Если какую-то хуйню, которая им не является или провокации, то тебя самого набутылят.
Можешь, но только это, так как это является преступлением. Если ты собрался снимать видосы в духе "Один день коммуналки" или "Как живут мои соседи", а также прочие вещи без их ведома, то это незаконно. В подъезде устанавливай, а вот в хате нельзя этого делать.
В подъезде тоже нельзя устанавливать не только скрыто, но и открыто, только с разрешения большинства собственников, в случае коммунальной квартиры -- только с разрешения всех собственников, так как действуют 246, 247 статьи ГК РФ.
Ситуация, как и я описал выше в посте. По моему мнению, когда инспектор одного государственного органа, вместо того, чтобы получить объяснения от человека нормально, заранее говорит ему о том, что в его действиях нет состава правонарушения, а заявителю будет отказной, и цитирует что писать в объяснения под 307 статью УК РФ не является вполне нормальным, и я думаю, что может быть даже образовывать состав правонарушения. Моя проблема на тот момент заключалась в том, что у меня не было свидетелей административного правонарушения (если вкратце, шум соседом в ночное время), остальные соседи присоединились, так как у нас в коммуналке две группы семей конфликтуют между собой. Я решил действовать по такой системе -- писать заявления каждый день по утреннему шуму для начала, чтобы привлечь хотя бы за шум в ночное время (в ДС2 это до 8 утра в будни), инспектор мне звонил и говорил, что за такое в коммунальных квартирах не привлекают, и всё опрашивал оппозиционную мне группу людей (точнее одну семью), которая, к тому же, проживает в другой части коммунальной квартиры, докуда шум не распространяется.
Эм, ну это коммуналка, хули ты хотел? И кстати, шум - это как? Для кого-то шумом является стук в дверь, а для кого-то перфоратор перед ухом.
Ну и таки да, часто ли такое бывает?
Сажи шизику
Ебать ты больной. Пиздос.
Он хлопает своей дверью, всё это охуительно слышно в моей комнате. То есть как звук машин, которые сигналят друг-другу у окна, но окно я могу закрыть, а тут либо закрыть ебало, либо дать ему пизды, либо мусорнуться, я посчитал издержки, поэтому лучше таки мусорнуться.
>>235266267
Что именно? Он шумит пиздец давно, заебало
>>235266331
Схуяли?
Просто у тебя проблема - хуйня собачья в повседневном плане. У меня в обычной хате бывает соседи музыку врубают, ругаются и громко разговаривают ночью. Но, это происходит не так часто и заявлять на такое - это полная хуйня и пустая трата времени. Да, в Швейцарии даже на слитый унитазный бачок в ночное время могут пожаловаться на тебя в компетентные органы, но там не рашка.
>он хлопает своей дверью!
>я каждый день по данному поводу вызываю мусоров и ебу им мозги
>приплел 307 статью ук каким-то боком
>АНОНЫ, Я НЕ ШИЗИК! Я ЗДОРОВ! ТВЕРДО И ЧЕТКО!
Нет, тут другая проблема, одно дело, когда компания людей выпивает на праздники там, например, и шумит, это обычно и у меня к этому нормальное отношение, но в данной ситуации я постоянно слушаю его открывание/закрывание дверей, вместе с другими соседями. Плюс мама хуёво относится, не высыпается. Так что это не обычная бытовуха.
>>я каждый день по данному поводу вызываю мусоров и ебу им мозги
Так я не вызываю, а пишу заявления в другой орган, полиция за это не привлекает. Но идея с полицией тоже хорошая -- так как они часто допускают ошибки, то можно на этом хорошо сыграть: не примут заявление? Жалоба > дисциплинарка > взыскиваем моралку, и таким образом приходим либо к тому, что меня найдут где-нибудь в лесу повешенным, либо посадят на бутылку, либо полицай таки исправится, лол
Что тебе не нравится про 307 статью?
Кто тебе эту модель жизни привил? Откуда эта мелочность? Я могу понять, когда у тебя пиздиют еду из холодильника или оскорбляют в открытую. Но, когда какой-то дятел хлопает дверью в своей комнатке - это во-первых можно разрулить на месте, например, предложить помочь починить ему дверь чтобы она так не хлопала, типа приколотитить к ней какие-нибудь резинки. Во-вторых тупо забить на эти хлопки, так как я сомневаюсь, что он каждые 10 минут хлопает ей. Ну и в третьих можешь сделать шумоизоляцию в своей конуре и тебя никто в жизни больше не побеспокоит.
Он же мне и другим соседям мстит, к тому же бывший алкаш, дед, который ходил голым когда набухивался, врывался в комнаты, говорил на стрелку собирайся, там пиздец будет, лол, у нас конфликтные отношения десятилетиями дляться.
Шум слишком хорошо слышно, даже стены вибрируют. Другое дело, если бы эта хуйня была, уровня там холодильник погудит, но нет, через каждые пять минут этот ебучий шум
Мирится надо, а не воевать. Если уж сильно запущенный случай, то вызовите психбригаду и его загребут в таком виде на лечение.
Я вот думаю, что можно по этой статье коллективно с соседями написать заяву http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b57dd2d1f388b4e1dd1d92556d43d3fcb202f2da/
Так как был случай, когда хуесос в одном городе, врубал лошадинный гогот, в течение нескольких лет, мешал всему подеъзду, его арестовали по этой статье, мб приговор будет
Шизло, ты действительно серьезно болен, если за звук открывающейся и закрывающейся двери, который является обычным бытовым шумом, за который нихуя никого никогда не привлекут, и которого нет в списке установленном, ты ебешь мозги людям ежедневно, мешая работать.
Ты - полный долбоеб. Ты в коммуналке живешь, и люди там имеют полное право открывать и закрывать свои двери блядь хоть каждую минуту. Если твое больное шизофренией величество имеет такую тонкую нервную систему, то тебе пора сьебывать в свое имение, или отделать свою халупу звукоизоляцией.
>Что тебе не нравится про 307 статью?
То, что ты абсолютно юридически неграмотный долбоеб и не понимаешь, в каких случаях данная статья применяется, и кто является ее субьектом и какая ее обьективная часть блядь. Если кратко на пальцах - она работает только на лиц-участников уголовного процесса. И они расписываются блядь за нее.
Ты прекращай блядь, долбоеб. Человек имеет право открывать и закрывать свою дверь в любое время суток, ладно бы он пел, музло слушал, ремонт производил шумный и т.д. Есть списки.
Более того, есть исключения из этих списков, так, например, плач маленького ребенка не относится к шуму, за который предусмотрена ответственность. Или вопли муедзина в 6 утра - это религиозное требование.
>Шизло, ты действительно серьезно болен, если за звук открывающейся и закрывающейся двери, который является обычным бытовым шумом,
Это не просто звук, ебанько. Я не знаю, что он сделал со своею дверью, но звук пиздец громкий, и даже у меня в комнате через комнату слышно охуительно, и стены вибрируют, пошёл нахуй
>То, что ты абсолютно юридически неграмотный долбоеб и не понимаешь, в каких случаях данная статья применяется, и кто является ее субьектом и какая ее обьективная часть блядь. Если кратко на пальцах - она работает только на лиц-участников уголовного процесса. И они расписываются блядь за нее.
Я знаю что такое 307 статья. Одно дело, когда ты даёшь объяснение от своего лица, а тут ты просто цитируешь инспектора под 307 статью лол
Это твои проблемы. Делай звукоизоляцию.
>Ты прекращай блядь, долбоеб. Человек имеет право открывать и закрывать свою дверь в любое время суток
Я не против открывания и закрывания дверей, но не так, чтобы я слышал. Например, я свою дверь открываю и закрываю тихо, никому этим не мешаю.
Ну да, коллективно все надо, иначе просто как придирка звучит. Просто сам понимаешь, кому-то что-то кажется неприемлемым, а кому-то привычным делом и закон это самое не нарушает формально.
Видимо, инспектор тоже, как и я, проходил такой предмет, как уголовное право, шизик.
Да бред ебаный. Я читал практику по статье по шуму. Там бывают случаи, когда даже человека привлекли за то, что он громко ходил этажом выше, и суд жалобу на такое постановление не удовлетворял.
Никто не обязан перед тобой на цыпочках ходить, пойми, наконец.
Тут действует ЖК РФ, значит он обязан учитывать интересы и права остальных проживающих.
Ты не прав. Тем более щас законопроект на финальном согласовании в думе о внесении изменений в жк, там четко определят че есть шум, чтобы действовало на федеральном уровне, а не региональном.
Да, есть обязанность не играть на музыкальных инструментах, не использовать громко звуковоспроизводящую аппаратуру, не петь и т д
Обязанности ходить на цыпочках и не издавать бытовой шум нет, зацикленное на себе шизло. Я на месте соседа в дурку бы тебя сдал, долбоеба.
Меня не ебёт, что будет, я говорю про то, что есть: факт в том, что если ты громко ходишь наверху и это хорошо слышно этажом ниже и это происходит в ночное время, то за это по той статье (статья 8, диспозиция <<иное шум>> КоАП Спб). привлекают. Ты обосрался.
Я тебе даже больше скажу с учётом того, что ты может быть был на юрфаке, зная про 246 и 247 статью ГК РФ ты должен понимать, что даже хлопать в коммунальной квартире следует только по соглашению всех участников, так как она находится в общей долевой собственности, так что и ты тоже обосрался.
>А КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО МЕНЯ ПОСАДЯТ НА БУТЫЛКУ ЕСЛИ Я В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ ОСТАВЛЮ ДИКТОФОН ИЛИ КАМЕРУ СКРЫТУЮ, НАПРИМЕР, ТАМ У ЛИЦА НА КОТОРОГО Я НАКАТАЛ ЗАЯВУ, ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ВОЗЬМЁТ ОБЪЯСНЕНИЕ ПОД 307 СТАТЬЮ, ГДЕ ЕМУ СКАЖУТ ЧТО ПИСАТЬ (ЧТОБЫ ПОТОМ МОЖНО БЫЛО НАКАТАТЬ МНЕ ОТКАЗНОЙ В ВОЗБУДЕ АДМИНКИ, ТАК КАК Я ЗАЕБАЛ СВОИМИ ЗАЯВАМИ, НАПРИМЕР) А МЕНЯ ТАМ НЕ БУДЕТ ЕССНО И ОНИ НЕ БУДУТ ЗНАТЬ ЧТО ЧТО-ТО ПИШЕТСЯ ТО СТОИТ ЛИ ПОТОМ ОБРАЩАТЬСЯ В ОРГАНЫ ПОВЫШЕ И ЕСТЬ ЛИ ВАЩЕ В ЭТОМ СМЫСЛ ИЛИ Я ПРОСТ ТУПО КАПИТУЛИРУЮ НА БУТЫЛКУ
Ты - полный долбоеб с кашей в больной башке. В кучу все смешал блядь.
Факт -- хлопать/не хлопать дверью должен быть в рамках соглашения участников долевой собственности, коим является коммунальная квартира. Это вытекает из 246/247 статье ГК РФ.
Антипруфы будут?
Господи, какое же ты блядь больное животное нахуй. Это пиздец. Ты блядь таблетки выпей и пусть тебя отпустит, шизло, ты сейчас заявляешь, что кто-то в коммуналке без чьего-то там согласия дверь открывать не может.
Нет, ты подменяешь понятия, мудак. Открывание и закрывание двери может сопровождаться шумом, а может не сопровождаться. В данном случае причина шума кроется не в конструктивности двери, а в мотивах соседа открывать её громко и закрывать, чтобы шум и вибрации доходили до всех соседей. Конкретно это входит в рамки, которые должны быть согласованы со всеми соседемяи, так как это касается всех соседей, так как шум может мешать; то же самое и в случае, если бы из-за того, что он не закрывал окно кухни, например, в холодное время, из-за чего в коридорах было бы холодно, то это тоже ему нужно было согласовывать, так как это затрагивает интересы и права остальных проживающих. Мудак, я тебя разъебу по теме 246 и 247 статей ГК РФ. У меня по ней охуительная практика ознакомления на судакте, а у тебя чё лошарик
Блядь, какое же ты шизло нахуй.
ГК тут при чем нахуй? 246 статья? Так она про распоряжение, ты блядь вообще понимаешь значения термина "распоряжение"?
Порядок пользования ЖК регулируется и иными законами и подзаконными актами, даун блядь. Ты ж там с 307 носишься, шизофреник, даже комментарии не прочитав к ней, хотя ее субьектом является ОФИЦИАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. Поясняю: я следак, я вызываю свидетеля, указывается В КАКОМ КАЧЕСТВЕ я его блядь привлекаю участником уголовного процесса, он расписывается за 307 мне, вот его можно привлечь, если спиздат. Второй вариант: я опер, уголовного дела еще нет, я опрашиваю под обьяснение, вот тут хуй ты кого привлечешь. Как и тот же спиздевший эксперт в мировом или третейском суде тоже не идет по 307, даун ты блядь.
Недоюризд нахуй, открой коап спб, там исчерпывающий перечень шумов.
На, тут тебе все написали, неужели ты не мог нагуглить за секунду?
https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_zakonnost/pamyatka-po-dejstviyam-pri-vyyavlenii-narusheniya-tishiny-i-pokoya-gra/
""ГК РФ Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
""1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
""ГК РФ Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
""1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
>осуществляются по соглашению всех ее участников
Хлопаешь дверью? Это мешает кому-то из её участников? Значит пиздуешь в суд и обязываешь хлопать ею. На улице холодно, ты открываешь окно, в местах общего пользования становится холодно, другим это не нравится? Опять же идёшь в суд и запрещаешь через него открывать при таких условиях. Такова практика по этим статьям.
Про 307 УК я упомянул, так как считаю, что человек, который даёт объяснения в рамках административного дела, и подписывает 307 УК, а он подписывает, как я подписывал, будучи заявителем, давая объяснения по административному делу, НЕ ДОЛЖЕН просто цитировать, что тебе говорит инспектор, по мне это ненормально, когда ты расписался под 307 статьёй и так поступаешь, как и то, что инспектор это одобряет, я полагаю, что в его действиях если даже не обнаружат преступление/правонарушение, то хотя бы дисциплинарка будет, так как это нереально ухудшает репутация государственного органа, с учётом их обязанности быть объективными и беспристранстными (так в случае с полицией, насчёт того органа хз).
>санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии гигиеническим нормативам по уровню шума дается органами Роспотребнадзора на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы;
Проблема в том, что в данном случае экспертизу можно сделать, но её результаты не будут учитываться, так как экспертиза проводится только в том случае, если источником шума является не человеком, кондиционер там громко шумит, например.
Кстати, вспомнил один судебный акт, который касался выселения из комуналки одной тянки, её оформили по 20.1 КоАП за мат в общественном месте, материалась она на кухне.
Шизло, 307 действует только на участников уголовного процесса, я заебался тебе, долбоебу, повторять.
Я заебался беседовать с отмороженным шизофреником, поэтому ссылочку выше почитай, про исчерпывающий перечень шумов. И пойми, наконец, что не только у тебя есть права, но и у других, например, открывать и закрывать свою собственную дверь - право соседа. Пойми, что ты - просто больное зацикленное на самом себе животное, которое просто ебет людям мозги своими глупыми заявами по поводу открывающихся дверей, и которое надо бы в дурочку сдать по-хорошему на обследование. Потому у тебя выбор: или не обращать внимания на шум двери, или ставить себе звукоизоляцию, или уебывать куда-нибудь в другое место. А запрещать людям открывать свою собственную дверь, ибо у тебя и у твоей мамаши невроз, ты не можешь. Твои права заканчиваются там, где начинаются мои, помни об этом, долбоеб.
>но и у других, например, открывать и закрывать свою собственную дверь - право сосед
Я это право где-то оспаривал? Нет, нигде, так что ты подменяешь понятия. Вот право громко хлопать дверью, тем самым мешая другим участникам общей долевой собственности, я оспаривал.
Докажи, что громко. Я вот не считаю, что громко. Нахуй пошел.
>А запрещать людям открывать свою собственную дверь, ибо у тебя и у твоей мамаши невроз, ты не можешь. Твои права заканчиваются там, где начинаются мои, помни об этом, долбоеб.
Так ты можешь конкретные аргументы привести? Я тебе привожу выдержки из судакта, например. Или вот, недавно читал: тянка курила на кухне в комунакле. Через суд ей запретили это делать, так как дым попадал всюда. В чём проблема провести аналогию с моими примерами?
Я тебе ссылку выше на сайт правительства спб кинул, там для долбоебов с комментариями все обьясняют.
Шум хорошо слышан у меня в комнате, в двух комнатах остальных соседях.
Кстати, когда вчера приходил инспектор, он снимал на видео, как сосед открывает и закрывает дверь, говорил что это для юристов. Как они собирались определять по видео громкость шума? Ты понимаешь, что это ебанутость уже, это субъективно всё.
А я тебе скинул выдержку из судакта, где человека привлекли за топанье в ночное время этажом выше, она это не смогла обжаловать.
Да ты заебываешь людей просто. И никак не можешь понять, что ты не прав.
Где?
Так в чём я неправ-то? Четверо человек из троих комнат слышат у себя шум двери. В ночное время вынуждены из-за него просыпаться, как просыпаются, когда другой сосед со своей шаболдой бухие орут каждый день. В статье 8 есть диспозиция <<иной шум>>. По мне всё сходится. Что не так?
Свою интерпретацию, ща исходник скину
Ладно, не скину, не найти
>2. Крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Точнее <<иные действия>>.
можешь вкратце пояснить про 307 статью? Подал заяву на мошенника, получил корешок при подаче заявления, он угрожает 307 статьей, намекая, что у него связи в ментовке и т.п.
Он после подачи заявления сразу может в ответ заяву на меня написать или потом уже после опроса?
мимо другой анон