Я узнал об этой параше год назад. Весь эффект представляет собой несвойственность запоминания деталей в лучшем случае, тотальную безграмотность в худшем. Зачем придумывать, что нас кто-то наёбывает? Я и сам с годами подзабыл и думал, что тот самый стих Пушкина написал Лермонтов. Прокабалил за автора, уяснил, зачем всему миру веками меня наёбывать? Поясните за эффект манделы и популярность этой ссаной параши в мозгах?
Интереснее жить в этом мире и верить, в то что это Матрица или теория заговора, чем просто осознавать что нашёл свору долбоёбов, которые как и ты забыли или перепутали какие-то детали.
СПГС - отсутствие навыка критического мышления, поиск связей там, где их быть не может, склонность к смещенному поведению. Вспомним что свободы воли с научной точки зрения не существует и получим адепта теории заговора, готового верить в любую дичь.
Я хочу сказать это не их выбор, они так устроены. Это немножко лечится образованием и общей эрудицией, но совсем немного.
>получим адепта теории заговора, готового верить в любую дичь
Я пытаюсь их понять, но не могу.
>>235391549
Они точно верят или хотят верить?
Не читал твою писанину , но картинка для меня просто гениальна
. Я возьму её
>Вспомним что свободы воли с научной точки зрения не существует
Чем ты от веруна в спгс отличаешься, если так считаешь?
В силу своего понимания ты работаешь на себя, в силу непонимания - на других.
>Но где-то в интернете зафорсили именно такой вариант и теперь уже все "помнят" именно его
Вот и весь хуй
Кто на пикче?
ЛЮБЛЮ ГРОЗУ В НАЧАЛЕ МАЯ
Для них есть смысл в том, в чем для тебя его нет. Абстрактно смысла вообще нет, это инструмент для отделения важного от второстепенного. Формируется средой и немножко рандомно.
>>235391588
Верят, истинно и горячо. В определенной ситуации способны в критику, но дай такому трибуну, или соратника со схожими убеждениями, и понеслась.
Рэй Чарльз до того как стал знаменит.
>Верят, истинно и горячо.
И плоскоземельщики верят?
КАК ЕБАНЕТ И НЕТ САРАЯ
КАК ЕБАНЁТ ИЗ-ПОД САРАЯ
Это просто ложная память. У меня хорошая память и я правильно помню все пункты из списка самых распространённых "мандел". Причем когда людям на это указываешь, у них начинает неслабо так бомбить: от простого "врети" до "мы просто в разных версиях матрицы". Идиоты.
И я так знаю этот стих, а там про весенний гром, мандела, пиздец.
Ну на пример в моей реальности Крымский мост все-таки достроили. Оказывается хуй там.
Признаю что моя точка зрения одна из возможных и могут быть другие. Я в силу своего жизненного опыта остановился на этой, кто-то другой в силу другого опыта на другой.
Что за стих?
Как ебанет и нет трамвая
Кишки висят на проводах
Скелеты ползают в трусах (кустах)
Я вот географию заебца знаю, и мне дурно от Новой Зеландии к северо-востоку от Австралии и прочей ерунды. Причём пояснение простое : я помню, что было так.
>>235390845
Внимательно рассмотри приложенную фотографию. Япошка как бы намекает, что зомбирование уже идет. Но он сам не хочет портить себе жизнь и прямо об угрозе не заявляет. Японское тлетворное психоизлучение уже приникает в твой мозг, анон. Пиздец подкрадывается незаметно, следи за своей психикой, потом может быть поздно.
СИЖУ ЗА РЕШЁТКОЙ В ТЕМНИЦЕ СЫРОЙ
У меня эффект манделы от долбоебов, которые путают предлоги "про" и "за". 5 лет назад такой хуйни не было
Они защищают сам факт того, что имеют другую точку зрения, а не конкретно факт что земля плоская. В принципе склонны отстаивать любую хуйню.
Больше всего у людей рвет жопу от фразы Ельцина "Я устал, я ухожу". Будут с пеной у рта доказывать, что слышали это лично.
А слышали они это не от Ельцина, а в передаче "Куклы" в пародии. Но ложная память штука коварная, потому что она твоя личная, в твоем мозгу и уже не переубедить.
Это ростовская босота
Для тебя открытие, что в мире полно долбоёбов? Долбоёб же не может легко и просто признаться себе и другим, что он долбоёб. Он обязательно вывернет всё так, что он полковник на белом коне и командует парадом, а реальность вокруг него условные жыдорептилоиды поменяли.
На самом деле - таки да, тупа безграмотность и узкий кругозор.
ВСКОРМЛЕННЫЙ МИВИНОЙ КАКОЛ МОЛОДОЙ
>пик1
Идиотское говно. Изображения и формы - не утврждения и не могут быть истинными или ложными
Точки зрения могут быть разные, но док-ва и факты всегда одни. И нет док-в или фактов, свидетельствующих о безвольности сознания. Демон лапласа это устаревшее говно 18 века. Исследования по якобы отсутствию свободы воли у человека это всего лишь подтасовка фактов, неверная интерпретация, неверные корреляции, неправильно проведённые эксперименты. Невозможно говорить о свободе воли человека, когда даже определение разуму внятно никто не может дать. Как можно утверждать что-то о том, что даже не можешь определить? Это называется мракобесие и ничем от той же религии или плоскоземльщиков не отличается, это ни разу не научный подход, а обыденный шарлатанский чтобы набрать классов побольше и грантов к тому же
МОЙ ГРУСТНЫЙ ТОВАРИЩЬ, БЕЗНОГИЙ С АТО
ПО-ПРЕЖНЕМУ КЛЯНЧИТ ГОВНО У МЕТРО
Не умничай
>док-ва и факты всегда одни
Ты эти доказательства и факты наблюдаешь только со своей точки зрения
Док-ва и факты можно проверить не опираясь на какую-либо точку зрения
И как же? Сколько их не проверяй, все равно будешь их наблюдать со своей точки зрения.
>И как же?
Возьмём гипотетическую ситуацию. Некий еврей обёбывается грибами и придумывает теорию относительности. С его точки зрения е=мс^2. А к примеру некий русак придумывает другую теорию, что е=мс^3. Как проверить чья точка зрения истинна, а какая ложная? Берём рандомные параметры какого-либо тела, засовываем их в обе этих теорий, с помощью этих теорий описываем это тело и, к примеру, где это тело окажется через н-ное кол-во времени с этими параметрами. Получаем 2 результата вычислений. Потом берём уже ирл это тело с такими же параметрами, ждём н-ное количество времени, записываем результат. Далее сверяем и смотрим, что по одной теории всё сошлось, по другой нет. Следовательно эта теория правильно описывает это тело потому что смогла точно предсказать где оно окажется через н-ное кол-во времени. Получается, что мы не используя никакой точки зрения просто измерили параметры и добились док-ва истинности точки зрения этого еврея.
Исследования по якобы е=мс^2 это всего лишь подтасовка фактов, неверная интерпретация, неверные корреляции, неправильно проведённые эксперименты.
Почему?
Или это >>235396874 другое?
Некорректный вопрос не использующийся в научном методе по причине субъективности и принципиальной недоказуемости. Если коротко - патамушта.
Не надо хуй в косы вплетать. Внеси ясность.
В этих исследованиях есть чётко определённый предмет исследования, чёткая формула и параметры для вычисления. Это не абстрактная хуйня в виде непонятной активности в мозге, а легко поддающиеся вычислению и определению тело с известными параметрами.
>Получается, что мы не используя никакой точки зрения просто измерили параметры
Получается что ты со своей точки зрения наблюдаешь измерения и всё, никакого отношения к реальности они могут и не иметь.
Купи слона.
>к реальности
А что по твоему реальность? Дай определение
Что угодно, что существует вне твоих ощущений.
И как ты можешь понять, что что-то существует вне твоих ощущений, ведь если ты что-то пронаблюдаешь, то это станет частью твоих ощущений, а следовательно реальности не существует
>И как ты можешь понять, что что-то существует вне твоих ощущений
Никак.
>следовательно реальности не существует
Следовательно мы не можем знать существует она или нет
>следовательно реальности не существует
Бинго.
Инжерер-конструктор?
ебать скок лет этой пикче, капнул, законтрил
хуйню нарисовал и рад. че нарисовал то сам понял?
Побочки способности хомосапиенса объективизировать, которая занесла его на вершину пищевой цепочки.