типа a = new int [size]; new int [size1] ?
Типа int a = new int*[size];
for (int i = 0; i < size; ++i) a = new int[size1];
int две звездочки a
И тут a = ...
щас попробую. это будет являться двумерным массивом? по заданию надо сумму столбцов сложить в матрице просто
Будет
Двач ест квадратные скобки после a
Ору с говнокода то что пишется в 10 символах а сях надо цикл юзать
https://stackoverflow.com/questions/936687/how-do-i-declare-a-2d-array-in-c-using-new
Вот так.
Для С++11:
auto arr2d = new int [nrows][CONSTANT];
Обычно с new делают так
int a = new int*[rowCount];
for(int i = 0; i < rowCount; ++i)
a = new int[colCount];
В первой строчке объявляется массив массивов (указатель на указатель, так как массив это указатель на первый элемент массива, а если нам надо создать массив массивов, то это будет указатель на указатель на первый элемент a[0][0]).
А дальше в цикле выделяется память под каждый массив в нашем массиве массивов.
Часто делают через одномерный массив и пишут методы для индекцсации одномерного массива как двумерного. Тут тоже идея понятна, думаю
>>235822143
сорри, нихуя не понял. можно скрином?
>>235822105
Пикрил с правильными "звездочками", которые сжирает двач.
бля! спасибо анон! какой же я дурень, что не додумался гуглить на английском.
кстати очень удивлен активности треда, не думал что на дваче так много челиков знающих С. вы все в униках учитесь, анончики?
Давно закончил уник. Но по работе связан со всей этой ебаторией.
и как оно? а то вот я на 1 курсе с этой хренью сношаюсь. не зря?
>Не можете посчитать размер массива без цикла?
Куда посчитать, кому посчитать? Что ты несешь?
Ну если такую элементарную хуйню на двач побежал спрашивать - хуй знает.
Сношайся, полезно будет. Но надо как можно раньше понять, что язык это инструмент. И язык выбирается под задачу, а не наоборот. Поэтому главное разбираться в алгоритмах, структурах данных и т.д. А ЯПы это просто инструмент.
Количество данных которых нужно выделить и потом уже разбить на части, нет необходимости выделять память миллион раз где ваша оптимизация?
> if (size or size1 <= 0)
В попытке сократить код, ты всю логику проебал.
бля, and же. лулский. ну я даже не запускал код, чисто накидал, чтоб спросить как сделать 2d массив.
>Количество данных которых нужно выделить и потом уже разбить на части
Ну так и сделано во всех примерах в треде.
>нет необходимости выделять память миллион раз
Где она выделяется лишний раз?
Я не понимаю, о чем ты. Объясни, пожалуйста, понятнее.
Нахуй там вообще две переменные, если они обе берут своё значение из одного источника?
че? там как бы они по-отдельности вводятся
Почитай что делает нью. Каждый раз обращается к памяти при вызове. А если надо миллион переменных тоже будете в цикле выделять?
cin >> a >> b;
int arr[a];
пребалось
cin >> a >> b;
int arr[a];
Почему двач удаляет вторую переменную?
Массивы говно без задач. Только списки.
А потом такие долбоебы удивляются почему их говноподелье жрёт гигабайты памяти, когда у других всё укладывается в пару сотен.
для чего нужно все в конце подчищать? до этого делал лабу, где надо было пузырьком сортировать массив, в некоторых решениях было delete []. Но я не использовал и работало тоже хорошо.
Для чего это необходимо?
Да охуенно. Машина будет проходить весь сраный список до нужно места.
Что бы память не забивать уже ненужными данными, иначе мб утечка, сборка мусора короче. В шарпе это автоматически делается например
Можешь и не подчищать. Если всё происходит в скоупе функции, то память автоматически освободится от неиспользуемых ресурсов. Но если ты в main насоздашь массивов, а потом запустишь функцию которая будет работать на протяжении жизни приложения, то эти массивы будут забивать память до тех пор пока приложение не закончит своё выполнение.
А когда вся память забъется?
Самые первые будут затираться последними?
ну мне пока еще очень рано до приложений. но, наверное, чтобы на когнитивном уровне осталось буду юзать.
Я знаю, что делает new, Но как ты еще будешь выделять память для динамического массива?
> Если всё происходит в скоупе функции, то память автоматически освободится
Хз, с сишкой очень давно имел дело, но на сколько помню, память выделенная оператором new будет висеть пока её освободят. Скоуп - это толоко если объявил типо int myvar[100500]; , тогда да, оно будет ограничено функцией.
Памяти докупи нищук
int huypizdamassiv = new int[ width height ];
huypizdamassiv[width*x + y ] = val;
>>235825138
Да, автоматически освобождается память, выделенная на стеке. Это статические переменные, типа int a. New это динамическое выделение памяти в куче. Такая память не будет подчищена после выхода из функции.
Может лучше программисту руки пересадить с жопы на плечи?
Запрос к 1243 элементу массива, какая странная операция, где же она может мне понадобиться.
Не читаю. Делаю лабу, завтра защита. А что за книжка?
Уже чувствуешь себя программистом за 300к/нсек ?
Формошлёп, спок.
А что читаешь? Или вы ограничиваетесь лекциями?
Ну так в ответе уже писали, что можно одномерны выделить и работать с индексами как у двумерного. Количество обращений к памяти при выделении памяти точно такое же. Так в чем твоя проблема?
Даже близко нет, башка болит от тонны алгоритмов, которые я учу в эти сутки перед сессией. Скорее ощущаю себя двачером-сисьадмином 3к/тысячелетие
>>235825529
да, онли лекции. но я очень хочу почитать что-то, где будут подробно описаны основные алгосы для программирования. Эта книжка подойдет?
Пример то приведи, байтоеб хардкодер. Сколько не использовал массивы они всегда проходятся через цикл for
в c sharp:
int massiv[,]; //двумерный
int massiv[,,]; //трехмерный
Не знаю, сам пока читаю. Слышал что вот эта неплохая вот думаю сам почитаю после этой.
А, бля, там у тебя динамический массив. Ну тогда можно подумать как и на сколько будет меняться массив каждый раз. Если дельта примерно одинаковая, то можно выделять больше памяти чем требуется в конкретный момент. Тогда будет меньше обращений за выделением.
Многие говорят хорошая. Но жесткая очень, я ебанулся и дропнул
>уебище настолько тупое, что даже скриншот не может нормальный сделать
>спрашивает что-то про код
Выпились.
слушай, а вот у тебя тоже есть такая тема, что алгосы трудно самому вывести? я всегда пытаюсь сначала придумать алгоритм самостоятельно, а то подглядывать в учебник и смотреть их мне почему-то кажется зашкваром. начинаю чувствовать себя чмом неразумным.
это окей?
А размеры за тебя кто указывать будет, индюк?
о чем книжка кстати? после прочтения будут какие-нибудь мизерные практические знания?
Чмоня, хуй сосать будешь?
почему трипо выпал такому чмошнику? чем он его заслужил?
Я с таким подходом всё изучаю по моему это правильно.
вот только один хуй у меня вывести ничего не выходит :D голова лопается
Он воспользовался везением дураков.
ну ептыть, а ты же писал что после страуструпа перейдешь к алгосам.
не читал первой книги и уже решил какую читать дальше?)
С ходу - маппинг значений. Допустим у тебя здоровый массив в котором хранятся некие адреса/индексы/строковые костанты. Обращением по индексу ты мапишь, скажем, вывод нейронки на последовательность букв. Словарь у тебя на 50000 экземпляров, в батче вычисляется одновременно 256 семплов, и эта хуйня прогоняется 10 раз в секунду. Прикинь, сколько вычислений будет, если для получения каждого элемента словаря мы будем каждый раз проходиться по связанному списку. А потом кукарекай, что массивы не нужны.
> Тогда будет меньше обращений за выделением.
И больше памяти будет жраться, чем нужно. Нахуй выделять больше, чем нужно? Охуенная оптимизация у тебя. Ну обращения и обращения к памяти, чем тебе это не нравится?
> 50000 экземпляров
50000 элементов
фикс
Конкретно это книжка про написание калькулятора на 400+ страниц. (Всего 1200 вррде)
Дальше не осилил, скучно стало
Короче начал вчитвыаться в вашу переписку, думал что ты тот спискошизик, читаю и не могу понять о чём вы там спорили. Короче, идите нахуй вы оба.
Че он значит?
Я не спискошизик. Чел начал кукарекать, что плохо память выделять и т.д. Ну и я немного поспрашивал его, видно, что человек вообще не понимает, о чем говорит. А бред самоуверенных студентиков 2-го курса иногда очень доставляет читать, особенно когда они обсираются с подливой на ровном месте.
>>235826213
Кто-то сравнил её с запихиванием огромной ржавой трубы в анус без смазки. После этого любые другие книги легко заходят. Читать её и тем более решать задачкибыло больно, но зато как справился, то презошол на столько в своём познании, что книга лафоре прочиталась на одном дыхании без единого непонятного момента до той главы где он не сказал "в коде есть ключевое слово this не обращайте на него внимания чуть позже мы изучим что это такое". Дойдя до этого места я дропнул лафоре и возрадовался, что прочитал Страуструпа и не приходится мучить себя бесполезной литературкой
Нахуя нужны массивы когда есть вектор?
Вектор, по-твоему, как реализован? Без массива, сразу вектором?
Ору, вот создатели компов дебилы. На железках вообще писали, ебланы
Пфф, для этого используются словари в питоне или объекты в js Думаю даже в таком отсталом языке как c++ есть для этого структура данных, ну не как не статический массив.
Это толстота или тупость? Я не понимаю, ты реально не понмиаешь или троллишь? Массив в сях это максимально близкое к железу представление пронумерованного набора данных. Все остальные структуры данных либо связные, но там сложность доступа не константа, либо основаны на массивах, но это не очень эффективно с точки зрения памяти. Надо понимать, что что-то базовое можно обмазать в 100500 слоев асбтракции, но принцип работы вычислений это не изменит.
Щас бы переживать за железо и память, скорость разработки важнее.
Да я это к тому, что надо знать, как там все устроено, ну а практике не надо изобретать свои вектора, конечно.