>>236083637 Computer science не более наука, чем datascience, математика или экономика. Термины не корректные, согласен. Но почему ты проигрываешь непонятно.
>>236083331 (OP) Мне обе стороны обсуждения кажутся занимающими довольно странные позиции. Говорю как человек с одного небезызвестного матфака. Лично мне программировать интересно. Читать пикрелейтед тоже интересно. Противопоставление в оп-посте напоминает какой-то искусственный спор вроде физики vs лирики.
>>236083331 (OP) Мне обе стороны обсуждения кажутся занимающими довольно странные позиции. Говорю как человек с одного небезызвестного матфака. Лично мне программировать интересно. Читать пикрелейтед тоже интересно. Противопоставление в оп-посте напоминает какой-то искусственный спор вроде физики vs лирики.
Надо было ей по бырому объяснить что сейчас половину кодеров математику с хуем не знают а просто по курсам обдрочились и всякую хуйню как обезьяны пишут чтобы бабло было. А в конце допиши в скобочках (я видел твои фотографии и у меня стоит якорь, давай я тебя выебу как печь буйлерон? Зимой будет жарко)
>>236083765 Она первая завела разговор. Я в первый раз решил сформулировать свою позицию. >>236083723 Поэтому получилось чуть-чуть скомкано и не понятно. >>236083670 Поэтому притащил это на двач, в надежде, что кто-нибудь поймет меня и сформулирует яснее то что я хотел сказать.
>>236083683 computer scinece это термин введеный для упрощеного понимания ага вот этот пидор занимается сборной солянкой теории графов, алгоритмов и прочей узкоспециализированных дисциплин чтоб господа могли в чате смайлики друг другу посылать
>>236083891 Программированием вообще не должен никто заниматься. Это грязно, потно и некрасиво нихуя. Особенно девушки не должны заниматься. Так они теряют свою женственность. Почему бы тебе не заняться игрой на пианино или искусствоведением каким-нибудь? Вот я бы этим начал заниматься, если бы не надо было батины инвестиции в себя оправдывать и деньги зарабатывать.
Ну отнимают и отнимают и хуй с нами. Пацаны-программисты привыкли к унижениям.
>>236084080 Да сомнений нет. Математика с подвохой какая-то просто. В одном месте вообще значок то ли лампочки, то ли тока направленного на меня. Хуй пойми это вашу математику Ты мне лучше вот что скажи: куда деньги класть, чтоб прибыльнее было? Ты ж программиси, вот и рассуди по уму.
>>236084167 >В одном месте вообще значок то ли лампочки, то ли тока направленного на меня Да то прямая сумма. https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_sum >Ты мне лучше вот что скажи: куда деньги класть, чтоб прибыльнее было? Ты ж программиси, вот и рассуди по уму. Откуда ж я знаю, милок? Знал бы миллионером уже был.
>>236083331 (OP) >не то, чем должен заниматься свободный человеческий разум >бедный, испытывающий нужду наёмный рабочий, выполняющий грязную работу Свободный человеческий разум, не испытывающий нужды должен сидеть у мамки на шее, да.
>>236084317 Сначала сказал, что кривой нет. Потом говоришь, что это однохуйственно прямой. Выходит, что и прямой нет. Крутишь моим серым веществом, как душе твоей угодно. Хватит!
>>236084290 В том, что это очевидно математические структуры. Деревья - это графы, массивы - это векторы или матрицы и так далее. Все структуры данных из информатики описываются каким-нибудь формальным способом, что делает их математическими структурами.
>>236084273 Нет, структуры данных - не математические структуры. Например, из-за наличия мутабельности, принципиальной для большей части программирования, но нехарактерной для математики.
>>236084421 >графы Это рисунок такой, а причём тут структуры математические? >вектор Элемент векторного пространства, векторное пространство структура, а вектор причём? >матрица Это вообще табличка.
Если ты Кирилл, то ты самый душный человек в мире. Вот реально, хуже чем подобного рода общение просто не может быть и я уверен, что у каждого есть хотя бы один такой знакомый, который постоянно несет какую-то только ему интересную хуйню, зацепившись буквально за НИХУЯ
>>236084421 Есть теорема, что абсолютно всё, что поддаётся формальному описанию, можно описать одними только графами, и даже более того - одним-единственным деревом. Однако не обо всём описанном можно потом доказывать интересные теоремы. Математика предполагает, что будет какое-то исследование, будут теоремы. В программирование теоремы не завезли. Оно про архитектуру всё-таки.
>>236083331 (OP) Как я понимаю, ОП решил трольнуть сайт знакомств и выложил фотку красавчика с подписью - девушек-программистов прошу мне не писать. И сел ждать, пока кто-нибудь забайтится. Одна деваха таки ему написала и спросила, чем ему девушки-программисты не угодили. А ОП сразу распелся, что программирование это однообразная рутина, а человек рождён для творчества и только для него. Поэтому дескать программисты лишены души.
Хотя в любой работе есть творчество, даже в уборке говна лопатой. Кроме того, даже рутинная работа формошлёпом не убивает душу. Работа в полиции например гораздо хуже для души - однако тролль ОП про девушек-полицейских не стал писать (бери на заметку).
Ну и закономерный итог - девушка завела довольно искренний разговор, а ОП-двачер начал как обычно душнить и выкабениваться, не умея в искренность и не будучи способным к аргументации кроме как я скозал рря.
>>236083331 (OP) Кирилл какое то душное говно, которое на ровном месте насрало на человека. И который имеет абсолютно оторванные от реальности знания, с которыми носится как с библией. Пустозвон короче
>>236084532 Суть в том, что ничего таким описаниям не поддается, вы просто переходите в област абстракций, а потом забываете об этом и думаете что с реальным миром работаете, а на самом деле у вас уже шиза, потому что переход от конкретного к абстрактному проебан.
>>236084591 Она очевидная. В любой первопорядковой теории вместо понятия "строка символов" можно использовать дерево, а вместо конкатенации строк - объединение деревьев (это, между прочим, автоматически даёт теорему об однозначности разбора). Таким образом, всё, что выражено в терминах строк, оказывается выраженным в терминах деревьев. ZFC - первопорядковая теория (с двумя бесконечными схемами аксиом, но это неважно). Значит, деревьями можно описать ZFC. Следовательно, деревьями можно описать также и логику второго, третьего и вообще любого желаемого порядка (даже логику трансфинитного порядка, что бы это ни значило). В завершение достаточно заметить, что любой лес деревьев эквивалентен одному дереву некоторого фиксированного вида - достаточно каждое входящее в лес дерево поместить в одно новое дерево по какому-нибудь понятному правилу.
Читаю посты парня, читабельно, ясно, чётко, но как только начинаю читать посты тёлки все летит Впизду, читать сложно, неинтересно и сразу видно хуйня какая-то, нахуй ты ваще с ней общаешься?
Полный тред душнил и анальников? Нахуя ты тянучке про свою РАБоту затираешь? Ещё и в анкете стопроц че нитьбудь пизданул что ты анальник. Лучше бы позвал тянучку на кофе а потом хватал за пизду, чем разглагольствовать воняет говном ОйТи или мочей
>>236084665 Пожалуйста, не нужно произносить фамилию Гёдель, если ты не понимаешь слова "омега-непротиворечивость" и "нётерова индукция в форме фон Неймана". Очень прошу. Умоляю даже. Не говори "Гёдель", не надо. Ну пожалуйста.
>>236083331 (OP) Мне интересно, какая тогда сфера по мнению Кирилла не является наемной работой. И почему он зацикливается именно на программировании как о наемном труде, когда полно других профессий по найму. И какая же девушка достойна его внимания тогда, бизнесменка со своим наебизнесом? Содержанка?
>>236085100 Нётерова индукция (well-founded induction) - индукция по вполне упорядоченным множествам. В форме фон Неймана - когда индукцию делают по всему универсуму фон Неймана или по какой-то его части, а в качестве отношения берут отношение "быть элементом". Эта индукция нужна, чтобы понять теорему Генцена о непротиворечивости арифметики. https://en.wikipedia.org/wiki/Gentzen%27s_consistency_proof
>>236085158 может ты не тупой, просто попал в школу к тупым, там ты вышел на среднее по уму от них, да и училки тупо шли по программе, нихуя не объясняя. Вот поэтому ты можешь считать себя тупым. Главное начать читать книги по теме самому, и по идее, это даст понимание предмета и ты перестанешь считать себя тупым. Не благодари
>>236085195 В скорости восприятия информации, математика не учится по книжкам, она учится в вузе, препод передаёт тебе интуиции, подбирает задачи, курсы подобраны так, чтобы в симбиозе тебя прокачивать, но ты хоть усрись не успеваешь за остальными, начинаешь захлёбываться и тонешь.
>>236085241 Да нет, я именно, что тупой. Долго до меня всё доходит, если в моём темпе учиться, то это лет 10 займёт, когда у нормальных людей 4 года или сколько там бакалавриат.
>>236083331 (OP) Блядь, клеточные автоматы и теория хаоса являются одними из наиболее перспективными областями матанонауки, а чел с ОП-пиков такую херню несёт, пиздец.
>>236085249 нихуя она не учится в вузе. Тоже ахуевал от того, как нам преподавали матанализ. Я еле записывать с доски успевал, не то что понимать что происходит. Когда мы спросили у препода, нахуй он так гонит и пишет очень быстро, он нам сказал: вы в школе должны были это всё проходить. Я чуть не заорал с него.
В вузе ничему нихуя не учат, тупо отрабатывают программу, как в школе. Поэтому. Если тебе тема интересна: бери читай разные книги. Читаешь книгу, нихуя не понимаешь, значит берёшь другую. Или читаешь то, что понимаешь, потом возвращаешься через год или через полгода. В итоге так и перестанешь быть тупым.
>>236085326 не надо равнятся на дистанционку, она вообще не отрегулирована нихуя. А чтобы суметь затащить это говно в вузе, ты ДО вуза должен был этим заниматься. Я конечно понимаю, что тебе этого никто не говорил и не предупреждал, но вот такие пирожки.
>>236085249 Изи учится по книжкам, с чего ты взял? Какая нахуй интуиция? Ты же не мат. проблемы собираешься решать на острие науки, а просто пытаешься освоить уже известный материал, который доступно изложен несколькими разными языками. Попробуй разные варианты и выучишь, а там глядишь и интуиция проклюнется.
>>236083331 (OP) Нихуя себе у тебя каша в голове. Пытаешься приткнуть за нелогичность, сам хуйню какую-то выкидываешь про свободный человеческий разум, душу и прочее, и пытаешься строить какие-то выводы на хуй знает каких предпосылках.
>>236085447 >Ты же не мат. проблемы собираешься решать на острие науки А смысл вообще вкатываться, если не ради этого? Ну ты мне предлагаешь вариант 20 лет дрочить в своём темпе троечника, пока олимпиадники-ерохи за 4 года всё изучат и уже статьи напишут первые?
>>236083331 (OP) >Даже с самым хорошим ТЗ человек не становится рабом Ага, ага, да...Незнаю как в програмировании, но в арте: проявляешь инициативу, а потом заказун такой: "Не брат, хочу парашу говна" И ты такой сквозь слезы рождаешь кал. Ни разу не рабство. Ну хотя что взять с инкубатора у которых на роду написано уродов высиживать. Даже зашквара не чует. ТП
Ну а то что души нет, долбаеб конечно максималист, но те кто работают на закачкика рабы похлеще 5\8 графика хуепинателей это факт.
>>236085502 Ты просто хочешь эго потешить, а не дело заняться. Телок выебать не смог, так хоть статьи напишешь и знаменитым станешь, да? Если интересно - сидишь и ботаешь, вообще похуй на то, сколько это займет времени и к чему ты придешь.
>>236085545 ну это не ерохи в понимании двача. А схватывают они потому что раньше на это надрачивались, вот и весь секрет. Никакого особого ума там нет.
>>236085550 Очевидно - по проходным баллам. Ну и в тематических группах сидеть. Можно еще найти тех кто уже там учится и им напрямую написать спросить. Куча вариантов, но челы могут только ныть что попали не туда хотели и учат говно так еще и за бабки.
>>236085462 Бухгалтер не платит зарплату директору. Фирма - юрлицо, и зарплата идет от нее. Издатель фактически покупает материал у автора, чтобы его потом продать. Это разные вещи.
>>236085357 что ты несешь? стандартный договор с издательством предполагает регулярные выплату писаке в обмен на процент с прибыли полученной о го творчества, если писака не пишет и регулярно не укладывается в сроки, то договор расторгается с полным или частичным возмещением издержек.
Писка заключивший договор с издательством на написание книги - это натуральный чел, который взял в долг у феодала.
>>236085560 > Если интересно - сидишь и ботаешь, вообще похуй на то, сколько это займет времени и к чему ты придешь. Ага, в итоге положив жизнь на то, чтобы знать матешу на уровне первокурсника, заебись вложение времени и сил.
>>236085694 блять, не невозможно же быть таким тупым! тебе просто надо начать это делать, начать ботать. Меньше тревожности, больше ботания. Там и разгонишься
>>236085669 А я математику и прогу не выигрывал я выиграл паралимпиаду по математике всерос по экономике. Айсикью для матеши не хватило Чтобы успешно задрочить надо изначально иметь айсикью большой иначе это все пустая трата времени
>>236085780 Просто сука жалуюсь, что нечестно мир устроен, я-то верил, что терпение и труд всё перетрут, а хуй там, без математического слуха ты идёшь нахуй по причине долбоёб. Как и в музыке, тащемта.
>>236085724 в начале вряд ли. Большая часть великих писателей стали знаменитыми после смерти. Когда стал знаменитым - проще заключить жоговор с издательством, чем делать свое собственное и заниматься производством литературы с последующей поставкой продавцам - короче, есть шанс уйти в минус, даже при бестселлере.
>>236083331 (OP) >4 Код романтизировать не надо. Алгоритмы и структуры данных романтизировать надо, поскольку они таки да, в той или иной мере гомоморфны глубинным кишкам природы. Дальше не читал, там начался какой-то унылый политически незрелый наезд на пролетариат. >>236083349 Спасибо, но я всё равно всегда так делаю. На всякий случай, если ты понимаешь, о чём я.
>>236085850 ну дык это поздно тогда, в вузике начинать. Надо было со школы, и при том на олимпиады не обязяательно было ездить. Тупо литературу вузовскую поднимаешь и начинаешь читать, что читается вместе с учебниками школьными. Ты опоздал. Надо чёто другое найти или всё-таки скрипя зубами учится дальше.
>>236084623 Далбаёб ты чтол ? Какой у тебя стаж и уровень в разрабкотке ? Ты видел хоть раз запрос на 10+ страниц мониторов с нетривиальными джойнами ? Без понимания теории множеств хуй когда sql поймёшь. Ты транзитивное замыкание хоть раз делал ? Нет? А как ты будешь выводить таблицу, которая может рекурсивно ссылаться на саму себя неограниченное кол-во раз (самая обычная иерархия) :? Явно или неявно программисты знают дискретку. Говнокодеры конечно же будут получать родителя ограниченное кол-во раз, предполагая, что кол-во вложенности ограничено. В реальности так оно и есть, но пользователь может ёбнуться и создать вложенность до 40 элементов. И что? Будешь переписывать свой запрос снова.
Или попробуй такую задачу решить: выведи мне дату (в формате день.месяц.год) на каждый день между двумя периодами (период задаётся двумя датами, как параметры), не используя никаких таблиц БД. Есть только функции для работы с датами классические, как в transact-sql каком-то. Обычно разработчики создают руками таблицу "Календарь", заполняют её, а потом из неё берут. Но для этого не нужно никаких таблиц создавать на самом деле, достаточно двух функций DATEADD, DATEDIFF, понимания того, что такое декартово произведение и как работают объединения и констант от 0 до 9.
>>236085824 Нахуй абсолютизировать? В любом случае в успешности еще и рандом влияет. Кто-то и с охуительными идеями может нахуй пойти, потому что не подскакивает кабанчиком и потому что шанс нужный не выпал. Количество задач бесконечно, и все они разной сложности, да и вообще человек сам себе задачи может придумывать и решать их. Нужно найти свою стезю.
>>236085780 Вот отвечаю, душу бы Сатане продал за способность видеть всю хуйню в математике, за волшебные глаза, которые позволяют проникать в суть. >>236085897 Да скрипишь-скрипишь зубами, потом оглядываешься такой блядь, тебе уже 32, у тебя ни семьи, ни работы нормальной, нихуя, все ресурсы на математику кинул, да и в ней нихуя не понимаешь. Не пиздец ли? После такого всё тяжелее зубами скрипеть.
>>236085850 Хуйню городишь про математический слух, классическое мифическое сознание. Ты просто ленивый, любящий себя пожалеть хуесос. Иди и делай, а не отмазы придумывай. Чисто инцел от мира математики, которому филдса не дают не потому, что он говно, а потому что гены не те и ерохи-олимпядники все статьи уже написали. Тебе с таким подходом ни математика, ни даже выборы в управдом не будут по силам. Иди ебашь, а не сопли размазывай. Хартьфу на тебя.
>>236085327 Не знаю точных определений, но что-то вроде того, что 1. Бесконечно малое начальное изменение состояния динамической системы с хаотическим поведением может иметь бесконечно большую разницу результатов 2. Траектории состояний замкнутой хаотической системы часто проходят близко друг к другу 3. Результат интегрирования замкнутой хаотической системы не зависит от траектории состояния
>>236085953 Потому что столкнулся с этим непосредственно, это не гипербола, это факт, да и к тому же всякие надрачиватели олимпиад и прочие Гротендики как один говорят, что рождаются, а не становятся. >>236085967 Это ты хуйню городишь модернистскую, ПРОСТО, я блядь два года хуярил по 12 часов в день, отвлекаясь только на работу и пожрать и что в итоге, кроме теории множеств нихуя не изучил, да и ту только основы. А есть какой-нибудь Теренс Тао блядь, он просто не ленивый был, да? Т
>>236085872 есть у скандинавов миф, что как-то Одина в образе ворона украл мед поэзии и пока летел, то часть меда падала у него с клюва, а другая часть с жопы. Мед что попадал на людей делал их скальдами, но тем, что доставался мед с жопы были плохими, а тем что с рта хорошими. Вопрос остается только в том, как увидеть хороших поэтов не зная с какой стороны на них упал мед. Музыка это родня поэзии, так как и поэт и музыкант - творец. многие поэты умерли нищими и стали знаменитыми после смерти (Цветаева, Блок, Ахматова) и были вынуждены сдавать свой труд в наем, ведя колонку в каком-нибудь журнале. То же самое и с музыкантами, скольких ты видишь успешными, а сколько из них закончили на уровне гаража или местном уровне. Были ли те, кто не пробился бесталанными или им просто не повезло? Являются ли блоггеры, что делают каверы на ютюбе творцами и музыкантами?
>>236086050 > кроме теории множеств нихуя не изучил, да и ту только основы. И СУКА САМОЕ ЕБУЧЕЕ ЧТО Я УЖЕ ЭТО ЗАБЫВАТЬ СТАЛ БЛЯДЬ! Я ПРОРЕШАЛ ТРИ КНИЖКИ ШЕНЯ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ И ЧТО В ИТОГЕ Я БЛЯДЬ ВСТРЕТИЛ ЗАДАЧУ ОТТУДА И ВООБЩЕ НАХУЙ НЕ ПОМНЮ КАК РЕШАЛ ЕЁ! Хождение по кругу, вот что такое самообразование.
>>236086170 >Хождение по кругу, вот что такое самообразование. В ВУЗах не зря же программы создаются, чтобы ты вынес что-то оттуда, чтобы костяк какой-то остался. Но в вузы ты хуй попадёшь, потому что темп не выдержишь.
>>236086050 Так какая у тебя проблема? Ты сам понимаешь чего хочешь/хотел? Тебе обязательно надо было стать №1 в какой-то области? Или ты просто хотел решать математику на крутом уровне? Если ты не совсем ебланил, у тебя в любом случае должны были какие-то знания и навыки остаться, их вместе с твоим опытом можно куда-то и влить.
>>236086220 Проблема в том, что я слишком медленно обучаюсь. Хотел освоить математику до современного уровня, выбрать открытую проблему и решить её в идеале, но можно и без этого, просто поискать решение. >остаться Уже выветриваются. Уже.
>>236086056 У ОПа патологическая боязнь рабочего класса. Только проснётся, глядь-глядь в окошко из-за шторки: не идут ли наёмные рабочие, не мелькнёт ли где зловещая спецовка? По улице идёт - заводы за три квартала обходит, в автобусе едет - от людей, пахнущих производством, отсаживается, на пляже загорает - от людей с татуировками в форме ГОСТов и САНПИНов откатывается. И даже в сонном палаличе нет ему спасения: только чуть задремлет, как вылезают из-под кровати мозолистые рабочие руки и принимаются его душить.
>>236086246 >откуда темп Не знаю, ну наверное стараются побыстрее до своего уровня молодняк дотянуть и чтобы они как можно раньше уже могли реальные проблемы решать, а не хуйню учебную.
>>236086050 >я блядь два года хуярил по 12 часов в день Блядь, как я с тебя ору, хуесос ебанный. Два года по 12 часов в день - это почти 9 ТЫСЯЧ часов, раз уж мы за математику говорим. 9, блядь, тысяч. Основы теории множеств преподаются в вузе за 36 академических часов и столько же на самостоятельную работу, т.е. за 50 часов. Причем за это время изучается вообще вся база и изучается в любой шараге 18-летними пиздюками, которые половину пар тихонько дрочат рукой в кармане. Что блядь можно делать 9 тысяч часов, изучая основы теории множеств? Перечитывать один и тот же абзац по 10 000 раз? Просто иди нахуй, говно. У тебя никогда в жизни ничего не будет, пока ты будешь пиздеть, верить в сказки и жаловаться. Еще раз смачно харкаю в твое абсолютно тупорылое еблище.
>>236086220 кек, я на мат.фак собрался поступать, чтобы делать что-то крутое в программировании. Первую вышку окончил на юриста, не зашла работа, по ом сел учиться прогать и зашло, хотелось бы заниматься анализом бигдаты или писать высокоточный софт, где без матеши никак. Пока влгебру знаю на уровне забытой школьной программы. Если вкатываться с азов, то учебник Туманова норм? Потом планирую еще до вуща вышку проучить по Письменному
>>236086328 Вот сука вся суть, сначала такие рря модерн ПРОСТО возьми и сделай, а потом ррря да это же за 30 часов проходится, похуй, что это проходится на матфаках, куда проходные 322/300 и куда меньше 1% населения проходит и тд и что я еле-еле на тройки в школе учился и прочее и прочее.
>>236086413 >Просто прорешал эти книги от корки до корки, Прямо сейчас пруфаешь тетрадки с выкладками или пиздабол. Давай быстрее, у тебя 5 минут, говно.
>>236086374 Какой-нибудь простой форсинг можно и на пальцах объяснить, сразу после введения аксиом ZFC и основных операций. Другое дело, что понимание определений ни разу не научит думать и не позволит самостоятельно что-нибудь открывать. Очень понимаю >>236086413-анона - думать гораздо сложнее, чем разбирать определения.
>>236086474 Дай нормальные аксиомы, пока из того, что ты выдал, следует, что ничего там больше нету. параметры еще какие-то мде, наблюдение, одна история лучше другой
>>236086559 думание начинается с разбора определений если оп не смог за 2 года начать понимать как их использовать, то мб проблема в опе? и я не уверен что опу вообще это надо, использование
>>236086672 Ну вот вообще-то нет, нифига. Думание начинается с анализа ситуаций. Чтобы было понятно, чем мотивированы именно такие определения и что за ними стоит.
>>236086287 Думается, твоя основная проблема в том, что ты оторван от реальности, пытаешься романтикой заниматься. Но по сути исключительно ею занимаются крайне не многие. Зачастую люди работают в чем-то прикладном, а в свободное время всякими романтическими непотребствами занимаются. Был бы ты ближе к этому сообществу, у тебя бы все по полочками структурировалось бы. А так ты выбрал свободное плавание, это ебанись какой шаткий путь.
>>236086537 Дегенартское, жалкое уебище, поясняю еще раз: пример с шарагами нужен для того, чтобы наглядно показать тебе, что ты пиздишь нам и себе про "ебашил джва года без продыху", потому что материал настолько тривиальный, что можно в любой шараге собрать кучу зумеров в аудиторию и за 50 часов неспешного попердывания всем объяснить суть. На деле же, нихуя ты не делал эти два года, кроме как листал какие-то книжки и дрочил на аниме. А еще жалел себя и придумывал оправдания своей никчемности и слабовольности, ведь мамка генами математическими не одарила, шестое, ебать его в сраку, математическое чувство не надрочила и чакры не прочистила. А пока ты геройски сражался с несправедливым миром, хитрые и подлые ерохи-олимпиадники доказывали одну теорему за другой. Ты со стороны себя способен увидеть, позорище котлетное?
>>236086806 Нет, чел, я прорешал книги, которые выше кидал, все задания подряд. Я тоже доказывал теоремы, вообще ничего не смотрел, не играл, нихуя, только матеша и работа. И нихуя в итоге. Ты очень просто можешь посчитать, там в трёх книгах примерно 600 заданий и будет, по 1 заданию в день примерно так и получится.
>>236086465 >что-то крутое в программировании >анализом бигдаты >писать высокоточный софт Это все довольно разные вещи. Везде какая-то своя специфика. И часто в таких крутых областях нужны реально прошаренные челы с опытом, а не просто чел с базовыми знаниями во всем. Тебе бы конкретнее продумать план действий, иначе есть риск с нихуя остаться.
>>236086743 >А так ты выбрал свободное плавание, это ебанись какой шаткий путь. Так а как быть ближе к сообществу то, лол, если чтобы туда попасть надо быть олимпиадником. Единственный вариант через НМУ, но там темп не осилил.
>>236087029 Скорее нудно. И там нужно знать некоторые вещи, которые в книгах не описаны вообще никак. Например, в начале книги по множествам у них вводится тау-символ, который соединяют линиями с пустыми квадратиками. Чтобы знать, что это за хрень, нужно откуда-то до этого узнать про эпсилон-символ Гильберта и понять, что бурбаксистское тау - это как раз этот эпсилон и есть (точнее, двойственный к нему). А переобозначили с эпсилона на тау, чтобы с символом принадлежности не путалось.
>>236086915 Так а хуле ты ноешь? Прорешал кучу задач самостоятельно - значит вполне нихуево справился с элементарной хуйней одним из разделов математики. Ботай дальше, ебашь анализ, алгебру, дискретку - по два года на раздел со сравнимыми успехами и через 6 лет ты будешь уже очень прошаренным и будешь ботать дальше что-то узкоспециализированное. В чем проблема, ёб твою мать?
>>236087009 да я еблан просто. 2 года назад решил вкатываться, только месяц назад понял, что мне это реально нужно и интересно. В итоге два года самобичевания, сейчас решаю задачи для начинающих (не всегда правильно), даже нравится думать, но хуевая самооценка постоянно щаставляет себя жрать за ошибки, что дает гремучую смесь с ожиданиями, где я успешный специаглист.
>>236087170 >Скорее нудно Тяжко парсится, к тому же устаревшее, да у меня есть книги по всему, что мне интересно, я прорешал например Даммит Фута группы до главы про действие группы, листки этого года нмушные по алгебре, геометрии, анализу 4 лекции сдавал нормально и тд, суть-то не в этом, а в том, что это пиздец, я реально так лет 20 потрачу на то, что в вузах за 4 проходят, ну нахуя так жестоко то.
>>236087087 Ну тип олимпиады и олимпиадники тоже разные бывают. С олимпиадок забирают не только тех, кто 1-2-3 места заняли. Добротные середняки тоже востребованы. По хорошему изначально надо было на счет вуза и работки задуматься.
>>236087197 > Ботай дальше, ебашь анализ, алгебру, дискретку - по два года на раздел Ну дискретка такое, графы нахуй, комбу я вот резко осознал, тупо просветлением и заебашил много задач и забил на неё. А вот алгебра огромная, линал огромный, анализ, топология, потом это же всё усложняется наслаивается, там нихуя не 6 лет, ну вот вообще. Там соотношение как ты и сказал, то что там 36 часов это 2 года, а остальное всё это сколько часов? НУ вот вся жизнь блядь уйдёт толкьо чтобы просто блядь вкатиться. >В чем проблема, ёб твою мать? Так пиздец, я лет в 50 только закончу это всё ботать, это же охуеть. А в быстром темпе как в вузах учат я просто не осиливаю нихуя, я не понимаю просто блядь что и как, мне нужно посидеть, повтыкать. Ни в чём, я ною.
>>236087457 И сука я ведь это время мало того что на учебу проёбываю, я его ещё и на полезное чтото не трачу, я мог бы тратить это время на совершенствование в профессии или там семью создать или ещё какую хуйню, в игры аниме поиграть на худой конец, а в итоге то что, картина 50 лет, всё проебал, поставил на математику, а шарит в ней как выпускник 20 летний, то есть никак практически, только вкатился. Пиздец же. А альтернативы какие? Только бухать. Или наркотики там. Или самовыпил. Свернул не туда где-то. Нахуй я вообще с этой ебучей математикой связался.
>>236087243 Можешь попробовать куда-то собеседоваться, даже если пока не собираешься устраиваться. И удочки закинешь, и поймешь что у тебя норм, что не хватает.
>>236087546 да мне пока не хватает «программистского мышления», иногда когда открываю задачи у меня мысль в голове: «ого, а так оказывается можно было. Классно! Ебать я тупой и сам не догадался. Пиздец»
>>236087561 Сомневаешься - не делай. Делаешь - не сомневайся. Раз уж выбрал путь, значит оно надо зачем-то. То что ты на 50 лет расписал - тебе не обязательно выжидать 50 лет и дрочить все время. Ты можешь направить 50% в полезное русло, 50% на свое дело. Без навыка какой-то практической работы едва ли ты что-то дельное сможешь сделать. Она много нюансов открывает. Ну и заодно может помочь куда-то влиться, завертеться...
>>236083331 (OP) Ну вообещ не все программисты математики, как быдло кодер, который по 100 раз прикручивает одни и теже библиотечки это такое себе. Но вообще обе стороны диалога - долбаебы.
>>236087506 Я просто не понимаю, зачем учить теорию представлений без аппарата теории категорий. Ну вот конкретно - теорему Крулля-Ремака-Шмидта-Атьи. Зачем пердолиться чисто теоретико-множественно, как Бурбаки поступил, если можно сделать быстро, удобно и нормально?
>>236087521 Манин, Введение в теорию схем и квантовые группы. Издание второе, 2020.
>>236087683 Да прав ты конечно, к тому же ну совсем я же не могу ничего нового по работе не изучать, приходится и на это время тратить, но сам факт жестокого наёба про 95% труда и 5% таланта в данное конкретное утро четверга в данном конкретном треде меня накрыл. Но уже отпустило, выговорился, поныл. Спасибо.
>>236087785 У них нету теории категорий, но все категорные понятия описаны, собственно, у тебя в скринах настоящей теории категорий не используется, если закрыть глаза на буковку под хомами
Ну, классический вопрос: с чего начать учить математику. Желательно все те штуки, что встречаются в дата саенсе и в смежных с ней в областях. Уровень моих знаний - школьник с деревни с 4 по математике.
>>236088365 Что такое математика Курант Роббинс, потом Шеня наверни, третью и вторую книги по желанию, они нигде не будут использоваться. >>236086413-кун
Программизм -- макакинг обычный, завод 21го века, притом Инженер(пусть даже Инженер-разработчик ПО) -- уважаемо и почетно. Только первый нихуя не понимает, и просто пишет команды. А второй даёт задания первому.
>>236088365 Смотря что ты хочешь получить. Можно как >>236088420 советует, но это долгий путь. Можно быстрее: по матану прочитать Письменный, Конспект лекций по высшей математике (начиная с определителей, рассуждения про гиперболы и эллипсы не нужны), а по линейной алгебре - Мальцев, первое издание (потом была реформа высшей школы СССР, и во втором и третьем издании книга ухудшилась).
>>236088551 >по матану прочитать Письменный, Конспект лекций по высшей математике (начиная с определителей, рассуждения про гиперболы и эллипсы не нужны) Письменный? А кто его писал и как найти?
>>236088472 Альтернативно можешь попробовать https://ium.mccme.ru/f20/f20.html Вместо учебников лекции, вместо задач листочки, там найдёшь всё. Это будет гораздо лучше, наверное. Но какие-то начальные знания должны присутствовать всё же. >>236088648 2 года, чувак. Тебе тоже добра.
>>236088365 Логично предположить, что учить надо с учебника для 5-го класса, который используется во всяких гимназиях с мат.уклоном, быстро дойдешь до 11 класса, а там и комбинаторика, и интегралы пойдут.
>>236083331 (OP) Ох ебать, держите меня трое. Математик в тред пожаловал и доебался до рандомной бабы. А теперь расскаж, математик, решил ли ты какую-нибудь задачу, над которой ломают голову всей планетой? Может ты настолько преисполнился в своих исследованиях, что разработал какой-нибудь новый алгоритм или теорию? Хотя бы завел канал на ютубе, где популяризируешь математику? А вот хуй. Все вы, душнилы, либо прозябаете в универах за 30 тысяч в месяц, либо просто работаете не по спецухе, но при каждом удобном случае заявляете "я математик!" "я физик теоретик!". Я помню как в 90е вы все дружными рядами были выпизднуты из ваших институтов и пошли торговать носками на развес и не выебывались особо. Но пришли сытые нулевые и вдруг все опять стали нобелевскими лауреатами не в рот ебись. А теперь пиздуй какому-нибудь сотруднику средней руки сраного гугла, который в месяц зарабатывает больше, чем ты в год, расскажи о том, что он еблан и недочеловек, раб системы и батрак 21 века, вангую что он скажет окай и поедет грустить в свой особняк на лазурном берегу. покормил
>>236087543 не ссы. у тебя есть стремление и усидчивость. и видимо есть способности. главное начать. короче смотри. ты зря с множеств начал. но мои тебе похвалы, что ты их осилил. ты попер против течения. с множеств вообще никто не начинает. это не удобно и не интуитивно. то, что тебя обливают поносом за тупость, говорит лишь о том, что люди не поняли как они научились. самое главное это приобрести математическую культуру и интуицию. начни с зорича "матанализ" и снабди задачками по матану из кудрявцева. это даст начальную интуицию в матеше. потом начинай перекатываться на алгебру и топологию. ленг алгебра и чес косневски начальный курс алгебраической топологии. тут ты освоишь некоторые основные математические структуры. потом можешь смотреть поглубже какого-нибудь хатчер ал.топ., маклейн гомология, маклейн категории, атья коммутативная алгебра, хартсхорн алгеьраическая геометрия. и всегда поглядывай в списки литературы учебников. там очень много хорошего. и плохого тоже. не читай бурбаков. это скорее справчники-энциклопедии. кстати, неплохо бы и логики тебе поучить, чтобы доказательства хорошо проводить, ершов матлогика например. а так вообще учи английский, основная хорошая современная литература на англе. и спрашивай не на дваче, нк хотя бы не в б, а в \math. а лучше в mathoverflow или mathstackexchange. есть еще ncatlab. не сдавайся анон. тебя хотят разубедить. но я тебе точно скажу, если ты в сухого, без преподов налетел на сухие множества и у тебя хватило сил и терпения их прожевать, то ты сможешь гораздо больше, чкм думаешь. тебе надо что-то красивое посмотреть. это даст тебе сил и мотивации. кстати, еще две книжки скажу по функану, но их читай после ленга и косневски. хелемский лекции по функциональному анализу, хелем-й банаховы и полинормированные алгебры. дж.мерфи C*-алгебры.еще по линейной алгебре чего-нибудь посмотри в списках литературы у книг которые я тебе посоветовал. красивый раздел математики там много хороших книг.
>>236088912 Ну а то. Рандомный кабанчик тоже наверное напьется с горя, если ты подбежишь и скажешь что он еблан со своим магазином и мерсом амг и нужно было вкатываться в преподавание и кататься на автобусе. Хуйню не неси, короче.
>>236088934 >ленг алгебра На Ленге я спёкся на лемме бабочки, до этого всё прорешивал, но тут просто поплыл нахуй, у него там сложность абстракций по экспоненте возрастает как будто, вот на этом месте у меня все эти конструкции из стрелок посыпались и я пересел на даммит фута, мне он зашёл, шёл по нему, пока не настал сентябрь и не открылась дистанционка в НМУ, там получалось месяц учиться и сдавать задачи по 3 предметам, но потом захлебнулся и вот сейчас отхожу до сих пор, а так да, Зорич крутой, но я думаю анализ, алгебру и линал вместе изучать, тема оттуда, тема оттуда, чтобы они связались в комок такой прочный. >/math Пучк. >логика Так там первая книга по множествам, две других по логике и вычислимым функциям, хотел т. Гёделя понять, потому по ним шёл. И да, это всё очень помогло в доказательствах, самопроверке без преподов. А так спасибо, схоронил твой пост, нормальный такой роадмап.
>>236088934 >но тут просто поплыл нахуй, В плане получился эффект китайской комнаты, я вроде что-то доказываю, но доказываю чисто формально, вывожу типа, суть происходящего не ловится и потом вот эта доминация синтаксиса над семантикой всё возрастала и в итоге на лемме бабочки я спёкся, перестал вообще что-либо понимать.
>>236088797 чел, нет никаких "нас". есть какие-то душнилы, которые портят репутацию сразу всех математиков перед людьми, которые склонны легко обобщать. на оп-пиках у чела еще и манера говорить как у главного злодея из аниме.
>>236083331 (OP) Ну понятно что он не может осознать почему людям нравится решать задачи своими интересными способами и делать людям приложения, гуманитарии же ничего не производят и не решают, хихи
>>236089180 по алгебре тогда попробуй курош или ван дер варден. не гонись за абстракцией, гонись за интуицией и пониманием. математика это о больше о задачах и структурах, абстракции это просто суперудобно. ты сам поймешь, когда будешь готов более абстракто работать. ты просто будешь везде видеть связи и сразу обобщать.
>>236089184 в разделе про артиновы кольца и модули глянь, они там, пользуясь тем, что модули конечные, рассматривают проекции из прямой суммы и юзают индукцию, попутно строя все автоморфизмы, буквально параграф текста
>>236089472 Да в том и суть, что за свои 35+ нередко встречал "математиков", которые смотрели на всех как на говно и недолюдей. Примерно как оп. Легко тролились упоминанием Римской Империи и тем фактом, что там точные науки изучали в основном рабы, ибо белому человеку нужно восхищаться красотой песен, изречений философов и вообще думать о экзестенциальном, а не считать. Вот в этот момент реактивная тяга жопы соперничала с большинством двигателей, известных обитаемым мирам.
>>236089680 >по алгебре тогда попробуй курош или ван дер варден. Ну я Даммит Фута взял, норм заходит, мне нравится, когда с групп начинают, а не с колец с полями, выглядит более логичным, с другой стороны в НМУ примерно как в Винберге изложение, кольца вычетов, КТО, многочлены и тд, хз, может тогда группы по Д-Ф дорешаю и попробую так пойти, мб по видео этого года и листочкам.
>>236089680 >, абстракции это просто суперудобно. ты сам поймешь, когда будешь готов более абстракто работать. ты просто будешь везде видеть связи и сразу обобщать. Да понимаю, вот этого и хочется, собственно суть бугурта в том, что у тех, на кого рассчитаны программы ВУЗов это быстрее получается на порядок.
>>236089180 > анализ алгебру и линал вместе изучать если сможешь, то дерзай. а так матанализ это и так все содержит, просто там это более привычно и интуитивно смотрится. поэтому с него и начинают в вузах. он позволяет плавно перекатить стандартную шкилу на новые рельсы. показать, как аккуратно думать и доказывать.
>>236089874 мой науч говорил, что на паре надо говорить то, чего нет в учебниках. тебе тяжело конечно. тебе препод не скажет суть в двух словах, а потом ты просто изучишь формальные конструкции и методы работы с ними и как бы просто все в порядок приведешь. но ты вроде силен духом и разумом. думаю ты сможешь чего ты там хочешь.
>>236089925 Да не, мне не хочется тоже строгостью жертвовать в угоду интуитивному понимаю как со значками манипулировать, например понравилось, как производные через кольца степенных рядов получаются, сразу ловишь аддитивную суть её, в f`(x) школьном ты это в упор не увидишь никогда. Так-то программа НМУ мне пиздец как нравилась кроме того, что я не успевал нихуя, времени разобраться не хватало.
>>236089862 Категории, если че, там неявно использовались на уровне определения прямой суммы и того, что категория модулей абелева. А в новых изданиях категории вообще везде используются, потому что диаграмм чейсинг удобнее на картиночке объяснять и это, если не говорить об их недавнем издании коммутативных схем
>>236090111 Да хз чё я там смогу, но деваться некуда просто, затянуло, увиденного не развидеть и тд, мне теперь уже никуда неохота вникать, всё кажется плоским и хуёвым по сравнению с математикой. просто жалко иногда бывает, что жизнь проебу на то, в чём никогда не буду силён, типа вот какой толк самой математике от каких-то рандомов, изучающих то, что уже в ней есть, польза будет только когда ты, изучив предыдущее, что-то новое внёс. Ну ладно, по второму кругу уже не пойду. Ты понял меня, надеюсь.
>>236089795 ну вот такие вот они люди. хотя мб как математики они хорошие. у меня конечно тоже от тупости некоторых людей греет жопеч, но с кем не бывает, спокойнее надо быть, попроще. душнили мб зациклились, на том что они лучше и правильнее всех думают и всякие сложные штуки знают. хотя это конечно только с их точки зрения. сам чуть в такую ловушку не попал. я вот иногда думаю, а меня в лес закинь зимой, даже со снарягой и едой на первое время, я вот сколько протяну вообще ? и не поможет мне моя матеша, а может и поможет. хз короче.
>>236083331 (OP) подписался под каждым словом ОПа. Каким наглым надо быть, чтобы называть себя математиком, после месячного курса в питон? Обоссал тянку
>>236085502 >Ну ты мне предлагаешь вариант 20 лет дрочить в своём темпе троечника, пока олимпиадники-ерохи за 4 года всё изучат и уже статьи напишут первые? Я тебе предлагаю хуй пососать, тащемта.
>>236090625 А ты открывал, даунёнок? По-твоему что используется для доказательства работы алгоритма? Что используется для расчёта точности алгоритма? Как вообще блять придумывают алгоритм, хуесос?
>>236090853 Копролалия не добавляет веса твоей позиции. Скорее, наоборот. >что используется для доказательства работы алгоритма? Тривиальнейшая матиндукция. >Что используется для расчёта точности алгоритма? Литералли размахивание руками.
>>236090301 забей ты на вклад в матешу, так совсем тяжело будет. я тоже так думал сначала. там же некоторые люди с детства в этом. и вот у них более правильный настрой. они просто ебашат че им по кайфу. ты сконцентрируйся на кайфе, на этом оргазме от решения задачки, от познания. статей по матеше охуительное кол-во, так что даже если ты напишешь их, хуй там че ты внесешь в матешу. чтобы твою статбю найти среди прочих, надо ебануться сколько времени. так что там особо ничег не меняется. есть наверное около 1000 (а может и меньше) человек на планете которые тренды задают в матеше и мб их статьи читают многие, а так большинство в своих областях. ты просто кайфуй, это главное. потом, когда силы почувствуешь, когда удаль молодецкая да математическая забурлит в тебе, просто в нму приходи и говори дайте мне науча/проблему и т.д. о вспомнил, для свежести как-нибудь можешь открыть Homotopy Type Theory, она есть в инете. мне заходит.
>>236091213 Ну спасибо на бодром слове, правда. За HoTT и Воеводского в курсе. Кстати, твоё отношение к этому? Взлетит? Там вроде как подзаглохло всё с его уходом.
>>236091354 думаю взлетит. есть люди которые двигают это. у меня вот знакомый недавно в этот движ вписался, лурье вот высрал библию по вышкату, а это как раз в тему. более того, это уже нужно. теорем и доказательств уже столько, что их проверять заебешься и надо это дело доверить компам, тут то хотт и выходит на сцену. главное научится матешу на тот язык переводить как-то просто и разобраться с самим хоттом, чтобы все было чики-бамбони.
>>236091824 >это уже нужно. теорем и доказательств уже столько, что их проверять заебешься и надо это дело доверить компам, тут то хотт и выходит на сцену Это да, сам задумывался об этом, как дальше двигаться математикам, если там на проверку какого-нибудь замудрённого мочидзукиного доказательства только 10 лет уйти должно. Норм вообще будет, если запилят.
>>236093227 Ну, не Рыбникова, но в тусовке отношение к нему последние несколько лет очень пренебрежительное. Можно сентенции Каледина почитать, например.
>>236092168 отдельные люди нет. кроме разве что тех у кого дохера времени/мозга или кто прям в этой теме тусуется. однако мат. сообшество это однажды переварит и впитает. и вот интересно, какой тогда станет математика ?
>>236083331 (OP) Хуйня какая-то, начиная с Тьюринга программирование это математика. Всякая залупа про неполноту у Геделя это тоже математика и программирование одновременно. Про P и NP я вообще молчу. ОП даун.
Потому что понт Биологии я тебе могу пояснить максимально на пальцах и ты поймешь. и еще кучу других вещей в которых компетентен. А ты блять не можешь ,ну странно нахуй.
Окей. Прочитал- поясняю. Профессионал или хотя бы понимающий предмет человек любому быдлу на пальцах раскидает ,как минимум суть и ПОНТ(тоесть ответ НАХУЯ).
Ты мне пытаешься втулить, что не ВВОДЯ понятий ,которые "учат 228 лет" ,это объяснить невозможно. Но так не бывает.
>>236084764 Это абстрактная абстракция, изучения отношений между самими отношениями, приложений нет, какую-то старую область переписать новыми терминами можно.
>>236096042 То, что быдло после каких-то фраз посчитает свой интерес удовлетворённым и опять уткнёт равнодушную морду в корыто, не означает, что быдло получит настоящее объяснение. Впрочем, как хочешь.
>>236083331 (OP) Хуя срыв покровов: оказывается, люди на работе работают, потому что испытывают нужду в деньгах. А я-то думал...
> этот человек сдает себя и свою голову в аренду из-за нужды в деньгах > такие люди мне неинтересны Ага, то есть тянки, которые не основали свой бизнес и работают на дядю неинтересны. Полностью согласен. Многие двачеры предъявляют требования только по внешности. Помимо модельной внешности, девушка должна еще быть CEO/фанудером ну или хотя бы ученым с мировым именем, раз уж на бизнес мозгов не хватило. Думаю нам стоит коллективно всем двачем поднять минимальную планку по успешности тни.
>>236096414 >Нахуй ты уходишь в частные понятия? Потому что даже простое хуй объяснишь непосвящённому, а ты пикрил просишь объяснить, это как объяснять как плавать или что такое опьянение наркотическое или алкогольное, ты один хуй не попробовав не узнаешь.
>>236096659 Лул блять, так выходит математика неполноценная наука , которая до определенной степени не может даже определится со своими ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ? ГЫгыггы
>>236096714 А математика наука? В физике вот или биологии эксперимент есть, а в математике по-моему ничего, кроме аксиоматической веры в маняобразы и следствий из этой веры нет.
В математике есть РЕЗУЛЬТАТ, тем и хороша, она способна в маняобразах построить действующую теорию, а вот как так, если язык математики он не природный, в природе нет прямой и плоскости. это то и интересно
>>236083331 (OP) Математика (древне-греч. μάθημα – изучение, наука) – наука о структурах, порядке и отношениях, исторически сложившаяся на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов. Алгоритм - это тоже описание порядка операций. структура данных - частный случай структуры. На этих двух понятиях и базируется программирование.
Программист, как и физик - это прикладной математик.
>>236083331 (OP) А вы знали, что на доске math унижают программистов, прозвище им придумали - тараканы. Насмехаются над всеми, кто думает, что программирование имеет связь с математикой.
>>236083331 (OP) Как же насрано в голове у гуманитария с твоего пика. Программирование, конечно, не является математикой. Но и говорить, что программирование никак с ней не связано - тоже неправильно.
>>236083331 (OP) Встретились как-то чсв-задрот и тупая девка, и обоих жаль. Чсв-задрот думает, что кодо-макаки - программисты, А девке не хватает интеллекта, чтобы сказать что-то связное в ответ.
>>236099692 Мне тоже один дед втирал, вот вы программисты, думаете на вас мир держится. А вот отключат тебе электричество и не будет никаких комплюктеров. На мужиках все держится, на гречневых работягах, на колхозниках.
>>236099736 Есть весьма косвенная связь, но для многих людей очень существенная. Если тебе легко дается математика, то и программирование будет легко. Схожий принцип мышления нужен.
>>236097527 Ой, иди нахуй. По твоей логике и строительство связано математикой. Там тебе и структуры, и операции подсчета, и отношения и все, что захочешь. Вот только строитель, который кирпич ложит - он ни хуя не математикой занимается, ровно как и программист, пишущий программу.
>>236099924 Пффф. Экскаватор копнет у трансформаторной, ебнет кабель, и посмотрим тогда какой ты теперь программист. Ты шпатель в руках держал когда-нибудь, программист? Тьфу на тебя.
>>236099973 Нет, ничего схожего. Никаких принципов мышления не нужно. Здесь связь не в способе мышления, а в его наличии. То есть если ты не совсем уж тупой идиот - то тебе будет даваться как математика, так и программирование, а если совсем тупой - то не будет. Сами же они между собой никак не связаны.
>>236095090 это теорема об универСАЛЬНЫХ коэффициентах, очень полезная в гомологической алгебре. гомологическая алгебра это достаточно абстрактный раздел матеши, чтобы иметь прямые приложения на практике, но часто бывает, что какие-нибудь задачи о разрешимости какого-нибудь уравнения можно перенести в концепты гомологической алгебры и найти там удобный критерий разрешимости. а уравнения уже могут вознинуть где-нибудь в жизни и зачастую, чтобы применить к ним численные методы для практических нужд, нужно вообще понимать, есть ли вообще решение у уравнения такого вида. как-то так. математика, как мне кажется, давно перестала быть обычной наукой, и воспринимать её стоит соответственно.
>>236084617 еще rvalue с lvalue приплел, тупая хуита, я когда в этом разобрался, сразу понял, что надо на джаву съебывать. Не должны ремесленники эту шизу изучать. Мне нравится история, а на джаве я работаю только ради денег и свободного времени вагон.
>>236099692 Я за вами, пидорасами криворукими, заебался все доделывать. Один уебок не может подрозетник поставить по уровню, второй долбоеб плитку ломает плоскогубцами, третий даун не может подключить реле напряжения, блять. мимосиньордевелопер
>>236100419 Пффф, задрот, ты щас рассказываешь о таком примитиве, примерно как если бы я тебе гордо рассказывал "да я винду поставил!" Задрот, да ты ж и молотка в руках не держал, программист хуев.
>>236092168 чуть не забыл. анон, старайся всетаки невзначай крутится около какой-нибудь академической среды, чам то ты хорош, но тебя все равно на всю математику не хватит, даже на казалось бы крошечную её часть, как и любого другого человека, конечно. заведи знакомства среди увлеченных, крутись в этой теме, ну это уже для какого-то общего обогащения мат культуры. чтобы знать че там вообще наверху твориться, как вск связано. учебники это хорошо, но самая свежатина, самая мякотка это семинары, статейки, разговоры и обсуждения. там твориться важный процесс обмена мыслями и интуициями. а также тебе легко могут подсказать чего-нибудь хорошее, от замечания и теоремки до статьи и книги.
>>236100857 Нет, это не так. Во-первых ремонты у физиков - это шит тир стройки, например, я не занимаюсь ремонтами. Проще разве что малоэтажку строить типа коттеджи. Плитку класть вообще ума много не надо. Какие ты там очереди выдумал - хуй знает. Даже электрик толковый дефицитнее.
>>236100593 Ой блядь, как будто строить дома - это что-то сложное. Вы, пидарасы, без инженера ничего из себя не представляете. мимо-сам-строил-дом-синьор-помидор
>>236101844 Охуеть, а вот оператор деления, например, там как решить, что на что делить? В джаве есть переопределение операторов? Та даже если переопределения нет (я уверен, что есть), то для кастомных классов ты сам определяешь операторы и уж там позиция должна учитываться 100%
>>236083331 (OP) Какие же математики душнилы, пиздец просто. Сразу представляю прыщавого дрыща в очках затирающего про кококо семантику перемещения очка
>>236085156 >>236084808 прост ритм мышления рваный мне наоборот нравится складывается впечатления что перед тобой настоящий человек как и все не идеальный