кто из известных современных историков больше всего злоупотребляет своей профессией а все открыто делают вид что не замечают ?
Ты знал, что Срален насиловал Ленена в жoпy?
Давай иди нахуй, студент-недоучка
Украл мой вопрос
как сейчас обстоят дела с норманской теорией?
историки сидят в университетах, те кто дальше пошел - занимаются чем угодно, но не историей. Злоупотреблять историей не возможно - ты просто смотришь все с нового, методологического взгляда. Как ревизионисты, например. По поводу "не замечают" - а нет сейчас такого историка с таким кредитом доверия, что бы не замечать.
>>236228445
а кто сказал, что не может. История до века 17-18 это по сути легенды. Источников мало.
>>236228497
ну ее, как и антинорманскую, историческое сообщество посылает нахуй
охуенно!
какое мнение о планах сталина напасть в 39-40 на румынию и перекрыть германии доступ к нефти? Они имели под собой основание?
Клим Саныч-то норм историк, или нет? Меня пугает его осведомлённость обо всём на свете, от древней Месопотамии до войны в Ираке. Ещё я слышал, что он даже кандидата защитить не может уже какой год.
> История до века 17-18 это по сути легенды. Источников мало.
Дмитрий Евгеньевич Фоменко, вы?
у него понятие арийской расы менялось как флюгер на крыше. Был бы повод - он бы и их считал арйцами. А так, из того что знаю, нет.
>>236228544
хули оправдываться, все так и есть. Но только в контексте истории до 17-18 века.
>>236228621
до войны - ахуеная. Прикинь, все страна сидит в говне после долбоебов Веймарской республики и Великой депрессии, а тут приходит этот красавец и начинает: нате вас социально важные проекты (автобаны, например), четкую идеологию и образ врага (лучший способ объединить народ), смелая политика на международной арене (забрал обратной Рейнскую область) и прочие другие плюшки
Были ли контакты у славян с евреями до мезолита?
Он по военнке норм. По поводу остального - это базовые знания, которые получают на истфаке или интересующиеся. Ну и плюс немного влияния совка. А так норм.
>>236228671
как не смешно, но это самое пиздатое, что он дал. В этом с ним многие согласны. Но про Ольгу\Жанна Дарк - эт хуйня, конешно
>>236228682
великое переселение народов + засилье религиозного мышления как единственного фактора объединения средневекового быдла
>>236228689
конечно. Через твою мамку
Сейчас дадим диагноз ОПу по ответам.
Клим Саныч добрый день
в античности религия тоже была и че за хуйню ты сморозил?
заорал
почитай. Альтернативный взгляд на историю, почему бы и нет. Но источников мало, да и то, что он дрочит на Францую - его предвзятость пугает. Я к нему отношусь с недоверием.
>>236228873
была конечно. НО была ли она главным институтом, который объединял людей в рамках государства. Не-а. Римская империя поменяла религию и сразу же не развалилась. Были и религиозные реформы в Китае.
нихуя не знаю, никто не знает и не узнает уже. И С Т О Ч Н И К О В нет. Как и по всей Америке.
ну так там вроде нашли вроде какие-то дороги и какую-то непонятную почву на которой возможно выращивали что-то возможно люди. Так могут и скрижали древних шизов найти в культурном слое
Мог бы Сталин с Гитлой найти общий язык и вместе захуяритьь капиталистов в Англии/САСШ?
антош, ну ты же сам понимаешь, что эти дороги, почвы ниочем. Они метал толком обрабатывать не умеют, а ты об скрижалях.
>>236229148
неа. Два пиздюка с огрмным ЧСВ. Гитлер верил что в одного всем кабины снесет (а мог!). Сталину нахуй это не нужно было.
чей крым?
Почему в современной России стараются не поднимать тему жертв белого террора?
Ну давай, историк. Поясни-ка за треш с подрезанными бёдрами висбю.
фактически - русский, юридически - украинский, а в реале - он в жопе.
Как отрезал
Какая цивилизация была на территории современной западной сибири?
(((Франк)))
а когда он стал "в жопе"? при pycне или украинцах?
Клим Ссаныч не напивайтесь как в прошлый раз, вам еще завтра на разведопросе рассказывать как в совочке хорошо было жить.
Мнение обо всем - это конечно хорошо, но расскажи что больше нравится в истории. Почему начал ее изучать. Какой век или история какой страны тебе больше всего интересны?
Алсо, что пил? Теперь это расскажи стишок за бухло тред
Много ли на истфаках совков осталось? Исторический материализм все еще пытаются в головы вливать? Какое соотношение на истфаках среди студентов совков/праваков/либералов?
да и красного не пиарят. А нахуй государству оно нужно. Российская империя и СССР - это скрепы, на которых стоит современная государственность.
>>236229265
а посох его знает. Может перерезали бедренную артерию, что бы не мучались. Да я и про это висбю особо не слышал.
>>236229296
человеческая. В какое время хоть уточни.
>>236229306
экономически думаю сейчас. Проблема с приливом иностранного капитала и прочая шляпа
>>236229345
ееее, ахуенный вопрос. Люблю в истории причины каких либо событий, особенно, экономические. Начал изучать потому что мама книги по истории покупала, а мне норм. Век - 20, а страны - США. Пил белое пивко)
Какие источники за прошлое столетие, в частности, за вв2 и за становление совка не прогнулись под машину пропаганды и кого действительно имеет смысл читать? Давно хочу разобраться в этом вопросе, но у меня просто отторжение того же Пучкова например происходит, хотя батя наворачивает на ура. У него все полки литературой заставлены про этот период, но я боюсь, что она неправильная.
>как сейчас обстоят дела с норманской теорией?
>историческое сообщество посылает нахуй
Высокомерные ссыкуны. Тем временем, в английский слово «slave» перешло именно в таком виде, лоле.
совков много, так как место нагретое, никто уходить не хочет. По поводу материализма - периодически бывало на первых курсах, но я потом от этих ребят съебал на другу. кафедру. По идеологическому составу - идейных мало, но общие взгляды ближе к центристам.
>>236229466
глупый вопрос. Евреи конечно
>>236229475
прикол в том, что нет правильной - не правильной (кроме Фоменко, конечно) исторической научной макулатуры. Сколько историков - столько и идеологических, политических и главное, методологических взглядов. Можно смотреть на вов со стороны соквков, так и ревизионистов. Все они, в болей степени, говорят правду, но забывают про не правильную правду, которая по каким то причинам им не подходит. Лучший совет - читай источники. Архивы, переписки, ноты, автобиографии. И будет тебе добро.
>>236229533
в чем претензия, собстна. Или просто в тред пришел насрать?
>историк
>Да я и про это висбю особо не слышал
Нахуй ты сюда приползло чудище дешёвое?
Чем доставляет Америка 20-го века? Крупных событий с ней много, взять ту же депрессию и три войны в которые она ввязалась, так что куда тебя больше клонит?
Акунина можно почитать?
Он, вроде, довольно рационально расписывает, не делит все на черное и белое. Мне это нравится. Потому что я ебал рот, у всех своя правда. Еще и могут переписать историю, охуенно.
Какую оценку дают действиям Керенского в переходный период начала 20-го века? Были ли шансы у Российской Республики продолжить своё существование, и насколько важным фактором в свержении Временного правительства был тот факт, что все заебались воевать в Первой мировой?
> архивы, переписки, автобиографии...
Хорошо, а теперь где их взять? И как узнать, что это не подделка?
Ты лучше сам расскажи, что тебе интересно, коллега.
Памятников Цингиш-хану в России нет.
Мне уже Понасенков все объяснил да я и сам много знаю а прибуханным историкам место у параши
Нассать тебе в рыло сраный урод
Евреи сделали революцию 1917 года в России или кто?
Объяснишь свой подрыв?
О, так ты историк? Расскажи все истории
а я тебе за всю историю должен знать? Про битву за каждую злаебень? Ты, своим мозгом, с размером твоего резинового кулака для фитсинга , понимаешь , что историки - это не те люди, которые знают ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, блять. Для тебе, походу, и терапевт операцию на мозг может сделать (и походу ТЕБЕ он сделал). Он же врач. Про медиевистов, античников, дореволюционных историков, архивных работников, археологов ты не слышал, да?
>>236229754
во-первых, она главный актор в 20 веке. Во-вторых, ее культура, вот это все слияние народов. В-третих, открытость ее изучения. Архивов - хоть жопой жуй, главное плати за доступ.
>>236229785
да читай почему бы и нет. Проблема только в том, что у него взгляд немного другой на историю (все таки он литератор). Он больше уделяет внимание событию, а не причине\последствию. Но его . А так, почему бы и нет. Вообще - нет плохих книг. В каждом есть здравое зерно.
>>236229841
ВП Керенскому - в большинстве - негативно. Варианты были, но их бы общество не приняло (например, после Июльского кризиса размотать партию большевиков). По поводу влияние ПМВ. Огромное. По сути, прекращение войны было главным лозунгом борщевиков.
архивы сейчас многие онлайн, особенно европейские. Если русские и ты живешь в МСК и СПБ можешь прогулять в архивы, заплатить денежку, почитать. ТОП СИКРЕТ тебе не дадут, но что то интересное найдешь. Все остальное - в интернете. В том же ВК пабликов тематических дохуя.
>>236229950
какой памятник, где памятник?
>>236229936
шалом, коллега! Да выше уже отписался по этому. А вы с чем работаете\ работали?
>>236230035
и они тоже. А так причин революции ДОХУЯ
>с чем работаете
В школе работаю, тут за последний год реально всё меньше времени на саму учёбу (даже уроки сократили на 5 минут), у учеников всё меньше желания учиться с дистантом. Как сам?
тоже самое. Школа, школьники не учат, времени на раскрытие материал не хватет. Вместе ахеваем от изменений в сочинений ЕГЭ. Пол диссера уже который год валяется. Так что так, не особо весело .
>а я тебе за всю историю должен знать?
Ну, про бермудский треугольник ты же знаешь, говна кусок. И про летающие тарелки гитлepa, пидop. Так что ты ту пизду в лапти не обувай, ты такой же историк как говнo - шоколад.
На кандидата идёшь? Я даже магистратуру закончить не успел, закрыли направление историческое у нас в вузе.
Ещё учебники - полное оливье, причём чем старше классы, тем хуже учебники. У Торкунова куча ошибок и балабольства.
>в чем претензия, собстна. Или просто в тред пришел насрать?
Хуёвый ты историк, наверное, потому что к 9-му веку, во времена без интернета, ТВ и радио, славянами настолько часто торговали, что название этой этноязыковой общности стало нарицательным для того, чтобы сказать «раб», а кроме, как норманнам, этого делать было некому. У Киевской Руси бы не случилось государственности без красивой легенды о том, что кто-то там кого-то призвал править, а у восточноевропейских историков нет яичек, чтобы признать тот факт, что северные люди пришли с экспансионными намерениями сами. Славян просто выебали, брат, вот, что я пытаюсь сказать.
Почему я сегодня в гугле не смог найти анализ личности Пиночетта? очень странно.
Какие личности в истории по твоему самые выдающиеся? так скажем самые ахуенные государи, полководцы итд
скорее шел. Мотивацию проебал. Про учебники - это да. Либо нормально, но много воды, как у старого Сахорова, либо просто вода. Забил на учебники, даю материал по справочникам по ЕГЭ, благо только старшие классы.
Нет, я вообще не из России и не из Украины, да. И как мне тогда их искать в интернете? Просто вбить в гугл что-то типа архивы второй мировой? Но ведь тогда вообще не будет гарантии, что сайты правдивые.
>>236228319
Так все таки, есть ли пруфы что Срален насиловал Ленена в жопу?
Повезло, что только старшие. Да и Сахаров - тот ещё редактор хренов, они все одного сапога пара.
то есть, ты в реале думаешь, что до Рюрика не было никакой государственности? Ни прото-госудраства, ни каких других связей с другими народам? Что, вот пришел Рюрик - хуяк - и появлось государств:. Что славяне произошли от современного английского слова, которого (современного английского) не было в помине? Скажи, ты дурачек или что то?
>>236230443
немножко не понятно, что для тебе анализ личности. Он же субъективен полностью будет, что не есть хорошо. Из личностей - обожаю Троцкого. Абсолютно отбитый и пиздец интересный мужик.
>>236230468
гугли при университетах. Из того, что знаю - в Пражском дохуя.
>>236230567
Знаю, что Сралена эт самое Микитка делал. У Сорокина читал.
>>236230567
согласен и по страшим и по Сахорову.
Как ты относишься к альтернативной истории про ТАРТАРИЮ, отсутствию татаро-монгольского ига, и прочей хуйне про величие словян, и что православие насадили чуть ли не в 19 веке?
Славяне от "слова", хо-хо-хо. Как одна из теорий, особенно учитывая что викинги торговали вообще всеми, ирландцами, например.
Короче, у вас хуета написана, читайте больше и переписывайте.
Гинтока?
>то есть, ты в реале думаешь, что до Рюрика не было никакой государственности? Ни прото-госудраства, ни каких других связей с другими народам? Что, вот пришел Рюрик - хуяк - и появлось государств:
Нет, я думаю, что славянское что-то, что там было, пусть прото-государство, было агрессивно захвачено.
>Что славяне произошли от современного английского слова, которого (современного английского) не было в помине?
От среднегреческого, не образовался же английский на пустом месте?
Короче, накопилось вот парочку вопросов.
Для начала. Хули Япония не напала то на СССР? Зачем вся эта херня с Перлом? Разве не понимали, что по флоту проябут, а совки заняты вообще на западе континента?
Далее. Хули Китай такой жирный? Я то не про нынешний момент с Мао и бейби-бума спрашиваю, а примерно Хань-Троецарствие, там же блять столица была как два Рима, но, сука, как? Что тупо плодоносная почва и все? Почему нигде не было также?
Алсо, что за зог-теории про бойницы в другую сторону на Великой Стене?
Ну и последнее. Слышал немного о норманнах на юге Италии, вроде приплыли-захватили что-то, знаешь больше об этом?
бушвакера уважаешь?
Английский это влияние французкого на германский отросток, который называли саксонсим, валенок.
Пиздец ты невежда, хуею с тебя, зашёл в тред исторический и выебывается!
Если бы считал, стал бы он идти на восток, чтобы создать перефирию рейха? Очевидно, для него славяне были унтерменшами, которые занимали хорошие земли. При этом убивать аки евреев было не обязательно, из них получались хорошие рабы.
Как ты относишься к Николаю Сванидзе?
Вот гад!
А чё с древними египтами за хуйня произошла?
Вроде как цивилизованные были люди, явно не дикари голожопые, вон какой хуйни понастроили, до сих пор стоит.
Культура, искусство, хуё-моё, какая-никакая наука наверное, архитектура блядь.
И хули в итоге?
Почему всё это великолепие не стало одной из свехдержав современности?
Какого хуя?
Брат, в английском что-то типа ~35–40% слов, образованных от среднегреческого и латинского, откуда современное слово «slave» и (вероятно) пришло следующим путём: среднегреческий > латынь (вся, включая позднюю и средневековую) > старофранцузский > среднеанглийский. Здесь нет конфликта с тем, что ты говоришь.
Основной конфликт не в том, что язык цивилизации того времени повлиял на все соседние и оставил след, а в том, что никаких "слейвянинов" не было, это русофобство чистой воды.
Алсо, след латыни это не чистое слово, а много раз измененное, что обнуляет твою логическую цепочку.
Короче ты, псина сутулая, не отвечать мне решил про древние египты, да? Проигнорировал, значит, типа "а иди-ка ты нахуй, анон, со своими египтами", да?
Знаешь, что? Иди-ка ты сам нахуй, историк ёбаный.
Это не русофобство, это суровая правда. Неприятно, понимаю, но чем раньше ты это примешь, тем раньше перестанешь быть рабом политической идеологии, лоле.
>Алсо, след латыни это не чистое слово, а много раз измененное, что обнуляет твою логическую цепочку.
Это фактически то же самое слово. Греки называли славян «склавос», с единственным значением — название общности на севере. Потом в латинском «склавус», значение то же самое. А вот в средневековой латыни этим словом начинают называть рабов, как, знаешь, ксерокс или памперсы — вроде бренд категории товаров, но он настолько популярен, что все продукты этого типа начинают называть этим первым общеупотребимым словом. Вот тут «склавус» уже и поделился на «слав» и «слэйв», потому что есть славяне, а есть рабы, но второе когда-то было неотъемлимым аттрибутом первого.
паносенков
Че там с ядерной войной в прошлом и закопанными зданиями?
Чому историки так неравнодушны к синьке? Обычно, если посоны начинают рассказывать, какой у кого в школе был историк, совпадают два признака "охуенный дядька" и "сходит к себе в каморку, ёбнет там и дальше урок ведёт".
Левак/правак?
Фоменко/Носовский или Калюжный/Жабинский?
>подбуханый историк на связи
Предположим, у меня есть исторический архив 17-19 век. Это кому-нибудь, кроме самих историков, нужно?
Он же просто клоун а не историк