Ты это эго. Найти эго в мозгу так и не получилось.
Будет слишком глупо обсуждать такое в треде.
Для начала бы объединить человечество,изучить планету,солнечную систему, в процессе выделяя на такого рода исследования огромные по нынешним меркам ресурсы.
А сейчас предлагаю подсказать мне соус
ааа,всё,отмена,там снизу написано
А есть лоли-косплей на других кукол?
К сожалению, да.
>>236245203
Присоединяюсь к вопросу
Тут всё, я это и мозг твой и баба срака мамка и природа и стул и комп телефон нет?
Почему я не могу быть тобой или стулом? Ведь границы между нами мнимые?
Интересное мнение, соглашусь, как сотрудничать и связаться с подсознанием и другими ребятами?
Да,я тоже так думаю анон,просто решил не рассусоливать это,думал я один к такому пришел
Вопрос в том как помириться с самим собой, что думаешь?
Твоя нервная система это ты.
Почитай про взаимосвязь между мышцами и нервами --- имунная система если бы знала про нервы, убила бы их нахуй.
И правильно бы сделала, учитывая что зародившееся в нервах сознание иногда делает с телом.
Я в этом плохо разбираюсь, но боюсь, что никак. Роль сознания крайне мала. Просто наблюдать, слушать, ощущать. А ребята сами все сделают. Это очень сложно понять, да и врядли нужно. У других животных нет сознания, и живут ведь. Если хочешь представить, какого жить без сознания, вспомни, что чувствуешь, когда спишь
>учитывая что зародившееся в нервах сознание иногда делает с телом
Че. Можно поподробнее
Мои исследовательские детективные навыки в моем расследовании привели меня к этому
https://shikimori.one/animes/40571-majo-no-tabitabi
Бл я сам себе ответил случайно
Нет. Мозг пиздатый, и всем управляет. А тебя создал для того, чтобы ты всякой хуйнёй занимался рутинной, в то время как мозг думает о вечном. Ты это сознание. Созданное для обслуживание тела. Хуже только червь-пидор.
Что есть "Я". Когда вы вылезаете с терминами из
- психологии
- философии
- экономики
и т.д.
То всегда нужно полностью описывать термин. Потому что эти псевдонауки существуют ТОЛЬКО за счет нечетких описаний.
А мне кажется, сознание ваще нихуя не делает
не ты это всё вместе взятое и всё тобой пережитое
Имунная система это отдельный живой организм.
А как сделать так что бы нервная система работала как надо?
Интересно было что ананы сами скажут
Загуглить определения я и сам могу
Все обслуживание тела перекинуто на сознание. Пожрать, потрахаться, помыться. Все это ты делаешь осознанно. К управлению химических медиаторов, сердцебиению и прочим жизненно важных систем организма тебя не допускают. Но самое забавное, что все так сделано, чтобы сознание думало что оно всем управляет и все контролирует. Вот мозг захотел глюкозы, впрыснул тебе специальные химические вещества в кровь и ты пошел на кухню есть печеньку, потому что подумал что это ты так захотел. В итоге мозг получил, то что ему нужно и впрыснул тебе чутка дофаминчика, чтобы ты порадовался, потому что хорошо выполнил задание. Чисто дрессировка, как собак тренируют.
Текущие мои ресурсы не позволяют ответить и наверное даже понять твой вопрос.
Но считаю,что все ответы можно получить просто став умнее, располагая большим объемом данных, обеспечив условия, в которых интеллект и связанные с этим способности будут расти.
А как сделать так что бы он не хотел плохих вещей?
Которые приводят к депресии и прочему говну
Я думаю есть лекарства для таких целей
Оказывается я пытался уже смотреть,но дропнул на третьей серии
Принимать различные оливье как древние люди делали что бы быть обдрыми охотниками
Все органы жизненноважные готовы пожертвовать собой,чтобы твой мозг жил.
А мышцами и твоими действиями, которые хочет совершить твой мозг управляет нервный ствол,обеспечивая регуляю
Я это неосознанно делаю. Как на автомате. Мне кажется, что мозг вообще абсолютно все сам делает. У остальных животных именно так
Никак, ты всего лишь кукла на ниточках за которые дергает мозг. Но можно осознать это и начудить, сделав ему подставу. Начать принимать наркоту, или совершив самоубийство. Депрессии и прочее это тоже тренировка мозгом тебя. Ты не выполняешь то что он хочет, и за это он тебя "наказывает". Начни делать то что он хочет. Стань успешным, добудь много ресурсов, оплодотвори самок. И тогда он тебя вознаградит дофамином.
Про что там? Стоит?
Так меня нет, он сам себя ебёт
Например осознание лени, частично из этого следует. Т.е. ты понимаешь что твой организм, как механизм, не может действовать. Ты как бы ощущаешь что нету "топлива" (силы воли).
Хочешь быть успешным, воспринимай себя как биологический автомат, которому нужно давать отдых, давать спорт, измерять уровни гормонов, самому выделять таблетки, витамины и и.д.
У вас фиксация на стволах.
Да, я знаю.
Что ты думаешь о стволах?
Не обманывай себя. Если бы тебя не было, ты бы тут не писал. Был бы как Рома-Прыгун. Вот у него сознания нет.
Ну отметил для себя,что более менее нормальная рисовка и единственный тренировочный бой тоже оформлен нормально.
Но вот этот ведьминский сюжет бррр,я просто не могу осилить
Воспринимаю, успешным пока не стал потому что не понимаю что ему надо, эксперементирую
Твое днк перестанет существовать вместе с тобой, в ребенке уже смесь будет.
Но,кстати,прошу заметить, что женщины могут сохранить свое днк за счет самооплодотворения
>>236247057
Стволы они пиздатые
Они не такие уж и твёрдые сломать изи
Смесь, но это все равно по сути чертежи твоего организма. Просто они становятся более совершенны. Короче ДНК физически переходит из человека и не умирает. А вот сознание привязано к телу.
Услышал
Откуда такая фиксация на ценности сознания? Почему Васян с сознанием чем-то ценен?
По сути, в мире важен не ты, а то что ты можешь создать. Твой результат. Ты потребляешь не мозги Илона Маска, а условную Теслу. Ты потребляешь не сознание Пифагора, а теорему Пифагора.
Поэтому важно не ДНК, а твой результат. А важен только тот результат, который будет продолжать свое существование после твоей смерти.
Я бы не сказал что 95% людей - сознательные. Они юзают сложные, но все таки алгоритмы. Они идут фармить бабло в место1, тратить бабло в место2.
Бамп годному треду
Так у меня его как раз нет. Наоборот то что я писал выше обесценивает сознание и это правильно. Главное это ДНК, а сознание это хуета для обсаживания.
>Мой мозг это Я?
Нет, ты ОП посох.
Нет. Как только ты умрешь, то все твое сознание заканчивается. Это очевидно.
>>236246786
Если только твоё принятое лекартсво А поможет в будущем вырабатывать Ах2,ну ты понял чтобы не являться обдолбышем torch сладко дунул.
Но без толпы учёных,общества в котором эти учёные будут вырастать мотивированными и с качественными мозгами,телами,умами и способностями, с доступом к каждому ебаному астероиду в системе такое трудно представить.
Ты это там где у меня пульс.
В мозге пульса я не чувствую.
Важны условные 10000 часов практики, важен наставник, важно окружение. В ДНК не записан навык лётчика.
В мире каждую секунду рождается 4 гомосапиенса. В Индии 1.3млрд людей, а живут они хуево, ибо не дают годный результат за жизнь.
– Ты, Петька, прежде чем о сложных вещах говорить, разберись с простыми. Ведь «мы» – это сложнее, чем «я», правда?
– Правда, – сказал я.
– Что ты называешь «я»?
– Видимо, себя.
– Ты можешь мне сказать, кто ты?
– Петр Пустота.
– Это твое имя. А кто тот, кто это имя носит?
– Ну, – сказал я, – можно сказать, что я – это психическая личность. Совокупность привычек, опыта… Ну знаний там, вкусов.
– Чьи же это привычки, Петька? – проникновенно спросил Чапаев.
– Мои, – пожал я плечами.
– Так ты ж только что сказал, Петька, что ты и есть совокупность привычек. Раз эти привычки твои, то выходит, что это привычки совокупности привычек?
– Звучит забавно, – сказал я, – но, в сущности, так и есть.
– А какие привычки бывают у привычек?
Я почувствовал раздражение.
– Весь этот разговор довольно примитивен. Мы ведь начали с того, кто я по своей природе. Если угодно, я полагаю себя… Ну скажем, монадой. В терминах Лейбница.
– А кто тогда тот, кто полагает себя этой мандой?
– Монада и полагает, – ответил я, твердо решив держать себя в руках.
– Хорошо, – сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, – насчет «кто» мы потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с «где» разберемся. Скажи-ка мне, где эта манда живет?
– В моем сознании.
– А сознание твое где?
– Вот здесь, – сказал я, постучав себя по голове.
– А голова твоя где?
– На плечах.
– А плечи где?
– В комнате.
– А где комната?
– В доме.
– А дом?
– В России.
– А Россия где?
– В беде, Василий Иванович.
– Ты это брось, – прикрикнул он строго. – Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори.
– Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
– А Земля где?
– Во Вселенной.
– А Вселенная где?
Я секунду подумал.
– Сама в себе.
– А где эта сама в себе?
– В моем сознании.
– Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании?
– Выходит так.
– Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте?
– Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что…
– Где это место? В каком месте находится понятие места?
– Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом «реальность», он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. Можно, конечно, пуститься в цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могу сослаться, подумал вдруг я с удивлением, или обходит эту смысловую брешь стороной, или затыкает ее парой сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсем не прост. Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор, классифицировав собеседника, – ничего не стоит заявить, что все, к чему он клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский учебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшему пьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философию правильнее было бы называть софоложеством?
А днк хранит по большей части совсем ненужную информацию.
Там из нужного очень маленький процент, пиздеть не буду, но на биохимии это в самом начале рассказывается.
Можешь просто учебник открыть.
Дурик.
А куда все эти 10 000 записываются , откуда они берутся ? Что такое память?
Как она развивается? Как ты можешь воспроизвести навыки своих 10 000 часов опыта, знаний наставника итд?
Да это высасывание доминантности из пальца. Типа я крутой, потому что мой прадед был Наполеоном.
ДНК не важно, важна дисциплина в плане обучения. Уже доказано, что "таланты" не очень влияют. Потому что чел с талантом, может банально подсесть на наркоту и ничего не реализовать.
Ну не в ДНК они записываются.
Разговор о том, что в жизни достигают не за счет какой-то уникальной ДНК с геном "лётчика", а за счет впахивания.
Скорее давления из вне
Кофем
Представь что будет от оливьве?
Тупич, твоя теория рушится об самую просто логику. Нпхуя телу сознание? Она не компанует действия, да даже не производит их по твоим словам. Она сущетсвует только ради обмана самого себя, а мозг поддреживает обман себе в убыток, что уже противоречит понятию энтропии.
Все это хуета для обеспечения роста и жизни тел. Твоему мозгу важно только размножиться и продлить бессмертие ДНК. Уменее водить машину, варить картошку и прочее это бесполезная хуета во вселенском масштабе и это все скинуто на сознание, которое обслуживает тело.
Не знал что анонам так интересна эта Тема
ДНК это всё. Оно тебя построило идиот блядь.
Необучаемый блядь.
Нет. Твой мозг это инструмент. Биологический компьютер для управления телом.
Это не так. Изначально все решения автоматические и биологические (инстинктивные), потом идет сверху еще опыт. А потом знания. Например изучив зависимости, на уровне мозга, ты научишься ловить момент когда "сука, внутренний бабуин, ты хочешь дрочить? уууу сука". Дальше, если ты научишься ограничивать себя, что по сути, есть отказ от "инстинктивного" действия, то сможешь обрести некую свободу. Ну а если сильно пркоачаешь мышцу самоконтроля, то сможешь превратить себя в машину по достижению целей.
Начнем с того что мозг не един. У нас идет борьба как минимум 2 систем: древней части мозга и новой коры.
Если сильно развивать новую кору, то ты загонишь под плинтус и "инстинкт" размножения, и "инстинкт" доминирования и даже "выживания".
Откуда возникнет такое желание? Оно также автоматически возникает
Нет, ты - это твоя жопа
Но это всё - не ты, ты - тот, кто это воспринимает.
Ну самое просто это маршмеллов тест. Тебе предлагают 1 мармеладку сразу , либо 2 если подойдешь. И у тебя стартует внутренний конфликт. У собак он забавно проходит, когда ты надрессировал ее командой "нельзя" и ставишь сосиску. Собака может бегать туда сюда, выть и т.д.
Изначально это забота родителей, они тебе что-то запрещают.
Дальше ты сам развиваешь. это навык.
Желание это вообще хуйня. ИРЛ все стартует с проработки мировозрения и ценностей. Т.е. формируешь "куда я иду". И если игра на компе не отвечает твоему пути, ты ее не запускаешь.
Ты - это твоя наследственность (генетика), твоя морфология, физиология, твой мозг, твой пол, раса и вид.
*подождешь
Ты можешь воспринимать что угодно. Свою наследственность (генетику), свою морфологию, физиологию, свойй мозг, свой пол, расу и вид.
Сознание это просто возможность наблюдать за мыслями. Произошло случайно и закрепилось. Без сознания можно жить. Так живут 95% людей. Просто за счет:
- зависимостей
- страха быть изгнанным из стада
- "инстинкта размножения"
- инстинкта выживания (накопления ресурсов)
и т.д.
>Ты можешь воспринимать что угодно.
И? Я не понял к чему ты.
Ты - это не твой мозг. Понятие "ты" или "я" - это всего лишь органическая система, выбор которой происходит из опыта, полученного из окружающей среды. Нет сознания. Нет свободы выбора. Всё решают физико-химические реакции в нашем мозгу, реагирующие на информацию из окружающей нас среды.
Формально мы все - человечество, как некий единый организм. Рождение дохуя людей, это просто посев, чтобы вырос гений.
Ты ценен только тем, что приносишь обществу. Мы как бы плывем все в лодке, которую в это время чиним и создаем.
это как бы второй уровень. Первый уровень это просто действия с минимальным усилием чтобы получить гормоны счастья. это могут быть наркотики, а могут - путешествия или отношения. Но все равно это лоутир 1 уровень.
Второй уровень - создание пользы.
Ты путаешь осознавание мыслительного процесса и сознание. Ну вот как с вами общаться?
То, что ты не являешься тем, что может быть воспринято, осознано.
Ты выступаешь против картезианства? Видимо да.
Каким образом тогда ты отстаиваешь то, что что-то вообще существует (аргументация против тотального скептицизма)? Я для себя имею ответ (вне картезианства), но интересно услышать твой.
И ещё, основываешь ли ты эти понятия (ты и я) на трансцендентальной коммуникативной игре, и конкретной языковой игре? Или как ты понимаешь явление коммуникации среди разных субъектов?
Рекомендую почитать туннель эго. Я думаю что наше понимание Я стоит на заблуждение что сознание это нечто что существует исключительно в мозге человека
Смотря что ты имеешь ввиду когда говоришь "я".
Если речь идет о сознании и сознательных решениях, то да - сознание это всего лишь пасажир в автопилотируемой машине по обеспечению репликации ДНК.
Коммуникация разных субъектов в виде людей - то же самое, что и коммуникация ии друг с другом, только на более высшем уровне. Мы - тот же ии, имитирующий эмоции и мышление. Только в отличии от ии, мы сами верим в это.
Изображение на телевизоре это телевизор? Музыка создаваемая плеером это плеер? Изображение созданное проектором это проектор? Что за тупые вопросы нах.
Пробовал я эти ваши лекарства. Самые разные. В итоге пришёл к выводу, что лекарства просто меняют стиль мышления, но если тебе не хватает данных, которые нужно обработать, то нихуя тебе не поможет. После этого вывода завязал вообще со всем и походу надолго. Так что сначала развиваться+познавать до посинения, а уже потом обдумывать. А потом снова развиваться+познавать, а потом снова обдумывать.
Жаль я два года убил, думая, что щяс сначала пойму что я такое и чего мне хочется, а потом буду развиваться в приятном направлении, а в итоге пришёл к выводу, что сначала надо развиваться по всем направлениям, и только потом задумываться о познании себя.
Моё существование не зависит от моего восприятия.
Моё существование зависит от таких свойств и качеств, которые делают моё тело эксклюзивным и тождественным, в инверсии всему остальному. Поэтому наш мозг пытается осознать именно качества собственной телесности. У животных такого понимания нет, поэтому они могут воспринимать себя со средой как единое целое (точнее, они не могут и ни то, и ни другое). Если человек теряет понимание своей идентичности (род и вид), то у него должно пропасть понимание собственного существования, эссенции (но, мы же понимает то, что мы какое-то сущее). Подобным образом мыслят либералы, которые верят в концепция атомизированного индивида, у которого нет никаких оснований вообще (правда, потом они его переосмысляют в виде буржуазного человека и глобального среднего класса). У марксистов близкий концепт, но субъектом выступает класс, напр., пролетарий, у которого в ходе диалектического материализма и накопления противоречий в капиталистической формации возникает классовое сознание. Проблема в том, что оба этих варианты неполные, и даже неверные для собственного осознания (напр., какие-то воспринимаемые свойства их субъектов являются не субстанциональными, а акцидентными).
Именно блок "сознание" это только наблюдение за мыслями.
А вот само действие, это результат "конфликт" двух систем: неокортекса и палеокортекса.
Палеокортекс это чисто биологические программы. Например "писку ебать".
Неокортекс это воспитание, дрессировка, культура, мораль, этика, дисциплина, самоконтроль. Т.е. все что можно прокачать. (но изначально он пуст).
И итоговое решение это результат "весов" двух систем. Какая перевесила - то и сделаешь. А сознание только наблюдает и рационализирует задним числом.
Поэтому бабахи овнят инстинкт выживания, и делают суицид. За счет религии которую прописали в неокортекст.
Если у тебя оче круто проработан набор ценностей, то у тебя нету лени, зависимостей, биопроблем, лишнего веса и т.д.
Перестань заниматься саморазрушением.
Ты действитейльно не понимаеш, о чём тебе анон пытался сказать?
Моск/сознание - главный враг организма.
Тебя водят за нос, на пике косплей на Шинку
Тебе
>>236250802
Сюда же.
Хорошо, я тебя понял.
А что именно является семантическим основанием в коммуникации?
Понял
Нет, у всей вселенной одно сознание
https://www.youtube.com/watch?v=YrXk2buqsgg
Пиздец. Миллионы лет эволюции будто в носок спустились.
>Все органы жизненноважные готовы пожертвовать собой,чтобы твой мозг жил.
Чёт напомнило бугурт из соседнего тренда.
Прилагаю.
ОРГАНИЗМ МОЖЕТ АДАПТИРОВАТСЯ К ПОВРЕЖДЕНИЮ МОЗГА
@
ДАЖЕ ВЫРАСТИТЬ ВНУТРИ СЕБЯ ЕЩЕ ЧЕЛОВЕКА
@
ЗУБЫ НЕ ЗАЖИВАЮТ
@
НОВЫЕ НЕ ВЫРАСТАЮТ
Ничего. Всё происходит по цепной реакции, которая из сингулярности разветвилась на миллиарды квинтиллионов ветвей
Да. И все остальные органы поддерживающие жизнедеятельность твоего мозга - это ты.
Этот шарит.
...
У потреблядей это то что я потребляю.
У созидателей это то что я создаю.
В СССР это была профессия. Сейчас это комбо из модель кроссовок + модель телефона + профиль в спотифай.
По сути, цель самоидентификации - заполучить исключительность. А исключительность это высокий "ранг" в иерархии. Что есть реализация одной из биопрограм.
Наблюдение за мыслями - это осознавание мыслей.
Но ведь и путин, и пекарь, и водопроводчик сергей, тоже поддерживают мою жизнедеятельность значит они тоже я? Воздух, вода, земля, солнце поддерживают мою жизнедеятельность значит я селенная. Или точнее я неделимая часть целой вселенной. Вселенского равновесия.
К чему ты это написал? Это не имеет отношения к сказанному мной
Это все НЕ биологические объекты.
Нет, часть тут мною написанного имеет отношение к тому что ты написал, но другая часть - это я просто свои позиции высказываю, поэтому не имеют отношения.
И что это меняет?
Изображение это сперма телевизора а музыка это подарок плеера ну или моча.
> Изображение это сперма телевизора а музыка это подарок плеера ну или моча.
Просто я не совсем понял, смог ли я тебе объяснить, что ты не являешься объектом, на который может быть направлено внимание и который может быть описан.
Ты - это высший субъект, или само внимание. Это процесс. "Я есть Путь, Истина и Жизнь", как в Библии. Или Дао. Или ещё как угодно. Когда ум пытается этот процесс описать - появляется "Я".
Нет. Мысли вообще не нужны. Все решения автоматические. Все что ты можешь, это например больше накидать инфы в неокортекс. Например инфы о том что если изнасиловать снежинка, то будет тюрьма, зппп, алименты, аборт и т.д. И тогда эта инфа подавит позывы палеокортекса где лежит "писку ебать".
Просто пример: алкоголь. Он отключает только неокортекс. Т.е. воспитание, культуру, мораль, а также негативный опыт.
По ошибке называют "неокортексные" действия --- сознательными действиями.
Но это не так. Например можно религией накачать человека на действия. Он пойдет убивать людей из другой религии. Но это не сознательные действия. Он просто подмял неокортексом организм и пошел действовать.
Та же пропаганда, она сохранена в некортексе, а не в палеокортексе.
Т.е. хоть и действия более высоко смысла, типа не размножение, все равно они не "сознательны".
Потому что нету сознательных действий.
Причём здесь нужны/не нужны?
Они уже
За мысли отвечают ассоциативные поля. А еще есть думать и мыслить. Т.е. 2 разных понятия.
Именно если брать нейробиологию, т.е. сознание это 1 из 3000 отделов мозга, которая только наблюдает за процессами.
Без сознания ты будешь также действовать и принимать решения, просто не будет этой каши из мыслей.
Они работают по несколько иным принципам. Даже твой высер про телебизоры - продукт жизнедеятельности твоего организма, а телебизор не организм, ему нечего высерать.
Он плохо вёл себя в этом году, а ты пидop
Коротко говоря НЕТ. Ты это твое тело в целом, ведь просто кусок нейронов без поддержки всего организма просто кусок мертвого мяса))))))000000ыыыыыыыыы
>Без сознания ты будешь также действовать и принимать решения, просто не будет этой каши из мыслей.
С сутью согласен, я понял, что ты хочешь сказать. Просто мы на разных языках говорим. А так согласен
Зубы-хуйня без задач
Вот тут ты и обосрался. Без мыслей у нас не было бы стремления развиваться и двигать прогресс.
Ты сейчас не высрал бы это без мыслей.
Не весь мозг, а скорее всего его часть. Точного ответа пока нет, но вот тебе популярная лекция на тему
https://www.youtube.com/watch?v=SPQ_OFmA2hY
Мысли и сознаниние - разные вещи. Мышление - это процесс согласования данных между нейронами.
Можешь считать меня старомодным, но я приравниваю мысли к сознанию. Сознание - это и есть мысль.
Всё генитальное просто.
Гугли Тоннель Эго
Ты - это твоё тело.
/thread
айти со своими нейронными сетями очень сильно пошатало эту область, формализировав ее. В нынешнее понятие мышления приплетена и рефлексия - в сам процесс приплетен результат мышления "идея" в виде абстракции.
Ну так все твои загоны и входят в понятие мыслей.
Это непроавильное понимание, устаревшее. Как двачер поясню на примере говна: мышление - это процесс дефекации, результат - оливье. А сознание здесь, пожалуй, вонь этого говна - громко вопящее: "КТО НАСРАЛ?!"
>Без мыслей у нас не было бы стремления развиваться и двигать прогресс.
Было бы. Также как у качков есть желание накачать бицуху больше чем у напарника. Также у ученых есть желание уделать другого ученого. Это не единственная мотивация.
Быть первым, быть открывателем, это чисто бабуинская доминантность. Создавать пользу, тоже можно измерить, а значит соревнование устроить, а здесь и желание победить, т.е. доминантность.
Мое стремление тебе отвечать, это чисто бабуинский инстинкт доминантности, потому что я нолайфер и мой мозг дает мне энергию на соревнование на борде, а не ИРЛ.
Нет твой мозг это я.
"Я" - это концепция, идея. Нет ничего такого, на что можно повесить этот ярлык однозначно.
Мозг - это точно не ты, потому что у тебя над ним нет никакого контроля, фактически.
Но, внезапно, без наличия мозга в голове ты вообще не будешь в состоянии что-либо контролировать.
>нервная система
Принадлежит тоже мне. А кто такой я?
ошибся ты
Без сердца тоже.
Ну так раз эти органы так важны для контролирования чего-либо твоим "Я", то может они и есть "Ты". Проще говоря, без них тебя не существует
Хз, я вот во сне у меня вообще тело другое и никаких органов.
Без солнца ты тоже жить не сможешь и без воздуха, так что они - это тоже Я тогда
Ну когда твоё тело впитало в себя кислород и солнечное тепло из вне, то они становятся частью тебя. Но это не значит, что солнце и воздух - это ты.
Почему не значит? Твой аргумент был, что "раз без этого тебя нет - значит это ты". Без солнца, воздуха и планеты Земля, без пространства и времени тебя нет - значит это всё ты. Или давай другую формулу.
неть
/thread
>Мой мозг это Я?
Виндовс: ССД это Я?
Не значит, потому что даже при существовании воздуха, солнца, неба, Аллаха, если в твоём теле отсутствуют необходимые ингредиенты для твоей жизнедеятельности, то твоего "Я" не будет существовать. Однако, если твой мозг, сердце, другие важные органы находятся внутри тебя и выполняют положенные им функции, когда в тебе присутствует достаточное количество веществ для их функционирования, тогда и только тогда ты существуешь.
Этот аргумент легко перевернуть - даже если у тебя есть сердце, мозг и желудок, без воздуха, солнца, неба, Аллаха - ты не существуешь.
... в общем-то, да.
>Однако, если твой мозг, сердце, другие важные органы находятся внутри тебя и выполняют положенные им функции, когда в тебе присутствует достаточное количество веществ для их функционирования, тогда и только тогда ты существуешь.
Расскажи тем кто годами в коме спит. Как проснутся- рассмеются.
А что ты? Над чем у тебя есть контроль?
подстриг ногти - лишился части себя.
Ты каждый день лишаешься части себя когда срёшь. И ссышь.
А если заменить все органы на искусственные, сохранив контроль мозга, куда ты делся?
Так да. Обидно очень.
Вот над этой идеей о себе - можно в нее верить или нет.
Поэтому чтобы сохранить целостность личности нужно есть оливье и пить мочу.
Хз, людям вот бывает почку пересаживают - и у них вкусы все меняются.
А давай пойдем еще дальше, что если в мозге заменить один нейрон на искусственный - это еще ты? Сколько нужно заменить нейронов, чтобы это был уже не ты?
Это никак не опровергает аргумент. Всё, что внутри тебя составляет твоё тело и является тобой. Если по какой-то причине ты окажешься в среде, где отсутствует воздух, но внутри твоего тела кислород всё еще остался, то ты будешь собой. С другой стороны потребляя, например, алкоголь или вещества, ты изменяешь своё сознание, а следовательно своё Я. Вывод: ты - это твоё тело.
>>236263952
А те, кто в коме, лишены своего "Я" разве? Когда они выходят из комы, то становятся другими людьми по итогу или как? Тоже самое и с теми кто спит.
>>236264081
В каком-то смысле да.
> Мое стремление тебе отвечать, это чисто бабуинский инстинкт доминантности, потому что я нолайфер и мой мозг дает мне энергию на соревнование на борде, а не ИРЛ.
Лол. Я же хочу приблизиться к истине, познанию
А если мне не нужно две потом? Я хочу одну сейчас