Гарри Поттер и Философский Камень
Парфюмер.
Алхимик
11 минут Коэльо
искусство войны
Пасту про оливье
государство соркрата
А Платона хуже?
>>236379508
Пиздец, я через монитор чувствую как от вас несет духотой.
Стопудово псевдоинтеллектуальные долбоебы.
его дионисий из бочки петухом тролил, такого зашкварно читать
ну вот ты меня обозвал, зачем? оп просил посоветовать книгу, я посоветовал, что во мне псевдоинтеллектуального?
Ээ, слыш, ну тип сложна ))) платон-хуён )) сирчик бы какой посмотреть под пивас, а не вот это все
да и вообще, ты сначала книгу почитай хотя бы пару глав, охуеешь
и ничего сложного там нет
Они советуют базовые штуки, которые прикольно было бы почитать в раннем юношестве
Чо ты подгорел-то?
мимокрок
В арбузном сахаре (да и вообще Бротигана наверни), Зубную фею Джойса, Осиную фабрику Бэнкса, Дверь в лето Хайнлайна.
Потерянные боги - Дж. Бром
Даун
Вкачусь, вонюче покакаю в тред и скажу, что вышеперечисленное говнище - псевдоинтеллектуальное, претенциозное говнище, которое сожрали, высрали и снова сожрали (в изложении максимум можно читать). А еще с момента написания книг философия не стояла на месте и развивалась, что делает идеи того же Сократа шизоидными.
Поэтому читать типа умные книжки, чтобы потом ими с такими же додиками выябываться - удел дегенератов, пацаны читают стенограммы пердежа в 4дэ
а ты не думал что можно читать книги не для того чтобы выебываться перед "друзьями", а для собственного удовольствия и даже развития?
Ведьмака почитай, 50 оттенков серого я серьезно и Гарри Поттера
Мартин Иден читал? Как тебе?
слыш бля ))) ты чё ёпт
"Цементный сад" ещё
Сумерки, кстати, неплохие, но слишком для девчонок что ли
дополнил
ты чо барагозиш нах
Ну так тот же Сократ не даст тебе развития - его идеи уже переосмыслены и обоссаны. Тебе кто - то, кроме него и условного Макиавелли из авторов известен? Одно использование громкого имени автора, даром что его идеи - хуйня, говорит о том, что ты плохо вёл себя в этом году, который хочет прочитать умную книжку и этим выебыватсья перед такими же долбоебами. Хочешь умнеть - пиздуй в ближайшую библиотеку, читай все подряд - от сказок, до рекламы казино и учись своей бошкой фильтровать информацию ,а не хуйню на вачах нести
Шерудил посохом у твоей мамки-снежной королевы в мешке ч подарками, снеговик любимый
Крестный отец, очевидно
Внатуре, бля, пиздить их надо!
Заткнись, быдло
Ты даже не понял подъебки насчет государства сократа, дегенерат
Гайто Газданов Вечер у Клэр
Ну бля, я тут распинаюсь ,а меня затралировали. Ипать я лалка(9(9((((
Этого двачую
нахуй ты это мне вообще высрал, я советовал искусство войны прочитать, сократа я не читал, макиавели недочитал т.к. понял примерно в чем суть и забил
и еще раз, причем тут выебоны, еще раз, оп запостил вопрос, что почитать, я ему ответил
где тут выебоны?
>Хочешь умнеть - пиздуй в ближайшую библиотеку
какая нахуй библиотека
>читай все подряд - от сказок, до рекламы казино
ебанутый?
троллинг тупостью кстати, такая себе забава
Да да, ведь это так похоже на Над пропастью во ржи
Шапку читай
А может быть ты ебанутый? Еще и пидoр. Обтекай, снегурочка, покажи искусство войны, которому научился.
Предлагаю дуэль на кожаный шпагах, первым выпадом протыкаю корешок книги и мешок с подарками, парируйте, сер
пошел нахуй соси хуй
Пролетарий порвался
Ну, Керуака "На дороге" прочитай, если Сэлинджер понравился, то у него же "Девять Рассказов", какие-нибудь "Повелитель мух" или "Пролетая над кукушкиным гнездом". Чтобы было проще - открой список двухста лучших книг по версии ВВС и читай оттуда всё, что приглянётся, там очень много действительно хороших произведений.
Ты распинаешься на тему, о которой не знаешь ничего даже приблизительно, никогда не слышал.
Ну зачем это всё? Ты бы полез в чинить электрощиток, не зная как это делать?
Тут два варианта, либо ты 16-летний школьник, либо конченный великовозрастный ребенок
Пошёл по классике - прочти Дюну тогда, если ещё не читал. Хотя бы одну основную книгу. Оно того стоит.
У Палагнюка и получше вещи есть. Да и читать его в возрасте старше 20 уже как-то странно.
Книга реально хуета
мимоэкономист-любитель
О чем я не знаю? О школьниках - долбоебах, которые готовы жрать любое оливье, лишь бы имя автора было известно? О шизоидах - двачерах, которые готовы читать и слушать любую хуйню, лишь бы быть "ителектукалами"? Реально, если человек своей бошкой не может допереть, что он хочет узнать - ему только в библиотеку идти и читать все подряд. Тут в соседнем треде собак ебут те же люди ,что сюда книги советуют - и ты меня школьником/дебилом называешь?
Съеби обратко в вкшечку
Вау романтизация золотого миллиарда это тааак круто, каким же надо быть ослом, чтобы советовать это жидовское дерьмо
Тогда Адама Смита читай, там не хуета. Или Драйзера.
Мыло говорящее, плез
Нахуя? Нормальному человеку "Капитала" за уши хватает.
Голос, дешевки!
чтение для позерков
Еще одна жидовская хуцпа.
Пролетарий, ты заебал. Пидор очкастый лапшу на ужи вам вещал, а вы поверили, как дешевки.
Читал, но не сильно впечетлен. Я больше люблю его произведения о золотой лихорадке и бродягах.
Мдэ.
Дневник наркомана
Я вообще мимо проходил, книг не просил
Смита кста читал
>>236380064
>Реально, если человек своей бошкой не может допереть, что он хочет узнать - ему только в библиотеку идти и читать все подряд.
Ленточный червь - идеальный утилитарист
Я надеюсь что ты троллишь, если нет - то соболезную
Макиавелли почитай
В этом и цимес данного опуса - навешать лапши на уши злоебучим гоям и поиметь с них гешефт на радость нашим чешуйчатым повелителям. Дешевки таки ведутся и в этом знаковость книги.
Кста Над пропастью годнота как подростковая книга.
Можешь почитать Пелевина хо-хо-хо.
Вот речь настоящего интеллектуала!
Вообще, дам тебе реально дельный совет. Никогда не слушай советы других людей, что тебе почитать, учись, сука, сам выбирать книги (как и любую другую хуйню), опираясь на собственные предпочтения и вкусы, а не на мнение местных бомжей.
При комм. партии Германии. Это всё что надо знать о совке
Не понимаю, почему годнота, чего ее хвалят. Хуета же какая то линейная. Плюс только в том, что ее очень легко читать.
И отзывы на товары не читай, так бери.
Не могу понять что вы в этом Пелевине нашли. Не хейчу, не троллю, просто реально не могу понять. Настолько очевидный проходняк вдруг стал популярен. Возможно попал в струю, отказался актуален в нужное время? Как тот же графоман Лукьяненко, попал в начале нулевых в струю и внезапно стал культовый писателем.
Бухарина между прочим расстреляли в 37 году
Неправильные вещи советуешь, пролетарий
Потому что взрослым дядям нравится. Они думают, что стали что-то понимать в подростках.
Смотри: нахуя читать книги? Чтобы учиться. Ты не будешь читать все подряд, ибо в голове это знание быстро забудется - за каких - нибудь лет пять, поэтому ты будешь читать либо то, что тебе интересно, либо то, что пригодится тебе в жизни. С возрастом, времени на чтение все меньше ,поэтому понятие "интересно" перерастает в то же самое "пригодится в жизни". Я читаю только профильную литературу по Московедению - популярную литературу, журналы, включая подшивки, диссертации, выступления и т.д.
Человек спрашивает что ему почитать только в двух случаях - ему интересна некая тема и её раскрытие, но поиск по интернету ничего не дал, а люди могут знать и вторая - человек хочется найти что пролистать и потом выебываться - как тот же Сократ, Николаха, педовки Цицерона уже даже читают, в ебаном, блять, ереводе - подобное чтение не несет никакой пользы, кроме выебонов и начесывания эго.
Сомневаюсь, что ОП сможет увязать парашу про дегенерата и его мышь, Джека "не ебите меня, лучше обоссыте" Лондона и "В подъезде отсоси" Сосэленджера. Вывод - он плохо вёл себя в этом году и мать его снежная королева, ибо он не ищет знаний, а читает ширпотреб ,ища попутно новый, чтобы его поглотить и потом выебываться. Или ты считаешь, что "веник для гидроцефала" - знаковое произведение? Хорошее, имеющее смысл? Отнюдь не высер, наполненный шизой и "пожалейкой".
Если да - соболезну... А, не, если да - лью шампанское в открытый рот, книголюбина
Особенно Морской волк, лул.
А почему ты думаешь, что коммунизм должен быть идеологией расоово чистокровных русичей?
В простоте и прелесть. Роман тупо представляет собой описание мыслей и действий подростка, в нем нет скрытых смыслов и всего такого. Мне Сэлинджер этим и нравится - он просто берёт и описывает зарисовки из жизни обычных людей, при чем настолько просто и понятно, что тебе легко представить персонажей и их окружение, будто сам проживаешь эти банальные события.
Лондон, между прочим, то еще куколдище.
И что? Почему я должен жить и мыслить по сталинской цензуре 30ых годов?
Смех смехом, а отзывы один посох не дают полного представления о товаре. Да, по ним можно ориентироваться слегка, но опираться на них попросту глупо.
Да и заказухи там полно. Но книги вещь такая, по обложке не определишь - что в ней.
Так не должен, вот в Китае до сих пор коммунизм
> в Китае до сих пор коммунизм
Только на вывеске и остался.
Почитай что-нибудь полезное.
Бля, ну а Тьюринг был пидорасом. По твоей логике все кто пользуется машиной логикой ну читай компьютерами - пидорасы? Ну то есть ты сейчас капчуешь же, значит и ты пидорас. Так?
Твой сарказм не уместен. Я говорил, что не стоит зависеть от чужих советов и мнения, выбирая книги исходя из собственного вкуса, при этом нигде не утверждалось, что вокруг все пидорасы и априори рекламируют оливье. Ты же, блять, всё перевернул к хуям. Перечитай ещё раз то что я написал и завались нахер.
Ты главное дыши как можно медленнее, обвиняя этого анона - хуйные молекулы так и ждут шанса попасть в рот
>"Над пропастью во ржи"
Вот времена были - шлюхи по 5$ когда же был совершён поворот не туда.
>ты сейчас капчуешь же, значит и ты пидорас. Так?
Да.
Ты тоже вызывал проститутку , а потом не знал, что с ней делать? А у меня был компьютер! А вот сьебать в закат, так это инстинктивная тема, её куда не сунь, всюду тепло и лампово. Интересно, а социоблядям заходит Селленжер? неучто они тоже мечтают об одинокой судьбе заправщика в техасской пустыне.
Когда умные дяди придумали современную экономику, а опосля уебали свое творение об пол со всей дури.
>Ты тоже вызывал проститутку , а потом не знал, что с ней делать?
Было дело, одно из кринжовых воспоминаний. Только я не вызывал, а наоборот на квартиру приезжал.
>социоблядям заходит Селленжер?
Там же вроде про такого и пишут?
Еще можешь попробовать "черный обелиск". Пьеса для развлечения: "слишком женатый таксист".
А на десерт, чтобы побугуртить: отличная такая антиутопия о современности "слепая вера".
Твой страх перед зависимостью наводит на определенные предположения.
Кстати, неуместен пишется слитно. Это книготред все-таки.
Удваиваю Ремарка, в своё время дико нравились его романы, от концовки Чёрного Обелиска даже взгрустнул прилично.
Лондон, как и все писатели, писал о себе, любимом. И куколдизма в том же Морском Волке хоть жопой жуй.
А кого из Ремарков лучше прочитать - Эрика или Марию?
Я не мастер интерпретации, но, по моему, там подросток все таки был погружен в свои мысли, а не черпал вдохновение извне. Стало быть - интроверт.
Ой блядь иди на посох просто.
"Триумфальная арка" Ремарк
"Замок" Кафка
"Луна и Грош" Моэм.
Ремарку нужно вставлять, а не читать его.
> его.
Тогда лучше Марию, вставлять и не читать ее.
Да нет, нет, ты не понял, я слышал, что у Эрика есть классна книга "На западном фронте без перемен", где Великую Депрессию описывают, в соавторстве с Марией написанная, вот и хочу прочитать. А то раньше тупые пезды читали и было моно их читать, а сейчас не читают и уже не модно, значит можно читать.
Раскажи краткое содержание, плиз, я слышал, что они как наши Ильф и Петрова были
Спасибо, что поправил, меня иногда заносит.
>страх перед зависимостью наводит на определенные предположения
На какие же? Да и вообще, лучше самому что-то выискивать (книгу или что угодно), а не бегать за советами ко всем подряд. Во-первых, собственноручно найденная годнота приносит несравнимо больше удовольствия, а во-вторых, вкусы у всех разнятся. Так что даже если знакомый будет с пеной изо рта советовать прочитать "шедевр", то велик шанс того, что его любимое говнецо придётся тебе не по вкусу, к тому же ещё и разочарование будет сильнее, т.к. по услышанному ожидалось как минимум откровение тысячелетия и всё такое.
У Эрика вот это почитай, да. А у Марии попробуй Триумфальную Арку, вроже считается её лучшим романом.
Прочел недавно
Как по мне, переоцененный роман.Ну, не совсем конченый, но и не шедевр прям.Разве что на цитатко разворовать годится.
Триумфальная арка - там про Питер что ли? Они в Питере были? Я думал, что они писали только про Америку, нихуя себе.
Какой классный тред ,подписался
Да, там про таджикского хирурга, которого скины кошмарили. Ещё главный герой Невское пиво хлестал в рыгаловках по всей Думской.
>интроверт
Может и такой, но меня терзают смутные сомнения от обилия дружков, шлюх и просто знакомых в жизни этого зумера.
Ну вот я из этого треда вынес В арбузном сахаре (да и вообще Бротигана наверни), Зубную фею Джойса
гляну на досуге. Не пойдет - ну и посох с ними, понравится - заебись. Никаких особых треволнений мне это не доставило. Зависимым не стал.
Это оттуда был отрывок, где опричники в банях сплетаются в объятьях братских, а потом дед у мальчика сосет за хлеб?
Или я что - то путаю?
Рембо.
Если ты считаешь, что это фильм - иди лучше говном обмажься и прочитай Марию Ремарка (Эриха не надо)
День опричника
Граф Монте-Кристо.
Вообще - то сердца четырех во второй части, но с таджикского хирурга взгоготал на всю хату
Я пробовал. Хуйня какая то. Уровня цитат с волком из пацанских пабликов
Это Лимонов, вроде. У него постоянно кто-то сосет.
Он умер уже.
Диоген же. Первый битард так то. Зря про него мало тут знают, он реально доставлял
Это он постоянно сосет. Так что нет, не Лимонов.
>Зря про него мало тут знают
каждый школьник про него знает. о чём ты?
точнее легенды про него, ибо персона наполовину состоит из мифов.
Нет - нет, это "Сердца Четырех", неистово рекомендую. Чтиво, достойное двача, Сорокин - лютейший гений, гораздо осмысленней и умнее всего того говна, что в тред пихают.
На моменте, где как жвачку сосут отрезанную головку члена, попутно распевая песни, натурално обосрался (читал с читалки на толчке) и зарекся читать Сорокина, но когда - нибудь я решусь.
Кто читал, чем закончилось приключение этих поехавших, кстати?
Антон Сойя - Эмобой
Сорокин - тупое гавно тупого гавна. Прочитал этот ваш "День опричника" - лубок ваще, плоское и неинтересное повествование, язык псевдодревнерусский имбецильный, сюжет гуано - уууу злые силовики ууу. Пиздец.
> "Над пропастью во ржи"
Читай "Хлеб с ветчиной" Буковски и рассказы его же.
Я бля норд, а ты жид и мыло иди пососи у жидни своей розенбаум
>Буковски
Насколько же жалкий инцел
Кек. Буковски после Сэлинджера - это как если после пары кружек пива сразу тормозуху начинать хуярить. Нужно что-то между ними, слишком противоположные авторы.
Попробуй "На западном фронте без перемен", Ремарка. Очень балдёжная книга. Можно ещё у него же попробовать "Возвращение".
Чёт из Стругацких можно, у них хорошее чтиво.
Я бы лично ещё раз навернул "Солярис" от Лэма.
Ты как моя литературичка, ей богу. Вместо произведений автора любила обсудить его личность. Баба, хули с нее взять.
>>236382088
> как если после пары кружек пива сразу тормозуху начинать хуярить
Если Бук слишком уж жесть писал по твоему мнению, то как ты вообще вывозишь ежедневный контент сосаки?
Я не про это, ёб твою мать. Я про контраст между Сэлинджером и Буковски. Если один писал про бытовую возню интеллигентов в 50-года, то Чарли хуячил про безысходность бытия полунищих люмпенов. Это почти две противоположности, можно сказать. Вот я и говорю, что переход от одного к другому слишком уж резок.
Я на самом деле быдло и другую русскую литературу нового времени не читал, только пелевина. И мне зашло.
>русскую литературу нового времени
Кроме Витьки Пелевина в этой клоаке пиздеца и читать больше нечего. Сорокин уж совсем для эстетов, всякие Прилепины и прочие покемоны уж совсем для отмороженных (Глуховского даже литературой не назовёшь). Да и тот же Пелевин после половины нулевых начал откровенно халтурить. И в итоге начал по книжке в год высирать, и окончательно забив на литературу выродился в копирайтера (т.к. начал переписывать свои же книжки слегка на другой лад). Какая тут в пизду литература нового времени?
А ничего что название Ham on Rhye это прямая отсылка к Сэлинджеру?
> бытовую возню интеллигентов в 50-года, то Чарли хуячил про безысходность бытия полунищих люмпенов
Что те долбоебы, не приспособленные к жизни, что эти.
Какая хер разница.
>название Ham on Rhye это прямая отсылка к Сэлинджеру
Я в курсе. Но посыл у романов абсолютно разный, роман Буковски совсем другой по содержанию и прочему.
А Т.Толстая ?
Упаси Б-женька. Нет с большой буквы НЕТ. Даже Лимонов выгоднее смотрится на роль росссиянского литератора нового времени, хоть он и проебался по времени, да и писал в основном про половые сношения со всеми, кто на двух ногах передвигался.
А без шуток, Эдичка был вполне сносным бумагомарателем, только действительно по времени проебался.
Но он же сосал посох негру и потом умер.
Как он может быть авторитетным писателем?
Марсианин прикольная книга, по которой фильм с Деймоном сняли.
и Шантарам неплохое чтиво