Уже посчитали сколько будет стоить установка: «Стоимость одного проекционного пешеходного перехода — от 500 до 600 тысяч рублей. В течение зимы мы будем отслеживать, как работает это нововведение на переходах, эффективно ли такое техническое решение для городских дорог. В случае положительного результата будем закладывать такие объекты в программу на 2021 год». Ну и плюс обслуживание наверняка.
>>236542252 (OP) >>236542252 (OP) Хотел бы я посмотреть в глаза тому школьнику, который эти новости пишет. Световой пешеходный переход - как раз пизже и за ним будущее, хотя бы потому что не надо каждый год тратить бюджетные средства на перекраску дороги, его издалека видно и еще он включается именно тогда, когда там появляется челы, например...хотя, знаете что это скорей всего не школьник а просто уже лысеющий тупой думер, который вообще все в мире связывает с откатом и распилом, ебать, как быстро выродилась идея
Вот объясните, нахуя такие треды плодить? Ты можешь как-то повлиять на это решение? Нет. Тогда какого хуя вонять зазря? Полляма они стоят или поллярда, их всё равно будут закупать и ставить независимо от бугурта либерды в инете. Или это такой вид мазохизма? Либераха постит всякую дичь и публично смакует собственное бессилие. Это так работает? На куколдизме?
>>236542252 (OP) Не по всей стране будет вводиться, в перми будет только несколько таких тестовых проекторов. Если проявят себя хорошо, будут вводить везде. Ну и отлично, если сравнивать с городскими службами для бюджета это профит, многие статьи расхода просто перестанут существовать. Чтобы регулярно чистить снег необходим автопарк спец техники, снегоуборочные машины, тракторы, самосвалы. Их нужно обслуживать технически, заправлять топливом, ремонтировать по необходимости, заливать антифриз. Они мешают транспортному движению так как загромождают проезжую часть в итоге возможность чистить снег появляется только в ночное время суток, все остальное время после снегопада зебры будет не видно. Так же нужно платить водителям, механикам и т.д т.п. Короче проектор однозначно профит на первый взгляд, если реально будут реализовывать такой проект, то выпуск проекторов будет налажен, возможно даже в россии и цена упадет на них колоссально. Че бухтеть?
>>236542977 Этому два чаю, только вот ты пойди объясни персонажам, которым по честные и благообразные люди объяснили, что мыслить надо исключительно в положительном в негативном ключе, и во всем надо искать прежде всего повод порофлить с тупых и жадных пидорах.
>>236542733 Долбоеб ебаный, они на одну подобную китайскую лазерную поебень собираются овер пол ляма тратить, очередной распил охуевших масштабов. Плюс как поставят эту хуету на чистку дорог вообще забьют с концами. Плюс лично я бы не хотел что бы эта китайская поебота на каждом переходе светила бы мне в глаза, думаю это нихуя не полезно, но всем ес-но похуй
>>236542977 То что переход под снегом не видно это наименьшая зимняя проблема. Для даунов переходы дублируются знаками. А снег все равно надо чистить и вывозить, иначе дороги превратятся в пиздец.
>>236542977 С точки зрения эффективности в опознавании разметок, то да - профит, но снег то никуда не денется и будет куча гавна, которая будет мешать как пешеходам, так и создавать опасные ситуации автомобилистам. И затраты на уборщиков снега никуда не денешь, следовательно будет простое удорожание
>>236543167 Она тебе в глаза не будет светить. Про распил за такую цену согласен. Но идея с проекционными переходами вполне годная.
>Плюс как поставят эту хуету на чистку дорог вообще забьют с концами.
Дороги чистят не только там где расположен пешеходный переход, а по всей их протяжённости. по ним ещё машины там ездят вот это всё. Ну и даже когда зимой чистят дороги до абсолютно асфальта их всё равно не вычистишь. Та что идея хорошая, а реализация как всегда.
Пешеходы зачастую нихуя не шарят за знаки, на них только водители внимание обращают, так что для пыжиков такой вот светящийся переход вполне себе хорошая идея. Но снег один посох чистить нужно да.
>>236543167 Молодец, анон, промыт как надо, борись.А думать потом будем, или вообще не будем, зачем думать Варламов же уже все объяснил, надо делать как в цивилизованных странах субтропического пояса.
>>236543529 Бабка все равно будет дорогу перебегать в 20 метрах от перехода, потому что ей там УДОБНО, можешь переход хоть алмазами инкрустировать и встроить в него финскую парную.
>>236543597 > Молодец, анон, промыт как надо, борись.А думать потом будем, или вообще не будем, зачем думать Варламов же уже все объяснил, надо делать как в цивилизованных странах субтропического пояса.
>>236543704 Новшества должны быть целесообразны, данное решение явно направлено на одну цель - самую незначительную из всех возможных в данном случае. За стоимость обслуживания данных средств, за закуп и установку можно под данным переходом протянуть горячие трубы, которые будут топить снег, как например, но нет, лучше освоить бюджет же и сделать красивый отчет за инновации.
>>236543682 Бля чувак не серь под себя, а? Ты просто не шаришь в дорожном хозяйстве. Снег будут убирать так же как и убирали, это чаще всего вообще отдельные контракты, одно дело обслуживание знаков, другое дело аренда спецтехники и таджика.
нахуй вообще эти полоски, светофоров достаточно. а ставить эту хуйню на места без светофоров... бля, какие же дегенераты, я ахуе. то есть на светофоры у нас денег нет, и то что людишкам многополосные дороги на авось приходится переходить это хуйня, а на это оливье значит есть.
>>236543167 >Долбоеб ебаный, они на одну подобную китайскую лазерную поебень собираются овер пол ляма тратить Прикинь, примерно столько тратят на один выезд на одну группу машин снегочисток. И теперь осознай экономию.
кто тебе сказал, что именно на одну, кто тебе сказал, что она незначительна, кто тебе сказал, что цель установки нежелание убирать снег? Это надо чтобы всякий гречневый кузьмич, который не видит, знака (притом еще и увеличенного с желтой окантовкой), не видит мигающего т7-го светофора, не видит лежачего полицейского, наконец увидел, что тут есть переход. Мой изначальный пост и был как раз о том. что школьник который делает такие говноновости для вк, даже не понимает причин принятия таких решений, а кудахчет про дороги и распилы. Одуван, между прочим все это прекрасно понимает, как и то что выскажись он за то, что это гуд, и хорошо, его аудитория которую постоянно надо держать на нервяке, просто проклянет его.
>>236542252 (OP) > Русские делают что-то хорошее. РРРЯ ПИДОРАШКИ ОПЯТЬ РАСПИЛИЛИ! > Русские делают что-то плохое ТАК И ЗНАЛ, ВСЕ, К ЧЕМУ ПРИКАСАЕТСЯ ПИДОРАШКА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГОВНО > Русские не делают ничего А ЧО, СЛАБО? ВОН МАШК РАКЕТЫ И ГИПЕРЛУПЫ ЗАПУСКАЕТ!
>>236542252 (OP) Выглядит красиво, киберпанково и хохлопатриотично. Наверняка в них есть уязвимость, сквозь которую можно вместо пешеходного перехода залить картинку с гомониграми.
Подсвечиваемые переходы как водитель котирую. Пусть будет
>>236542252 (OP) СПАСИБО МИСТЕР ПЫНЕЦ 350 тыщ на одну зебру 1,4 ляма на перекресток или 2,8 если по 3 полосы, не космодром Восточный конечно но тоже неплохо.
>>236544256 Ну ты же понимаешь, что ебалай, который не видит знаков, не будет обращать внимания и на эту проекцию. Ему просто пох, иначе я не знаю как можно объяснить это.
>>236542252 (OP) Че за даунизм, чтобы эту хуйню днем видно было она должна ебашить пучок света пиздец, Машенька, посмотри наверх? Машенька ослепла, пук среньк. Пиздец, короче.
>>236544256 > гречневый кузьмич, который не видит, знака (притом еще и увеличенного с желтой окантовкой), не видит мигающего т7-го светофора, не видит лежачего полицейского Как он медкомиссию на права прошёл?
>>236543877 >светофоров достаточно. Так блядь установка светофорного поста стоит в разы дороже, плюс обслуживание. Если не поможет этот фонарик за 300к будут ставить светфорный пост. (хотя скорее всего надо поставить ИДН)
>>236544412 Ебалай не будет и на светофор обращать внимание, и на то что в неположенном месте переходит, и будет под стрелой крана стоять, и по эскалатору бегать, и залезет в ТП и попадёт под напряжение. Ну так можно все решение принимать точнее не принимать исключительно опираясь на то что есть ебалаи и они всё равно куда нибудь да залезут
Ору с тех, кто оправдывет эту хуйню, ничего, что в 90% случаев пешеходный переход определяется водителем по знакам, зебру тупо не видно потому что она внизу, а не потому что она стирается. А тут они будут пилить и на знаках и на этой хуйне.
1) Покрытие дорожного полотна не изменяется. Краска разметки, сука, скользкая! И иногда покрывается всяким говном. 2) Не истерается, не повреждается со временем. Один раз повесил и работает много лет. 3) Униваерсально и не интрузивно. Один проектор покрывает все необходимое полотно и не надо перекрывать дорогу, чтобы нарисовать разметку. 4) Можно анимировать и дублировать сигналы сфетофора. Включать только при появлении пешеходов и т.п. Киберпанково, прогрессивно! Можно выебываться перед инвесторами. Профит! 5) Стоит как работа бригады, обслуживаеие оборудования и затраченая дорожная краска.
Из минусов: 1) Врядли оно таки работает днем. 2) Энергозависимость.
>>236544532 Нет конечно, откуда, подобные проекционные устройства закупали на моё предприятия, только проецируют они другое, а не переходы и стоили они порядка 50 тысяч рублей.
А ну так значит вопрос с бесполезным распилом снимается и возращаемся к повестке, какие же пидорахи похуисты. Я может и понимаю, что ебалаю похуй, но вместе с тем, администрации города или что там за село, нужно отчитываться, перед следователями, кто виноват в том что на улице красных йцукенов сбивают уже 50-ю бабку, и что нужно сделать, чтобы их уже перестали сбивать.
Пиздец, ИТТ одни дауны с обоих стороны. Запомните, пидорахи, пикрелейтед - единственно верный способ организации пешеходных переходов, ноу дискасс. Основные параметры: 1. Островок безопасности - обязательно. 2. Если переход нерегулируемый, то переход максимум через одну полосу, больше - опасно. Если дорога широкая (по 2 полосы в каждом направлении и больше), тогда необходима установка светофора. 3. Также, если переход нерегулируемый, необходим изгиб дороги, вынуждающий сбрасывать скорость. Это называется успокоением трафика. 4. Освещение - подойдет самая обычная лампочка, не обязательно ваши прожекторы, главное - чтобы было видно, что на полосе кто-то есть. Что касается снега: даже если разметку замело, это не трагедия, водитель в первую очередь смотрит на знаке, если все сделано как на пикрелейтед, это не проблема. Тут выше кто-то писал про подогрев дороги. Идея на самом деле неплохая, кому-то покажется странным, но это ДЕШЕВЛЕ, чем вывозить снег. Для таяния снега не нужна большая температура. Достаточно сделать теплообменник в ближайшем канализационном колодце и гонять воду по трубам, расходы считай на работу электронасоса. Вывозить снег и топить где-то в другом месте дороже, в первую очередь из-за большого количества рабсилы. Резюме: этот ваш прожектор - хуйня, потому что не решает главной задачи - безопасность пешехода. Как дополнительная опция прикольно, но в целом хуйня без задач. Я всё сказал.
>>236544681 > Не истерается, не повреждается со временем. Один раз повесил и работает много лет. Линза не мажется, светодиоды не дохнут, скачок напряжения в сети не спалит БП?
>>236544655 По пешеходному переходу ходят пешеходы, эта подсветка не для водителей больше а для пешиков, которые за знаки эти не шарят и в рот ебали вообще их и то что на них нарисовано.
>>236544712 Ну как же уважаемый сверх-дорогой труд гостя из средней азии, плюс сверх дорогая стремянка, которая еще с совка валяется и сверх-дорогой нанотехнологичный гаечный ключ. Думаешь на дороге это все валяется?
>>236544600 ну именно, я об этом и говорю, что данная проекция не решит указанную тобой проблему, а повлечет только удорожание. Решения должны быть досконально продуманы, а тут что имеем: 1) Днем они как светят? Думаю что хуево 2) Снег никуда не денется
А подходом въебать денег и протестить можно много всякой хуйни навнедрять, но это не значит, что это будет эффективно и принесет пользу. Мне интересно, проводился ли референс-визит, где данное решение применено?
>>236544757 > вопрос с бесполезным распилом снимается С хуя ли? > и что нужно сделать, чтобы их уже перестали сбивать Физически ограничить скорость перед переходом. Ебать нарушающих водятлов штрафами.
>>236544757 Ну тут я немного не согласен, вопрос распила все еще актуальный) Ценник немного того, требует проверки... Сама идея не плохая, как дополнительное интерактивное оповещение вполне норм, но оно не решает проблему снега, опасных случаев на дороге и т.д.
>>236544908 Так это и не будет являться панацеей, это будет дополнительная мера для тёмного времени суток, никто тут и не топят, что щас поставят эти хуйни и блядь как заживём.
>>236544771 >3. Также, если переход нерегулируемый, необходим изгиб дороги, В который будут регуляно въебываться те, кто отвлеклись от дороги. Мало ли таких въебываются на перекрестках в углы.
>>236544771 >Островок безопасности - обязательно. и тут же ты идешь нахуй прихватив свой безопасный островок. Речь идет об узких дорогах в сраных пердях омска.
>>236545175 ...Я уж не говорю, что для всего этого надо вносить исправления в проект технических средств организации дорожного движения, что как ты понимаешь, накидывает соточку на работу отнюдь не таджика.
>>236545120 Знаки стоят в направлении проезжей части вообще. А не переходов, а подсвеченный переход для каких нибудь пожилых людей в тёмное время суток вполне себе хорош. Это не панацея, а дополнительная мера.
>>236545131 Я уже отписался выше, подозреваю, что тебе и повторно говорю, что сама идея вполне себе годная как доп. оповещение. Но изначально спор то пошел из-за утверждения в отсутствии необходимости затрат на уборку снега, которые данное решение не убирает. Вот и все, оно не решает проблему указанных выше затрат, но как дополнительное средство - гуд.
https://crusandr.livejournal.com/168480.html вот, почитайте эту хуйню, здесь оправдывают космические цены светофоров, что один шкаф для всей хуйни 30-40к, ебаная кнопка 12к. интересно, а кому принадлежит контора, где закупается вся эта поебень? тут как с медицинским оборудованием , например детали для ивл, которые тупо напечатали на 3д принтере за копейки, хотя продают их как крыло от самолета.
>>236542252 (OP) Идея очень здравая (еще бы разметку такую сделали), но стоит конечно дохуя чего-то - простенькие проекторы с Али начинаются от 5-10к. Никогда не поверю, что невозможно уложиться в 100к за один переход.
>>236544771 >Тут выше кто-то писал про подогрев дороги. Идея на самом деле неплохая, кому-то покажется странным, но это ДЕШЕВЛЕ, чем вывозить снег. Для таяния снега не нужна большая температура. Достаточно сделать теплообменник в ближайшем канализационном колодце и гонять воду по трубам, расходы считай на работу электронасоса. Вывозить снег и топить где-то в другом месте дороже, в первую очередь из-за большого количества рабсилы. Подогрев дороги - не универсальное решение. Если прокладывать теплотрассу до до домов под дорогами - ебаный пиздец при прорыве/замене, потери энергии на прогрев земли; а если таки изоляция нормальная, то нихуя там не прогреет и просто геморрой. Если прокладывать отдельную теплотрассу специально для прогрева дорог(тут даже не важно водяную или электрическую) - можно охуеть от стоимости прокладки труб, обслуживания и затрат энергии ради нескольких месяцев в году. Алсо, дорога ВСЕГДА будет мокрая как после дождя, что очень хуево + если в случае РЕЗКОГО похололдания обогрев не справился - случится день жестянщика.
Какой нибудь специфический как-бы-пьезо-эффект типа нагрева полотна от нагрузки мог бы сработать, но я не знаю про такие материалы.
>>236545409 >Но изначально спор то пошел из-за утверждения в отсутствии необходимости затрат на уборку снега, которые данное решение не убирает.
Так я с этим и не спорил, этому мудаки могли сказать только. разумеется эта проекция уборку снега вообще никак не отменит. Как бы мне даже и в голову не приходило спорить об этом.
>>236542252 (OP) В АМЕРИКЕ ПОЯВИЛСЯ ПРОЕКЦИОННЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД @ А-ХУ-ЕТЬ! КАКИЕ ОНИ ПРОГРЕССИВНЫЕ, НЕ ТО, ЧТО СРАНАЯ РАШКА @ В РФ ПОЯВИЛСЯ ПРОЕКЦИОННЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД @ АХАХАХ ПИДОРАХИ, ДОРОГИ ЧИСТИТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, ВМЕСТО РАСПИЛА БЮДЖЕТА?
>>236545496 Ничего страшного ещё и подсветка будет, даже лучше будет такой яркий переход. Я там понимаю бомбить с попила на этой хуйне, но не с самой идеи которая очень не плоха.
ЗА СНЕГОМ, ГОВНОМ И ГРЯЗЬЮ НЕ ВИДНО ПЕРЕХОДА @ ИЗ-ЗА ЭТОГО АВТОБОГИ СШИБАЮТ 24/7 ПЕШЕБЛЯДЕЙ @ ДЕЛАЕШЬ ПРОЕКЦИЮ, УРЧИШЬ, ПРЕДВКУШАЕШЬ @ ПРОЕКТОР ЛОМАЕТСЯ/СВЕТ ОТКЛЮЧАЮТ @ ПЕШЕБЛЯДИ ПРОДОЛЖАЮТ НАМАТЫВАТЬСЯ НА БАМПЕР
>>236545560 Я тебя уверяю: твои опасения напрасны. Сейчас такая хуйня много где внедряется - в Европе, в Японии. Там где её сделали, сейчас охуевают - а что так можно было? В Эрефии такое пока только в частных домах встречается. Когда оно появится в общественных зонах - вопрос времени. >дорога ВСЕГДА будет мокрая как после дождя Нет, она достаточно быстро высыхает.
>>236545688 >ЗА СНЕГОМ, ГОВНОМ И ГРЯЗЬЮ НЕ ВИДНО ПЕРЕХОДА >@ >ИЗ-ЗА ЭТОГО АВТОБОГИ СШИБАЮТ 24/7 ПЕШЕБЛЯДЕЙ >@ >ДЕЛАЕШЬ ПРОЕКЦИЮ, УРЧИШЬ, ПРЕДВКУШАЕШЬ >@ >ПРОЕКТОР ЛОМАЕТСЯ/СВЕТ ОТКЛЮЧАЮТ >@ >ПЕШЕБЛЯДИ ПРОДОЛЖАЮТ НАМАТЫВАТЬСЯ НА БАМПЕР
Я понял откуда это все растет. Из одной кудрявой башки Стало быть варламов хомякам рассказывает про лол хо-хо-хо киберпиреход, что еще эти тупые пидорахи придумают https://varlamov.ru/4141317.html и ссылается даже на статью, но техничено обходит, то зачем ставится этот переход, красиво выводя, про то, как заябись в копенгагене
>>236546043 Ебаные трусы этого сисяна, вы можете уже не повторять эту мантру про распил и откат. Давай откроем смету и будем считать, и вот тогда окажется, что в ней есть цена за услуги, и что это цена почему-то не 1000 рублей за трудодень, а несколько выше, то я напомню треды про жалобы на нищенскую зарплату в России.
>>236545737 >Сейчас такая хуйня много где внедряется - в Европе, в Японии. >Там где её сделали, сейчас охуевают - а что так можно было?
Линк? Алсо, если я не наебался с гуглением, средняя толщина снежного покрова в Токио за год - около 150мм, а в Саппоро (Хоккайдо) - почти 5000мм. В ДС - 1500мм.
>>236542252 (OP) Вон там еще дырочки у него сверху, так что понадобиться еще специально разработанный нанотехнологичный козырек из жести по цене всего 450к за штуку, плюс стоимость монтажных работ в районе 150к на штуку, траты полностью оправданны, полезная вещь, в хозяйстве пригодиться.
>>236546666 Только в Токио переход сделан на идеально ровной дороге, которую регулярно чистят даже от пыли. А у нас решили просто забить на сгребание снега и насветить проекцию перехода поверх говна. Так и получается, что в первом случае будет киберпанк, а во втором - Россия.
>>236542491 >Стоимость одного проекционного пешеходного перехода — от 500 до 600 тысяч рублей. >500к до 600к >сам проектор стоит 190к по их же заявлениям Нормас там распил с одной только установки, это один перекрёсток 2кк будет стоит, хорошечно! > В случае положительного результата будем закладывать такие объекты в программу на 2021 год». Если пилить по несколько миллионов на каждом перекрёстке то конечно стоит развивать эту программу дальше.
БЕРЕМ ОБЫЧНЫЙ/ХОРОШИЙ РЕКЛАМНЫЙ ПРОЕКТОР ЗА 50К @ НАЗЫВАЕМ ПРОЕКТОРНЫМ ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ @ ЗАКУПАЕМ ДЛЯ НАРОДА ЗА 500К))))
40 074,40 руб. | LDLG led для наружной рекламы 80 Вт статические изображения проекционный свет логотип Подгонянный 90 ~ 240 В EU UK US штекер один год гарантии https://a.aliexpress.com/_9HKfO9
>>236547136 >Только в Токио переход сделан на идеально ровной дороге, которую регулярно чистят даже от пыли. В черте города сравнительно мало траффика. На знаменитом перекресте в Шибуе я видел максимум дюжину машин. На всех полосах. Многполоска в Акихабаре почти пустая тоже целый день. Они все, сука, на метро ездят! В час пик там такой пиздец, что фраза "кильки в банке" даже близко не описывает всю ситуацию. >А у нас решили просто забить на сгребание снега и насветить проекцию перехода поверх говна. У нас снега падает в разы больше. И трафика обычно тоже больше.
>>236542252 (OP) РОССИЯ НЕ ВВОДИТ ИННОВАЦИИ @ РРРРЯЯЯ ЖИВЕМ КАК В ПРОШЛОМ ВЕКЕ ОТСТАЛАЯ СТРАНА!!! @ РОССИЯ ВВОДИТ ИННОВАЦИИ @>АХАХАХ ПИДОРАХИ, ДОРОГИ ЧИСТИТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, ВМЕСТО РАСПИЛА БЮДЖЕТА?
>>236547643 Таки да. Надо бы разрабатывать уникальные для климата методы, практики и технические приспособления, но разрабатывать дорого и сложно, проще скопировать неподходящее, а потом жаловаться, что не работает.
>>236547730 Ты на машине ездил хоть раз ночью, диванный? Не видно ни знака, ни разметки. И освещать надо и сам переход, и подходы к нему, чтоб пешехода издалека было видно.
>>236547782 А теперь обоснуй почему оно стоит 190к, почему его установка стоит ещё 300-400к и зачем это оливье нужно если пешеходные переходы в рашке обозначаются знаками и освещаются, а снег чистить всё равно нужно.
>>236547856 >Не видно ни знака, 15рублевый, спок, пешеходные знаки и не только они светоотражающие, а почти все переходы в рашке ещё и освещены. Так что усердней работай, оливье слепое.
>>236547627 > Короче, да, наебали, явно не 600к, но и не сольная цена самого проектора На каком-то сайте госзакупок должна быть полная информация про любой госконтракт. Недавно обсуждали установленный за 2кк выгребной туалет где-то на Дальнем Востоке, там ссылка на этот сайт со всеми расчетами была, подрядчик-анон посмотрел и скозал что обоснование цены адекватное.
>>236547922 Но-но, либераха полегче, нанотехнологичный тулуп из ионизированной ткани за 999к и сверхсекретную разработку сколково из темноматериальной резины выделяющей тепло.
>>236548011 > Пчел, чтобы на дорогах не было снега, его надо чистить или топить. Можно спроецировать изображение асфальтовой дороги на заснеженную трассу.
>>236548022 У меня так в городе лет 10 назад киберпосветку кибермоста сделали за кучу лямов, в итоге каждый год она "ломается" и её снова чинят, а году два назад просто убрали нахуй.
>>236547136 > Только в Токио переход сделан на идеально ровной дороге, которую регулярно чистят даже от пыли. > А у нас решили просто забить на сгребание снега и насветить проекцию перехода поверх говна. > Так и получается, что в первом случае будет киберпанк, а во втором — Россия. Нет, это и есть классический киберпанк — hi tech, low life.
>>236542252 (OP) >ВМЕСТО РАСПИЛА БЮДЖЕТА Тарас, чья бы корова мычала. Как у вас пилят наши никогда не смогут. Называть пикрил развязкой и разворовать на этом больше чем РФ планирует потратить на проект атомного космического тягача Нуклон это сильно.
>>236548058 Слышь, а может просто надо набутылить, того кто покупает такие проекторы, направить заказ-наряд в коммунальную службу или подрядчку что обслуживает дороги, и пусть этот плохо вёл себя в этом году почистит дорогу и нарисует переход краской? А возможно еще штраф ему ебануь, чтобы дорого всегда поддерживал в нормальном состоянии и посыпал реагентами?
>>236542839 Двачую, есть инфа от знающего человека, что у нас в стране скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Сирии, уничтожат ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). Тогда везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Нефть поднимут и будут держать, Европа ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Просто надо перетерпеть смуту и все наладится, братка. Не надо протестовать и выходить на митинги. Отсиди свой срок в интернете или просто расслабся, отдохни, накати пивка, бабу вби в конце концов. Либеральный режим также являются тиранией, тиранией более тщательно замаскированной, ну в сущности не дарующий свободы.
Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать! Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии власти. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие страной уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Горит лес - значит должен гореть, начали внезапно тушить - значит так нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент. Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете россию, все зацветет! Главное - потерпеть!
>>236542252 (OP) Постойте, а разве эта хуйня не будет переползать по тебе самому, когда ты ее пересекать будешь? Не будут ли падающая на пешехода проекция маскировать его таким образом? Или проектор под землёй установлен?
Ахахха, ну тупые пидорахи. Ну подумаешь 410 человек задавили на пешеходных переходах ночью, пидорахи ещё нарожают. Либерали хо-хо-хо и защитники прав человека.
>>236548021 А разгадка проста, какая-то гнида имеет 100 тысяч наших денег себе в карман. Странно что истинная ценаэтой хуйни подъехала на 250 посту, и то это от той же шараги. Значит еще дешевле
>>236549019 Либерда на то и либерда, что им жалко 600к на каждый переход, а ведь главное не цена и кому она в карман упадёт, а жизни!!! Ведь самое главное что есть у нас это не деньги мирские, а жизни людские! Но либерахи все равно не довольны.
>>236548782 Блядь, ты один посох ничего не сделаешь с этим. Захотят - ёбнут всю дорожную разметку проекторами. Ты вообще понимаешь, что в природе нет способа что-то с этими проекторами сделать. Идея зашла, их будут закупать независимо от любых действий либерах. В чём прикол обсасывать эту новость на двачике? Тупо омежки, упивающиеся своим бессилием. Либерахи культивируют в людях чмошность и куколдизм.
>>236548988 Ну а серьёзно, что? Высрешься на борде? Всем похуй, тебя накормят говном. Напишешь в прокуратуру? Тебя пошлют. Будешь майданить против проекторов? Ну отпиздят тебя или набутылят лет на пять.
>>236549174 Нужно четко осознавать проблему и постоянно искать что можно с этим сделать, а не сложить руки и тихонько провыть >обоссывайте, ебите в жопу, только не убейте Возможно в конкретное время нет возможности что-либо поменять, но это не означает, что так будет всегда.
нет чтобы поставь 2 фонаря за 3 копейки, чтобы людей освещали на переходах, вместо этого сделали проекционную зебру бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
>>236542252 (OP) Ну так-то решение нормально - ночью и в хуёвую погоду хотя бы зебру видно будет. Я и как водятел, и как пешеблядь одобряю. Это с одной стороны. С другой - попилят нахуй как обычно и забьют после попила.
>>236549329 Ещё раз. У тебя нет и не будет ни малейшей возможности хоть как-то повлиять на закупки проекторов. Относись к этому как к наступлению осени после лета. Да, есть долбоёбы, которые каждый год визжат, что лето заканчивается. Не уподобляйся дебилам, это просто факт окружающей реальности, который надо принять.
>>236549208 Чувак, твои показушные возмущения и кислое ебло никак не отменяют твоей терпильности. Это всё равно, что, будучи типичным Славиком Сычёвым, пытаться отшучиваться в ответ на лещи и пинки от Ваньки Ерохина.
>>236549550 А поверх нее чистые голографические машины и чистые голографические пешеходы в полных семьях и с улыбками на лицах. Вот оно наше будущее. А под голограммами будут ползать грязные заблеванные орки в ошейниках и ездить брички.
>>236549631 Ну вскукарекнул ты в тредике. Легче стало? Ты понимаешь, что тупо сам себя зацикливаешь на негативных фактах, которые вне твоего влияния? Успокойся уже, пойди чаю попей, посох барина пососи, может тебе легче станет, зачем ты срёшь в треде и пытаешься повлиять на то, на что влияние не имеешь?
>>236549620 Как всегда хуёвая аналогия. Отшучиваться != брыкаться или возмущаться. Правильная аналогия, если бы Сычев либо попробовал ударить Ерохина и обосрался т.к. слабее, либо пожаловался учителю/директору, а те его просто проигнорили, т.к. у Ерохина папа судья. В общем, пидорашкинское быдло есть пидорашкинское быдло.
>>236542252 (OP) Ждем в новостях: - проекционные больницы - проекционнные школы (в принципе с зумом уже) - проекционный ремонт зданий (уже печатают фасады вместо ремонта) Виртуальная реальность это охуенно, пацаны. Бюджет - больше, а продукт минимальный.
>>236549952 Скоро еще проекционную картошку начнут завозить из Беларуси, а там и вовсе на проекционное импортозамещение перейдём, пусть запад захлебнется своими санкциями!
>>236549613 Водители-пидорашки на знаки внимания не обращают, а ездят по привычке. Ты как первый день в стране живёшь, стоит поменять схему движения, сразу дтп начинаются.
>>236550759 А что я сказал-то что ты истеришь? И мы сейчас про чистику снега или дорогие с подогревом давай определяться наверное. Если снег пошёл и оказался на дороге это не значат что его не чистят в принципе или он моментально должен исчезать с покрытия?
>>236551229 Ты похмелялся сегодня? Мы говорили про уборку снега и работу техники в круглосуточном режиме, с них ты переключился на уборку снега, дальше ты начал подсветку перехода сравнивать с подогревом дорог, ты о чём споришь-то? Дорогу с подогревом один посох чистить надо кстати при интенсивных снегопадах.
>>236549713 Чмонь, не рвись. Ты конечно молодец, что пукаешь на детский утренник о том, что нельзя сидеть сложа руки, надо идти против власти, и как только появится возможность, ты первым кинешь коктейль молотова, но по факту будешь гнить в пахомии и дальше, нихуя не сделав и даже не попытавшись. Однако себе ты внушишь, что сопротивлялся как лев.
>>236546739 Бля вот тут ты и проебался, мне-то как раз не похуй на страну и хотелось бы что бы в ней кое что менялось, и совершенствовалось. ты же по обыкновению тянешь ее назад, потому как так выгодно одувану и компании.
В России ставят нанопрожекторы будущего - хохол горит, потому что ему кажется, что пизже нонстоп чистить вилкой дорогу, как он привык, ведь проэкторы стоят денег, а хохол за бесплатно вилкой почистит, если пизды ему давать.
>>236542252 (OP) Ебать хохла порвало. О таких пешеходниках давным давно говорили, что надо ЛЮДЕЙ Подсвечивать на дороге, а не знаки ставить. Это самый правильный вариант который сейчас можно сделать
>>236558292 >В Мюнхене появился проекционный пешеходный переход. Вот какие в европке молодцы ребята, о людях думают, еще и знаков достаточно, чтобы автобыдло знало свое место. >В Перми появился проекционный пешеходный переход. Ряя, ебаная пидорашка, опять бюджет распиливают, дороги чистить не пробовали?
>>236558541 на западе этим баловались какието дизайнеры, но в целом идея - хуйня, так при разных погодных условиях всеранво хуево видно еще и засветки и оценки дальности до перехода искажаются через стекло, а надо всеголишь осветить перекресток нормально, и часть пешеходного возле перехода чтобы видеть есть ли там пешеход
>>236559323 пешеходам вообще похуй на все, так то они иемют право переходить не многополосную дорогу где угодно и на перекрестках даже без знаков и пешехожного, при наличие пешеходной разметки выебут водителя в первую очередь в случае чего
>4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
для водителя главное заметить дятла и среагировать и тут важно освещенность и светоотражающие элементы, но в любом итоге водитель будет виноват
>>236542252 (OP) Тарас твой страна помойка в этом плане в этом годузнатно прогремела на весь мир весь мир потешался над вами что ваши 2 сраных совковых зила не смогли своевременно обрабатывать дороги.
>>236559732 >в контексте этого проектора водитель обязан пропустить пешехода на разметке, но по закону не обязан если эта хуйня светит - так как это не разметка по госту
если ты сбил пешехода и разметки не было видно - то ты можешь аппелировать к коммунальным службам, в этом случае - писать в спортлотто
>>236560108 если есть знак и не видно разметки то где бы эта хуйня не светила - ты обязан считать что пешеходный переход расположен между двумя отстоящими знаками >При отсутствии разметки, а также сложности или невозможности ее восприятия (например, зимой) ширина пешеходного перехода исчисляется расстоянием между знаками «Пешеходный переход», стоящими по обе стороны проезжей части.
еще раз напоминаю - что это не регламентированная законодательно хуйня и она только отвлекает и никак не обязывает водителя или пешехода
>>236560364 Ещё раз повторю я всё это прекрасно знаю. Это дополнительная мера обозначения перехода для пешеходов, водителю вообще похуй на эти полосочки. Если же эту халабуду начнут внедрять повсеместно то и ПДД и ГОСТы перепишут, собственно ПДД и так по два раза в год изменяют.
Пшеходник на 2 полосы стоит около 22-23 тысяч. Это с ндс, между прочим, т.е. 20% возвращаются в бюджет. Срок гарантии 1 год. Чистить дороги всё равно надо, пешики не по воздуху летают. Говно, короче. Разметчик
>>236561686 Вся шутка в том, что это и есть тот же самый проектор рекламы, только с другой картинкой. Эта хуйня по изначальной конструкции не предназначена быть тем, чем ее пытаются сделать.
>>236562628 Это просто проектор, а не проектор рекламы или не рекламы, а проектором рекламы он становится когда ты с него начинаешь проецировать рекламу, а так ты можешь с него хоть информацию о гражданской обороне и чрезвычайных ситуация проецировать если очень захочется.
>Эта хуйня по изначальной конструкции не предназначена быть тем, чем ее пытаются сделать.
Проектор не предназначен для проецирования? Т.е. относительно сложную картинку логотипа или текст рекламы он предназначен проецировать, а параллельные полосы двух цветов чередующиеся друг с другом нет?
>>236542252 (OP) В пидорахе специально красят пешеходные переходы какой то краской как будто из баллончика, которая через несколько дождей смывается и чинуши выделяют деньги пидорасам дорожникам, чтобы те втридорога сделали новую и занесли откат. А ведь всего то достаточно делать её как во Владивостоке, из плотной износостойкой резины с добавлением какой то химии, которая светится ночью.
>>236542252 (OP) Оффтоп. НАЗНАЧЕНИЕ - Широкоформатная реклама снаружи и внутри помещений АРТЕМ ТЫ ЗАЕБАЛ ТЯНУТЬ СЕБЕ НИШТЯКИ ИЗ БЮДЖЕТА. Бабы-бюджетные работники то потом отсасывать должны у немцев, потому что у казны денег из за таких как ты нет?
>>236542252 (OP) Если их начнут ставить в провинциальных городах это будет шин десятилетия.
Вы же только представьте, их будут пиздить, ломать, закрашивать.. Я уже представляю как какая нибудь Пермская басота поливает баллончиком или рисует хуи на нем.
>>236565724 Он хуячит на дорогу сверху, в том числе и на пешеходов, хуяришь такой на машине, а в переди просто что-то желто-белое и нихуя не понятно, есть там кто или нет. Если бы оно снизу подсвечивало, как в Нидерландах, дело другое. Но у нас внизу говняная каша, собственно эти фонари и хуйнули чтобы кашу не убирать, поэтому не прокатит.
>>236569600 >Но у нас внизу говняная каша, собственно эти фонари и хуйнули чтобы кашу не убирать, поэтому не прокатит.
Эти проекторы ещё не хуйнули, а только что-то там хотят. Монтаж этих фонарей вообще никак не отменяет чистку снега, так как дорога это не только отрезок её с пешеходным переходом, снег не только для для пешеходов убирают, особенно на проезжей части. И вообще уборка снега и монтаж всей это ебанины связанной со знаками, освещением и дорожной разметкой проходят по разным статьям расходов, на уборку снега вообще другие договора заключаются и с другими организациями. короче этот проектор с уборкой или не уборкой снега никак не связан. Эту хуйню про то что эти фонарики будут монтировать какой-то мудак вначале вбросил. а некоторые другие люди не подумав нихуя какой это бред подхватили и муссируют.
>>236571064 На скрине чётко видно что они хуярят сверху как и фонари уличного освещения и свет падает сверху и перпендикулярно ебало водителя, а не ему на встречу, так что отсюда посох что понятно неси другие где будет ясно слепят они или нет.
>>236571374 Неси скрины где будет чётко видно как падет свет на ебало водителю и слепит его это или нет. Грин текст, кривляние и юродство пока ещё пруфами не стали, как ты не старайся.
>>236571252 >идно что они хуярят сверху как и фонари уличного освещения и свет падает сверху и перпендикулярно ебало водителя, а не ему на встречу, так что отсюда посох что понятно неси другие где будет ясно слепят они или нет. просто ты завидуешь элите, вот и бесишься нищук поганый, иди оливье из под жопы подмой для начала, потом пизди, на дваче.
>>236542252 (OP) Разъебывая это оливье как инженер: 1) В пдобных местах где дохуя давят пешеходов во все миер делают подземны или надземные переходы 2) По пути следования тротуара нет заборчика огранияивающего переход в рандомном месте 3) Водятел не будет видеть этот переход ранее чем просто нарисованный 4) Энергия+обслуживание будет гораздо дороже чем средняя стоимость жизни даже лахтопидара, не говоря уже про обычного пидарашку
>>236572187 >1) В пдобных местах где дохуя давят пешеходов во все миер делают подземны или надземные переходы
Во всём мире эту проблемы вообще другим способом решают, а конкретно проектируя дорожно-транспортную сеть городов таким образом что этих мест просто не становится. Подземные или надземные переходы делают как правило там где есть крупные многополосные дороги.
>2) По пути следования тротуара нет заборчика огранияивающего переход в рандомном месте
Во всём мире нет этих заборчиков, это ноу=хау некоторых наших регионов как правило оченеь вырвиглазное, но бывают и хорошие. Но они тоже не сильно способствуют соблюдению ПДД пешеходами.
>3) Водятел не будет видеть этот переход ранее чем просто нарисованный
Водителям вообще похуй на эти полоски, они знаками как правило руководствуются, эта хуйня подсветкой для дополнительного обозначения перехода для пешеходов.
>4) Энергия+обслуживание будет гораздо дороже чем средняя стоимость жизни даже лахтопидара, не говоря уже про обычного пидарашку