Хз, посмотрел пару его стримов считай посмотрел все его стримы, такой себе контент, зумерам видимо нравится, потому что считают, что он там какие то дохуя умные вещи говорит, и они за счёт этого свое ЧСВ в итоге повышают и думают "капец какой он умный, я его смотрю значит и я капец какой умный"
Ничего, думаю.
Чморегонский педокуколд умрёт 27.07.21
Уберчмо на самоподсосе. Спешите видеть
Почему тебя волнует моё мнение?
Интересно слушать, когда он обсирает кого-то. Ну а так чисто дура набитая. Книжек много прочитал, рассказать про них может, но вот собственное мировоззрение у него всё ещё тупорылое шо пэзда. Ещё эта НЕПРИЯТНАЯ история с Иркой-дыркой, капец, короче.
Был норм до 15 года.
Сейчас чсв мудак, несёт хуйню.
ты хочешь поговорить об этом?
Что тупого в мировоззрении?
ты просто ответь или иди на посох
Местами еблан
Любит отстаивать ебланские темы типа язычество и то что христианство пустынная религия и русским она не подходит поэтому(при это сам носит мьёлнир будучи смесью утюга и дивана)
Любит форсить темы про генетический детерминизм,неравенство людей,чуть ли не за окончательные решения выступал в одном из видео
При этом в одном видео он может придерживаться одной точки зрения,через месяц уже другой,а через полгода еще другой
Называется "Я послушал подкаст какого-то очередного порвака из штатов и сейчас вам перескажу ахуительную историю под видом своих уникальных мыслей"
И так блядь 90 процентов правых каналов кстати
Блядь одни и те же тейки,одни и те же истории
утопиан,док,маргинал и остальные пидрилы
Более занудной хуеты я в жизни не видел
Чмук, кукеч, 27.07.21 чмырегонский педокуколд не останется безнаказанным
Ну он живет короч в бытовке, а еще он олень. Слит, просто слит короче
Считаю, что это норм для необразованного быдла, которое много о себе думает.
Пользуясь случаем хотел бы отметить его друга сармата
Это вообще какой-то сранный сюр
Человек ростом 155,(снова) будучи смесью сапога и мамонта любит форсить какую-то этнонациональную хуету,выступать за белую расу,генетический детерминизм и тд и тп
Вернее как,он такой же червепидор как маргинал.Смотрел как-то нарезку с маргиналом где его прямо спросили в каких богов он верит.Он начал затирать хуйню,рассказывать что богов много,уходить от ответа и тп и так в течении минут 15 наверное блядь
Хотя казалось бы
Это я к чему.Что он,что ежи никогда не назовут вам своих настоящих полит воззрений потому что их просто НЕТ БЛЯДЬ
И это не из-за какого-то ума.
Просто сармату нравится рассказывать про какое у него большое айкью,как он за евгенику топит и так далее,будет подшучивать на стриме об этом и тп,намекать там
Как попросят пояснить за слова он сразу сольется,скажет что вы не понимаете это все шутки,просто ради смеха поддерживает такое и тп
Второе что забавное у него,это понасенковщина полная
Будучи каким-то тверским крестьянином,у которого все в роду щи лаптем ели,любит затирать про то какой он элитарный,как он любит оперу,классическую музыкуи не признает ничего современного,какой он приверженец правых взглядов(совсем как илитарные говноеды в 19 веки,ухты!!!),любит как-то отделять себя от всех называя плебеями и тп
По факту как выше сказал обычный крестьянин место которому в хлеву,щи лаптем есть
Как блядь можно смотреть унылые разборы CUMунистов у него по 6 часов два раза в неделю я посох знает
Вы это считаете за интеллектуальный контент?Серьезно?
мне интересно что ты о нем думаешь
А вчноа на стриме этот клоун еще заливал что в патреоне за подписку готов сливать (но для всех конечно,только для илитарных илитариев которые готовы заплатить 100 долларов в месяц) ТАЙНЫ МАСОНОВ ебать его в сраку
Да-да,не удивляйтесь
Масоны которые владеют каким нибудь бритиш петролиумом поделились своими тайнами с великим и ужасным ежи сарматом чтобы он рассказал вам их на патреоне за 100 долларов в месяц
Но только для Илитных Илитариев если что
Нихуя ты шизоид
В последнее время сижу толлько на воскресных стримах этого товарища, где видосы смотрит. Местами бывает прикольно. Но вообще, лучший контент, который возник, так или иначе, благодаря Анатолию - это стримы Сармата с Хованским, вот это было реально охуенно, жаль Юра такой обидчивый пидорас.
>>236691915
https://www.youtube.com/watch?v=hG9F4RB2l90
вот этот стрим
Нихуя ты шизоид
А Хованский в каких богов верует?
Он православный.
Молодец, наш человек. Человечищее.
C каких это пор он на форчане и тем более дваче сидит? Вот Мэд да, сидел на бордах задолго до харкача, а тут-то с чего так решили?
Томушо он знает о чем о нем пишут на сосаче, нет?
Да все они тут сидят.
Сциентист, лох, попущенный.
Даже Путин сидит
Создавал когда-то тред, его аноны сдеанонили. дед мороз потом на ковер вызывали в Кремлин и ебали флагшоком без смазки. Но детский утренник нужен правительству как площадка мнений, потому дед мороз отпустили очко лечить и детский утренник не прикрыли.
>тупая ЧСВ СЖВ чмоха набравшаяся каких то терминов
>интересные вещи говорит
Это просто идеальный детектор на малолетних хуесосов
Ебать ты долбоеб, братишка.
но если тема заходит в русло, в котором он не разбирается, марго и не только марго, все псевдоинтеллектуальные стримеры этим болеют начинает лезть в такую залупу, такие искромётные тейки давать.
если он что-то не знает, в чем-то неуверен, что-то забыл - духу не хватает сказать об этом, вместо этого начинает лить литры воды и городить хуйню.
в этих стримерах - погром, марго, ежжи итд есть немного хорошего и немного плохого. это нормально. если ты это понимаешь - значит у тебя есть своя какая никакая теоретическая база и точка зрения, и ты, с позиции оных, можешь слушая очередную хуйню или не хуйню, дискутировать с их тейками. и из-за возможности мыслить поверх стрима, а не просто пропускать чрез уши какую-то хуйню и наслово кому-то верить - марго топ.
>>236691358
во первых, в языческих богов не верят. их почитают. во вторых - у язычников нет такой хуйни хрюсовской, что раз есть одни боги, то других нету и быть не может. а если под словом вера иметь ввиду "факт существования", то спрашивать у язычника в каких богов он верит, а в каких нет - сверх ебланство.
хотите кринжануть с марго - посмотрите видос где он травакуров обсирает и кидает тейк, что от неё мозг умирает и у человека перестают работать когнитивные способности вообще. сам не сторонник левачьей хуйни с легалайзом, но и с марго не соглашусь.
педокуколд съебись нахуй
внатуре ты еблан, он лекции полноценные читает. а не набор терминов так что твоя мать очевидно снежная королева еблась с ишаком и потом родился ты
диспутировать, фикс.
Ты так тупо решил выебнуться своей олдовостью что я с тя тупа кринжанул челб
Особенно то что ты считаешь его СЖВ обличает в тебе человека, который никогда не слушал ни одного его стрима, но зачем-то пришел выебываться.
кстати, сжв хуйня от него льется только из-за ебанутых правил платформ, на которых он стримит. но это не точно. однако открытой просжв позиции он не занимал. как и антисжв.
>он лекции полноценные читает
какие нахуй лекции уебище 2000 годов рождения угомонись
>ты считаешь его СЖВ обличает
так блять он сам говорит что пидорестия и феминизм это круто
https://youtube.com/playlist?list=PLdJpdncACa-nYRa5Mi4rmQwTcmGJr74M5
еблан, ты? сыби, а, не позорься.
>шутит смешно. подача хорошая
это да, главное его философские изыскания мимо ушей пропускать
блядь, мир не делится на чёрное и белое, течение не может быть либо крутым, либо не крутым. и в правом и левом движе есть как и хуйня, так и норм идеи. и то, что марго выдает здравые левые идеи - ничего плохого, ввиду их здравости.
Пиздеж, где? Может, только где-то в качестве толстого троллинга он мог такое спиздануть.
чел, ты на дваче. забыл? он же двачер ас ис. и фанаты его около того.
Большевики так себя называли, потому что стремились к большему.
а меньшевики, потомучт к меньшему.
>и религию
Ну хз. Недавно был стрим, где он засирал христианского историка заочно, а когда тот подключился - пуксреньк начался.
Ну то есть про пидорастию я согласен, он же сам по мальчикам. Но феминисток он не любит
карлик, жиртрест и двачер.
А кто это?
>марго выдает здравые левые идеи - ничего плохого, ввиду их здравости.
я надеюсь что такие уебаны как ты так и продолжат сидеть запертые в комнате в смирительной рубашке
ну блядь, интересно, почему же язычник некомпетентен а ИСТОРИИ ХРИСТИАНСТВА. как же так блядь.
если бы они дискуссию вели об истории язычества, пук среньк был бы с другой стороны. что, блядь, логично.
этих идей кстати, здравых, во всем левом движе - пальцев одной руки сосчитать можно. и то что он освещает ЗДРАВОЕ - ничего плохого в этом нет. а ты в лужу щя пукнул, кстати.
В Золотого Тельца
>хотите кринжануть с марго - посмотрите видос где он травакуров обсирает и кидает тейк, что от неё мозг умирает и у человека перестают работать когнитивные способности вообще. сам не сторонник левачьей хуйни с легалайзом, но и с марго не соглашусь.
Держи наглядные примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=_fRNxZef3N8
https://www.youtube.com/watch?v=6W0AnPaE3ds
У них даже искажения похожие.
>>236694769
хова верит только в синеву спиртную.
Нехуй пиздеть тогда, раз некомпитентен.
Кто это?
>>236694373
Пруфы то будут сегодня?
предлагаешь молчать во время дискуссии? это ещё хуже. дискуссия на то и дискуссия, что из неё всегда выходит кто-то правым, а кто-то неправым.
Не сидит он ни на дваче, ни на форчане, он не осилил бордоинтерфейс.
>интересные вещи говорит
только если у тебя интеллект амёбы
Не туда ФСБшники сахар подложили, ох не туда
ну давай, расскажи, кто по твоему говорит интересные вещи. а мы оценим твой интеллект. валяй.
>>236694134
>>236694080
зумерки рвутся из-за того, что их кумир говна из говна оказывается
Там не просто дружеская дискуссия была. Он именно что навыебывался и соснул, когда тот лично зашел.
Кто это? Ебало унтер-унтер-унтерское. Предположу что это хохол какойто известный типа Ёбаного Кувика
А ты неплох в предположениях.
Наиболее точное описание ИТТ
А че с Микиткой-то не так? Ну да, дрочит чувак на всякую белогвардейщину, ну да пофиг, в видосах иногда интересные вещи задвигает.
пиздец как меня этой хуйло на третьем пике раздражает, от одного имени хочется сблевать ему на лицо
угу, давай потоньше, зумерок обдристанный
>я называю хоть "Доктора Манхеттена"
>Ты называешь его говном потому что у тебя горит срака
тащемт он татарин крымский
В плане чего то связанного с философией еще норм, стоит сделать шаг в сторону политики или каких то социальных вещей и сразу начинает нести ад и израиль. Плюс друг карлик не создает имидж успешного человека.
>Ну да, дрочит чувак на всякую белогвардейщину
>иногда интересные вещи задвигает
Такого не бывает, чел с говном в голове не может ничего умного задвигать
че за бред ты высрал. какой доктор. у кого срака горит? че за каша из слов? таблетки принимал?
Зависит от определения
понос самый здравый из крайне правых на ютубе.
На каком пике? дед мороз, боты сломались.
а что за неприятная история? расскажите!
>что думаете об этом товарище?
Псевдоинтеллектуал, хочется просто въебать по его морде. Мерзкий, отталкивающий, лицемерный уебан.
В том то и дело, что его даже тупой техноблохер сумел разъебать когда он сделал шаг в сторону, на столько что пришлось подмогу звать в виде тупого националиста
Странные вещи ты про него пишешь, учитывая то, что у него жена азиатка вообще, вроде бы. Да и в одном ролике он осуждал нацизм, как то, что это слепой способ делить всех людей по одному конкретному признаку, что в корне не может быть верным, и что человека следует оценивать по способностям, поступкам и поведению, а не по классовому признаку и расовому происхождению, как это делают леваки и нацики (нациков Сармат поэтому тоже считает леваками, кстати).
покидайте кто-нибудь стримеров/ютуберов левого толку. знаю только каца. хочу покекать.
забей, у них правый - это наци априори. все наци - правые. не все правые - наци.
>чел с говном в голове не может ничего умного задвигать
Тебе 13 лет, что ль?
Если чел несет херню в политическом смысле (да и так-то ее Микитка не задвигает в своих видосах по языку), то это не гарантирует, что он будет ее нести в своей основной деятельности. Равно как и наоборот.
Я вообще придерживаюсь левых взглядов. И у меня не бомбило от того, что там Микитка затирал Кагарлицкому. Потому что в своих канальных видосах он это не затирает.
Выглядит как вырожденец. Из контента помню только стрим с каким-то вышкинским философом, который просто отрубил звук от этого молодого человека.
Лицо как бы является визиткой человека, по лицу можго все прочитать о человеке.
Я правильно понял что это хуйло водит дружбу с этой жирной свиньей.
Это просто палата мер и весов в области уебищности контента что того что другого
Водило*
опа, а вот и фзиология поносЕНКова пожаловала
А бля это у меня не прогрузилось.
Если тебе этот контент неинтересен, це не значит, что он уёбищный.
Ну началось блядь, все аноны ценники-мезантрапы и прочее бла-бла. Вопрос один ты бы стал дружить с таким гнилым человеком ? Лично я нет.
хо-хо-хо шиз даже не может в детскую аналогию, при этом называет мнение бомжа и с мозгом улитки - интеллектуалом хо-хо-хо
>да и так-то ее Микитка не задвигает в своих видосах по языку
Что он блять задвигает? этот мамкин Колчак утверждает что если какое то рандомное слово произносят в кол-ве двух человек, то оно есть в русском языке блять! Это хавают такие дегройды как ты только
Что все лол? жаба выебала гадюку?
Да, посрались голубчики(
Это мейнстрим лингвистический, с добрым утром.
Левачок не палится.
Как то послушал этого уебана и сложилось мнение это 100% психотип чмыренка которого всю жизнь гнобили, а тут в один раз решили к нему прислушаться и от этого его эго возросло до небес. Как правило ровно такое и бывает когда подножьему корму дают шанс на самореализацию. Оно начинает компенсировать свою уебищность но как и итоге сущность чмыренка всегда берет верх
>мейнстрим лингвистический
Уровень абстрактной хуиты с наукой ничего не имеющий общего рассчитанный на быдло
Куда большая наука - пописульки Розенталя или Ожегова.
Где только этот уебан не успел засветится
>Куда большая наука
Я же говорю рассчитано быдло, любая хуета на хайпе сожрется тупым зумером
Молодой человек, нет слово "хайпе" в русском языке
Это та самая гречневая оппозиция?
В чем проявляется его возросшее эго?
>он же двачер ас ис
То есть тупой никому не нужный вырожденец заключенный в четырех стенах? Ты его точно сейчас описал сейчас
Сармат коммунистов грамотно обсирает.
МЫКЫТКО сын говна, иди нахуй
Маргинал приклольный чувак был, убит серинами боевыми петухами в калифорнии предположительно летом 2019
Педокуклд унылый говень искусственно синтезирован Серей в сколоковских лабораториях
Никогда не понимал таких как ты.
Микитко отучился на лингвиста, активно занимается всем этим.
А ты - просто анонимус. И без каких-либо аргументов говоришь, что это все хуйня для быдла, слушайте меня.
На что ты рассчитываешь?
Ты бы сам к такому прислушался?
Во всем, ты ролики его смотрел? ведь кругом все долбоебы один он самый вумный ведь живет в конуре но зато в швятой. А когда приходит время его разъеба начинает истерично хихикать и сливается как дешевка
зависит от определения)))))))))0
А ты знал, что Микитко сын Алексеев насиловал Маргинала в Ирку?
>>236695485
Да,один ты такой умный у нас,капец
>>236695407
Я говорю,он никогда свои взгляды прямо не скажет
То что националистические/нацисткие взгляды ему симпотизируют можно понять по его шуточкам,намекам на стримах и тп
> что это слепой способ делить всех людей по одному конкретному признаку, что в корне не может быть верным, и что человека следует оценивать по способностям, поступкам и поведению
Просто потому что ему захотелось так в этот раз опровергнуть чью то точку зрения.Вроде это была феминистка
Когда ежи начинает мерить черепа,цефальные индексы,айкью,судить человека по национальности ЭТО ДРУГОЕ
>>236695854
>все кто не согласен со мной леваки,никак иначе
такой манямирок,пиздец
>>236696580
Бить инвалидов не сложно блядь
Те же самые тейки,те же самые рассказы
Тебе реально что ли это интересно смотреть?Ахуеть>>236690134 (OP)
не мысли узко, психотип двачера немного по другому работает. марго вообще не тупой. он начитанный до пизды. но он всё равно двачер. подумай сам почему.
Жирич споки иди уроки делать
то что ты поставил национализм и нацизм рядом уже говорит о том, что ты в вопросе не разбираешься. и то, что он двигает, это ни то, ни другое. деб. а вот по поводу того, что он непрямолинеен - соглашусь.
согласен, декоммунизация у него уберпиздатая.
27.07.21
>Микитко
блять меня просто рвет от этих прозвищ, это даже хлеще чем Родомир, Зелибор, Ижеслав и тому подобный архаичный шлак
Сейчас если ты на что либо отучишься, сразу начинается раздувание своего эго, неужели ты думаешь что он единственный такой в своем роде, у нас что блять лингвистов нету?
С чего вообще он стал знаменит? да только благодаря срачу с Училкой, так бы и был хуйланом без интереса к себе.
> ЭТО ДРУГОЕ
Фраза - детектор скота без собственного мнения твой простыню из 100500 слов я кстати не читал
это ультраправая позиция, считать что человека определяет только его гены, и ничто больше. это такие же инвалиды, как и ультралевые, что считают, что если макак вырастить в белом обществе, они станут белыми. по погромам в европе и юса видим, что нет.
Ну короче была у него в конфе тёлка, она едва школу оканчивала к тому моменту. Интеллектом была ну максимум выше среднего, но для мистера Ахегао и этого оказалось достаточно, чтобы по уши втюриться. Он ей симпил люто, она втёрлась в его тусовку плотно. Апофеозом стали совместные посиделки с Просвиньиным, где Чмоха нажралась с двух бокалов пива и полезла обниматься с этой сельдью, а та его брезгливо отпихивала.
Кончилось всё тем, что селёдку оприходовал (выебал хуем в пизду) другой конченый фрик - Микитко сын Алексеев (да, он себя так называет. Для закрепления образа можешь погуглить, как он выглядит). Чмо обиделось на обоих и больше с ними не общается.
>он начитанный
>не тупой
Одно другому не мешает, ты еще слишком глуп
Вырабатывай свое мнение и не будь ведомым ютубоблохерской хуиты
Спалился что зафаршмачился пиздолизанием. Теперь нерукопожатный
Ну так и приведи опровержение от других лингвистов, если они есть. И тут скорее к Училке вопрос - кто она такая.
>марго
>левый движ
>а ты в лужу щя пукнул, кстати
Это усатое уебище не хило бомбануло когда его зумершу пустили по рукам в компании убер-ублюдков
Как оно оправдывалось и ныло что не олень просто заглядение, что вся лингвистика потерялась сразу нахуй хо-хо-хо
у нас разные категории тупизны. скажем так. он точно не тупой. но и не дохуя умный. смекаешь?
>грамотно
Ленин гей потому, что в походе был в одной палатке с Зиновьевым.
какое усатое уёбище, слева или справа?
Да они оба там соснули.
>Ну так и приведи опровержение
Какое опровержение то бля? есть каноничный русский язык из учебников а есть архаизм от Мыкытки который НИКАКВСЕ
С точки зрение простого обывателя и то и то может быть, остальное все хайп на сраче на потеху быдлопублики, тобишь тебя.
Ну ахуеть покровы они сорвали с друг друга, только одна уже медийная личность и ей похуй а другой олень белогвардейский с имиджем говноря из царской россии
да, определение ориентиации ленина и есть главный тейк ежи в своей критике коммунизма. че несешь то?
>он верит в генетический детерминизм, вот долбоеб)))
Внатуре. Все души изначально равны, у всех интеллектуальный показатель одинаковый. И лишь под воздействием среды IQ то повышается, то понижается. Поэтому нужно заселить в наиболее развитые страны зимбабвийцев, они ассимилируются, станут умные, изобретут нейролинки и антигравитацию, а в конце еще будет коммунизм. Так?
Двачую, начинал хорошо, скатился в какие-то оголтелые русофильские высеры.
Ещё и как личность морально крайне сомнительный человек.
Для тебя это пруф? Ты серьезно?
>русофильские высеры.
хо-хо-хо вот это нибабамбит от того что кто-то положительно о рашке отозвался
Да хуита эта напыщенная как питух блять усатый. В сети есть переписка как он стремался все стать куколдом когда его шмара зумерская на хуйцы прыгала, ныл как телка усатая блядь и уходил в опровержения сразу
Почему в учебнике каноничный? У тебя министерство образования язык определяет или что? И с чего ты решил, что он НИКАКВСЕ?
Хуя ты тут гнойник вскрыл хо-хо-хо
Да практически гарантирует, на самом деле.
Я не могу не вспомнить хотя бы одного фрика, компетентного как специалист, ну Фоменко разве что.
Я послушал Савватеева по просьбе друзей того же - это тихий ужас. Да, 95% говорится по делу, но иногда такие брейн фарты в тч в области математики, что за голову хватаешься.
Как писал дедушка Зигмунд, когда человек едет, он едет во всем.
Раньше был нормальным и признавал ошибки. Сейчас ахуевший ангажированный зазвездившийся мудак. Пытаешься переубедить? Он с горящей жопой тебя забанит.
Это шутка очевидно
>Почему в учебнике каноничный?
>с чего ты решил, что он НИКАКВСЕ?
Ты долбоеб? ты только что ответил на свой вопрос в своем же вопросе, развивай логику и перестань использовать свою голову как унитаз для ютубговна
Это.
Ты можешь еще пару десятков таких видео найти, но на английском и с неграми - там по сложнее уловить искажения. Да, для меня это больший пруф, чем исследования. Потому что они сильно политизированы и при желании можно нарыть под любую точку зрения.
>посложнее
Он преподносит русскую культуру на более высокое место, чем у неё по идее должно быть, и всячески принижает западноевропейскую.
Это создаёт у человека искаженное понимание какое место вообще Россия в культурном плане занимает в мире.
>>236697889
Есть такое, вел себя во первых, как мразь, во вторых, как чмо, он-то ныл гораздо сильнее Марго.
Марго повёл себя как омежка-инцел, а Мыкыта - как снеговик и мразь, я кстати думал он по идее довольно альфаватый и снежинка нравится, но после этой истории что-то понял что ошибся.
На пике я понимаю это он перед тем как в его тыкву не пришло цареговно?
Что за прыщавый ребёнок? Почему нго не выгоняют? Тут форум +18
мега-омега, пиздец жалко его(
>Марго повёл себя как омежка-инцел, а Мыкыта - как снеговик и мразь
Так о том и речь что это все бурления говна и мочи, теперь кстати Мыкытка сын говна метнулся к еще одному закомплексованному типа альфачу Стасу Васильеву, это конечно еще тот переобувало
>Это создаёт у человека искаженное понимание какое место вообще Россия в культурном плане занимает в мире.
всяк сверчок знай свой шесток
Ну бля, через это все проходят, просто кто-то в 14, а кто-то вот в 26 лет.
почитать и верить в несуществующую хуйню, воистину на такое способна лишь тупая безмозглая русня
А ничего, что те, кто употребляют и никаких последствий не ощущают в такие ролики не попадают?
И как вообще можно прийти к выводу, что они ведут себя по-ебанутому именно из-за травы? Там же десяток причин можно выдумать
> почитать и верить в несуществующую хуйню, воистину на такое способна лишь тупая безмозглая русня
поезло пидарасу родится в сша в рашке борода ему была бы
Дурачок он не имеющий связи с реальностью. Тебе чел может улыбать, а за спиной говна делать. Горького не читал одним словом и по классовому признаку судить еще как надо.
А левый делится экономически очень просто.
Если это - самый здравый крайний правак на ютубе, то я боюсь представить, что там говорит Просвинин
Кто это всё? Со второй картинки вроде в каком-то меме видел, остальные не ебу кто. Нахуй они вам известны? Это моргенштейн и фейс что ли?
>Кончилось всё тем, что селёдку оприходовал (выебал хуем в пизду) другой конченый фрик - Микитко сын Алексеев
Там вроде до этого все было ясно, эта пиздуся Ирка прыгала на хуйях и не только Микиткиных ( но это неточно), а Уберчмо просто хотел выставить этого недолингвиста в лохах, на что микитко чуть усы не скинул от испуга и потери имиджа ( которого и так нету )Но пиздуся Ирка в итоге махнула клитором этим двоим и благополучно съебнула от их обоих.
Он в ДС родился
>Кто это всё?
Тебе лучше не знать это оливье нижнего интернета, просто забудь эти ебла а если еще раз наткнешься на них сразу скипай их к хуям
>антипедокуколд
Это что вообще такое?
Это кто? Супер сус?
А как правильно делить на левых и правых экономически? Я правда не знаю, если че.
До революции во Франции высшие сословия вообще же налогов не платили - все на крестьянах держалось. Это типа эталон правой экономики?
Да ебать, там самое отвратительное создание - это как раз Ирка. Со школьной скамьи ебаться с ютубовскими гоблинами чисто ради поглаживания ЧСВ -- это мощно. Причём самыми мерзкими гоблинами. Прикиньте, каково ебаться с мыкыткой или чморгиналом.
Зумер какой-то, репер вроде
да только татарский
Доставьте шебм про холокост
Бля, ну понятно. Раз в учебнике написано, то правда. Нахуй глубже думать
>Прикиньте, каково ебаться с мыкыткой или чморгиналом.
Да посмотри на это зумерское уебище от нее же веет мозговым говном и тухлым винишком
>Весьма приятный молодой человек.
>Нахуй глубже думать
Плозкоземельщики или алтернативно-одареные тоже шоле бляять глубже мыслят? Хвати говной думать
Ну, чморгинал охуел, когда увидел её. Что взять с человека, у которого в окружении все путают -тся и -ться и пишут "день рождение"? Сам окружил себя умственно отсталыми, вот и втюрился моментально, едва заметив посредственную винишку-отличницу (коих, ясен посох, в мире как говна).
Можно послушать если дело касается философии и филологии, в остальных вопросах например кинематограф/политика/видеоигры это просто фейспалм. И к сожалению он все дальше отходит от первого и рассуждает на вопросы в которых толком не разбирается, был период социоблядских стримов я с тех пор от него отписался, потому что смотреть на ''мировое говно'' с Бандос Папой и Оляшей это контент крайне на любителя.
Да вообще вся их компания какая-то убогая, не побоюсь такого слова. Околоинтеллектуальную эту "тусовочку" я иногда посматриваю, когда совсем нечего поставить на фон, вникать в их распри бесполезно -- все это глупо, примитивно, а я лишний раз тратить время на какое-то оливье совсем не хочу. Что касается Анатолия, так я не отношусь к нему серьёзно. Да, три всевышних образования, философ неебический, но вот только слишком ЧСВшный, чтобы принимать свои ошибки, свою неправоту, свои косяки. Слишком ЧСВшный, чтобы извиниться и спокойно отнестись к критике.
Падает Анатолий все ниже, ниже. Недавно вот смачно посрался с Серей, который, конечно, та еще гнида -- но они оба друг друга стоят. Кажется, самое правильное прозвище Маргинала - Чмо. Так ведь оно и есть.
"Я нитакой, как все, я лучше, на сложные вопросы отвечу только с донатом, ну тут зависит от определения, ну ты полный долбоеб"
Эдакая помесь нормиса с двачером, только с обеих сторон взято все гнусное и худшее. Ну еще и ради пизды в Москву приехал, это вообще нечто нахуй.
Макак-то не растили в белом обществе. Что такое гетто знаешь? А знаешь ли ты, как распределяются финансы в бедных районах и какие хуевые там школы?
Их растили бы в белом обществе, если бы распылили среди белого населения. Но этого не было. Те черные, что выросли среди белых, стали успешными людьми.
Вы абсолютно оторваны от реальности.
https://www.youtube.com/watch?v=fPO76Jlnz6c
Да ты описал феномен школьного чмыреныша которого все гнобили а тут разом стали прислушиваться на кой посох неизвестно лол и тот резко стал компенсировать свое чмошное прошлое за счет других.
Как бы пора его гниль омежную поставить на ее прежнее место я так думаю
>>236690971
Независимый думальщик вкатился. Тоже, как и чмо, фаталистический материалист-биологизатор, поэтому многие наши выводы совпали, и я могу пояснить.
>ебланские темы типа язычество
Язычество очень гибкое и для человеческого мышления более удобное и изначальное. Его можно использовать как эффективный инструмент формирования идеологий
>христианство пустынная религия
Как и ислам со своим шариатом, поэтому, если мы хотим их использовать для построения эффективной системы -- нам нужно поддерживать апокрифы, писать их, немного духовно разлагать, к тому же евроислам и реформированные христианства вызывают бугурт у оригинальных носителей. Короче, проблем больше. Авраамизм можно использовать, когда не выггодно сраться с ближним востоком и нет возможности производить большой работы на уже авраамическом населении.
>форсить темы про генетический детерминизм
А вот это он зря, с форсом таких фактов надо очень осторожно, если не засекречивать нахуй.
>Я послушал подкаст какого-то очередного порвака из штатов и сейчас вам перескажу ахуительную историю под видом своих уникальных мыслей
Так работают все люди
>утопиан
Не одобряю этого шиза
>док
Превьюхи красивые, в большинстве роликов работает водоносом
Ого, ради той инвалидки что ли, и как, она сделала его мужчиной?
Не, луге вообще вычислить тех, кто вообще о двачах знает.
Сидящие косвенно вычисляются по ключевым словечкам
На счёт чма я не уверен, ежи точно не сидит
Про оторванность от реальности заикается человек, у которого человек - это чистый лист, и гены не влияют на поведение, угу, ага.
Чел, ты фрик, если что, на уровне диаматчиков или нациков.
Если ты про Сорокину, то она половину Садового кольца сделала мужчинами, но Чму не перепало, насколько можно судить.
царь в голове - жопа в говне
Натыкался пару раз на его стримы, не знаю, насколько он ubermarginal, но то, что er ist untermensch - это точно. Притом кстати, как я понял, является националистом или по крайней мере им импонирует, забавно, если учесть, что они бы его первого в утиль отправили. Подача материала от данного индивида тоже оставляет желать лучшего, нецензурная брань, грязный слог лишённый утончённости. Судя по той части, с которой я ознакомился, просмотр данного блогера - конктретная деградация.
Это что блять за Айседора мать ее Дункан 2000 х годов рождения?
как на это уебище вообще может кого то интересовать?
Тебе 26 лет, снежинка у тебя нет и не было, и вдруг на тебя обращает внимание ОНА (ну, как обращает внимание, просто флиртует, как она делает абсолютно со всеми). Естественно, от такого у тебя с конца потечёт.
Добби няша
Смотри ролики до его встречи с вестником, тот садонину знатно в мозги по повесточке положил подарок
>им импонирует
>забавно, если учесть, что они бы его первого в утиль отправили
Определись уже.
Ему более-менее няшная Вика Медичи Меднис предлагала потрахаться и сбросить с его тощего тела листву. даже была на стриме Маргинала, когда только начала свой канал на ютубе вести, но Чмо решило, что будет Ирку "павуком" кадрить. Лошара.
Я вообще сам думал волосы отпустить и попробовать с Меднис списаться и предложить секс, потому что сам я на Маргинала внешне похож, если запущу себя.
>>236699674
Да, есть такое. Странно, что я точно таким же чмом был длительное время, но в подобного ЧСВшного мудака не превратился, хотя в интернете ко мне иногда прислушиваются. Понятия не имею, в чем дело.
>хотя в интернете ко мне иногда прислушиваются
Я чуть морковкой не подавился от такого резюме. В мемориз нахуй.
Да нахуй нужна та Вика Меджлис, я того рот ебал. Уж лучше Сорокина, у той хотя бы онлифанса нет (не было на тот момент).
Проиграл в голос
Че за хуйню я вообще пишу, пиздец
>я точно таким же чмом был длительное время, но в подобного ЧСВшного мудака не превратился
Значит как человек состоялся а что было тебе уже похуй, но у этого чмыреныша по жизни сидит глубокая обида.
Я именно такой исход видел, когда к всеми обиженному чмыренышу начинаешь по человечески относится, находить в нем какие то достоинства, то блять этот гнилой атлант словно сильно уверовав в себя начинает сам уже относится к другим как относились к нему. Благо становится на место очень быстро прилюдно стоит раз указать ему на его место а в ответ сопли и слезы.
Да не, ты няша, но фразу выдал мощную, возьму на вооружение, буду людей ей троллить.
Серя сходка
Но ты даже не попытался парировать мои слова, угу. Проигрыш по умолчанию. Какие там настолько сильные гены у человека могут быть, которые не обоснованы не только научно, но и реальностью, что в корне влияют на поведение? Человек для тебя кошка что ли? Ты хоть задавался вопросом как появляются люди-маугли и прочее такое? Человек является социальным образованием, потому что эволюционно полностью зависим от окружения.
Не отрицаю, что, возможно, есть какие-то гены влияющие на гормоналку, но не больше. На разум-то это никак не влияет. И есть практика, которая говорит о том, что если нигер провел детство в белом обществе, то это "сделает" его мышление. Есть хорошие люди среди негров, которые знают свое дело и делают свою работу как профи. А почему они не люди?
Даже если предположить, что женщина и нигер тупее, чем белый мужчина, то все равно опытным путем доказано, что они могут быть хорошими и умными людьми, а это означает, что все расистские теории сосут. Особенно ваш расизм удивителен для русских, у нас всегда была многонационалочка и у нас всегда засвечивался человек способный и умный любой национальности. Сталин - грузин, а Цой?
>А знаешь ли ты, как распределяются финансы в бедных районах и какие хуевые там школы?
Нет, расскажи.
Я слышал, что их хорошо финансируют, а они все ломают и гнобят своих ботанов, потому что учиться - это "белая культура".
Распределение равномерно - это какое-то неестественное вмешательство. Гены - это скорее про популяцию, а не про отдельную личность. Если черные популяции образуют гетто - это хуевые гены.
Значит, колониализм и вырубка индейцев - нормально. Значит, завоз негров из Африки - нормально. А как дело доходит до распыления расовых элементов среди образованного населения для повышения грамотности этих расовых элементов, что должно являться логичной мерой индустриализации - не нормально.
Вы, праваки, определитесь уже, что у вас нормально. Если изначально дело поставлено криво и косо, без мыслей о последствиях, то не жалуйтесь, если очередной нигер вашу лавку ограбит.
https://www.youtube.com/watch?v=aDaOgu2CQtI
>а Цой?
Кочегар. И в чём он умный? Тексты ему в кгб писали, а исполнять ума много не нужно, посмотри на всяких лил пимпов и хххтентаклей с негритянскими частушками.
мимо
Да ладно тебе. Более-менее подойдет, для сброса листвы Маргиналу как раз.
>>236700913
>прилюдно
Ты имеешь в виду, что вне среды Интернет? Согласен с тобой.
Вспоминаю, как Толя пытался шутить на том стриме, где даже Ежи с грязными штанами не мог избавиться от испанского стыда. Настолько нелепой клоунады я не видел очень давно.
Такого обычному человеку на место поставить - раз плюнуть. Никакие три корочки не спасут, как и американское гражданство.
>>236701042
Спасибо, анончик, ты тоже няша
Равномерное распыление и гены перемешает. Бунтующих негров надо просто возвращать на историческую родину.
шоколадная горилла в молоке.жпг
Никогда до этого твои гены не перемешивались, вот прям никогда? Жопу ставишь?
Окстись, юродивый.
>Если черные популяции образуют гетто - это хуевые гены.
Это хуевая культура, образованная хуевой историей расы. Негров пиздили нещадно, экспулатировали, только в прошлом веке они получили нормальные человеческие права. Ты думаешь, что для истории меньше, чем 100 лет, это значительный срок? Тогда почему срусских до сих ассоциируют с Лениным, Сталиным и СССР, когда страна распалась уже 30 лет как, или это другое?
Гетто это уже сложившееся, и сколько бы прав ни дали неграм, культура, которая сложилась в обществе, не поменяется по щелчку пальцев. Для этого нужно долгий период.
Богатый негр, выросший в любящей семье, имеющий образованных родителей и не промытый повесткой, не полезет в гетто. Оно ему нах не надо, ему это противно будет.
>Тексты ему в кгб писали
Хуя блядь! Ну на дваче и не про такое почитаешь.
Мне нет необходимости парировать ничем не подтвержденные и очевидно ни на что не опирающиеся слова.
Все зависимы от окружения. Человек принципиально не отличен от других живых существ.
https://courses.lumenlearning.com/atd-bhcc-intropsych/chapter/the-source-of-intelligence/
Влияет напрямую. Самые яркие примеры - ориентация, склонность к пошли-либо моногамным отношениям.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2729670/
Я не расист и я против дискриминации людей по каким либо признакам. Также, я в рот ебал что думают русские по этому поводу. Сталин - грузин, цой - русский кореец, субэтнос такой.
Просто я увидел, как человек, не имеющий очевидно ни малейшего бэкгрунда в психологии, этологии и пр несёт полную хуйню, я ещё раз повторяю, ты ебаный фрик, иди почитай хоть что-то о человеке, хотя бы основы какие нибудь там Маслоу или Теории личности Хьелла-Зиглера, просто что то, а то твой пост нагоняет только уныние, когда вульгарно безграмотный человек не хочет читать.
Перемешивались как правило насильно, когда один народ завоевывал другой. И ты тоже предлагаешь насильное расселение, по типу сталинских депортаций и советских распределений. Мы все знаем, к чему это привело, когда неестественная сдерживающая сила пропала.
Народам нравится жить со своими. Не надо мешать им этого делать.
При чём тут детский утренник, весь интернет этой хуйнёй завален ещё с 90-ых
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%20%D1%86%D0%BE%D1%8E&numdoc=50&lr=213
Цой Корё-сарам так-то
Да пиздец.
Мне нечего скрывать
Но паспорт для Мейл.кладу подарок просить слишком жирно, сканировать мне лень, замазывать не хочу, ну и фамилию я называть сейчас не буду, я все равно ее палил
А вы просто мамкины анонимусы, дебилы, дакдакгоу, телеграм, неудобно, плохая мессенджер соцсеть
Они не хотят быть образованными. Это для них неестественно, это белая культура. Если они пойдут по пути белых, они всегда будут в проигрыше. Заставлять их быть образованными - расизм. Сами негры об этом говорят. Негр Джордан Пил об этом фильм недавно снял.
Ну а это уже, имхо, либо избалованность, либо принятие слов того самого старшего поколения из гетто, слов, которые передаются из поколения в поколение, как культура. Избалованность - потому что левая повестка, моча в голову, вот и рождается мнение, что я ниbbа, могу не работать, потому что я ниbbа, но меня должны уважать, потому что я ниbbа и меньшинство, поэтому делаю, что захочу, как и остальные ниbbа - можно же! А про второе я уже сказал.
Фильм стоит внимания? Понимаю, что полная СЖВ-дрисня, походу, но там есть моменты, где можно посмеяться от души?
>другой конченый фрик - Микитко сын Алексеев (да, он себя так называет. Для закрепления образа можешь погуглить, как он выглядит).
Ты охуел? Никитос охуенный и делает годный контент, в отличие от маргинала.
Да их стримы не являются интеллектуальным контентом. Эти гавноеды все время мычат молчат несут хуйню. Из этого всего 10 процентов полезной инфы. Как можно смотреть подобный высер на протяжении 5 часов? И нахуй оно нужно? Все кто действительно чем то занимаются не тратят время на подобную чушь. Это просто смешно блять. Вот есть глава в книге прочти ее несколько раз и запомни тогда будет польза, а не смотри подобную ебалистику 5 часов подряд. Только ни один зритель говна подобное не делает
Я про Прочь, если что. По-моему довольно неплохо снят, смотреть не скучно. И левой дрисни я там особо не видел, просто чел свою точку зрения выражал.
Контент контентом, но как человек Никитка тоже оливье. Ровно такой же снеговик, которым поигралась Ирка. Вообще Ирке б по ебалу стукнуть за такое, двух лохов между собой сцепила и сама ушла в закат.
>>236704618
Хорошо, спасибо, анон. Гляну на досуге
>Мне нет необходимости парировать ничем не подтвержденные и очевидно ни на что не опирающиеся слова.
Рок-н-ролл кем придуман, кто сделал огромный вклад в модерн, а далее - в постмодерн? Одни из лучших комедийных актеров?
>Влияет напрямую.
Умеешь ссылочки кидать, а оперировать ими - нет. Еще один Маякин, псевдолевый.
>склонность к пошли-либо моногамным отношениям
Ого, нихуевочка. А чем обосновано?
Тупица, я тебя ссылками просто утопить могу. По фактам. Весь тред из ссылок будет состоять, если я захочу. Тред ссылок про женщин и негров. Мне даже кидать не надо - для этого есть сраный гугл, достаточно просто ввести интересующий вопрос. И тебе выдаст реальность. А потом ты сядешь и задумаешься - почему у одних нигеров получилось, а у других нет и почему нигеры из гетто открещиваются от известных нигеров. Начинай сводить манямирок с реальностью.
>>236703124
>Перемешивались как правило насильно
Никогда такого не было и вот опять. Какая разница как? Мирно тоже было, но насильственно тем более. И как это должно опровергнуть тот факт, что было не то что скрещивание, но и сам ты с Африки, изнасиловав неандертальцев, приперся такой хороший?
>И ты тоже предлагаешь насильное расселение
А что, за последствия не принято отвечать? За свои же действия? Негров же тоже насильно привезли.
>сталинских депортаций и советских распределений
Между прочим это сработало и не было гетто. Зато были разумные люди, выросшие в СССР без национальности. Нигры с белыми отлично скрещивались. Я, как москвич, езжу в метро постоянно и встречаю негров с русскими супругами и эти негры говорят на чистом русском, не чувствуют себя ущемленными ни в чем.
> когда неестественная сдерживающая сила пропала
Бред шизика, я даже не знаю как это комментировать. Какая сила? Откуда и зачем?
>Не надо мешать им этого делать
Это надо было говорить, когда индейцев вырезали. Типичный еврокапиталгуманизм: этих можно оставлять, а тех нельзя. Вы уже определитесь.
>Ты охуел? Никитос охуенный и делает годный контент, в отличие от маргинала.
Чё у него годного? Научпоп по лингвистике? Да, охуенно, круто, но это как бы и самому можно почитать, это тебе не квантовая механика нахуй. Или обсиралово полоумной Училки? Даже Маргинал её интереснее и харизматичнее захаркал, а Мыкытка выглядел в том видосе как первокурсник-выскочка, взбунтовавшийся против глупого совкового препода.
>Когда ежи начинает мерить черепа,цефальные индексы,айкью,судить человека по национальности ЭТО ДРУГОЕ
Сколько раз Ежи повторял что это рофл? 100? 200?
Спасибо что обьянил, умник.
В душе не ебу, я нигде не отстаивал позиции, что все негры тупые, это ты придумал. Я так понимаю речь идёт о Джимми Хэндриксе и Франце Фаноне. Комедии не смотрю, у меня нет чувства юмора.
Я умею оперировать ссылками, кратко объяснив что в ней находится, я не левый и я понятия не имею кто такой Маякин. Я правак просто не расист/сексист/гомофоб.
Не, ну вы посмотрите на этого кретина, просто мечет оливье лопатой стоило его ткнуть хоть в какой-то ссылочной материал.
Просто лицо интеллектуального уровня левых, честное слово.
Он кукелд.
А ты в курсе, что ЭТО ХРЯК?
> интересные вещи
Ты от рождения такой или мамка тебе лоботомию делала?
Убери Погрома, пожалуйста, здесь тред про Чмонатолия
Чмо, олень, часто пиздит с ебалом знатока о том, в чём не разбирается. Как и его собрат Сармат фактически собрал вокруг себя секту подсосов.
27.07.21 Не ждём, а готовимся.
Ты знал что ЭТО ХРЯК?
Ну то есть ты подтверждаешь, что ты безграмотная сволочь, но зачем-то полез в спор. Ок.
А ты знал, что Хряк насиловал Хрюшу в жопу?
А про это что думаешь?
И такое бывает
Нет, это я тебя ткнул лицом в то, что ты дегенерат. И объяснил почему.
Ты можешь обоснованное мнение вкинуть, неграмотная снежная королева, а не ссылками кидаться?
Небось еще и высшее образование имеет.
>Никогда такого не было и вот опять. Какая разница как? Мирно тоже было, но насильственно тем более. И как это должно опровергнуть тот факт, что было не то что скрещивание, но и сам ты с Африки, изнасиловав неандертальцев, приперся такой хороший?
Насильно - это неприятно, не? Это пояснять надо?
Естественно, всю историю шли процессы как смешения рас, так и наоборот их выделения и становления. Из этого ничего не следует.
>А что, за последствия не принято отвечать? За свои же действия? Негров же тоже насильно привезли.
Кто за что и перед кем должен отвечать. Все белые должны отвечать, за то что несколько процентов как бы белого населения населения покупали негров у других негров и привозили их в США, где им живется куда лучше, чем оставшимся на родине неграм?
И ты предлагаешь в качестве ответа продолжить насильственные эксперименты по обелению негров?
>Между прочим это сработало и не было гетто. Зато были разумные люди, выросшие в СССР без национальности. Нигры с белыми отлично скрещивались. Я, как москвич, езжу в метро постоянно и встречаю негров с русскими супругами и эти негры говорят на чистом русском, не чувствуют себя ущемленными ни в чем.
>Бред шизика, я даже не знаю как это комментировать. Какая сила? Откуда и зачем?
Да, так охуенно сработало, что после развала совка всех распределенных геноцидить начали. Конечно, бред шизика, не было такого. И сечас не продолжается нигде.
>Это надо было говорить, когда индейцев вырезали. Типичный еврокапиталгуманизм: этих можно оставлять, а тех нельзя. Вы уже определитесь.
Нихуя не понял, при чем тут это.
Я кинул ссылку на авторитетный источник, доказывающий, что интеллект в основном зависит от генома, а не воспитания, дура.
Читать научись, может сможешь не только ртом работать.
Ежи националистов долбаебами называет
> доказывающий, что интеллект в основном зависит от генома
Не существует таких доказательств и существовать не может, ввиду невозможности экспериментальной проверки. Невовможно воссоздать абсолютно идентичные условия и абсолютно идентичных особей с полностью одинаковым геномом. Даже у однояйцевых близнецов в процессе онтогенеза происходят индивидуальные генные мутации. На данном этапе развития технологи такой эксперимент поставить нельзя.
>Инплаинг, что в США погромы устраивали все/только черные
Двачую люто. Тоже всегда ахуевал от этого со стороны унтерменша
>Полтора шизика
> Сами негры об этом говорят.
Ну охуеть теперь, раз они скозали
> Внатуре. Все души изначально равны, у всех интеллектуальный показатель одинаковый.
Никто об этом не говорил
>под воздействием среды IQ то повышается, то понижается.
Да, это так
>Поэтому нужно заселить в наиболее развитые страны зимбабвийцев, они ассимилируются, станут умные, изобретут нейролинки и антигравитацию, а в конце еще будет коммунизм. Так?
Ващет мигранты из ЮАР/Кениине помню заРАБтывают в США примерно столько же, сколько мигранты из Германии.
А если бы ты почитал что-то из статистики, то знал бы про такую процедуру, как наблюдение и все предосторожности, которые при ней применяются.
При больших числах отклонения компенсируют друг друга и наличие корелляции родства и интеллекта высираивается в скаттер, через который проводится регрессионное приближение.
Есть ли объяснение регрессии у меня? Да. Интеллект зависит от врождённых качеств организма.
Есть ли объяснение у тебя? Нет. Пук хо-хо-хо это страшная ошибка, ваша корелляция не корелляция. Это не ответ и не возражение, это врёти.
Что касается рецепторов дофамина Д1-Д2, то там речь идёт не просто о корелляции, но об известном механизме в тч эксперементально подтвержденном.
Я ещё раз говорю, ты фрик, то, что ты несешь, не имеет отношения к современному научному взгляду, самоочевидно, что ты не читал ничего, кроме возможно крайне левых авторов типа Левонтина или Грэббера. Но они маргиналы.
А ответ идут охуительные истории про негров - философов и женщин-учёных, как будто я где-то отрицаю что выдающиеся люди могут быть среди любой расы и пола.
Основы формальной логики для нациков и прочих "расовых реалистов", "биологических детерминистов"
Каузация - просто сильная корреляция. Принципиальной разницы нет.
>Будучи каким-то тверским крестьянином,у которого все в роду щи лаптем ели,любит затирать про то какой он элитарный,как он любит оперу,классическую музыкуи не признает ничего современного
А с какой стати ты отказываешь человеку в праве на те или иные предпочтения за неправильное происхождение?
1. Это не формальная логика, а основы статистики.
2. Корелляция всегда обозначает либо каузацию, либо ассоциацию, тн "3 фактор". На самом деле, с точки зрения формальной логики как раз каузации нет в природе, лел, но это другой разговор уже совершенно, не твоего уровня.
Заявление о том, что это ассоциация, налагает на тебя обязательство найти этот третий фактор и заявить о нем, выдвинуть альтернативную гипотезу. Просто ряяя тут не обойтись.
Пожалуйста, выдвигай, мы её рассмотрим.
Просто охуеть, мне, проф статистику с корочкой магистра какое то чмо с писклявым голосом объясняет основы статистики, которые я посреди ночи расскажу, если меня разбудить.
> ваша корелляция не корелляция
Корреляция. Только из нее не следуют твои выводы.
> Я ещё раз говорю, ты фрик, не имеет отношения к современному научному взгляду
Современная научное сообщество подвергло абсолютному и тотальному остракизму Джеймса Уотсона за то, что тот сказал, что интеллект генетически предопределен. Его изгнали из всех университетов, лишили всех статусов и наград. Он был вынужден продать свою нобелевскую премию, потому что ему тупо нужны деньги, чтобы как-то выжить. Вот так поступают с фриками, которые позволяют себе подобные высказывание, даже невзирая на их прошлые заслуги. Как ты умудряешься черное называть белым, а белое черным, фрик?
И как он отличаят корреляцию от каузации? Как он понял, что увеличение сна не приведет к повышению оценок? Он может только провести эксперимент и поставить еще несколько точек на графике. И это будет тоже всего лишь корреляция.
Каузация - более сложная категория, предполагающая внутренне непротиворечивую теорию, объясняющую взаимосвязь явлений, и при этом чтоб она не противоречила всем другим признанным теориям в рамках дисциплины
Она недоказуема, у нас есть только корреляции разной силы.
Ну это вопрос аксиоматики, методологически мы просто постулируем, что они существует, так как это удобно и работает. Это уже вопрос метафизики
>Я слышал, что их хорошо финансируют, а они все ломают и гнобят своих ботанов, потому что учиться - это "белая культура".
Потому он и говорит о плохих школах.
>>236703005
>Это хуевая культура, образованная хуевой историей расы. Негров пиздили нещадно, экспулатировали, только в прошлом веке они получили нормальные человеческие права. Ты думаешь, что для истории меньше, чем 100 лет, это значительный срок?
С человеческими правами было плохо у всех, и я не думаю, что имеет смысл кивать на них при обсуждении положения американских нигр.
>>236697062
>по погромам в европе и юса видим, что нет.
Одной из первых жертв погромщиков был негр-полицейский, а среди шавья были представители самых разных рас.
>>236696539
Комитет 25 января или как-то так - объединение националистов и имерцев всех сортов, которое развалилось даже быстрее, чем КСО, в котором также состоял Крылов.
Почему не следуют?
Окей, я слушаю альтернативную гипотезу, которая объяснит корелляцию лучше.
Его подвергли не за это, а за то, что он дерьмак и срал всем на голову очень долго и активно. Уотсон - это человек-мудак, но пнули его только тогда, когда он сложил в стол работы своего ассистента, а вот это уже прямой саботаж деятельности академии, такое никому не простят.
Почему-то того же Сапольски или того же Левея никто не отписывал от движа. А потому что они не позволяют себе резких высказываний.
Я повторяюсь, ты - фрик, твои воззрения не имеют места в современной науке. Ты даже не можешь ни на кого сослаться, потому что ты никого не читал по этим темам, и это да, это прямо очевидно.
1. В фундаменте все наук после 20 века лежит формальная логика и строгая формализация знания. "Статистика" исходит из всех базовых положений логики, которая в свою очередь является разделом математики, которая в свою очередь претендует на всеобщность. Ты долбоеб.
2. Окей, импликация. Казуальности действительно в формальной логике конечно же нет.
>налагает на тебя обязательство найти этот третий фактор и заявить о нем, выдвинуть альтернативную гипотезу
Выдвину мейнстримную - социо-экономические факторы. Тут просто.
> Почему-то того же Сапольски или того же Левея никто не отписывал от движа
Кидай пруфы, где они говорят, что интеллект генетически детерминирован. Они такого не говорили, потому что они не долбоебы как ты.
> А потому что они не позволяют себе резких высказываний.
Ну вот ты даже сам себя и слил.
Несёт полнейшую хуйню и шутит пиздец кринжово. Вообще не ебу кто его смотрит, сначала думал что он накручивает зрителей с подписотой, впринципе и сейчас так думаю.
первая же ссылку в гугле говорит, что ты пиздабол.
и зачем ты положил подарок себе в штаны, фрик?
Математика, дура, это не наука, а аналитическая область. Запомнила?
Формальная логика лежит в основе математики, но понятия корелляции и ассоциации - это уже относится к статистике, называть это формальной логикой некорректно.
Это не мейнстримная гипотеза в нейронауках, психологии и этологии, это маргинальная гипотеза из 19-20 веков. И как она объясняет данную корелляцию, дура?
Как она объясняет различия в корелляции между близнецами и сиблингами и между однояйцевыми близнецами и обычными близнецами? М?
А где я говорил, что они говорили подобное, дура? Сапольски заявлял, что евреи имеют генетичкскую склонность к шизофрении, Левей первый высказал гипотезу о врожденности гомосексуальности с пруфами, но они делали это без метания говна и негатива, и никто их что то не отписал.
Ещё раз, пиздa тупая, не лезь рассуждать о том, о чем не читала.
Долбоеб, прочитай как он об этом говорил. Буквально как двачер - "негры и женщины тупые, бггг".
За публикацию подобных исследований никто никого не преследует.
Дело в тоне.
>>236712396
>personal opinion
Вот именно, кретин. Это было не исследование, а высер ртом крайне склочного дедка.
>и не признает ничего современного
Б А Б А Н Г И Д А
за частные мнения обычно выпиздывают из академии? или только за фрик мнения, которые никак не соотносятся с научными данными. обтекай, даун.
Может вы всё же приведёте аргументы вместо оперирования ссылками? Обычно в дискуссии, даже если видят в визави полного кретина и необразованную свинью, приводят аргументы, которые полностью опровергают чужую точку зрения.
Метание бисера перед свиньями - жалкая отговорка.
Мимопроходил
Фото этой шаболды можно?
> А где я говорил, что они говорили подобное
Тупорылый олигофрен, ты отстаивал, что позиция "интеллект генетически детерминирован" мейнстримная, привел в пример двух действительно мейнстримных ученых, а теперь уже оказывается, это никто в мейнстриме этого не заявляет. Ты совсем тупица?
> Математика, дура, это не наука, а аналитическая область
Вопрос отпал, все ясно
Да как бы. Это некорректное поведение, а его научная этика - это просто кошмар, погугли как он мешал работать коллегам.
А они соотносятся, дура, внезапно, и обратное никогда никем не было доказано.
>>236713003
Я у привёл >>236703061
В ответ было только врёти.
> евреи имеют генетичкскую склонность к шизофрении
При чем здесь интеллект, ебанат?
>Левей первый высказал гипотезу о врожденности гомосексуальности
При чем здесь интеллект, ебанат?
У тебя мозг перегрелся и ты забыл, что остаивал 2 минуты назад?
Или ты один из тех даунов с умозаключениями "вот рост определен генами, значит и интеллект тоже, хыыы"?
Так просто корреляция, которую никто не отрицает. Его можно объяснить миллионами разных способов. Охуительные выводы на ее основе сделал твой 200 грамм мозг, а не мейнстримная наука
Там
Её
Я не говорил что интеллект генетически детерминирован, кретин. Детерминация означает полную корелляцию, если бы интеллект был полностью определён только генами - это была бы детерминация.
Я говорил, что интеллект во многом обусловлен геномом и иными врожденными факторами, дура, и пояснил, почему концепт чистого листа - это фричество, не имеющее отношения к науке.
Это я запруфал ссылками выше.
Мнение мейнстримных учёных я привёл как мнение известных биологических детерминистов в совершенно ином вопросе - в вопросе научной корректности.
Я это говорил не к вопросу интеллекта, дура, а к вопросу отсутствия преследования биологизаторов в научном поле.
Это другой вопрос, ты можешь улавливать более одной нити дискуссии, м?
К вопросу интеллекта я уже привёл ссылки выше, они не были никак опровергнуты и не было найдено альтернативного объяснения с пруфами.
Я не считаю нужным доказывать корелляцию биологии и интеллекта дальше, пока не был получен ответ на уже представленные пруфы.
>>236713329
Объясни, долбоеб. Я слушаю.
> а к вопросу отсутствия преследования биологизаторов в научном поле
Я и не говорил, что биологизаторов преследуют в научном после, только биологизаторов, которые несут антинаучную хуйню как Уотсон. Это два разных множества людей. Напряги извилину.
Сапольский никогда не нес хуйню уровня Уотсона.
>>236713238
Хуйня, ты можешь в английский? Ньюйоркская лаборатория оборвала с ним все связи из-за его комментариев, что интеллект и расы связаны. Его заявление не подтверждены наукой.
Ты понимаешь смысл этого предложения? Его пидарнули отовсюда не за этику, а за фричество
> концепт чистого листа - это фричество
С этим никто и не спорит
> во многом обусловлен геномом
Это субъективное оценочное суждение. что значит "во многом"? какие проценты? Ты просто напердел в лужу
Нет, его отстранили за грубость и резкие, оскорбительные высказывания.
Нет, хуйня, его пидорнули именно за этику, а заявление - дань политической корректности.
Нет, с этим спорит тот человек, которому я отвечал, хуесоска, прочитай блядь ветку прежде чем совать свое обвафленное рыло и начинать нести ересь.
Любое суждение субъективное и оценочное.
Выше открой ссылки, вафля.
Как же легко детектировать, когда бахает тупой блевак, просто потому что они не его взглядов, и когда адекватный человек просто не любит неадекватов
так смешно пиздец, ни разу не баян.
>Он преподносит русскую культуру на более высокое место
Как и любой поцреот любой страны. Признай, что тебе просто горит с любого русского поцреотизма, коммигной
> Научное сообщество говорит X
> Нееет, вретиии
> Вот ссылка на прямое заявление, в котором заведующие крупнейшей лабороторией мира говорят X
> Ну эта проста дань sjw, на самом деле не так, я скозал
Ясно
> Любое суждение субъективное и оценочное
ну ты и валенок
Патриотизм нахуй не нужен кроме как для манипуляции быдлом.
>>236715486
Официальные заявления никогда не раскрывают сути дела, кретин. Прочти какие скандалы случились прямо перед баном Уотсона, долбоеб. Они прямо связаны с его деятельностью как учёного.
>Он преподносит русскую культуру на более высокое место, чем у неё по идее должно быть, и всячески принижает западноевропейскую.
ДА КАК ОНИ СМЕЮТ ЗАПАДНОГО БАРЕНА НЕ УВАЖАТЬ
Типичная левацкая блядина
Это говорит лишь об отсутствии культуры или намеренной лжи, вафля.
>Патриотизм нахуй не нужен кроме как для манипуляции быдлом.
Но воюешь ты только против русского поцреотизма
Топорылая ты лоботомированная хуйня. Мейнстим официально заявляет, что его утверждения о связи между расами и интеллектом, антинаучны, ни на чем не основаны, и не отражают взглядов лаборатории.
Сам факт, что ты вынужден включать конспирологическую шизу о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ они так не считает, уже говорит о том, что это нихуя мейнстрим.
Не у нас, а у заглядывателей в рот всяким фрикам с твича.
У психически здоровых есть разница между объясняющей теорией и просто кучей корреляций, которые ни о чём не говорят.
еще видел webm с ним в /b где он пытался объяснить почему русские не белые, и это его объяснение выглядело крайне нелепо и натянуто
Учитывая что он стыдится своего имени так как для западного белого господина оно звучит по бабски, ничем не отличающийся от Убермаргаритки закомплексованный чмошник.
Во первых, нет, национализм малых народов типа чичей и пр должен быть подавлен в первую очередь.
Во вторых, а почему меня волновать в первую очередь проблемы других стран? С хуя ли? Свою я знаю лучше и её проблемы знаю лучше.
>>236716355
Причём тут конспирология, дура, м? Это политическое заявление, а не научное, это нормально - затыкать рты даже совершенно научным данным ради комфорта общества, и я ничего против не имею.
Важно то, что влияние наследственности на интеллект и поведение - это мейнстрим современной науки, я привёл несколько ссылок на подобные общепризнанные исследования.
Опровержение, дура.
Согласен, выглядит убого.
Поцреотизм - не проблема. Проблема это левацкая коммиблядская идеология которая руинит все к чему прикасается
Так он сам свое имя сменил чтобы западные барины не смеялись и сам об этом говорил.
Проблема, потому что мешает мне построить глобальную всемирную систему эксплуатации масс элитами, очевидно.
Коммблядков тоже в топку к патриотам и русофилам, только глобальный рыночек, кибергулаг и превращение масс в зомби-идиотов.
> Важно то, что влияние наследственности
АХАХАХ, уже оказывается просто "влияние", а не "интеллект в основном зависит от генома" как ты это сформулировал здесь >>236708359
Видимо, до тебя все же доходит как ты жестко обосрался.
Если ты сменил свою позицию на просто "влияние", то окей, это действительно очевидный эмпирический факт, с которым никто и не спорит.
Это не противоречащие друг другу вещи. "Зависит в основном" входит во множество "влияет".
Корелляция показывает что да, в основном от врождённых факторов и я уже привёл ссылки, пока на них не будет получен ответ - я игнорирую любые попытки слиться.
Жду объяснения корелляции, можно ссылками на иные академические исследования. Один уже слился, подождём твоего слива.
>Корелляция всегда обозначает либо каузацию, либо ассоциацию, тн "3 фактор".
Вместо того чтобы слушать своего гнусавого правого дебила можно было просто определение корреляции в википедии посмотреть.
Нет, не обозначает, ничто не мешает двум независимым величинам иметь ненулевую корреляцию.
Мешает, дура. Определение корелляции.
>Ващет мигранты из ЮАР/Кениине помню заРАБтывают в США примерно столько же, сколько мигранты из Германии.
Да и посох с ним. Речь не об их заработке. Кроме того, сейчас как никогда сильна тенденция, брать на работу людей за их пол/цвет кожи/психические отклонения, а не за квалифицированность.
> >под воздействием среды IQ то повышается, то понижается.
>Да, это так
Пусть. Но это не значительно. Можно надрочить мозг на решение йоба-абстракций для повышения балла, но это никогда не сделает долбоёба по природе интеллектуалом. От генов зависит гораздо больше. Больше чем от каких-либо ещё факторов. На всякий случай подмечу, что я не подразумевал, что вся значимость лежит только на генах.
> >Внатуре. Все души изначально равны, у всех интеллектуальный показатель одинаковый.
>Никто об этом не говорил
Но это разумеется можно поправить, правда? Всего лишь надо поверить в маленького Тайрона с Грув Стрит, и его IQ повысится с 93 до 114, а то и до 125 если им как следует заняться или накачать амфетамином? Нейропластичность определённо существует, но она довольно сильно ограниченна. Достаточно сильно, чтобы твои представления о равенстве не оправдались. Хуйня в том, что есть народы, где большинство останется приближенным к дикарям, как бы ты над ним не старался.
>>236697603
>Ита просто кориляция ана ничево не значет
Въеби навоза, хрюн. Корреляция будет показывать усредненное значение. Усредненное - отражающее большинство. Например большинство негров, цыган, прочих веселых ребят с ближнего востока оказывают деструктивное воздействие на европейскую цивилизацию. Но левачкам поебать. У них кислотный манямирок, где все ходят под радугой держась за ручки, поют песню и любят друг-друга. И когда-нибудь это случится. Вы только потерпите немного, ну подумаешь режут они кого-то, насилуют, это же ваша вина!
Ты сейчас изъяснился как 14 летний не такой как все зумер
В смысле, наоборот
fix
> довольно сильно ограниченна
не так.
живут челики без 90% объема мозга. или с 1 полушарием.
пока не понятно, где именно заключается системы, отвечающие за айкью - говорить про нейропластичность ненаучно.
>>236717632
> затыкать рты даже совершенно научным данным ради комфорта общества
Пиздец ты шиз. Даже среднестатистический член общества с IQ 95-100 гораздо умнее тебя и способен понять, что корреляция нихуя не доказывает
Он это говорит, чтоб на твиче не забанили.
>Это не противоречащие друг другу вещи.
Как завилял-то.
Терпила сармат
Она доказывает наличие либо каузации, либо ассоциации, в исследованиях выдвигается гипотеза о каузации, если ты с ней споришь - доказываю альтернативную гипотезу, еблан.
>>236718346
Слился, мань.
>живут челики без 90% объема мозга. или с 1 полушарием.
Да, а они блещут умом? В любом случае, основная мысль в том, что человеку выдается некоторый коэффициент интеллекта, и он может несколько повысить его, занимаясь когнитивными тренировками, или наоборот понизить, упарывая травку, спиды и прочий подарок. Но далеко от базового показателя он не уйдёт. Во всяком случае, мы пока не умеем способствовать этому. А если и были редкие исключения этот вопрос особо не изучал, то на них мы всё равно кладём посох, потому что пара человек не так важна. Речь о большинстве.
Либо фильмы Николоса Кейджа приводят к утоплениям, а количество суицидов повышает спонсирование науки, либо выдвигай другую гипотезу, еблан
которого 70-80% от откровено тупых, до "очень" умных
>в исследованиях выдвигается гипотеза о каузации
И доказывается она путём доставания людей из параллельной реальности где негры и белые поменяны местами?
Ты переоцениваешь возможности статистических исследований, малой. Ты конечно учился этому года четыре наверное и это тяжело слышать, но статистика это крайне приблизительная вещь.
Либо импорт нефти в Норвегию вызывает аварии с поездами, либо выдвигаю другую гипотезу, еблан
Очень тупой. Пиздит о том в чем нихуя не понимает. Думаю надо запретить его стримы врамкахборьбы с трешстримами.. очевидно что кто-то издевается над умтсивенно отсталым карликом заставляяего стримить..
Пересказ услышанного в калифорнийском пту = лекции, понятно. Ты бы сам не позорился, даун.
Покажи исследование, где утверждалась бы подобная каузация, с семплированием, и будем его обсуждать.
Я уже кинул ссылку на исследования, спорь с ними.
Объясняй, почему есть такая корелляция даже при равных условиях.
>>236719164
Больше. И?
>>236719188
Я не рассматривал изначально вопросы расы вообще, посмотри на ветку, я ответил человеку, который отрицает влияние биологии на поведение.
Нет, статистика - это математическая вещь, модель.
В данном случае я указал, что люди, имеющие одну единственную отличительную черту - геном - имеют большую корелляцию. Близнецы больше чем сиблинги, идентичные близнецы больше, чем близнецы.
Найди иное объяснение данной корелляции, пожалуйста.
Нет, я учился в общей сложности более 9 лет.
чел, ето аномалия железнодорожных переездов
в автаче например можешь поискать вебм тред и спросить там накидать дцп с переездами. охуеешь. люди короч на переездах отключают моск и едут под поезд
мимо
Смотреть стримы целиком тяжело, формат хайлайтов заходит лучше
В целом норм, менее унылый чем тот же сармат, но далек от персонажей вроде медисона и жмиля
Нет такого утверждения в исследовании, даун. Там всего лишь предполагается возможность наличия каузальной связи. Безосновательно утвержаешь о ее наличии лишь только ты, хромосомолишенный.
)))
Для людей с невыоским культурным уровнем он открывает целые миры. Но если у вас в университете был хотя бы годовой курс философии, то вам стоить смотреть каких-то более серьезных авторов.
>люди, имеющие одну единственную отличительную черту - геном - имеют большую корелляцию. Близнецы больше чем сиблинги, идентичные близнецы больше, чем близнецы.
>
>Найди иное объяснение данной корелляции, пожалуйста.
Корреляцию чего, IQ? А чем объяснение достатком семьи/социальным положением плохо?
>Ньюйоркская лаборатория оборвала с ним все связи из-за его комментариев, что интеллект и расы связаны. Его заявление не подтверждены наукой.
Это смотря какой наукой и в какие годы...
Сегодня опровергают, завтра также легко подтвердят, если будет подходящая политическая коньюктура.
>А чем объяснение достатком семьи/социальным положением плохо?
Тем, что оно не работает, потому что есть high-IQ дети из семей с доходом 35к/год, а есть среднеакушные ребята из семей с доходом в 150 - 300к/год.
>Genetics and environment affect intelligence and the challenges of certain learning disabilities. The intelligence levels of all individuals seem to benefit from rich stimulation in their early environments. Highly intelligent individuals, however, may have a built-in resiliency that allows them to overcome difficult obstacles in their upbringing.
Пиздабол. Даже не открыл пейпер.
>>236720232
IQ между двумя индивидами.
Плохо тем, что не объясняет отличия в тех кейсах, что я назвал. Если бы не было влияния генетической схожести, то сиблинги имели бы такое же сходство, как и идентичные близнецы.
Ну хорошо, возьмём даже близнецов и идентичных близнецов.
У них абсолютно идентичные условия - пренатальный период, здоровье матери, состояние семьи, время рождения. Различен только геном.
Откуда стабильная разница в корелляции? Какое объяснение вы можете предложить?
Найс ты себя облил шампанским. Ты походу вообще в английский не можешь.
Загугли, что означает may have , долбоеб
И там вообще нет ничего про "в основном зависит от генома"
>потому что есть high-IQ дети из семей с доходом 35к/год, а есть среднеакушные ребята из семей с доходом в 150 - 300к/год
Ну выбросы в реальной жизни бывают всегда, мы же говорим про статистику на масштабе.
>>236720438
>Если бы не было влияния генетической схожести, то сиблинги имели бы такое же сходство, как и идентичные близнецы.
Близнецы похожи не только генетически но и социально. Начиная с того что их стараются рядить в одинаковую одежду с детства, отдают на одни и те же занятия, заканчивая тем что часто они выбирают одну и ту же карьеру. C братьями/сёстрами подобное всё-таки не столь категорично происходит. Это опять же можно объяснять генетикой, а можно и социальным давлением, так что вопрос не снимается.
>мы же говорим про статистику на масштабе.
А она разве есть?
Мне кажется, там корреляция есть и есть, то только в области сверхнизких частот значений айку.
>социальным давлением
В России этого нет практически, highIQ ребята находятся очень часто в среде быдла на учебе. Эгалитарное общество синс 1917.
>affect
Опять маневры, ничего нового. Там нет слова may.
Ага, только я этот пейпер скидывал человеку, который отрицал роль генома вообще, даун.
>>236721238
И откуда эти выбросы происходят?
Окей, обьясняй. Кидай пейпер с исследованием одинаковой одежды близнецов и сиблингов на интеллект.
Заодно объясни заметную корелляцию у разлучннных близнецов, тоже интерсно.
И это все не снимает вопроса о близнецах и идентичных близнецах. Почему корелляция разная?
Блять, "Genetics and environment affect intelligence ". Спасибо, кэп. Ты же утверждаешь, что интеллект "в основном зависит от генома".
Чем больше масштаб - тем меньше отклонений, легче наблюдать регрессию, потому что значимость отклонения падает быстрее (на н наблюдений) чем абсолютное отклонение суммы (на н^(1/2)).
Во-первых, я вёл разговор с человеком, который влияние биологии вообще отрицал, я не обязан теоепатически узнавать, что тот еблан давно слился, во-вторых, тут нет противоречия.
Я - то некоторое влияние среды не отрицаю, хоть и слабое, это вы влияние генома отрицаете.
А с чего ты решил, что есть что наблюдать?
Я вот не уверен в такой зависимости, например.
> который влияние биологии вообще отрицал
Пиздабол, хватит воевать с чучелами. Подтверждай пруфами свою хуйню, что "интеллект "в основном зависит от генома", "влияние среды слабое". В твоей статье этого нет. Там лишь заявляется, что гены и среда влияют - особенно первый период развития.
Не уверен?
Ты знаешь что такое чи-сквер тест? Он используется в том числе и для independence test.
Вот возьми и посчитай нахуй насколько вероятно, что даже 10 независимых семплов дают высокий уровень корелляции. А тем более 300.
Я хз, 0,001%? Меньше? Вероятность крайне мала. Это неслыханная удача - взять 10 образцов из сета с 0 средней корелляцией рандомно и получить корелляцию 0,5 даже.
Пролистай ветку и увидь это чучело, дура.
Там есть ссылки на статьи, это метаисслелование, еблан.
Пиздло дырявое, с тобой с самого начала спорили про "в основном зависит от генома", а не просто "зависит". Это два разных понятия, хоть одно и входит в другое.
> Там есть ссылки на статьи, это метаисслелование, еблан.
Ко-ко-ко, где-то там все есть, ко-ко-ко.
Нести прямую цитату, где говорится, что интеллект "в основном зависит от генома"
>И откуда эти выбросы происходят?
Странный вопрос, а из-за чего вообще бывают выбросы? Из-за случайной природы нашего мира.
>Окей, обьясняй. Кидай пейпер с исследованием одинаковой одежды близнецов и сиблингов на интеллект.
Так моё объяснение уже такое же как у генетических детерминистов, чего это я что-то ещё должен кидать. Авторы многочисленных статей про корреляции iq тоже не приводят никаких объясняющих теорий почему iq это интеллект и с помощью каких именно механизмов геном на него влияет, они используют статистику как чёрный ящик натягивая на результат потом своё объяснение. Я натянул своё, всё, мы равны.
>Заодно объясни заметную корелляцию у разлучннных близнецов, тоже интерсно. И это все не снимает вопроса о близнецах и идентичных близнецах. Почему корелляция разная?
Подозреваю что их просто слишком мало, взяли бы побольше гляди и сравнялись бы корреляции. С другой стороны, если речь идёт про всякие патологические примеры типа идентичных близнецов или клонов например там может гены и решают. Однако утверждение "гены определяют всё" изначально всё-таки декламировалось как верное для всех людей вообще.
> влияние среды не отрицаю, хоть и слабое
https://www.upi.com/Health_News/2015/05/19/Nature-vs-Nurture-Its-a-tie-study-finds/3741432044155/
Очередной никчёмка-блохер, несущий хуйню. Смотрят его в основном тупорылые зумеры. Гоблина смотреть надо.
>49 процентов в зависимости от генетики и 51 процента от окружающей среды
Троллинг же очевдиный. Да, профессиональными учеными сделан, но троллинг.
Правые за рыночный соцдарвинизм, левые за подачки, уравниловку, итп.
Лучше западных, наши до сих пор в совке живут.
Открой и прочитай, долбоеб.
>>236722503
Случайного ничего не бывает. Выбросам всегда есть обьяснение.
Нет, ведь то, что близнецы делят геном - это факт, а вот то что носят одну одежду - не факт. И то, что интеллект связан с развитием гм, а потенциал развития органов - с геномом, тоже если мне не изменяет память, общепринятая концепция.
С помощью генов. Ты отрицаешь гены? Просто я то одинаковую одежду и её влияние на интеллект не признаю.
Пожалуйста - чи-проверка. Сделай её и узнаешь, насколько вероятен такой регрессионный выброс.
Я не утверждал нигде в треде, что гены определяют все.
дестини самый толковый
кто это? ебарь твой?
мог бы и покрасивее найти
Понятно, прямой цитаты не будет, ведь это лишь плод твоих фантазий. Что и требовалось доказать.
Прекрасная ссылка, прочитал с интересом.
Что значит 50%, 50% чего? Что значит "трейт"? Это привычка сосать мятные леденцы или цвет глаз или что?
Одинаковая одежда на близнецах в моём объяснении это не причина, а следствие, как и корреляция их IQ. Причина в том как устроена их жизнь в обществе.
> Нет, ведь то, что близнецы делят геном - это факт
А то что геном причина корреляции IQ не факт, а интерпретация.
Боже мой, какой же ссаный кретин, из абстракта к первой же ссылке в пейпере.
>Like the prior, smaller studies of
monozygotic twins reared apart, about 70% of the vari-
ance in IQ was found to be associated with genetic
variation. On multiple measures of personality and tem-
perament, occupational and leisure-time interests, and
social attitudes, monozygotic twins reared apart
are about
as similar as are monozygotic twins reared together.
Просто надо было не выебываться, а пройти по первой же ссылке, нет, надо тут дуру ломать.
А, ну если не причина, то и разговора нет, ты не утверждаешь иную причинность же.
Пожалуйста, другую интерпретацию, я же сразу сказал - готов выслушать более лучшее объяснение.
пивных богов
Ты опять что ли все забыл и стал спорить с соломенным чучелом?
Где здесь про ""в основном зависит от генома"/"слабое влияние среды"?
Ну и близнецовые эксперименты показывают, что на самом деле в основном все зависит от среды.
https://www.nature.com/articles/ng.3285
https://www.uq.edu.au/news/article/2015/05/nature-v-nurture-research-shows-its-both
Глупого и закомплексованного человека легко вычислить по количеству матерщины и ругательств в речи. Сармат более-менее интеллектуал - практически не ругается, Понасенков примерно такой же - изредка и к месту может и матерком одарить (комплексы мешают быть максимально приятным человеком), Марго - матерится как сапожник.
>Сармат более-менее интеллектуал - практически не ругается
Посмеялся.
>да только благодаря срачу с Училкой
У него подписоты в 3 раза больше было, чем у гартманши на момент срача.
Я процитировал где говорится про основное влияние генома. 70%.
> что думаете об этом товарище? сидит на дваче на форчане , иногда под пивко слушаю его, интересные вещи говорит
Иди нахуй шизоспидоуебище.
А я процитировал, что 49%. Я процитировал Nature - самый авторитетный научный журнал в мире, а ты посох знает откуда это взял
Двачую
Двачую
>что думаете об этом товарище? сидит на дваче на форчане , иногда >под пивко слушаю его, интересные вещи говорит
Жалкое существо, лицемерное, чсвшное. Некогда провозглашал манифесты про тонкое понимание интернета, якобы травимые в инете люди не понимают, как инторнет работает, однако, когда его самого задели за живое, нарекав сабжа куколдом, резко загрустил и запретил про себя шутить.
Тут очевидный фейк.
Но олень все равно чмо
В целом, одобряю его, но как уже сказал, в последние годы хуйня-шаблон-для-быдломемасов, редко генерирующая годноту
>>236691358
Имеет мнение о вещах, в которых нифига не понимает. Хайпит по каждому поводу, стараясь срубить бабла.
Блядь ебаный ты школьник.
Во первых, цитируют не журнал, а исследователя. Это большая разница. Во вторых, я процитировал статью, опубликованную в Science - не менее автритетном журнале.
В-третьих, смотри что ты простишь вообще, я говорю об интеллекте а не о traits. Ты совершенно на другую тему статью процитировал.
> я говорю об интеллекте а не о traits
Ахахах, блять, какой же ты тупой
Плюс. Бесит его позиция, типа: ну это ж инетик, тут можно поносить других людей и устраивать клоунаду, тут безопасно, что ты мне сделаешь, я в другом городе))) Тот, кто обижается, просто не понимает наших интернет-правил))))
А еще работает на контору, которая запрещает ему лишнее слово сказать из-за толерастии, из-за чего выглядит посмешищем со своими извинениями.
ЧСВшный, считает, что хорошо устроился. По сути, собрал вокруг себя уберкринжовых ЧСВшных подсосов, что видно по сходке. Сходка его - это просто пиздец.
Ага, усирался, рассказывал, как какая-то там поправка в США его защищает и можно говорить. что угодно в инетике, а потом пернул на Твиче, что все мусульмане- террористы и был забанен на месяц, после чего объявил Твич(!) совком!)))
Маргинал - это лицемерный тупой школьник, убожество...
>пернул на Твиче, что все мусульмане- террористы
Он сказал, что все террористы на данный момент - мусли
Не спасибо, шиз.
Лучше ты прочитй, что такое "traits".
почему именно 27.07.21?
бля, попущенный ты бы ингриш подучил для начала, пиздец прост - 9 лет образования у него...
Я не в курсе за все события с пикчи, но помню, как он угарал с Кузьмы, что тот, типа, свинья. Пиздец, так смешно.
Вот поэтому он и олень. Топит за свободу обсирания людей в инете - и в итоге сам же обосранным своей аудиторией становится.
Жидошизик, плиз
>>236717853
Если ребенка хуево обучать, растить в семье алкоголиков, то большинство таких детей в таких условиях будут довнами, они посто не смогут раскрыть свой потанцевал.
>Но это разумеется можно поправить, правда? Всего лишь надо поверить в маленького Тайрона с Грув Стрит, и его IQ повысится с 93 до 114, а то и до 125 если им как следует заняться
Да
>Нейропластичность определённо существует, но она довольно сильно ограниченна. Достаточно сильно, чтобы твои представления о равенстве не оправдались. Хуйня в том, что есть народы, где большинство останется приближенным к дикарям, как бы ты над ним не старался.
Безпруфное утверждение, которое сегодня в принципе невозможно проверить.как и мое
Чтобы такое утверждать, нужно растить детей разных рас в абсолютно одинаковых условиях и проверять уровень интеллекта. Толтко тогда можно делать выводы.
Что?
Признаки, характеристики. Могут включать iq, могут нет.
>>236731156
Уебан, прочти о чем речь.
> Въеби навоза, хрюн. Корреляция будет показывать усредненное значение. Усредненное - отражающее большинство. Например большинство негров, цыган, прочих веселых ребят с ближнего востока оказывают деструктивное воздействие на европейскую цивилизацию.
Какое большинство? Ты это из головы выдумал. В любой группе преступники в меньшинстве.
Аудио ерве, ты?
посох с ним, но ты все равно еблан - утверждать зависимость многофакторной модели от одного фактора, только на основе корреляционного анализа. когда принесешь модель полностью описывающую систему, тогда и утверждай, хуйло.
Не, чел, наследуемость интеллекта это реально мейнстрим. Даже на ультралевацкой (можешь чекнуть их статьи про феминизм, потепление и расизм) rationalwiki соглашаются с этим https://rationalwiki.org/wiki/IQ#Heritability
Статистика не из жопы. Среди чернокожего населения явно больший процент преступности. Не трудно сделать выводы.
inb4: они все живут в гетто
Ну понятно. Мало им тапки вылизали, нужно ещё, чтобы подобрели, поумнели, влились в коллектив...
>>236733254
Возьми как пример обычную шкилу в Расеи. 70% будут систематически долбоёбить, 20-25% будут что-то делать от времени и ещё 5-10% будут учиться хорошо, может даже на отлично, им будет интересно, у них будет хватать ума. Дело явно не в том, что большинству не позволяют раскрыть некий потенциал, а в том, что у кого-то просто его нет. Бывают исключения, когда действительно таковой разъебали, но не у каждого первого. Предвижу приёбы к тому что оценки в школе - не показатель, и я думаю, что это хуйня. Как никак, а пристрастие и успехи в естественных и гуманитарных науках могут достигаться либо за счёт наличия интереса и способностей, либо нужно быть аутистом, который просто зубрит то, что ему говорят взрослые, не особо напрягая мозг. Хотя даже в последнем случае порой без извилин не протиснуться. Остальные просто не вывезут. Отсюда же можно выйти к тому, что в истории печально мало например чёрных учёных, но зато белых и жидов хоть отбавляй. Ещё могу ожидать, что ты пукнешь, мол у тебя в шкиле всё было не так, как я описал, у твоего соседа было иначе, у твоего деда, у твоего друга детства и т.д. Ну на здоровье, но я брал проценты из своих школьных годов и из сформированных представлениях о типичной шараге. Да, многобуков, но мне как-то похуй.
Я не говорил что интеллект детерминирован геномом.
Я не говорил что негров надо ссылать в гетто. Я не говорил что женщин надо лишать прав.
Весь тред со мной спорят какие-то карикатурные леваки, которые видят во мне карикатурного правка, и приписывают мне идиотские воззрения что я считаю что интеллект только зависит от генома или ненавижу негров.
Вы же уебаны. Вы и есть та карикатура, которую пытаетесь из меня создать, это просто пиздец лютый. У меня нет слов.
>Я не говорил что негров надо ссылать в гетто
В смысле блять не надо? Они же по твоим словам и тупые, и преступлений совершают больше, и сделать ниче нельзя, потому что гены детерминируют (рррряяяя 99% не детерминация, не щитается - предвижу ответ)
пост про "в основном зависит от генома" твой? учись мысли выражать ясней, ебанашка, а потом выебывайся
того что посередине хочется забить молотком за его наци повесточку о том что руssкие должен захватить весь мир
>Дело явно не в том, что большинству не позволяют раскрыть некий потенциал, а в том, что у кого-то просто его нет
...А нет его потому, что в течение многих поколений культура того или иного общества строилась на подавление генетически обусловленного потенциала развития широких народных масс, извращении генетики в преемственности поколений этих самых масс, и установлении и поддержании сословно-кастового толпо-"элитарного" устройства общества, где есть господствующий класс, некоторая прослойка между ним и "говорящим скотом", ну и собсно сам "говорящий скот", обречённый на то, чтобы быть не более чем элементом экосистемы, в которой изволят проживать "господа".
Поэтому расовые доктрины, которые нам говорят, что, дескать, есть расы высшие и расы низшие, правдоПОДОБНЫ (потому как на каком-то отрезке развития той или иной цивилизации можно действительно выделить более развитых и менее развитых в том или ином отношении), однако НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ - в силу того, что культура той или иной цивилизации, может использоваться как для подавления генетически обусловленного потенциала тех или иных групп населения (или других стран/цивилизаций), а может быть средством, побуждающим к раскрытию этого потенциала и его приумножению в преемственности поколений.
Это не повод их дискримировать. А что?
>>236738203
Угадай разницу между "в основном" и "от одного фактора", долбоеб.
>Это не повод их дискримировать.
Нет, если что-то плохо, то естественное следствие это препятствование этому плохому
Ну вот я считаю, что дискриминировать индивида по групповому признаку - плохо, а что?
Речь идёт про групповую дискриминацию по групповому признаку
окей, но даже такое утверждение детектит в тебе долбаеба. ты либо говоришь, что это твое личное мнение, либо приводишь исследования, в пример, которые полным образом описывают саму зависимость и ее силу. исследования на близнецах, даже не близки к идеальным.
Невозможно дискриминировать группу, не дисуриминируя индивида.
>>236739494
Я уже привёл, ты выдал
>пук
>кек
Как я должен отреагировать?
>Невозможно дискриминировать группу, не дисуриминируя индивида.
Это, конечно, очень красивая риторика, вот негры тупые, срут, ссут, насилуют, но мы ниче делать не будем. Но к реальности это не имеет никакого отношения, потому что на практике теория предполагает действия, иначе в ней нет смысла, так что оставь эту демагогию
ты не видишь/не понимаешь ограниченности опыта на близнецах?
Не совсем так. Пока негр не налил шампанское, не положил подарок, никого не изнасиловал, то любого конкретного негра нельзя дискриминировать, даже если 99% негров ссут, срут и насилуют.
Вот эти действия, сразу хватать всех ссунов и срунов и не трогать всех не ссунов и не срунов.
>>236740145
Я не вижу возражений, в первую очередь.
опыт на близнецах не описывает ни зависимость интеллекта от генов, ни силу такой зависимости. какие тебе нужны возражения, ебанат?
Альткрнативное объяснение в студию.
Это всё конечно охуенно, но кому надо, тот берёт и всё-таки обучается. Особенно учитывая, что сейчас это более чем доступно, ибо почти у каждого есть как минимум смартфон и интернет. Умные книжки тоже не привилегия для элитарных сословий. То есть сейчас становиться образованным, хотя бы сколь угодно, никто никому не запрещает. Пиздюкам не тычут в морду что "вы нихуя не добьётесь, лучше готовьтесь хуячить на заводе до гроба", ни белым, ни чёрным, никому. Нету там иллюминатов-нациков, которые делают всё, чтобы исключительно чёрные оставались долбоёбами. Это шиза ебаная, ты придумываешь себе монстров под кровать. Тут все в более-менее равных обстоятельствах. Даже у пацанов из гетто есть варианты. Кстати, разделение на господствующий и скотский классы по мне не имеет проблем. Я считаю что некоторые просто созданы чтобы быть скотом, без шанса на иное существование, а кому-то досталось быть несколько выше.
Как же жаль, что белые европейцы умудрились так много добиться, а негры в Африке сосали посох, дохли от голода и оспы, так нихуя и не создав толком. Несправедливо! Им же просто не повезло! Мы могли быть на их месте! Так ведь? По хорошему нужно бы забить посох, так как помощь этой "цивилизации" будет стоить слишком многого, вплоть до расщепления нажитой культуры, традиций, человеческих, архитектурных жертв и прочего. Но нет! Нельзя так оставлять негров, это не по человечески! Надо им помочь, как последовательные христиане. Дадим им жизнь в нашем обществе. Оно естественно заговнится, но мы будем питать надежды, на то что однажды они всё-таки приживутся к нам, и станут такими же продвинутыми европейцами как и белые. Блевак скажет что всё хорошо, ведь ему похуй на то, что я перечислял выше, ему важно чтобы все вели хоровод под солнышком, даже если ради этого придётся отсосать.
пиздец, какой же ты хуевый. ты понимаешь, что до тех пор пока не найдут и полностью не опишут механизмы формирования уровня интеллекта на генном уровне, говорить о чем то таком, в принципе, нельзя. ты блять, объебанный статист, а не понимаешь , что выборка по близнецам экстраполируется на человечество в целом, исключительно из за того, что других инструментов для такого рода анализа, пока просто не существует. пиздец ты долбоеб
>спиды
в небольших дозах увеличивают айсикью.
ыды нахуй nigger lover
Я скозал
Какой ты жестокий.
Аппеляция к авторитету, мань. Серьёзно?
>А, ну если не причина, то и разговора нет, ты не утверждаешь иную причинность же.
Рядом же указал.
>>236725379
>готов выслушать более лучшее объяснение.
Так и дело то в том что более лучшего не существует - они все одинаковые. Как и в принципе любые спекуляции вокруг единичного факта корреляции чего-то с чем-то ещё, это не только про генетическую детерминированность даже.
Охуенно получается. Крестьян ебали в жопу огромными налогами все кому не лень. А когда они восстали против этого, получилось, что они за подачки. Когда их ебут - это правильный соцдарвинизм, а когда они начинают знать гильотинировать - неправильный.
>>236739885
ВАХАХАХАХАХАХАХА
Да дебил он по сути.
Микитко могёт однако. Ну а хуле языком работает дай бог.
>Микитко
Я в ахуе что таким додикам еще какие-то соски дают.
Его пидорнули не из-за этого, а из-за того, что он покусился на святых негров и сказал, что все исследования показывают, что у них низкий интеллект, из-за чего судьба Африки незавидна.
Тут же на него обрушилась вся сжв тусовка и его попёрли везде.
>>236731769
Не понимаю, КАК этого говна можно смотреть? Это профнепригодный, жалкий, чсвшный, лицемерный хуесос.