аудиокниги не в счёт?
Почему же? Вполне себе.
>Почему же?
В таком случае "прослушай" их.
изи катка
Ты же написал прочитать, а не прослушать, дурында.
Ушами прочитать
Ротан ебаный
Ты - пидорас.
С Новым Годом! Пусть в этом году у тебя все будет хорошо.
Ты защеканец спермохлеб
Да у тебя мать дохлая твои кукареки веса не имеют, сирота никчемная.
Ну и зачем? Умнее не станешь. Подумаешь на одну ступеньку выше станешь. Вот, если бы ты прочитал 12 книг, законспектировал, попытался пересказать, прочитал бы столько же вслух то, результат не заставил бы долго ждать, а так - это бесполезная дрочка времени.
А ты один посох ротан
Чо за сленг уркоганксий? Я в душе не ебу что это значит. Ротан - рыба есть такая, а твои домыслы и фантазии я на своем посохе крутил, девочка моя. Раздевайся давай.
у меня на фоне аудиокнига включена, нармальна
понимаешь, не могу я их читать. Только начинаю читать и мну в голову начинают лезть мысли. Затем я лезу в интернет, чтобы что-нибудь загуглить из книги, а детский утренник, видосы, шебм, шизотреды, головатреды, игры, музыка и кинцо.
молодец, анон! главное чтобы книги не были бесполезным дерьмом
>Чо за сленг уркоганксий?
> Я в душе не ебу
А разве - эта фраза к арестантскому жаргону не относится?
Как развлечение вполне себе. Игровая импотенция уже давно, а фильмы годные выходят редко.
Ну ебать, вот это ВЫЗОВ так ВЫЗОВ
Где читаешь?
Дома
Включаю аудиокниги когда убираюсь, мою посуду, готовлю, ложусь спать, 12 смешная цифра.
>Вполне себе.
А ты нахуй тогда вообще за это взялся? Единственный смысл книг - повышение мозговой активности. То есть читая, ты становишься умнее. Аудиокнигами ты этот эффект полностью нивилируешь.
Правильно писать нивЕлируешь.
Тупой выблядок. Люди, реально ставящие перед собой любую цель, никому не говорят об этом.тем более на сосаче
Норм книги:
Атлант расправил плечи
Психологическое Айкидо
Богатый папа
Красная таблетка
Жизнь в действии
10 убедительных фраз для позитивно настроенных людей
Узнай лжеца по выражении лица
Чёрная риторика
Психология семейных взаимоотношений
Психология труда
Искусство быть другим
Бизнес молодость. Начни свой бизнес
Обратная сторона бизнеса
Что убьёт твой бизнес
Просто Рич: уроки жизни от одного из основателей...
Просто, но очевидно
Империя свободы
Цели и мечты
Человек создавший "Амвей"
Квадрант денежного потока
Успех - это система
Жизнь в действии
Что делать если?
Успешно с самого начала
Сила других
От кого мы произошли?
В объятиях Шамбалы
В поисках города Богов
Его боялись даже чеченцы.
ничего страшного, год только начался.
Я всегда вчитываюсь в книжки. читаю медленно, но вдумчиво. Всё из того, что прочёл помню очень хорошо.
мимо не ОП
От этого конечный результат зависит? Аудиокниги как были говном без задач, так и остались. Память не тренируют, словарный запас не расширяют, как правильно писать слова не запоминаешь.
Прямо набор бабы сраки домохозяйки под сорок с интелектом дегенерата, фу.
сейчас я пойду в магаз сбегаю потом продолжим и я тебе объясню, что ты...
Хули так мало?
Я бы и по 50 читал, но тупо не могу найти чего бы интересного почитать.
Пошел нахуй, дружок
А, что будет, если прочитать с 500 книг такого формата (мотивация, психология, шизотерика, псевдонаука) и как в общем и в целом - это отразится на психике?
Ставлю реальные цели и достигаю их. Сначала 10 хотел поставить.
>
>
Я прочитаю ещё пару сотен книг по психологии и буду в лёгкую манипулировать свой посох тебе под ёлку, снегурочка.
>это отразится на психике
Конечно. Из стекломойной пидарахи ты мигом превратишься в человека с нестандартным, критическим мышлением, который способен построить бизнес и разбогатеть на любой хуйне.
Хоть тысячу прочти, умнее не станешь. Ссу тебе в рот штаны снял
Анон, ты шутишь. Там такие приколы пишут уровня статей из жёлтых газет.
>умнее не станешь.
Зато я витиевато буду тебя заговаривать своим красноречием.
Да никак, вдохноввения все равно иссякнет после 1-2, разве что сможешь написать свою книгу по мотивации и может читать лекции отбитым лохам. Тут дело в том чтобы делать, а не читать и размышлять о делании, это как дрочить, можешь хоть удрочиться, но детей не заведешь.
вдохновение-фикс
Ты в реальности вообще живёшь? Кому нужно твоё красноречие? Попей мочи вкусной
>>236830692
>не могу найти чего бы интересного почита
Не тупи:
Сартр и Бодлер
Сонq_Шаталовa04. B.A.M. (Be There At Midnight) (8:07)
книга Джеймс Ваддингтон"Хуже Некуда"
Дэвид Либерман-Психопаты по всюду или Кругом дурдом!
James White"The Resurectionist"
том миллер-Chine`s Urban Billion
книга за что сидит Ходорковский
John Perkins-Исповедь экономического убийцы
Евгений Примаков-Война которой могло не быть
2. Ричард Уотсон Файлы будущего: история следующих 50 лет
3. Маршалл Маклюэн, Квентин Фиоре. Война и мир в глобальной деревне
4.
8.
9.
10.
Basil Poledouris
роман J.N.Tesarentanelo'Алиса от четырёх до пяти"-(Комната бабочек)
«Измаил» Дэниэла Куинна,
Разум Фримана
Н. Макиавелли - Государь
да блять
вдохновление-фикс фикса
Не станешь.
>Ты в реальности вообще живёшь?
Конечно живу и неплохо использую то, что вычитал в книгах на практике.
Да. Проблем?
Беру слова про мочу обратно, если не соврал.
У тебя СДВГ.
Проблем тут у тебя, похоже. Надеюсь, хотя бы не хуиту читать будешь.
Не хуя ни понял. То, есть мне надо на себе проверить прежде я что-то конкретно узнаю, если захочу 600 книг подобной тематики прочитать?
> 10 убедительных фраз для позитивно настроенных людей
Это паблик вк?
Это толстота. А ты на нее отвечаешь.
> 12 книжек за год.
Хули тут так мало, ммм? (Хотя да, тут конечно зависит от того, какие книжки, и от количества свободного времени)
А от манги умнее стать можно?
Лучше мангу почитай, это тоже литература.
Мангу читать пробовал? Мысли лезут?
>Говно для умственно отсталых детей
>литература
Лучше прочитать 500 манги. Можно стать аниме.
Я на Mangalib читаю, а ты?
Я вот тоже постоянно мангу читаю, каждый день.
Согласен, а вот манга и память тренирует и словарный запас расширяет, а ещё там рисовка красивая.
Да, тоже иногда долго ищу мангу чтобы почитать, благо её очень много рисуют.
Я не вру. Мне приходится общаться разными людьми в реальности ибо работу никто не отменял. Вот и приходится использовать прочитанное на практике. Конфликты, провокации и разбор полётов мой профиль.
Иногда попадаются душные, авторитетные люди в возрасте, которых нельзя так просто послать на член, да и это будет слабостью вот и приходится одевать на себя личину психолуха и читать человека через всю её демагогию. Так кстати легче переживать нахождение человека рядом с собой, чем просто пытаться выиграть интеллектуально замшелого ортодокса.
Лучше 20 манги прочитай, ещё захочешь.
Я не из этих
А вот от манги можно поумнеть, я знаю.
Читающих?
Читающих аниме
Так аниме не читают, а смотрят, глупенький. Хоть в аниме и есть субтитры, это не считается. Читают – мангу очень увлекательно, кстати.
Хуясе цель. Охуеть вообще. Я за три дня уже почти одну книгу прочитал, хо-хо-хо.
молодец, анончик, так держать!
Ну, ты молодец просто. Я вот тоже вчера одну мангу прочитал.
Мозоли на руках не натер, читатель?
А может оп ебашит 24/7, и у него просто времени нет?
Я без джонсонс бейби мангу не читаю
Ну дык я потому про свободное время и написал (хотя не уверен что у ебашащего 24/7 человека есть время создавать треды на сосаче)
Заебись наверное запас расширять двумя строчками на страницу.
Хуя ты богатенький Буратина. Православный вазелин уже неположняк?
Под вазелин только комсомольскую правду читать
Не читайте советских газет с утра.
Хантера почитай
А что за книги, анонер?
Пока не выбрал.
Хотя если ты собрался Мартина читать или эпические фэнтези на тысячи страниц
кто то читает 1 в год, и то какого нибудь ведьмака/сталкера/прочую хуйню для детей
Спешка нужна только при ловле блох.
Хоч я тебе на мужика дам список? Который сделает тебя и знать и не знать одновременно? Прям серьёзную?
Тебе лет сколько?
– Можешь ли ты доказать то, что утверждаешь? – с сомнением покачал головой Саша.
– Начнем с Норильска. На содержание каждого из более чем ста тысяч заключенных Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключенные в различных сельскохозяйственных лагерях. Селедку, которой нас кормят, ловят заключенные в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключенными. Железную дорогу, по которой заключенные же доставляют нам все необходимое, построили сами заключенные. Одежду, которую мы носим, шьют заключенные. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн, кобальта, а об уране я и говорить не буду. За все это сырье, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! И еще есть люди, желающие доказать, что труд заключенных нерентабелен.
Ну попробуй. Но будь готов, что тебя тут высмеют.
Маловато. Я только за один декабрь штук 5 прочитал. За год, наверное, 40 наберётся или больше.
Зачем? Нахуя тебе это?
Какие книжки то?
Там, похоже, похуй- любые. Анчоус будет заставлять себя читать то, что ему не интересно.
Да хоть 100 прочитай.
Может твои книги - хуйня для пубертатных детей, про рыцарей/драконов/ведьмаков/сталкеров/вампиров/прочая конвеерная фантастика.
Количество книг - хуйня полная, можно прочитать 100 книг донцовой, и стать еще тупее. А можно всю русскую классику наебнуть, и преисполниться.
Надеюсь книги по программированию и прочая техническая литература? Или по философии?
Не разумно читать только русские книги.
>всю русскую классику наебнуть, и преисполниться
Испытываю отвращение к русской классике. Спасибо школе ебаной и урокам литературы с ебучими сочинениями о том, что думал автор.
Бля, ну и оливье.
Не любишь читать, не хочешь читать - не читай. Зачем?
Хочешь развить любовь к чтению? Читай просто каждый день по 1 главе, какую-нибудь простую книгу для начала, уровня Донцовой хо-хо-хо.
А ты хочешь именно заставить себя читать, но зачем?
12 книг в год хо-хо-хо. Ты по слогам там читаешь? Человек, который просто нормально умеет читать, легко захватывает по 1-й книге в неделю минимум, просто читая по вечерам перед сном.
Ой бля, иди нахуй со своей утилитаристской макулатурой.
Столько охуительных выводов основаных всего на одной картинке. Ты прямо Шерлок Холмс
Только не разумно, но все таки прочесть стоит.
>>236832702
Я тоже лет до 25 от нее бугуртил. Потом стал понимать.
Не все здесь студентики-ноулайферы на удаленОчке. У кого-то работа, у кого-то хобби и дела, да мало ли забот у человека.
>КНИЖНЫЙ ВЫЗОВ
Сколько зумеров нужно, чтобы вкрутить лампочку?
Два: один вкручивает, а второй снимает на телефон ЛАМПОЧКОВЫЙ ЧЕЛЛЕНДЖ
>>236832754
>А ты хочешь именно заставить себя читать, но зачем?
Чтобы хвастаться и гордиться собой. Что тут непонятного?
Ну как хач на приоре, но зато с громкой музыкой.
Я в школе всё проёбывал и забивал посох на домашку. В сочинениях писал, что угодно. Кстати, иногда ставили 5 за оригинальность, хотя по теме был ноль информации. Зато сейчас с удовольствием то, чем мои одноклассники насиловали свой мозг. Вот недавно Историю одного города навернул. Думаю, вещь, применимая практически к любой эпохе в России, включая современность. Дальше, скорее всего, буду читать другие вещи этого автора. Сначала Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил, а дальше и другие, возможно- если понравится. Вообще же последнее время одержим англоязычной литературой конца 19 века и первой половины 20 века, фантастикой в основном. Ищу там всяческие выдумки, которые в наше время уже материализовались.
Средний объем книги +-500 страниц. При обычной скорости чтения, средней, а не по слогам, за вечер легко прочитывается 100 страниц.
При условии, конечно, что тебе читать интересно.
> Ищу там всяческие выдумки, которые в наше время уже материализовались.
Наверни 451 по Фаренгейту. Дико пророческая книга
Читал в детстве. Наверное, Бредбери был моим любимым автором.
И я в детстве читал. Во взрослом возрасте книга читается несколько по-другому.
Во взрослом возрасте книга кажется детской.
Книгу в месяц всего лишь? Я только в спортзале больше прочитываю, пока педали кручу. И это я еще на инглише в три раза медленнее читаю, чем на русском. Когда был школьником-студентом и на русском читал, вообще по одной-две книги в день глотал. Ты там не отсталый случаем?
Да ну, брось. Откуда ребенку понять монолог Битти например? Или взаимоотношения Монтэга с женой?
Ну такое, подростку уже понятно будет, а для взрослого уже слишком слабо. 1984 поинтереснее будет. Мы - тоже интереснее
Возможно, перечитаю, хорошо. Но я помню, о чём там была речь и согласен с тобой. И основная идея, условно, реализована, и всякие побочные тоже.
Знаешь, что меня поразило из прочитанного недавно? Освобождённый мир Уэллса. До сих пор не могу принять, что эта книга не считается лучшей у этого автора. Наверное, сейчас его котирую выше, чем Бредбери и Азимова, которых читал в детстве. Его и Хайнлайна.
Подросток - существо черно-белое. Он понятия не имеет о кризисе среднего возраста, который выбил Монтэга из седла. Понять сюжет он сможет, а вот прочувствовать - посох.
Подростку больше зайдут квадратно-гнездовые басни типа Скотного двора и 1984, в них все понятно: тут хорошие, тут плохие, а тут мораль. У Брэдбери не все так просто.
>>236833575
Читал "Чужак в чужой стране" Хайнлайна, охуел от того, насколько хороша книга.
Греческая смоковница
Эммануэль
Прочитал 6 книжек за 4 выходных дня.
Признаюсь честно, фэнтэзи-шлак, развлекательное чтиво, но неплохое.
там были тромбо бимбессы?
ГГ Маркес (100 лет одиночества) VS Борис Васильев (сборник Завтра была война, включая И был вечер, и было утро)
Макиавелли "Государь" VS Хазин "Лестница в небо"
Тебе хватит.
>Читал "Чужак в чужой стране" Хайнлайна, охуел от того, насколько хороша книга.
Прочитай "Машина останавливается" Эдварда Форестера. Я был потрясён, когда это прочитал. Намного больше потрясён, чем от вещей из поста вот этого анона >>236833532.
щас бы читать что то не про милфочек
Спасибы, читну.
>ГГ Маркес (100 лет одиночества)
Пиздец хуета в виде изложения на хуеву гору страниц
Скачал. Еще посоветую тебе "Цивилизацию статуса" Шекли
Ещё знаешь, от чего я охуел? Насколько хуёво котируют женщины качественную литературу. Вот простой пример.
https://otzovik.com/reviews/audiokniga_poezd_v_ad-robert_bloh/
Наткнулся случайно, ищу другой рассказ из одного сборника, все те рассказы читал и помню. Хуй знает, совпадение ли это или же актуальный индикатор
Почитал превьюшку. Даже не знал, что у Азимова есть такая вещь. Накидай ещё какой-нибудь годноты.
Пришлось перейти на книги на английском, потому что на русском стало все сложнее находить то, что мне интересно.
Анон анон!
Ес папа?
Ридин манга?
Но папа!
Теллин лайз?
Но папа!
Опен йор мауз!
Блэх блэх блэх!
Блох хорош. Один из мэтров хоррора.
>>236835203
Тебе же из НФ, да?
Фредерик Пол "Торговцы космосом" - социальная сатира на корпорации и рекламу
Эффинджер "Когда под ногами бездна" - киберпанк в арабском антураже
Гибсон "Сожжение Хром", Виндж "Истинные имена" - классика киберпанка
Рассказы о космическом дипломате Ретифе Кита Лаумера - угарный стеб на тему бюрократии и госорганов.
К.Черри "Последняя база" - классика спейс оперы.
Что-то изи, в месяц читаю 8-10 книг. По 300-400 страниц.э в среднем.
мимо безработный вахоёб
Хоть кто-то признался, пока остальные сверхлюди треда учавствуют в специальной олимпиаде по поеданию говна на скорость.
> Славик, 16 лет, пошлый. Поставил себе цель прочитать 12 книг.
> Список уже прочитанного:
> скотный двор
> 1984
> 451 градус по фаренгейту
> дивный новый мир
> атлант расправил плечи пока не осилил
Бля, как же я проиграл
Средний посетитель b - чемпион этой олимпиады, съедает самосвал гавнища, ползая по тредам.
Ты думаешь, что на слух человек не запоминает? И новые слова не начинает использовать?
Был бы я безработным, читал бы даже больше.
Предложи НЕ оливье. Иначе ты выглядишь, как траль мамкин и пиздабол.
Те двачеры и не выебываются, а вот бахвалится темпами поглощения фикции не лучше чем количеством тайлов аниме. Я свою последнюю книгу две недели читал и половину времени проверял на практике прочитанное и гуглил поверхностно затронутые темы
>бахвалиться
О как слоупоку жопу разорвало. Давайте плевать этому меедлеееннооомммуу в лицо.
АХАХАХА, я за две недели столько читаю.
А, кем станешь в моём случае?
Ну носом же слышат.
Практика детской любви
>Впихиваешь 12 произведений Донцовой
>@
>Становишься сверхчеловеком.
Прочитаю 8.5 манулов в ближайшие 6 месяцев на английском, нахуя мне ненужный высер художественной копротилетуры?
А нахуя мануалы от кофеварок и тостеров читать?
>Богатый папа
>10 убедительных фраз для позитивно настроенных людей
>Чёрная риторика
>Искусство быть другим
>Бизнес молодость. Начни свой бизнес
>Что делать если?
>Что убьёт твой бизнес
Господи блядь, про остальное все оливье не слыхивал, но то, что ты назвал-это пиздец. Возникает образ озлобленного омежки достигатора, который нихуя не умеет в взаимодействие с людьми и пытается добыть эти знания из книг, а не из опыта.
Если твою цель на год можно выполнить менее чем за месяц, ты особо ничем не отличаешься от тех кто нихуя не делает.
>А нахуя мануалы от кофеварок и тостеров читать?
>Кафиварки и тостеры
Ага, только эти кофеварки размером с твою квартиру. А тостеры способные прожарить твой микрорайон.
Чтобы уметь ими качественно пользоваться.
>чтение через силу худлитпараши ради галочки
книшкодауны невар чайнджд
ты главное не забудь читать у всех на виду
О, порватка. Тебя как раз ждали.
Вызов уровня "посмотреть 12 фильмов" или 12 сезонов аниме. Выхлоп такой же.
>О, порватка. Тебя как раз ждали.
>Вызов уровня "посмотреть 12 фильмов" или 12 сезонов аниме. Выхлоп такой же.
Просто он хуйню читает. Есть вполне годная аналитика на подобные темы, да, от йоба-достигаторов в том числе.
Читал.
Только если конспектируешь и пересказываешь в слух. Можно ещё отдельные кадры срисовывать.
Например
Ну из последнего, что читал, Марк Мэнсон Всё хреново
2. Социальную, экономическую, психологическую и прочие науку около читать надо аккуратно, ведь вместо статистических закономерностей ты прочитаешь гендерстадиес.1. 3.Художественное оливье читать бессмысленно их маняфанатзии и маняидеи и прочий высер соц повесточки не работает дальше их манямирка.
4. Художественный копровысер не имеет смысла и фанфик околе попавшим к поням во 2 мировую войну отличается от гарри в роттера лишь качеством изложения и экшоном.
>Пруф ми вронг
Ну и будешь очередным Вассерманом. Почему это плохо? Паста ответит.
Какой смысл быть начитанным, если ты тупой ватный совок вроде Васермана?
Ну в данном конкретном случае можно продавать свой образ самоходной энциклопедии, чем сабж активно и занимается.
>Какой смысл знать много энциклопедических фактов, если ты не можешь сделать из них правильные выводы?
Поддувать в своё ЧСВ, мол какой я охоенный знаю так много фактов.
>Какой смысл читать нехудожку, если ты через неделю забудешь большую часть фактов, что прочитал?
Зато можно кукарекать на все стороны, что ты всё таки читал. И ради убедительности даже блеснуть парой фактов, которые тебе таки удалось запомнить.
>Какой смысл вообще читать ради того, чтобы продемонстрировать всем что ты начитанный?
Вот ради этого и смысл. Все мы нуждаемся в самоутверждении. Подобные люди закрывают потребность именно так.
По прошествии лет я начал понимать, почему и серьёзные дядьки — хозяева жизни, и инертное быдло посылают таких персонажей строго нахуй, даже не анализируя их разглагольствования. Всё, чем они занимают — ЭКСТЕНСИВНАЯ дрочка собственного ЧСВ. Если знания — это оружие, то у этих джентльменов целый арсенал, которым они не умеют пользоваться и не смогут унести, зато подолгу и в красках могут его демонстрировать. Хроническая кукаретика.
Выше советовал >>236835203. Аноны попросили еще.
>>236836251
Имо у каждого своя скорость поглощения инфы. Я например могу несколько книг читать одновременно, главу из одной утром, главу из другой вечером. Не считаю это догмой. Этот >>236837011 например любит нырять в книгу с головой. Кто-то читает мало, кто-то много. Еблобаны читают только b и po.
Ну молодец, ты овощ, вместо чтение чего-то около специальности и в общем, для того, чтоб лучше связывать свою работу с другими сферами, ты стал альтернативным винишкой, ведь читал чисто ради этого.
А к слову о Вассермане. Если он таки дохуя умный, может он не просто так совковое быдло? И поразмыслив над маняидеями свободы, равенства, понял, что надо, чтоб большая часть скота.. Жила как скот и это единственный выход?
Мануалы и учебники не читают. Их изучают, прорабатывают, попутно составляя блоксхемы и конспекты, а потом используют в качестве справочников, но уж никак не читают.
Меня заинтересовал, как автор, Олег Тиньков. Пока только одну книгу прочитал "Как стать бизнесменом". Бизнесменом ты не станешь, прочитав её, но зато охуеешь, насколько хорошо понимает тенденции рынка сам Олег. Всё, о чём он писал в 2011 году, в 2021 именно таким образом, как он писал, и происходит. Теперь буду читать Бизнес без MBA, просто интересно его мнение о дальнейших перспективах. Она относительно свежая, 2019 года.
Бля, такое впечатление, что мы с тобой вдвоём в треде. Как же я проиграл. Ну пара вещей, кстати, заинтересовала из того, что ты накидал.
Не обижайся, анон, но я сразу понял, что ты не читатель. Как? Просто. Ты очень коряво выражаешь мысли. Громоздишь монструозные сложносочиненные предложения там, где можно сказать проще. Создается впечатление, что в голове у тебя такой же сумбур.
По поводу чтения по специальности: читаю я по ней дохрена. А худлит читаю для удовольствия, в качестве хобби. Одно другому тащемта не вредит. Посему завязывай со своими проекциями про винишек, а то ты затавляешь меня счесть тебя квадратно-гнездовым подростком, не признающим полутонов.
А на Вассермана мне плевать, он в пасте шел просто как пример Jack of all trades, and master of none.
Если тебе для понимания надо блок схема, то это уже твои проблемы (на первый раз, возможно). Если ты читаешь подобное во 2-3 раз, тебе надо лишь уловить особенности, для этого прочтения обычно хватает. Основа обычно схожа.
Заодно выучиваешь, где и что искать, если тебе это сильно поможет,
>А худлит читаю для удовольствия, в качестве хобби
Не блюешь от маняфантазий? Сюжетных тупиков и выбора уровня /б
Да не, не вдвоем. Периодически залетают петушки с кокококнигининужны. Хоть бампают тред, и то спасибо.
Вот это >>236838850 ещё читни. Охуеешь. От того, насколько же он умный и проницательный чел.
Ты знаешь, нет. Нужно чередовать высоколобого Фаулза с дурашливым Гашеком, реалиста Достоевского с фантастом Желязны, ну и так далее.
Спектр человеческих взаимоотношений и проблем, ими порожденных, безграничен.
А еще порой кайфуешь просто от того, каким языком написана вещь: например "Ночной полет" Экзюпери. Сюжет банален и пошл до ужаса, но ебаный же рот, как хорошо написано. Читаешь как свежую воду из родника пьешь. Туда же Сароян например. Наивняк-наивняком, но его слог это вышка-потолок.
Олежу на дух не переношу, но в вишлист внес. Спасибо.
Я изменил к нему своё отношение после прочтения. Как вымогатель денег, он мне тоже не нравится. Но тут я понял, что, как говорится, ничего личного, а вот понять, как думает дохуя умный человек и откуда он вообще берёт свои прогнозы- интересно.
Ну посох знает, лично я пару раз кекал, когда читал ,как они на серьезных щах задвигали идеи уровня двачера, и все, что их отличало, лишь то, что одних читали тысячи/миллионы, а вторых только конченная аудитория этого сайта, а реальность/достоверность/реализуемость/работоспособность тех идей на одинаковом уровне, в маняфантазиях.
И плохо то, что раз их читали многие, их послушали и поверили в это, возможно, даже очень плохо.
> Художественное оливье читать бессмысленно их маняфанатзии и маняидеи и прочий высер соц повесточки не работает дальше их манямирка.
Отбрось негативизм и ознакомься с пастой:
Врываюсь в тред и поясняю за книги один раз.
Тупым мудакам с "захуя читать" = распечатай, сука, это себе на стену. И читай каждый день, пока не дойдет.
_______________________________________________________
(Из разговоров про разницу между книгами и фильмами)
Между визуальными искусствами (фильмы, игры, прочее)
и книгой (слова) есть принципиальная разница.
В первом случае вам дают картинку, и эмоциональный слой цветами и действиями. Вам остается примерить на себя ситуацию, принять ее в себя, и пережить.
В книге - слово дает вам возможность простроить в голове образы и ассоциации, создать свою картину мира из тех ключей, что вложены в буквы, и пережить ее в себе. ЕСЛИ вы вообще на это способны (Многие не умеют толком читать, не в смысле понимания, в в смысле формирования событийного-эмоционального ряда у себя внутри. Не умеют погружаться, используя книгу(худлит) как инструмент, как рычаг)
Большая разница между "просто прочитал" и "Нырнул" в тот же "Спектр" от тов. Лукьяненко.
В обоих случаях - ЕСЛИ вы вообще включились в материал. Иначе он вас не трогает.
Можно совмещать ,причем. Поиграл в "Стелларис" + прочитал - нырнул в "Спектр", - оба глубже, рельефнее, интереснее.
Но этому еще предстоит научится, многим.
__________
Мне повезло, я умею и давно практикуюсь - а вот есть друг, который читает с трудом, страницу в день, вбирая в себя по крохам - его темп для меня мучителен.
Но я увидел, как он читает: медленно вбирая в себя смыслы слов и фраз, пережевывая их в себя, иногда читая из словаря слова которые не понимает, и перечитывая лист. (В детстве его не научили толком читать, да) И мне даже завидно, потому что инерция его впечатлений от прочитанного, так же длинна и тяжела, как и его скорость чтения. Плюс у него огромное количество не прочитанных книг.
Еще насчет перечитывания, кстати: перечитка худлита позволяет идти в нырок быстро, лететь по тексту, пропуская ненужные места и глубоко входя в нужные.
Отдельно: с учебниками это вот все не работает. Их делать надо - упражнения - то.
Учебники вообще не "читают" в правильном понимании этого слова. из заучивают, выполняют из них упражнения, к примеру. Читают отдельные теоретические вставки.
Причем учебник приходится изучать итеративно, кругами, чтобы глубже его понять. И делать упражнения. Хороший учебник вообще настольная, постоянно используемая книга. Годами.
А вот худлит именно читают - пришли в книжку, побыли в ней, и ушли.
________
(Сами) авторы книг объясняли какие именно идеи они хотели заложить в историю, естественно у читателя трактовка может отличаться от официальной, как и во всех художественных произведениях.
Не совсем. Ты волен трактовать любое произведение как тебе удобнее, но надо понимать что есть объективные идеи которые автор заложил в произведение
Идеи - да. Но не смыслы и образы.
Слово (особенно в худлите!) есть не аксиома смысла, а его направление.
_______
Зачем вообще читать?
Чтение книг помогает ярче/интереснее жить. Это если коротенько.
Больше ощущать, понимать, больше придумывать.
Видеть, понимаешь ли, я яблоке, целый мир, если надо.
Видеть легко и полно. Глубоко и интересно.
Брать, понимаешь ли, в руку, яблоко, и знать, что оно - дерево. Когда нибудь потом. И что за ним был лес. И что в нем косточки и гусеничка (если повезет).
Все это вкус бытия, так сказать. Вы же часто жалуетесь, что все серо вокруг? Так вот - цвета, они в книжках.
Это у многих в детстве и отняли, не показав.
А, ну если с такого ракурса на него посмотреть, то да, стоит читнуть.
> , а реальность/достоверность/реализуемость/работоспособность тех идей на одинаковом уровне, в маняфантазиях.
Я понял, в чем твой трабл. Ты требуешь от картины точности машиностроительного чертежа.
А картины бывают разные: от Рембрандта до Дали. Ты подходишь к ним и думаешь "Бля, а где пропорции? Где масштабы по ГОСТу? Какой мудак рисовал этот эпюр?"
Честно, я на двачах пруфы видел получше.
>>236840357
Не, ну ладно, там стиль/вкус, но смысл? Что они должны передать? Как я въбал наркоты под шизофрению чтоб показать мазок говна на холсте? Как сложен мир? Окай, а куда он сложен? Как смотреть? Как его лучше понять? И тут начинает ах пук-среньк, я так вижу, а вы нет-занавес. Всю историю мы типа пыталсь понять мир и только понимание мира привело нас к процветанию, имеет ли смысл сообщить, что раз так то надо понять его лучше/проще, чтоб уместить понимания больше?
Я могу изложить более кратко, с сохранением 90% смысла.
Чтение книг формирует воображение, ассоциативное мышление. В некоторых случаях даёт возможность понимания вещей, которые выходят за возможный визуальный ряд на основе этого материала, будь то любые изображения или же видеоролики. Простой пример- почитав геометрию Лобачевского, сразу понимаешь, о чём идёт речь, а вот зумерки, посмотревши ролики на эту тему, пишут удивительные по тупости комменты в стиле Катющика.
чо за прога бля
я нашел, звбейте
Ты хотел сказать, пасты получше?
> Не, ну ладно, там стиль/вкус, но смысл? Что они должны передать?
Мне тяжело изложить это в двух словах. Лучше прочитай "Исскусство чтения" Фостера, очень занятная книжица.
И кстати этот >>236840618 довольно точно изложил.
Че за сайт?
Лайвлиб вроде
Если любишь Блоха, ознакомься с тем, что написал Жан Рэй. Рекомендую "Черное зеркало" и "Майенскую псалтырь".
Пасеба.
>Может твои книги - хуйня для пубертатных детей, про рыцарей/драконов/ведьмаков/сталкеров/вампиров/прочая конвеерная фантастика.
Фантастика - это корабли нахуй в космосе, а седые дрищи, говорящие львы, и прочие пыни с кольцом - это фэнтези.
Хорошо, заинтересовался этим писателем, прочитав статью про него. Возможно, годнота
>12 книжек за год
хо-хо-хо
какая разница, все это детское чтиво
За 2020 прочел мало, что-то около 40 новых.
19 был лучше, сожрал около сотни.
Как будешь оправдываться, быдло?
И корабли в космосе и пыни с кольцом? Может, тогда что-нибудь взрослое посоветуешь?
Что за приложение/сайт?
С хуя ли? Так ты разве что навык чтения тренируешь, это тебя умнее не делает. Главное получить инфу и обработать ее.
Гражданский кодекс РФ.
Как сделать самогон.
Скажи-ка, знаток, а Незнайка на Луне- фантастика или фэнтази?
Огласи список
Лол, я столько за недели две читаю.
«Незнайка на Луне» — сатирический роман-сказка Николая Носова из серии о приключениях Незнайки с элементами научной фантастики.
12 стульев
Цикл рассказов о Джеффе Питерсе О'Генри
что за приложение? Тоже хочу поставить цель
Ротан ебаный, как сосется?
ты спидозный гоморако даун аутист
Вбил твой ответ в Гугл, это текст со всяких википедий и livelib.
Бот- википедик, съеби
Пруфы? Механизм чтения я себе и на дваче прокачаю, и в магазине состав пельменей читая, и так далее, а вот источник черпания идей может быть как книга, так и научпоп видео, так и сериал (аниме) - разницы здесь нет.
Мне надо идти книгу перечитывать, чтобы тебе ответить? Я помню из детства, что там рофлили с злых, тупых и ужасных капиталистов, а насколько весомую роль играли корабли в космосе - нет.
Читал уже, годно
>источник черпания идей
>аниме
Ну и какие идеи ты прям подчеркнешь? Как отпиздить всех йоба мечом и собрать гарем?
>Война и Мир, Анна Каренина
Челюсть вывихнешь от зевоты. Уж слишком много книг гораздо интереснее, чем эта тягомотина.
Что за прога?
Напрмер анонче?
Не везде, да и манги обычно по 100+ томов, что по количеству слов, равносильно книги становится.
Прочтение одной книги дает 1-3 идеи. Например, ~400 градусов по фаренгейту - об этой идее и еще о парочке, которые могут привести к некоторым размышлениям (о возможности такой утопии) с еще ~парочкой. Вряд ли из самой йоба йобы ты вынесешь более. Научпоп дает много разных занятных знаний. Но тоже вряд ли более десятка основных принципов за книгу ты вынесешь.
Так вот, любой сериал а вообще пошел нахуй, клоун
Боже, какой кринж от этой хуйни. А фильмов сколько посмотришь за год? А подрочишь сколько раз?
Кое-что для себя пометил. Как управлять рабами, нацистскую всякую литературу
Гессе тоже котирую.
Фильмов посмотрю, ну пускай тоже 12. Подрочу раз 5.
Атлант затарил гречи))
Я тебя вроде бы о аниме спросил, а не о фаренгейтах и наупопах.
Салтыков-Щедрин
Я в книжном был на днях с приятелем, приобрел себе . Толстого уже 100 страниц прочитал, хорошее чтиво
>пересказываешь в слух.
А, если проговариваешь субтитры на русском смотря японское аниме? Я вот 1,5 часа по проговаривал и устал болтать. Плюсы не разговариваю с самим собой. Мечта запилить на коленке озвучивающую студию и стать диванным диктором.
>400 градусов по Фаренгейту
Лох ёбаный, там книга про хлопковую вату блядь?
>>236847203
Удваиваю
Гавно про хачей
>Атлант затарил гречи))
Я тоже хотел это написать, но не стал. Решил прикинуться умным.
Ну 12 книг в год это даже не челлендж. 1 книгу в месяц вполне легко читать. Вот 24 книги это уже челлендж, ибо тебе придется значительную часть свободного времени посвящать чтению и осиливать книгу в 2 недели. Но если ты безработный студент, то осилишь. Мой рекорд, примерно 20+ книг был, когда мне было около 20 и я был студентом, который хотел дохуя всего знать. Но после этого года я настолько блеванул от чтения, что около 3 лет не читал вообще ничего, ибо передоз. С тех пор все делаю в меру, ибо понимаю, что наступит передоз от любого занятия.
>чем эта тягомотина.
Двачую. Описание камня на целую главу. Ну, уж нет!
Главной целью чтения книг было и будет получение информации, самого содержимого, а не расширение словарного запаса. Аудиокниги эту задачу выполняют.
> Но после этого года я настолько блеванул от чтения, что около 3 лет не читал вообще ничего, ибо передоз. С тех пор все делаю в меру, ибо понимаю, что наступит передоз от любого занятия.
Этот шарит. Передоз везде вреден.
>и фанфик около попавшим к поням во 2 мировую войну отличается от Гарри в ротора лишь качеством изложения и экшеном.
Скачал себе цикл газет "Мир криминала", "За решёткой" и "Вне закона" вот собираюсь просвещаться.
Как думаешь я смог с помощью этой прессы наравне разговаривать с быдлом и приблатнёнными?
Ну так и зачем тогда специально накручивать счетчик? 12 книг - вполне норм. При этом никто не запрещает прочитать больше книг.
>Главной целью чтения книг было и будет получение информации, самого содержимого, а не расширение словарного запаса.
Приветствую, ебанашка. А вот эти две вещи не взаимосвязаны?
Всё равно, как утверждать, что чтение и слушание создают одинаковое количество нейронных связей.
>а не расширение словарного запаса.
Кстати, расширение своего лексикона тормозит умственную деятельность потому что памяти приходится распыляться поверхностно по веткам лексических значений, а не углубляться на каком-нибудь предмете.
Нет, все правильно делаешь, я про то что как "цель" это такое себе, но именно как норма жизни более чем.
Ну ты крут! Аж по книжке в месяц, придётся напрячься.
мимо читаю по 5-6 томов литрпг в неделю.
>Вампир педераст. Военный летчик загрыз 9 байкеров ради оргазма.
Взвизгнул
В итоге мы получаем объебоса с клиповым мышлением, который поверхностно наслушался аудио книг и стоит только ему попасться на настоящего знатока, какого-либо предмета неважно грузчик пусть будет это главное одержимый идеей, какого-нибудь предмета, так сразу объебос начнёт троить потому что в голове-то нихуя нет.
>литрпг
Те 12?
Читается как анекдот.
Что это за пидорство? Литературное РПГ? Это что-то вроде книг Лукьяненко, Донцовой, Шиловой, Сталкера, Вархаммера?
>Лукьяненко, Донцовой, Шиловой
Вроде бы строишь из себя не ебаться эстета, а сам неплохо так в говне разбираешься.
Лучше уже двачи читать чем рандомную хуйню, хотя бы не будет скучно.
>что чтение и слушание создают одинаковое количество нейронных связей.
Понял всю суть таких тредов. Здесь не читают, а спорят о том, что же лучше и эффективнее слушанье или чтение в контексте чтение литературы.
Покажи за прошлый год
Аудиоблядки не могут вернуться на 2 абзаца выше для уточнения какой-то детали, перелистнуть главу назад, чтобы связать события воедино и т.д., в итоге структура полученной информации поверхностна и линейна. Тоже слушаю аудиокниги, когда, например, не имею возможности читать- на работе, к примеру, или на прогулке слушаю вместо музыки. Часто потом читаю эти книги в текстовом варианте и охуеваю от разницы в объёме усвоенной информации.
> не ебаться эстета,
Если я что-то называю пидорством - это ещё не значит, что я эстет. Проекция обо мне находится у тебя в голове, Анон.
А, как это отразиться на мышлении?
Ставишь себе цель прочитать много книг за год чтоб стать умным
@
читаешь
@
про секретные базы нацистов на луне
Донцова и то лучше
>>236848254
Кмк аудиокниги хороши только для художки. Если еще на несколько голосов произведение начитано, то вообще збс.
Какая польза от хуйцовой, если ты не криминалист или опер? Да и то там лучше Эдгара По навернуть.
Зато усвоение инфы увеличивается и можно плей лист Анона сверху >>236830606 прочитать за месяц и стать одновременно просвещённым, успешным психоаналитиком подрабатывающий на семинарах о том, как кучеряво подскокнуть кабанчиком и повысь баланс своего счёта.
>Какая польза от хуйцовой, если ты не криминалист или опер
Лол, она и мусорам во вред. Если опер будет ей руководствоваться, то вполне дослужиться со старлея до рядового.
Ну если только /б скролить то лучше не станет. Но собственно с любой худ лит так же.
Никакой. Но блять, не зоговскую хуйню же, секретные базы в антарктиде, тайная жизнь гимлера на юпитере, проект квазар, позволяющий нацистам питаться смородиной
Игорь Князев - охуительно. Еще и музыкальные перебивки между главами.
Есть люди, которые читают для интереса, а есть, которые читая, тешат своё самолюбие, что когда-нибудь они станут умными и где-нибудь в обществе блеснут эрудицией.
Я не понимаю, как одно мешает другому? Слушать в фоновом режиме- заебись, не спорил с этим, однако, когда есть возможность- эффективнее читать.
Чонишвили также неплох
У меня не выходит слушать что то сложное. Слушал пелевина, залетал легко. Как то пытался послушать заратустру, мозги вытекли через уши
Прочитал 86 книг за год. В их числе Библия, Ветхий и новый завет, Атланта чтобы коммуняк троллить, войну и мир и тихий Дон. СПАСИТЕ У МЕНЯ ВСЕ ХУУУЙ Я САМЫЙ УМНЫЙ
>Я не понимаю, как одно мешает другому?
Понимаешь - это как аудиофильские споры или спор консольщиков и пекобояринов.
Стопудово уверен, что он 12 максимум, что сможет пересказать - это названия книг, чтобы перед такими же самонадеянными клоунами дрочить на своё отражение в зеркале.
У меня такая же хуйня бывает, когда слушаю всякие научные лекции.
Но это точно не плохо. Потому что ты пытаешься представить, что там за хуитка на доске нарисована. Пускай, в 90% это ошибочно, но даже 10%- это результат. Аудиоинформация всё же лучше видео.
Бля, видео- это дно для тупорылых, как ни крути.
Текст>аудио>видео, как-то так
Какому дауну будет интересно хуйцову читать? Или про хоббитов хуету? Это читают чтобы что? Говно кала, мусорная информация.
Ну и интересно, Анон, понимаешь, интересно. Некоторые особи ничего не видели, а тут им Дарья доступным языком накидывает нехуёвые детективные сюжеты.
Так, где пикча или спискота?
На кой посох мне это делать?
Вот пока такой список.
Генри Киссинджер- Мировой порядок.
Роберт Хайнлайн- Чужак в чужой стране.
Олег Тиньков- Бизнес без MBA.
Герман Гессе- Игра в бисер.
Герман Гессе- Нарцисс и Златоуст.
Марк Сидоний Фалкс и Джерри Тонер- как управлять рабами.
Ян Вайсс- Дом в 1000 этажей.
Автор неизвестен- Кто вы, госпожа Чайковская?
Жан Рэ - Точная формула кошмара (сборник).
Эдгар Аллан По - Рассказы (сборник).
Роберт Шекли- Цивилизация статуса.
Гарет Мур- Латеральная логика.
Кристофер Прист- Опрокинутый мир.
>Дом в 1000 этажей.
Смотрел по весне фильм про какую-то высотку в которой тоже всё начало загнивать. По моему он сделан по этой книге. Советую посмотреть после книги конечно.
>тут им Дарья доступным языком накидывает нехуёвые детективные сюжеты.
За щeку она накидывает в основном
Дэниэл Канеман- Думай медленно, решай быстро.
Вот на эту>>236857616 книгу отзыв
> Кристофер Прист- Опрокинутый мир.
Очень одобрямс
>За щeку она накидывает в основном
/С твоей колокольни будучи с высшим образованием, знатоком двачером и нюхавшим жизнь - да, а для них - это отрада. Не все могут бомбардировать печень алкоголем.
Дружище, у меня нет В.О. Просто я ищу хорошую информацию, которая развивает. Это ведь, вроде, единственная адекватная задача как отдельного человеческого организма, так и всего человечества- противостоять своему упадку, разложению, бить деградацию развитием. Кажется, это понимают все, но нахуя они Донцову-то читают? Моя не понимать. На сегодняшний день моя версия такова (как бы абсурдно она не выглядела, подумОй): они не умеют пользоваться поисковиками. Не могут анализировать результаты поиска. В принципе, всё.
А мне Васян на работе сам советовал и грил, что Донцова "так легко и увлекательно" читается. Так что делай выводы, Анон.
>Герман Гессе- Игра в бисер.
>Герман Гессе- Нарцисс и Златоуст.
Степного Волка начитался, наркоман мамкин? Человек не может сознательно обмазываться таким говном.
Аргументированно можешь изъясняться?
"Гoвно"- это ни о чём. Объясни, почему именно гoвно.
Что тебе объяснить, пидоран?
vjkjltw
Если Олечка Бузова начнёт издавать книги, а также Моргенштерн издаст свои "стихи"- там ещё проще будет читаться. Это подтверждает мои околоматематические выкладки- потребители этого контента просто хавают то, что всегда на виду. Уверен, можно вывести такую закономерность математически: чем выше способность пользоваться поиском, тем больше ценность получаемой информации. Наверное, это что-то вроде тезиса Капитана Очевидность, но, почему-то, при наложении на конкретную информацию, многим это, вероятно, покажется бредом- и это будет детектор читателей Донцовой.
Ясно, кусок говна, пошёл-ка ты на xyй отсюда. Не мешай взрослым дядям беседовать, малолетний дурачок.
>искренне не понимает элементарных вещей
>взрослым дядям
Пидоран, не позорься, я тебя прошу.
Ну так она права, всё это можно было бы куда компактнее изложить в статье, а не размазывать одни и те же мысли на целую книгу.
Кусок говна, каких именно вещей? Я не читал этих книг и потому спросил у анонов, что там в них. Я нейтрален поэтому ко всему списку, вроде- ясно.
Ты пишешь :"говно", "тынипанимаиш". Всё, на этом твои аргументы кончились. Дружище, закрой своё ебало, это несерьёзно всё. Просто больше не пизди и двигай отсюда на xyй.
Господи, мне уже самому за тебя стыдно... Зачем ты это делаешь?
Судя по некоторым другим отзывам там присутствует некий аутотренинг с элементами НЛП. Спермоглотка, похоже, бегло прочитала и не поняла, как та книжка работает. Подобных книг миллион, но тут достаточно уникальный автор, я поэтому захотел почитать. Понять, как думает нобелевский лауреат, создатель дохуя научных теорий, что он хочет нам впарить. Что стоит за всеми его приёмниками. Разве это может быть как-то неинтересно в отношении подобной личности? Хотя, может, прочитав, тоже назову это говнoм. Но ты, блядёныш, даже не читал, а сpёшь тут, мразь.
*приёмниками= приёмчиками
Так убейся, раз тебе так стыдно. Давай, уничтожь себя, ты бесполезен всё равно.
В том то и дело, что я читал. Статья была бы для меня удобнее.
Недавно две недели сидел без ноута, плеера и телефона.
Только киндл. Осилил 22 книги.
Хуле тут за год 12
> 12 книжек за год
Ебать ты лох. Есои книги стоящие и интересные спокойно наворачиваются за день-два. Как можно читать одну книгу месяц?
А в чём пиздец? В том, что куски говна вроде тебя не используют внятных агрументов? Да ну, брось, для таких персонажей это обычно.
Кусок гoвна, не печалься. Пиздуй на xyй отсюда радостно - патралил сегодня.
оффтоп. зачем бессмысленно читать книги?
> . зачем бессмысленно читать книги
> зачем бессмысленно смотреть фильмы?
> зачем бессмысленно слушать музыку?
> зачем бессмысленно играть игорь?
> зачем бессмысленно двачевать капчу?
Я тоже. Одну уже навернул (~400 страниц)
> чем выше способность пользоваться поиском
То есть можно доискаться до денег и центральных процессоров бесплатно и без регги?
> центральных процессоров бесплатно и без регги
Да
Что это за сайт?
livelib.ru
Блять да делай что хочешь, кому нужно тебе что-то доказывать?
Кусок говна, я уже понял, что ты это не читал. Всё?
Ты даун? Нравиться - читаешь, не нравится - не читаешь.
> Нравиться
Пиздос
Ну ясно, ты- что-то вроде той наташки из отзовика.
Основные аргументы:
>пук
>среньк
Вердикт:
>нинраица
Пошёл на xyй, еблан.
/thread
Двачую. Книги для быдла.
>пасматрити я детский утренник затралел! Я ниибаца траль!
> АРЯЯЯ КАК ВЫ МОЖИТИ ТАК ГАВАРИТЬ ПРО КНИГИ?!?!?!?!
> У меня тут кое-какие мысли, аноны. Похоже, оффтоп и срущая собака- мамкин траль - это один и тот же юзер. Они удивительно синхронно появляются, не впервые.
У тебя шиза.
>У меня тут кое-какие мысли, аноны.