Хуй сосешь?
Нет, это же гейство
Молоко - это коровья ссанина, согласен?
Однозначно, не случайно же я его с него дрыщу
Вообще-то бычья сперма.
Чей Крым?
Крымский
Чокола или Ванилла? Рем или Эмилия?
Аска.
Мэпл. Феликс.
Соник или Шэдоу?
Майлз
Билл, очевидно же
Как просветлялся?
Годы медитаций, саморефлексии, анализа внутреннего и внешнего миров. Одним утром понял, что достиг предела.
По буддизму угорал или как?
"Будда, мозг и нейрофизиология счастья" норм книга?
Иди еще попросветляйся пару лет
Но он прав.
Конкретно руководство по медитации там хорошее, раскрываются как и практичные тонкости, так и философские, попытки автора в научпоп - meh
Норм для вката, только слишком всерьез ссылки на исследования не воспринимай, к ним много вопросов. Техники же и в целом текст хороший, годный.
Просветление это начало пути, а не конец.
В чем просветление? Какие вопросы?
>>236853886
> В чем просветление?
Внутри.
> Какие вопросы?
Любые.
Как это влияет на повседневную жизнь?
Загробная жизнь, реинкарнации существуют?
Я тоже просветленный
Слушай, я тоже!
> Как это влияет на повседневную жизнь?
Крайне положительно. Без этого и жизни нет, я считаю. Это как достичь осознанного возраста ещё раз.
> Загробная жизнь, реинкарнации существуют?
Не реинкарнировался, сказать не могу.
А ты няшный?
сознание бессмертно
ты правда называешь себя просветленным, говоря что чего-то достиг? ответь на вопрос: кто достиг просветления?
Что можно на тему почитать?
Да, ты не просветленный, тебе не понять.
> кто достиг просветления?
То, что в массовом сознании именуется "самостью" или же "я". Само собой, мои взгляды на личность более объёмны.
> Как это влияет на повседневную жизнь?
Лучше видишь, когда взгляд разума не затуманен загонами.
> Загробная жизнь, реинкарнации существуют?
Нет
просветление - это момент, когда пропадает видение того, чего никогда не было - "самости", "я", "личности"
то, что ты описываешь - просто очередные игры выдуманного эго. просветление невозможно достичь, потому что если еще есть достигающий, нет просветления
> то, что ты описываешь - просто очередные игры выдуманного эго
Я и не отрицаю.
>яскозал
Вообще-то Будда. Размытие граней между объектом и субъектом это вообще основная тема в его учении.
>буддаскозал, значит, надо подстраиваться под ограниченный шаблон
тебя никто ни к чему не принуждает, гринтекст. будда здесь тоже не нужен, исследуй свою природу сам, не опираясь на чужой опыт.
алсо:
«Не верьте всему, что я сказал, просто потому что я – Будда, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом!» – последние слова Будды.
в какой вещи ты можешь быть уверен наверняка в любых обстоятельствах?
Вот ты и сам согласился, что я просветленный.
Что по детерминизму и свободе воли думаешь?
нет никого кто бы соглашался, нет никого кто бы становился просветленным, но если возникают переживания "я" и "я просветленный", то так тому и быть, это все равно ни на что не влияет
размышления об этом всегда приходят к причине возникновения сознания "первопричине". там они и заканчиваются
Я мыслю, следовательно – существую.
Весь современный мир надрочен на взращивание эго и клеймение тебя определенными ярлыками, особенно в закрытом социуме (в группе, на работе, дома), и, конечно же, каждый стремится войти в максимально положительную роль. Складывается ощущение, что я в какой-то насильственной гонке за блага социума, где обязательно нужно быть чем-то определённым, желательно создав самому свой собственный образ, а не позволить остальным тебя определить, а быть аскетом можно лишь где-то за пределами взаимодействий с обществом.
Быть может, и нет ничего плохого в том, чтобы взращивать эго согласно выбранной положительной социальной роли, понимая при этом, что это просто игра, никак не определяющая меня.
> свободе воли думаешь?
Что её как таковой нет, но она необходима как иллюзия. Всё чем-то детерминировано, но в случае процессов в мозгу мы имеем дело с бесчисленным множеством переменных. Не смотря на это, при анализе сделанных решений невозможно учесть все факторы, что повлияли на принятие именно этого решения, а не иного, но те, что можно, всё же лучше учитывать.
То есть материя таки первична? Какое ж тут нахуй просветление тогда.
нет никого, кто заперт в насильственной гонке за блага социума. все твои мысли, переживания, идеи - возникают сами по себе, они - не твои, ты их не контролируешь, ты их не переживаешь, ты не проживаешь свою жизнь. не нужно становиться ни аскетом, ни буддийским монахом в уединении чтобы быть. ты уже то истинное я, всегда им был, даже в далеком детстве, сейчас, хоть и возникают переживания смятения, желания что-то сделать, поиска как же тебе жить и прочее, и будешь в будущем. истинный ты - просто экран, на который проецируются тобой же переживания, которыми ты и являешься. никакое просветление не поменяет твою жизнь, потому что нет никакой твоей жизни. история о тебе - о человеке, продолжит идти своим чередом, решения будут так же приниматься, мысли будут так же возникать, эмоции, чувства, все это будет как и было. все, что изменится - переживание "себя" как личности, эго, заточенного в тело, принимающего решения, управляющего и проживающего совю жизнь. все эти размышления о том, что нужно куда-то бежать или как-то сражаться с обществом, вешающим ярлыки - так же происки эго, который мечется в поисках нового, лучшего опыта. не нужно никуда идти, чтобы быть собой, ты уже ТО. прямо сейчас, прямо когда ты читаешь этот пост, ты уже ТО.
Два чая просветлённому.
> Быть может, и нет ничего плохого в том, чтобы взращивать эго согласно выбранной положительной социальной роли, понимая при этом, что это просто игра, никак не определяющая меня.
Ничто не мешает играть в социальные игрища, не воспринимая их ничем иным. Если это не вызывает у тебя омерзения, то никак больше не может помешать становлению той жизни, к которой ты стремишься. Ту же медитацию, к примеру, можно практиковать при абсолютно любых условиях, даже больше они, казалось бы, не подходят, тем лучше.
Разделение на материю и идею как раз и мешает просветлению.
Ты понял многое, но ещё не всё. Я рад, что на двачике есть понимающие люди, готовые об этом доброжелательно рассказывать и объяснять. Добра, анончик.
как ты определяешь, что есть материя? ты ее видишь, слышишь, трогаешь, что суть переживания
да. ты знаешь о себе только когда ты есть. даже если "ты" прекратишь существовать ты не осознаешь ни мига этого. (для тебя) осознание бессмертно. если ты не просто выучил это как мантру а осмыслил то чтиво "на тему" будет просто поддакиванием. рекомендую сменить тему
Планирую обмазаться пикрил для лучшего понимания
ты еще не "осмыслил"? тогда не забывай много размышлять. это важно! как поймешь можешь вкатиться в осознанность чтобы это знание не уходило от тебя в повседневности
Но ведь детерминизм касается только материи, разве нет?
Берсеркотред? Берсеркотред.
свобода воли подразумевает принимающего решения