Если ты раз за разом вспоминаешь перед сном какой-то глупый поступок о котором жалеешь, то не переживай. По другому не могло быть, ведь все стало предрешено еще со времен сотворения вселенной.
В нашем мире все детерминировано, черта с два вы сможете что-то поменять. Даже этот пост, его номер можно было предсказать еще с тех времен, когда атомы начали танцевать в своих безумных реакциях.
Вам остается только расслабится и плыть по течению своих решений и мыслей. Будь что будет, живите потому что можете.
Желаю всего заслуженного вам в следующем году и в жизни в целом.
То, что я переживаю, тоже предрешено и неотвратимо. Ты просто хуйни высрал.
Да, так и есть.
Принять всё как есть скорее, как должное
Этот прав>>236857993
Хотя, это не призыва оставаться амебой, просто получай удовольствие из любого положения.
Дурачёк правдывающий ошибки
>ето ни я дурак а вселенная такая
К чему ты это написал? И так ведь понятно, глупый.
Ты просто не понимаешь.
... а может ты?
Тогда всё норм. Просто многие воспринимают плавание по течению как безволие, вот я и заподозрил ОПа, чтоб подискутировать.
Что мешает со спокойным еблом принять ошибку и стараться не совершать?
Ты не существуешь в отрыве от мира, конечно можно обвинять вселенную, но это бессмысленно. Просто все идет так как идет: наши глупые и умные поступки предрешены.
Нет, не предрешены
Ну, раз уж все детерминировано, то понятие воли бессмысленно.
С каких пор детерминизм означает предрешённость? Кто предрешил? Итог исходит из совокупности тех или иных явлений, триггеров, но всё это случается по причинно-следственной связи, а не потому что так было решено.
С чего это? Обоснуй.
Если всё детерменировано и должно идти так как идёт, то и переживания анонов тоже детерменированы и должны быть.
Следовательно твой охуительный совет
>не переживай
лишён смысла. Твой совет это просто пук ни о чём. Да в вообще весь твой ОП пост хуйня получается.
Я имел ввиду, что если бы у нас был образный суперкомпьютер, то можно было бы увидеть к чему приведут события, что случились очень давно, ведь у каждого события есть последствие.
Это почему же? Решил двачер изменить свою жизнь, тут он включает силу воли. Так уж совпало, что двачер получил соответствующую информацию, которая вкупе с другими обстоятельствами (та же самая сила воли) определили то, что двачер смог стать успешным. Сила воли в данном контексте означает способность к отказу от сиюминутных удовольствий во благо долгосрочной перспективе.
Отчасти можно и так сказать, но ведь грубо говоря, советом я повлиял на переживания анона. Так-то смысла нет ни в чем.
Опять же, благодаря суперкомпьютеру можно лишь дать прогноз событиям. Ни суперкомпьютер, ни его оператор не дали команду, что через n лет ты вдруг что-то сделаешь.
Квантовые флуктуации ебали в рот твою неопределенность. Ты попущен и обосран.
Демон Лапласа в треде, все в коробку!
Дело в том, что механизм решения изменить свою жизнь запущен предыдущими обстоятельствами извне.
Если говорить о силе воли как о чем-то конкретном, то она включается только в следствии каких-то событий.
Ты какую-то глупость написал.
так и живу
"Не переживай" в оп-посте употреблено в повелительном наклонении, тем самым оп оказал некоторое воздействие, потому что реакция на его выражение определит характер наших следующих действий. Возможно, анон прочитает это, задумается и начнёт иначе относиться к переживаниям.
Так а я о чем.
Декарт, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. Почитай Дэвида Юма, если западник, или ознакомься с философией буддизма, если восточник.
Во, ты как раз понял, молодец.
Здесь это и имел ввиду>>236859539
2чая. Аноны, познавайте герметизм
Ммм... Я просто не смотрю на человека как на существо, которое просто так может взять и в отрыве от системы причины и следствия сделать что-то. Если совсем упростить мозг, то это просто прием сигнала извне и ответ на него.
Прочитал Вики — нихуя не понял.
>В нашем мире все детерминировано
Пруфы у тебя есть, или ты обычный диванный кукаретик?
Глупый, все что происходит в нашем мире - один большой пруф.
Если ты знаком с физикой, математикой и простой логикой, то тебе не нужно объяснять все на пальцах.
Детерменизмодебил, плиз.
>все что происходит в нашем мире - один большой пруф
Обоснуй или на посох.
>Если ты знаком с физикой, математикой и простой логикой, то тебе не нужно объяснять все на пальцах.
При чем тут математика?
А физика (квантовая) говорит о фундаментальной неопределенности поведения элементарных частиц.
Так что ещё раз, где обоснования твоих кукареков?
Ты просто тупой.
>А физика (квантовая) говорит о фундаментальной неопределенности поведения элементарных частиц.
А, ну тебе в /mg/ со своей псевдонаукой.
Мы здесь нормальную физику обсуждаем, а не глупые фантазии.
Нейроны в твоей голове ебло тупое
Квантовая физика с на неопределенностью ставит дизлайк.
>ЯСКОЗАЛ
>Пруфы?
>ТЫ ТУПОЙ
Лол, типичный верун, просто эталонный.
>Мы здесь нормальную физику обсуждаем
Ты это, уточняй, что в твоём магическом мышлении - 'нормальная' физика. Я просто привел пример из той, что в вузах по всему миру преподают.
Толсто. Дай толковый пруф этой твоей неопределенности.
А к моему поведению квантовые флуктуации какое отношение имеют?
Ты еблан? Всё предопределено, но ты не знаешь, как.
Это даёт тебе свободу воли.
В этом фишка.
Не, уже окончил. К чему ты мне эту псевдонаучную фигню притащил? Я же сказал, что нужны толковые пруфы.
Покажи какой-то пример на практике, где и как действует квантовая фигня.
Вот с нормальной физикой и детерминизмом все понятно: погуглил эффект бабочки - вот тебе толково все расписано, никаких фантазий о невидимых полях, псевдоэлектронах и прочей чепухе, все можно наблюдать в жизни.
Глупый, ты просто часть всего происходящего, не сможешь в отрыве от всего мира сделать какое-то действие, которое не могло бы быть предсказано какими-то событиями.
Если ты сейчас решишь совершить какое-то "рандомное" действие, пытаясь доказать свободу воли, то у тебя ничего не получится, ведь такое действие будет следствием чего-то.
Как квантовая неопределённость влияет на поведение человека? Как она может иметь силу на таком сложном уровне как человеческая психика?
Мимо не тот анон, но
Все имее какое-то воздействие на что-то, пусть и косвенно.
>все детерминировано
Ты сделал мой день хд)
В чем дело?
>Я же сказал, что нужны толковые пруфы.
Это есть в учебниках по физике, это проходят в вузах.
Простейший опыт, доказывающий, что частица - это волна вероятности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82
Простейшее практическое проявление - интерференционная картина:
https://www.youtube.com/watch?v=nHA02VfWDHU
Хоть сейчас бери лазер и проверяй.
Практика: звезды из-за этого имеют разный цвет, лазеры, полупроводники, ядерные реакторы и овер дохуя чего прочего основано на этой теории.
И вот скажи пожалуйста, почему аноны должны забить на опыт мировой физики и поверить рандомному хуесосу с его детерменизмом, который не в состоянии ни одного пруфа из себя выдавить?
Так по теории хаоса, которую ты же упоминал.
Ну так раз есть какая-то не поддающаяся ничему случайность, значит тем более от меня ничего не зависит.
Окей.
Ну и нахуй ты тут про детерминизм заливаешь?
Похоже, для тебя это серьезно. Вообще я не считаю квантовую физику за псевдонауку и писал ебаный сюр по этому поводу, к тому же знал о экспериментах с волнами и потоке частиц.
Думал извиниться за тролинг, но ты какой-то мудак агрессивный.
Я вот уж ОЧЕНЬ сомневаюсь в существовании случайностей, ведь случайность на то и случайность, что не зависит не от чего, будто магия. Например, даже для рандома нужны какие-то базовые вводные.
мимоОП
Тогда вопрос: как будет работать твоя теория, если я перед КАЖДЫМ своим решением буду подбрасывать монетку и ВСЕГДА буду делать так, как она скажет?
>Думал извиниться
Да мне от этого ни тепло ни холодно. Лучше просто не тролль тупостью. Троллинг тупостью от самой тупости мало чем отличается.
>В нашем мире все детерминировано
Это не доказуемо.
Я не заливаю.
>>236864949
Ну, магия есть и работает, это давно не секрет.
Как принять?
Почему?
Чел, каждый твой результат подбрасывания монетки был предопределён
Он скажет, что падение детерминировано.
Ебашь фотоном в пластину с двумя щелями, что как маленький.
>Ну, магия есть и работает, это давно не секрет.
Бля, скажи как! Я уже подыхаю от всего этого материализма...
> Даже этот пост, его номер можно было предсказать еще с тех времен, когда атомы начали танцевать в своих безумных реакциях.
А, простите, я не сразу увидел что вы шизло. До свидания.
Потому что ты не принес пруфов.
Двачую
Нет способов проверить это.
Связь микро- и макро- мира еще не доведена. И ты это прекрасно знаешь
Ты тупой просто.
>В нашем мире все детерминировано, черта с два вы сможете что-то поменять.
Пруфов конечно не будет?
Есть.
Бред.
Скажи, ты думаешь, что предыдущие действия не влияют на будущие?
Нихуя ты умный.........6....точка....
>Скажи, ты думаешь, что предыдущие действия не влияют на будущие?
Ты не ответил на вопрос мразь!
Ну и нахуй мне тогда твой совет про "не переживай"? Если мои переживания тоже предрешены
Когда я осознал, сколько тупых людей на Дваче обитает, то понял, что не лишним будет напоминать о каких-то очевидностях.
Общайся нормально, тогда может и отвечу.
Почитай Кастанеду. Только аккуратно.
>>236865055
Доказуемо. Достаточно понять, что у каждого события есть причина и ничего просто так, то есть случайно, не происходит
Какие?
Что вы все о своем Кастанеде... Говно же наверняка, но гляну.
>Достаточно понять
Как понять?
Бл
Пару лет назад *
А может предрешено также то, что ты перестанешь переживать после его совета
Твори что ты желаешь.
Почему я должен доказывать, что белое есть белое, а не черное? Это же очевидно!
Есть причина, есть следствие. Все! Я не знаю каким глупым человеком нужно быть, чтобы этого не понимать!
Хз, я не всеведущ
У всех событий есть причина и все. Что тут понимать-то
>Доказуемо. Достаточно понять, что у каждого события есть причина и ничего просто так, то есть случайно, не происходит
Во, умный человек в треде.
А как ты поверил в бога с таким расскладом? С отсутствием (условным, я еще не знаю на счет квантовой механики) случайностей, где же есть место богу?
Ты говоришь про детерминизм, началом причины и следствия может быть случайность.
>Пол треда про фундаментальную неопределенность в квантмехе, квантовые флуктуации и т.п.
>Заходит рандомный хуесос, не читая тред:
>у каждого события есть причина и ничего просто так, то есть случайно, не происходит
Какая причина у квантовых флуктуация?
Я плохо выразился, или ты плохо понял. Я верил в бога с детства, потом допер до детерминизма. После чего, забыл про религию. Вот
Ты че? Он как раз сечет тему.
>Есть причина, есть следствие. Все!
По какой причине атом урана распался сегодня, а не дотерпел до завтра?
санчита-карма?
>ВСЕ ИДЕТ ТАК, КАК ДОЛЖНО ИДТИ.
>
>Если ты раз за разом вспоминаешь перед сном какой-то глупый поступок о котором жалеешь, то не переживай. По другому не могло быть, ведь все стало предрешено еще со времен сотворения вселенной.
>В нашем мире все детерминировано, черта с два вы сможете что-то поменять. Даже этот пост, его номер можно было предсказать еще с тех времен, когда атомы начали танцевать в своих безумных реакциях.
>Вам остается только расслабится и плыть по течению своих решений и мыслей. Будь что будет, живите потому что можете.
>
>Желаю всего заслуженного вам в следующем году и в жизни в целом.
А, усек.
>>236866174
Я думаю, что не может, хотя ни в чем не уверен на 100%, но склоняюсь к тому, что у ВСЕГО есть причина. Если нет, то это из области магии (чему я был бы рад даже).
Это еще одна интересная тема. Суть в том, что если мы не знаем точной причины, это еще не значит, что ее нет
Потому что не мог "дотерпеть". Такие уж физические законы по которым устроен наш мир.
Если бы мог дотерпеть, то это уже нарушение законов.
>Общайся нормально
Я тебе нормально вопрос задал сначала.
>тогда может и отвечу.
Мне не нужны одолжения
Говно-говном, особенно если всю его движуху рассматривать.
Но нормальные вещи в книгах есть. Поймешь - молодец.
Это то же, если спросить: "Почему яблоко падает на пол, а не летит к небу".
Но это не значит, что она есть.
Мы не знаем.
Вопрос в том, схуяли с такими фундаментальными незнаниями такая упёртая уверенность в детерменизме?
>Потому что не мог "дотерпеть"
Ну и что же ему мешало?
>Такие уж физические законы по которым устроен наш мир.
Физические законы говорят о том, что нестабильные атомы распадаются рандомно.
>Если бы мог дотерпеть, то это уже нарушение законов.
Нет.
Другие атомы урана дотерпели и ничего.
Ты пытаешься доказать детерминированность бытия, основываясь на причинно-следственной связи, которая субъективна в любом случае, следовательно твое высказывание о детерминированности основывается не на фактах, а на твоих субъективных пуках. Поешь говна и прочитай что-то кроме вики
Ну и?
Причина падения яблока не землю - сила притяжения земли.
А теперь ты перестаёшь вилять жопой и называешь причину распада атому урана.
Кратко не расскажешь что там или чего ожидать?
>>236866608
У каждого следствия есть своя причина. Погугли эффект бабочки, эффект домино. Это все наглядно показывает, что в нашем мире все связано.
> причинно-следственная связь
> субъективна
Ебать дебил.
Докажи объективность эффекта бабочки потом поговорим
Пиши нормально.
Почему только на субъективных, глупышка? Эффект бабочки объективен.
Если уж так говорить, то все наше восприятие субъективно.
>эффект бабочки, эффект домино
Они говорят о том, что у какого то действия могут быть непредсказуемые последствия.
Они не говорят, что всё связоно, дебич.
Ты тролишь?
Я же написал: причина в том, что так устроен мир. Глубже - уже не ко мне, а к людям, что подкованы по этой теме.
Вот упало яблоко. Оно упало потому что гравитация - скажешь ты. Оно упало потому что ветер - скажу я. И это яблоко, про более сложные процессы можно промолчать.
Ты реально глупый
>все наше восприятие субъективно.
Да. Продолжай.
Все восприятие субъективно.....Дальше?? Значит истину проблематично найти вовне....Дальше?
Исходя из выше сказанного - построить более-менее внятную, объективную цепочку между разными действиями невозможно, следовательно, твоя теория о детерминизме недоказуема, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ты идёшь на посох
>непредсказуемые последствия
Только если рассуждать с мировоззрения человека. Во вселенском масштабе, непредсказуемостей нет, все к чему-то ведет.
Не понял, что ты хочешь. Я думаю, что абсолютная истина не доступна нашему пониманию, ведь наша психика воспринимает мир субъективно.
Алло, ты доказательства приведешь того, что все взаимосвязано или продолжишь пукать?
Ты тоже глупый. Можно построить цепочку, пусть и с ограничениями, ведь не все пока что доступно человеку.
Ничего, может доростешь.
>Глубже - уже не ко мне, а к людям, что подкованы по этой теме.
Люди, которые подкованы в этой теме (физики) говорят, что распад нестабильных атомов - полный рандом.
Ты бы сразу у них спросил что к чему, перед тем как тут безпруфно свои теории впаривать.
Уже приводил, тупицца.
>Во вселенском масштабе, непредсказуемостей нет
Напомни, сколько раз тебе в этом треде квантмехом по губам провели?
Не верю в рандом, надо будет чекнуть по этой теме.
>У каждого следствия есть своя причина. Погугли эффект бабочки, эффект домино. Это все наглядно показывает, что в нашем мире все связано.
Ты - пидр тупорылый! Где твои доказательства того, что мои действия и их последствия предопределены?
Доказательства ты не приводишь, а тупой я, потому что не верю в твою теорию, основывающуюся на твоих домыслах
Ладно, удачи утонуть вместе с тредом и тем бредом, что ты высрал
Может быть с квантмехом вы и правы, хотя я все еще не уверен, что там присутствует реальный рандом. Что-то мне кажется, что мы просто пока не можем понять тех закономерностей.
>Не верю
Ну так бы с самого начала и писал, что Я ВЕРЮ, и тебе похуй на пруфы и объективную реальность.
Новука докозала? Откуда такая уверенность?
Постулаты теории хауса сформулируй для начала
Просто эффект бабочки очевиден и максимально нагляден.
Мы все во что-то верим, дурачок. Я ни в чем не уверен на 100%, потому могу лишь сильно склоняться к теме детерминизма.
Квантмехе тоже есть место в моем мировоззрении.
>Может быть с квантмехом вы и правы, хотя я все еще не уверен, что там присутствует реальный рандом. Что-то мне кажется, что мы просто пока не можем понять тех закономерностей.
Ну так иди читай, перед тем как вваливаться сюда и заявлять, мол ВСЁ ДЕТЕРМИНИРОВАНО, ЯСКОЗАЛ. Уже всё со всех сторон обсосано, и не хуесосами с двачей, а великими учеными. И рандомность, и истинный это рандом, или там скрытые параметры, которые мы не видим и куча всего остального, о чем ты даже не думал.
>Просто эффект бабочки очевиден и максимально нагляден.
Нет! Не очевиден и не нагляден.
Мне кажется это очевидным.
Как знаешь.
Можете помочь вспомнить имя мема?
Там азиатский чувак с виду нормальный вдруг резко превращается в свою жуткую версию, с голым торсом, фиолетовыми венами и выпученными глазами. Типа "impossiburu", но он просто напрягается как какой-то атлет, и корчит жуткую рожу. Это на ютубе. Как его зовут помните?
>Мы все во что-то верим
Угу.
Только ты что то веришь в то, на что не можешь привести пруфов, и закрывая глаза на опровержения твоей веры наукой.
Во-первых, мы не можем сказать, что следствие отлично от причины. Потому что в таком случае невозможно доказать, что данное следствие является следствием именно этой, а не какой-либо другой причины. Событие-следствие и событие-причина должны буквально прорастать друг в друга.
Во-вторых, следствие не тождественно причине, потому что тогда их вообще бессмысленно различать. Раз они так тесно связаны, то их намного проще считать одним событием.
В-третьих, причина и следствие не могут быть и тождественны, и различны, потому что это будет противоречить первым двум утверждениям.
В-четвёртых, причина не производит следствие. Потому что тогда придётся придумывать, как она это делает:
1.Следствие уже присутствовало в причине? Тогда они просто были одним и тем же событием.
2.Следствие не предсуществовало в причине, но появилось заново? А где тогда гарантия, что из причины ВНЕЗАПНО не может выскочить другое следствие? Раз уж что-то берёт и появляется заново, то почему не может самозародиться что-то другое?
3.Имело место и то и другое вместе — получается, следствие присутствует в причине, но на самом деле его там нет? Что-то опять ничего не сходится.
>Мне кажется это очевидным.
А я уверен в том, что ты - пидр тупорылый.
А земля плоской тебе не кажется?
Уже приводил пруфы, наука ничего не опровергала насколько я знаю.
>Уже приводил пруфы,
где?
>1.Следствие уже присутствовало в причине? Тогда они просто были одним и тем же событием.
Да.
>следствие не тождественно причине, потому что тогда их вообще бессмысленно различать
А ещё сраться на двачах бессмысленно. Ну да, бессмысленно. А мы различаем. И что?
К чему это?
>>236868758
А я уверен, что ты глупый.
>Все элементарные честицы (из которых состоит вообще ВСЁ) живут в виде волны ВЕРОЯТНОСТИ
>Хуйло с двачей: В нашем мире все детерминировано
>К чему это?
К тому что это тоже кажется очевидным.
> честицы
Слабоумный ты.
Все же надо получше ознакомиться с квантовой механикой.
Сорян, если кого незаслуженно обидел.
>чего ожидать?
Наверно будешь плакать
>рррряяяя как так это же галлюцинации от наркотических растений этого не может быть на самом деле дон Хуан дебил старый
Бля. Так не получится покозырять перед нормисами. Нужен аргумент посерьёзнее, чем анонимусу так кажется
Позор мне, такая то опечатка.
Прости меня, рандомный хуесос с двачей.
>А я уверен, что ты глупый.
Я не ошибся
Ну и нахуй ты это высрал? Понимаешь ты бы и так обидел, это было предопределено. И весь твой пердеж в лужу тоже. Так что давай, иди по намеченному пути, бери веревочку, петельку, и запрыгивай в нее башкой.
>ошибся
Что значит не ошибся?
Пожуй говна, любитель квантовых шаров
Думаю, что для наблюдателя, то есть для меня - никакой.
Пойду смотреть "Тачки 2", может еды закажу, а вечером поплачу.
То, что ты развитием недалеко ушел от школяра, ведь пукаешь в тред картиночками с гринтекстом.
Пожалуй, соглашусь.
Удачи, ОП, не останавливайся в развитии
В принципе ты прав, для большинства обывал это нахуй не вперлось.
Это лишь одна из теорий у которой есть противоположность этой самой теории. Что в мире как раз таки бардак. Как разруха после гранаты в помещении, так и разруха после большого взрыва.
Спасибо
Абу благословил этот пост.
>картиночками
Вот здесь ты и обосрался! Ведь ошибок быть не может. Всё же предопределено!?
Ну-ну, верун.
Ты просто слишком мелкий и не вьехал в то, о чем был пост.
>То, что ты развитием недалеко ушел от школяра, ведь пукаешь в тред картиночками с гринтекстом.
Вот здесь ты и обосрался! Ведь ошибок быть не может. Всё же предопределено!?
Да, знаю, но мне эта ближе.
Хотя, я бы сказал, что наш мир - упорядоченный бардак.
Лол, ты реально дегенерат, уже ведь писал.
Как согласишься?! Ану давай пруфы, что у какого-то поступка может быть определенное последствие!
Какой смысл в книге, в которой все описано, но никто не знает, где искать?
Я хотел сказать, что это равносильно тому, как если бы книги не существовало вовсе.
Я думаю в тебе есть так скажем некая высшая душа. И предопределённость - это её свободный выбор, то есть она выбирает что с тобой произойдёт. То есть ты сам выбираешь на сверхсознательном уровне. А в случае хаоса видимо придётся допустить что такой души нет.
Чё?
Наш мир это и одно и другое.
Горячего без холодного не бывает. Тёмного без светлого. Этого треда без отсудствия этого треда пока ты его не создал..
>Если ты раз за разом вспоминаешь перед сном какой-то глупый поступок о котором жалеешь, то не переживай. По другому не могло быть, ведь все стало предрешено еще со времен сотворения вселенной.
А если не вспоминаю? То всё наоборот?
>все детерминированно
Следовательно, разум - иллюзия, свободной воли нет, следовательно, субъекта нет.
Тогда кому ты предлагаешь расслабиться и плыть по течению, если все вокруг - суть проекции среды на них и не смогут ничего сделать по собственной воле, так как ее у них и нет вовсе?
Твой пост бессмысленнен, следовательно, ты обоссан.
Допустим, есть книга, в которой есть история твоей жизни, в точности от рождения и до смерти.
Но эта книга настолько большая, что тебе не хватит и 100 жизней, чтобы найти в ней историю своей жизни, потому что ты не знаешь, где именно (на какой странице) она написана.
Можно ли считать, что такой книги в таком случае вовсе не существует?
Ведь результат одинаков - ты остаешься в неведении.
Уже обсуждали, ебал твою мамашу-любительницу квантовой механики в рот, понял? Свободен.
Возможно такой книгой является число пи, кстати
Причем тут квант мех, я о нем хоть что-то написал?
Это во-первых.
Во-вторых: все выглядит детерминированным лишь потому, что взгляд на произошедшее делается из уже наступившего к произошедшему будущего, получается такая ретроспектива. Собстна говоря, вся наука и есть такая ретроспектива, мы можем лишь объснить, да и то неполно, лишь то, что уже произошло, но не то, что будет. Отсюда ошибки в прогнозах и т.д. т.к. человеческое знанте суть модель мира, а модель всегда несовершенна.
Полное, абсолютное знание недоступно априори.
Да, мы можем создать машину, которая будет вроде демона лапласса, например, но кто сказал, что эта машина учтет все, абсолютно все? Даже сраный прогноз погоды невозможно предсказать наперед надолго из-за огромной доли погрешности, лишь на два-три дня пока доступно.
Кроме того, официальная наука и стандартная модель объясняет лишь очень малую часть вещества во вселенной, какие свойства у остальной - мы не знаем.
Детерминизм - это попытка натянуть обыкновенный калькулятор на глобус Вселенной, абсурд.
Алсо, тот опыт с кнопкой, хронографом и энцефаллографом объясняет лишь простейшие рефлексы и импульсы, некорректно его натягивать на всю психику. Попробуй медитацию, например.
В этой книге кстати написано, что оп сосёт не мытые члены.
сколько жизней потратил, чтобы найти этот отрывок?
Кажется, про твою маму там тоже такое написано.
>Причем тут квант мех, я о нем хоть что-то написал?
Просто заебали такие как ты.
Ну так мы и не обязаны все обсчитывать.
К чему здесь медитация?
Ты дурак? У меня нет мамы. Я просто появился из ниоткуда по предопределению.
Да нисколько. Пока я знаю, что искать - я никогда не найду то, что действительно искал.
А таких обрывков в книге миллиарды, если не триллионы.
> то не переживай
А как наебнуть рефлексию? Вот норми хорошо, им поебать на всё вообще.
Тупой дегрод, что ты несешь?
Я предопределил твое рождение давно, когда постучал хуем по обвисшим сиськам твоей прабабки.
То есть если атомы взаимодействуют друг с другом по законам физики, то и мозг работает также, потому что состоит из атомов? То есть все мысли предопределены?
Мне немного помогают перебить плохой поток мыслей слова вроде: "Все не правы, а я прав"
Во, ты понял. Малаца.
нихуевые атомы в голове получается
Откуда у тебя сомнения, если все предрешено? Медитация, гипноз позволяют заглянуть в свое подсознание, оно хаотично поначалу: самый пиздец творится у шизов - у них мозг просто рассинхронизован.
Здесь писали о эффекте бабочки, но вы не думали о том, что этой самой бабочкой может быть обыкновенное ваше решение?
Ты просто не понимаешь о чем я толковал. Психика то понятно, я больше писал об устройстве мира.
>Желаю всего заслуженного вам в следующем году и в жизни в целом.
Смысл в твоем пожелании если оно детерминированно?
> заслуженного
Значение знаешь?
Ты уже пятый такой. Сам подумай, я ведь тоже принял участие в этой цепи. Неужели вы не понимаете, что все взаимосвязано?
Лол, я-то понимаю побольше твоего.
Твоя психика - это тоже часть мира.
Следовательно,(если принять детерминизм, как истину) твои мысли - предрешены, твоя личность - иллюзорна, ты просто видишь сон, который тебе показывает (кто?) и принимает на себя решения. В таком случае, и тебя самого - нет, есть просто неживая часть природы, автоматический процесс, забавная сложная форма организации материи, которой кажется, что она себя осознает.
Вопрос о детерминизме это также вопрос о существовании свободной воли и самого субъекта. Иначе - ты просто философский зомби.
На самом деле многие наши поступки определяются подсознательными импульсами, это так. Но и их можно контролировать. Когда опускаешься в гипноз или медитацию, можно "подтянуть" подсознание в сознание, и устранять нежелательную хуйню.
>Значение
Значение знаешь?
Все взаимосвязано, но это не означает, что все предрешено. Именно потому, что ваши собственные решения и выборы тоже оказывают какое-никакое, но влияние на окружающую среду. Т.к. у каждого есть свобода воли, то совокупность свобод волей окружающих существ в каждый момент времени и творит историю. Мир - вечная борьба. Воля и представление.
Ты идиот? Вот скажи честно, вместо секундного сохранения решения, мозг годами может себя мучить из-за ошибки? Ты же конченный мудак, пойди и насри себе в рот, хуйлан
Откуда же приходят в материальный мир эти самые решения?
Твоя психика - это тоже часть мира.
Следовательно,(если принять детерминизм, как истину) твои мысли - предрешены, твоя личность - иллюзорна...
Да, так и есть.
>Вопрос о детерминизме это также вопрос о существовании свободной воли и самого субъекта. Иначе - ты просто философский зомби.
Уже поднимали этот вопрос
>Но и их можно контролировать.
С точки зрения фатализма нет. Вот парень понял: >>236873605
Эта хуйня с контролем подсознания и медитациями - лишь производное, более относится к чему-то приземленному.
Влияние на макромир околонулевое.
>Именно потому, что ваши собственные решения и выборы тоже оказывают какое-никакое, но влияние на окружающую среду.
Как же блять не доходит... Иди нахуй со своей свободой воли, тупицца.
У моего знакомого шиза группы нейронов оформляют ему голоса в голове, которые он не может подавить. Они ему обычно говорят, что это фсб, что он шиз и что он должен убить себя или работать с ними.
Твое подсознание - не есть твое Эго, они могут вполне себе так оформить такой бунт. Чувства вины, обиды, агрессии, вещества, экстресальные ситуации вполне могут вам такое предоставить, как подарок. Я иногда думаю об этом, хорошо иметь друзей-шизов, так ты понимаешь, что сам еще не скатился
Раз возможны искусственные механизмы, выводящие последствия отдельных квантовых событий на макроуровень, то значит это возможно, и вполне могут происходить естественные подобные события.
А ты не думал, что каждый из нас и есть самоосознающая себя вселенная, поэтому мы и можем принимать эти решения? Что в нас могут быть противоположные устремления, но главное то, что именно, как Эго, ты выделяешь, и на ято концентрируешься?
>>236875912
Я тебе в рот лью шампанское, подпездыш.
>>236875821
Я тоже все это давно понял, но это лишь одна сторона медали. Ответил чуть выше, первый абзац поста.
Фатализм - это синоним детерминизма, он снимает с субъекта всю ответственость, следовательно, и самого субъекта. Ответь на простой вопрос: Ты существуешь?
Декарт вот ответил. и в бога он тоже верил, никак это ему не мешало.
Алсо, хуйня с медитациями и гипнозом - вовсе не приземленная. Мир не материалистичен и не идеалистичен, все сразу.
Хуею, ты такой же как твой друг шиз, но наверняка тупее.
>>236875912
>>236875821
Это я, кстати.
>>236875177
Я просто, так сказать, отрицаю свободу воли и не делю себя, свое эго и мир. Принимаю все за цельный "механизм".
А у тебя просто другое мировоззрение, из-за этого я и назвал тебя тупым. Плюс, ты с сагой пишешь как последняя сучка.
Нда.
Удачи в детерминизме и фатализме. Тупее только буддисты.
Лол, походу у тебя раздвоение личности. Какую-то несвязную хуету пишешь.
А с буддистами что не так?
>кукарек фаталиста
Дык самые хардкорные отрицают реальность вообще, т.е. их и не существует вовсе по их мнению. Т.е можно натурально у них все забрать, под предлогом того, что их и так нет.
Хрюкни.
Уже давно живу как консерватор
И с каждым днём понимаю что наши далекие предки это суть всего
Вы забиваете себе голову всяким говном
А по факту смысл жизни прост и понятен
Просто живи и делай что должен
Остальное все прах
Отчасти в этом есть толк, ты тупой просто и не шаришь.
Они по сути поняли, что "растворились" и осознали себя частью остального мира.
Ну или они ебанулися от постоянных медитаций.
Живу потому что могу и хули?
Ну так и живи
У каждого животного есть предназначение
Делай что должен
Прям по пунктам
Когда кончатся ложись в могилу
It’s all
И ничего не бойся
Да и посох с ним, депрессивный тредик.
Нормальный))
МА-ГИ-Я влияние на детерминацию и на энтропию вселенной.
/thread
Тип тоже так же считаю, во Вселенной все происходит как по программе.
Но жиды наприпер со свейкаббалрй считают что они сами хозяева своей судьбы, и в силах управлять вселенскими процессами как рм вздумается.
Старт дискус