Ты свой уровень в начале покажи. По теме - гугли фингерстайл и учись. Всё это - результат многих лет дрочки. Вот так он это и делает.
Мой уровень червь плохо вёл себя в этом году я не скрываю, но в ютубе нет ничего даже близко похожего на его игру. Среди тех кто играет фингерстайл по сравнению с его композициями какое то блеклое звучание, и напряженная игра, он же играет будто играючи, абсолютно не академично как по мне,
А на выходе получается просто бомба. Видел коммент чела где он писал что 25 лет занимается гитарой, имеет образование, преподает и до этого даже не мог подумать что на гитаре можно так играть. С его слов Наудо показал путь по которому можно идти, в смысле раздвинул границы. Я оп . Бамп
Я не спец, но ты хочешь сказать что этот кореец на видео стоит рядом с Наудо!? По мне так он червь-гомосек в сравнении с ним. Он играет какой то соляк или рифы, вот это действительно более подходит к автоматизму и тупо дрочке в изучении
Хз что ты в нем необычного увидел
на гитаре слух не нужен, там же лады
Можно подробнее, посмотри другие его композиции - били джин , леди ин ред, отель Калифорния и другие. Ладно я не спец, но там в комментариях люди шарящие недоумевают КАК он делает подобное. Да и ничего похожего я больше не нашел. Есть видео где тоже красиво звучит, но там как правило один гитарист пишет две три партии потом монтирует в редакторе. Тут же полная полифония, гитара прямо поёт
@
НАУЧИЛСЯ ЧЕМУ-ТО БОЛЬШЕМУ, ЧЕМ АМ-ДМ
@
ВАСЯН ПОКАЗЫВАЕТ ТЕБЯ ЗНАКОМЫМ КАК ВЕЛИЧАЙШЕГО ГИТАРИСТА МИРА
@
ПРОФЕССИОНАЛЫ ОРОШАЮТ ТЕБЯ МОЧОЙ
Поищи на ютубе классических гитаристов, там тоже полифония. Ты пиздец чел.
Бляяя не смеши меня, этот пидарашка играет может и хорошо, но это такое блеклое звучание. Это не уровень. Послушай эту композицию у naudo и сравни. Сейчас ссылку найду пришлю
Сыграть по одной сложной партии вдвоем сложнее, чем три простых самому.
https://www.youtube.com/watch?v=NbnWOZgQ9rE
да поняли мы уже, заебал
Не спорю, может быть. Но что то мне кажется что подыграть он бы им смог, а вот они повторить его композиции вряд ли. Они тоже убийцы в плане техники я не спорю. Но все таки.
Ну хз как назвать это тогда, музыкальное чутье что ли.
Берёшь любимую песню, находишь ноты, снимаешь оттуда основную мелодию, затем добавляешь бас и местами средние голоса, перекладываешь, короче на гитару. Дрочишь это, получаешься фингерстайл-гитаристом. Ну или ищешь табы до скончания веков. Да, и ноты тоже надо подучить. Набивать в гитарпро, особо много голосов не надо, достаточно 2-3 (бас, средние, мелодия)
Я шарю но
А сейчас я объясню про игру на гитаре.
Гитара музыкально гораздо сильней ограничена, чем пианино.
На пианино вы можете одной рукой играть аккорды (или просто басовую партию), а в это же время, на других октавах, другой рукой играть солирующую партию и на выходе получить вполне себе полноценное произведение. На гитаре, по настоящему, вы играете либо только аккорды (двумя руками), либо только соляк двумя руками.
Чтобы по настоящему получить то, что вы можете сделать на пианино один, вам потребуется две гитары и два гитариста.
Гитаристы в желании услышать солирующую/лидирующую партию на аккордах используют фингер стайл, но по сравнению с пианино – это сурогат и жалкое подобие, так как фингерстайл очень сильно ограничен. Вам приходится скидывать аккорд на резонатор, вырывать из звучания аккорда какую то из нот (как правило дублирующую), чтобы на ней отыграть кусочек соло партии, и заводить аккорд, но во первых всю партию вы все равно не отыграете на одной струне, а вырывать без потерь в аккорде не выйдет, во вторых во время заведения аккорда, вы не можете отыгрывать соло, поэтому по итогу и соло партия ограниченная, и аккорды не полнозвучные. И в случае с трезвучиями ещё полдела, но с септаккордом, вы сразу ограничиваетесь ещё круче. Я уже не говорю про аппликатурные заморочки при всём этом.
Поэтому там где на пианино школьник честно играет две полноценные партии одновременно, на гитаре вы (мы) либо отдыхаете, либо !!! при великом мастерстве !!! делаете только половину (ли?) от той музыкальной задачи, что выполянет пианино.
И чтобы совсем расставить точки над i – на пианино вы можете играть даже обе партии многозвучиями. На гитаре это в принципе невозможно и близко, даже в ограниченном варианте. Как-то так.
В теории всё просто. На деле же после видео с Наудо, все остальные ёбафингерстайл гитаристы воспринимаются уныло и сухо. Жиза
В переложении и нет задачи скопировать все партии.
Лол, что ты несешь.
Отлично играет, конечно, но ничего ошеломительного. Причем его звукоизвлечение режет слух.
Держи классику ютуба, сложность нарастает постепенно, имеет смысл только слушать полностью. Легко найти ещё более сложные композиции.
https://www.youtube.com/watch?v=hQjwkXrcUrs#t=40s
Всё так. Тупо физическое ограничение. Но, в том то и дело что такие единицы как сабж достигли такого уровня, что выжимают максимум из инструмента. Да, не как на пианино, но и не так как привыкли воспринимать игру на гитаре в привычном понимании
Ты серьёзно? Ты наверно не понял суть вопроса. Твой пример не подходит, да, чел прокачен, но он играет какую то пентатонику или как это называется переходя на бой и прочее, играет круто но это походу его сочинения специально для гитары, это не популярные композиции переложеные на гитару, писавшиеся не для нее изначально. Ты мне еще дидюлю в пример приведи.
Дед уныл и технически мне кажется это выпускной в музшколе. Мимо дилетант.
Для игры в три аккорда или по табам да, в остальном куда ты без него денешься?
Поэтому есть такие, как Luca Stricagnoli, которые либо используют йоба-модифицированный инструмент, либо несколько с различными струнами, строями и тд и тп
Больше по нраву Будяк
https://youtu.be/oKNH2TI91gE
Возможно, что ты не слышал других музыкантов.
Чел, ну это снова иное, он на одной струне мочит соляк, круто, технично, но это не то. Имхо
Годно. Схоронил.
Тонны нефти тебе анон
https://www.youtube.com/watch?v=tyKhi_Yqx5o
вот здесь настоящий бог
Вот охуенно
https://youtu.be/jPw7BaopguI
Так это и есть Наудо только помоложе когда был. Старые записи)
в таком случае признаю его авторитет
https://www.youtube.com/watch?v=F4rGQ7gKYx0
ты дурачок? это делается благодаря ревербу и эхо. какие же зумеры дегенераты, пиздец. видят чудо в элементарных вещах.
Просто придрочился дед. А начсет твоего чела и его 25 лет, какие факты того что он все эти 25 лет дрочил гитару как дикий? Вот смотрю я на этого нигера, ну тут точно бля за 20000 часов на балалайке наигранно, если не больше.
Какой же ты подпивас, я хуею
Ага, эхо играет за тебя. Посмотри старые композиции его, ну там больше в блюзовой манере правда.
Ты СкоЗаЛ?! Или ты из касты роцкеров кто только соляки и рифы 300килонот в секунду считают ебадостижением
Эхо это частая причина написать вау божественно в коментах.
И да, это действительно играет за тебя.
Напротив, к ним я как раз-таки никакого отношения не имею
Поясни по делу, чем эхо заменяет его игру и мастерство. Там сидят в комментариях не только мимокроки, там и знающих полно
Дай ссылку где с эхо и без , и какая будет разница. Сомневаюсь что эхо меняет настолько что получается небо и земля.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2My7GmHhM0
Знающие там не отписываются, для них это очередной шоумен, играющий простецкие песенки из учебника для музыкальной школы.
так и получается
вот ещё один "виртуоз" с эхом
Вообще сейчас все произведения подаются в записях.
Поэтому нет проблемы самому сыграть 2 партии и совместить, не пытаясь ужать шкаф в тумбочку.
Некоторые на ютубе за целые инструментальные ансамбли отыгрывают.
То есть подлиное раздвижение рамок инструмента - отказ от одномоментности, разбивание одной задачи на несколько и сведение.
Это фингерстайл
Не знаю, у Наудо подобного эффекта я не слышу. Да у него звукосниматель стоит, он играет в каком то ресторане в Испании, есть у него эхо или нет и насколько оно выкручено если есть судить не берусь. Но ты хочешь сказать что без эхо это была бы мелодия уровня в траве сидел кузнечик?
Ну вообще, там мелодия и есть уровня кузнечика)) Просто сыграна динамично. Все популярные песни это мелодии уровня кузнечика.
Это не Бетховен это поп композиции если ты об этом я согласен, но тут весь тред о том что он заставляет гитару петь или не знаю как выразиться, получается объемная мелодия, тогда как у остальных звучит либо уныло и сухо, либо там сведение двух, трех партий записанных раздельно. А насчет простоты мелодий, посмотри его старые записи, он там в блюзовой манере правда играет, но там и клэптон, и даже оперная есть песня памяти Карузо если знаешь такую. Как бы репертуар разобранный
Но он реально топчег, хоть с ревербом хоть с хуем по барабану.
Как же жизненно
мимо друзья охуевают от трех задисторшенных квинтов
https://www.youtube.com/watch?v=7gphiFVVtUI
Очередной исполнитель на количество нот в секунду произведений собственного сочинения для гитары. Мастер то он мастер, а как сабж смогёт интересно?
Для качества да, для виртуозности и профессионального мастерства сомнительно
Ты первый раз такую манеру игры чтоли?
https://www.youtube.com/watch?v=gGza-dYP5Pg
Ничего необычного.
>>237202613
А что там в остальном? Относительный слух развивается, музтеория поможет составить аккомпанемент или соло.
Сходу тональность не определишь, но тыкнув в рандомное место можно понять отношение ступени к тональности.
Да, только у пианино нет и десятой способности электрогитары к мелизмам. Можно сгырать три ноты со всей душой. а можно 150 просто нажимая на клавиши с разной силой.
И никогда твоя мелкая моторика ничего не передаст через звукоизвлечение, разве что громкость, и никогда ты не сможешь на пианино "разговаривать" со слушателем, или сыграть один и тот же аккорд кучей разных способов звукоизвелчения, составляющих особое звучание композиции.
ЬАк что пианино - ограниченный инструмент, по сравнению с гитарой.
А еще вы оба пидарасы, потому что в постобработке хоть к пианине эффекты добавляются, хоть к гитаре ренжа.
ага рука сама тянется за эффектами
Топчек среди быдла.