В самом деле, как будет показано ниже, необходимость в этом прогрессивном шаге давно назрела, а препятствуют ему исключительно косные консервативные предрассудки; если же отбросить таковые и взглянуть на вещи непредвзято, предложение это оказывается со всех сторон выгодно и полезно для общества.
Прежде всего отметим, что убийства теснейшим образом вплетены в историю и культуру с самого зарождения человечества (что нашло отражение даже в мифе о Каине и Авеле), и, пожалуй, именно профессия убийцы может претендовать на звание древнейшей. И весь этот исторический опыт показывает, что убийства невозможно искоренить запретами. Необходимо без ханжества признать, что убийства существовали и, по всей видимости, будут существовать, пока существует человек. К настоящему времени уже вся цивилизованная Европа отказалась от попыток бороться с убийствами с помощью смертной казни - однако все еще практикует тюремное наказание для убийц, каковая мера, как нетрудно убедиться, не только нарушает священный для всякого либерала принцип свободы, но также лишена всякой логики и контрпродуктивна экономически.
В самом деле, ведь если основными аргументами против смертной казни послужило то, что она не вернет жизнь убитому и что также нельзя вернуть жизнь казненному по ошибке, то точно так же не вернет убитого тюремное заключение, а невинно осужденному нельзя вернуть годы, проведенные в тюрьме. Аргумент же, что содержание в тюрьме необходимо, дабы не позволять убийце совершать новые убийства, очевидно теряет смысл при легализации его занятия и, соответственно, не может служить доводом против таковой. Зато, если смертная казнь просто изымает убийцу (очевидно трудоспособного) из сферы активной экономической деятельности, то тюремное заключение (в особенности пожизненное) еще и превращает его в иждивенца, живущего на налоги родственников своих жертв. Годовое содержание заключенного в среднем по Европе обходится примерно в €36 тысяч (в отдельных странах значительно дороже - в Швеции, например, более чем втрое); за 50 лет пожизненного заключения, таким образом, набирается €1.8 млн.! Очевидно, данная система лишена всякой логики что с экономической, что с моральной точки зрения.
Напротив, легализация и лицензирование убийц послужит выводу данной сферы индивидуальной трудовой деятельности из тени в легальную экономику, что возымеет многоплановый положительный эффект. Вместо того, чтобы жить за счет налогов, убийцы, наоборот, будут платить налог, из которого, в свою очередь, может выплачиваться компенсация родственникам жертв, что, несомненно, гораздо логичнее и справедливее нынешней системы. Но это лишь самый прямой и очевидный экономический эффект. Легализация убийств вызовет бум страхования жизни, а также и похоронного дела, что также поспособствует росту ВВП в целом. Также данная мера позволит сократить безработицу, причем опять-таки положительный эффект будет комплексным. Во-первых, она создаст легальные рабочие места для самих убийц. Во-вторых, если жертвой убийцы становится безработный, проблема решается сама собой. Если же ею становится работающий, тем самым создается новая вакансия.
Легализация поспособствует также решению демографической проблемы. В современном цивилизованном мире таковая состоит в старении населения и соответственно увеличении расходов пенсионных и прочих социальных фондов. Очевидно, легализация убийств позволит потенциальным наследникам ускорить факт получения наследства, одновременно снижая нагрузку на бюджет. Та же мера приведет и к активизации социальных лифтов, что в буквальном смысле принесет новую кровь в экономику. Одновременно нельзя не отметить тот немаловажный факт, что каждое убийство снижает количество выбросов CO2 в атмосферу и тем самым способствует борьбе с глобальным потеплением.
Легализовать убийства требуют и соображения гуманности. В настоящее время, когда данный вид деятельности загнан в подполье, убийства чаще всего совершаются людьми без специальных знаний и навыков, в неподходящих для этого условиях, без соблюдения медицинских и санитарно-гигиенических норм, кустарными и откровенно варварскими способами и инструментами, причиняющими дополнительные страдания жертве. Легализация, лицензирование и сертифицирование убийц и их инструментов позволит, наконец, ввести данную сферу деятельности - которая, как уже было подчеркнуто, существует и будет существовать независимо от мнения ханжей - в цивилизованное русло.
Следует также решительно отвергнуть аргумент, будто, легализуя убийства, мы поощряем кого-либо - и в особенности несовершеннолетних! - заниматься данной деятельностью. Речь идет лишь о том, чтобы предоставить взрослым дееспособным гражданам право выбора. Что же касается несовершеннолетних, то именно при нынешнем положении дел они знакомятся с убийствами на улице, где их вовлекают в эту сферу криминальные круги. Декриминализация убийств поможет решить эту проблему, попутно убрав также эффект "запретного плода". Если же вы полагаете, что единственное, что удерживает ваших детей от убийств - это государственный запрет, а стоит его отменить, и они станут убийцами - очевидно, вы плохие родители и воспитатели. Кстати говоря, легализация убийств позволит сократить число разводов и абортов, в связи с появлением более простой и эффективной альтернативы этим нелегким процедурам.
В целом легализация убийств, помимо очевидной экономической пользы, позволит поднять толерантность в обществе на новый, невиданный прежде уровень. Кстати, пора уже отказаться от политически некорректного термина "убийца" и заменить его выражением "работник умертвительного труда". Страна, сделавшая это первой, укажет достойный путь всему либеральному и прогрессивному миру.
все это как водится троллинг тупых блеваков
Я левак и все што ты написал не правда. А еще я не читал но осуждаю. Пойду айфон куплю.
Эй дурак,хули тебе не живется спокойно? Пошли лучше тред про Бабкина почитаем. Там посох Антонины видно.
> Право на жизнь
>право на убийство
Убийства совершаются добровольно?
В результате убийства человеку не наносится вред?
Хуй знает, каким дауном надо быть, чтобы не видеть во всей этой повесточке банальное желание корпораций установить контроль вообще за всем - а это чистейшая правацкая политика.
Хартьфу в ебало тебе, чмо.
>Убийства совершаются добровольно?
А проституция добровольно? А на работу люди ходят добровольно, или из страха умереть с голоду на улице?
>В результате убийства человеку не наносится вред?
А в результате медицинской операции? Или обрезания?
Убийца совершает добровольно. Вред убийце не наносится.
>правая сжв-параша
Вообще-то, это всегда были левые. Именно блевачки топят за сжв и право всех меньшинств ебать большинство как вздумается
Проиграл с пасто-шизика.
Хуй будешь?
Очевидно. Оно боится левых, хотя они еще в 50-х годах прошлого века исчезли.
>А проституция добровольно?
Среди левых дохера противников проституции.
>А на работу люди ходят добровольно
Да, потому что могут уволиться.
>А в результате медицинской операции?
Убийство тоже совершается профессионалами с соблюдением санитарных норм и с целью вылечить человека? Операции, типа удаления аппендикса или обрезания не совершаются с целью убийства.
А тот, кого убивают?
>Да, потому что могут уволиться.
И умереть с голоду? Ясно, сглатывай
Нет, а ты что - пидОр, чтобы такое предлагать?
>Убийство
А что плохого в убийстве, правак тупорылый?
мимо сжв-левый, обожаю негров, согласен свою тянку под негров подложить и растить их детей
>Вообще-то, это всегда были левые.
Правда, что ли? Чёто я не помню, чтобы негры чето там пиздели летом про плановую экономику и расстрел буржуазии. Нихуя.
>Именно блевачки топят за сжв и право всех меньшинств ебать большинство как вздумается
Разве? А разве не правачки всю историю топили за то, чтобы обеспеченное меньшинство ебало в жопу необеспеченное большинство? Или, может, сейчас правачки не за это топят, пидарасина ты лживая?
Или, может, вся эта блм хуйня была создана не для отвлечения от реальных проблем по типу нищеты, кризиса, усиления влияния корпораций на всё и вся?
>>237543036
Да не, левые не исчезли. Просто в развитых странах это почти всегда реально ёбаные кислотные пидарасы, которые в жизни ничего тяжелее хуя не держали.
Видишь слова "леваки" и "праваки" - посылай на посох и насмехайся.
Хyй предлагает не пидoр, а наоборот пидoру предлагают хyй. Разницу чуешь?
>обеспеченное меньшинство
Про обеспеченное речь не шла. Негры и педики разве обеспеченные в США? Они там самая нищая категория, живут на пособиях остальных людей.
Хуя маневры. Это что-то типа "я не наркоман, я могу бросить в любой момент" - "я не плохо вёл себя в этом году, я предлагаю хуй".
>Среди левых дохера противников проституции.
Среди левых все являются противниками проституции. Если человек выступает за лигалайз наркоты и проституции, то левым он не является. Это обычная правацкая промытка, которой путь только на эшафот.
>Если человек выступает за лигалайз наркоты и проституции
...то это типичный блевачок
А какая разница? Ебля в жопу большинства меньшинством - типично правацкая фишка. Леваки всегда были исключительно за доминацию большинства над меньшинством, причём в её самом тоталитарном смысле.
>>237543354
Дохуя Светов левачок, чмо ты пидарастическое?
Короче. Ты что то предлагаешь или просто пришел пожаловаться что негры ебут белых тян?
>пришел пожаловаться что негры ебут белых тян?
Мне похуй на это.
>Ты что то предлагаешь
Ага. Предлагаю нахуй расстрелять всех сжв-шизоидов по обе стороны лагеря.
Охуительная паста, бро. Алсо выступаю обеими руками за все возможные прогрессистские ценности, их реализация как раз ведёт к тому, что от Штатов и Европы останется выжженная пустыня, что есть, непосредственно, триумф неотрадиционалистской парадигмы над гнилым оскалом модерна. Ждём новое средневековье. Ну и легалигазию педофилии жду офк. Вернее, друг мой ждёт. А я актёр, это всё художественный вымысел.
>над гнилым оскалом модерна.
Модерн сдох в 91. Сейчас как раз-таки прямой возврат традиционализма начала 19 века.
Дождешься ли на своем веку?
Какого лагеря? Совсем ебанулся?
Если говорить по США, то расстрелять нахуй всех, кто постил хоть что-то про блм: как в положительном, так и в отрицательном ключе.
Мне кажется, что автор пасты и правда думал, что остроумные вещи говорит.
Почему их нужно расстреливать? Искренне спрашиваю.
Плохо ты методичку леваков изучил. Даже если и разрешат убивать, то сразу придумают исключения, почему тебя убить можно, а, например, Тайрона нельзя. Вообще-то что-то подобное уже есть. БЛМ постоянно бесится, когда люди убивают очередного негра, который на них напал, как бы подразумивая, что от нападений черных защищаться нельзя. Поэтому к чему эта твоя клоунада, непонятно.
>от Штатов и Европы останется выжженная пустыня
Да не, их просто заменят религиозные меньшинства (пока меньшинства), которые никак не желают мультикультуризироваться
Тебе какое дело до блм? Все и так понимают что это дич направленная для дестабилизации страны.
Во Флориде произошел еще один инцидент. Двое полицейских застрелили женщину, ветерана американской армии. Судя по всему - правильно сделали, поскольку, когда они прибыли на вызов по поводу бытовой ссоры, она сама первая наставила на них пистолет. Хотя и ее можно пожалеть, поскольку она не была матерой преступницей (в отличие от Флойда и прочих черных уголовников), а просто, по словам ее родственников, страдала психическими проблемами (вряд ли ПТСР, поскольку непосредственно в боевых действиях она не участвовала) Но в любом случае - по поводу обоснованности применения полицейскими оружия проводится расследование, на время которого они отстранены от работы. Как оно, собственно, и бывает во всех без исключения подобных случаях. Стандартная процедура. И - никакой истерики по всей стране, никаких погромов с поджогами магазинов и автомобилей, никаких толп даже условно мирных дебилов, трясущих плакатами "Justice for Tracy Drowne!" Потому что она была белой.
Проблема вовсе не в полицейском насилии, которое может быть (и чаще всего бывает), а может не быть (и тогда с виновными разбирается честный и беспристрастный американский суд) оправданным. Проблема исключительно в блмщиках - белые, даже уголовники, так себя не ведут! - которым нужен повод для погромов и которые пытаются таким образом терроризировать американское общество и американскую правоохранительную систему, чтобы та боялась с ними связываться и позволяла им творить преступления безнаказанно. Напомню, что негры, составляя 13-14% населения США, совершают порядка 80% всех преступлений, причем в первую очередь - насильственных.
Я поражаюсь, до какой степени безмозглыми оказались казавшиеся прежде вменяемыми люди, выражающие сочувствие и поддержку ублюдочному сброду погромщиков, постящие фото сожженного полицейского участка (но почему-то не сожженных той же ордой выродков магазинов) с комментариями вида "полицейский участок здорового человека". Эти идиоты просто не понимают абсолютной, цивилизационной разницы между американскими полицейскими (которым, естественно, присущи свои недостатки, но которые действуют в рамках закона и процедуры и несут ответственность за все свои действия) и копамин в каких-нибудь странах третьего мира. Если власть в стране устраивает беспредел, как в странах третьего мира - тогда протесты, в т.ч. и насильственные, становятся оправданы, поскольку легальных средств добиться справедливости не остается. Но если в стране исправно работают все легальные механизмы, правоохранительная и судебная система, а беспредел устраивают уголовники и погромщики - тогда их надо давить с максимально возможной жесткостью, и выражать к ним хоть какое-то сочувствие и симпатию может только злокачественный идиот.
Легальное убийство называется эвтаназией, и кое-где это легально
Ну что, расширим понятие легальных убийств, блевачок?
Не, ну риторика, конечно, збс. Ну только тогда уже гуманизм надо отменять, чтобы полная свобода во всём. Так сказать, по малому бить- только кулаки расшибёшь, а?
Что такое "толерастия" и чем она отличается от толерантности в хорошем смысле? И бывает ли вообще "хорошая" толератность? Ответ на последний вопрос - да, безусловно. При полном отсутствии толерантности - т.е. при абсолютной нетерпимости ко всему чужому, что на государственном, что на частном уровне - людей жгут на кострах, побивают камнями и режут на улицах за иную веру, национальность или даже симпатию к другой спортивной команде. Если нормальная толератность - это непризнание за собой права лезть со своим уставом в чужой монастырь, то толерастия - это признание за чужими права лезть с их уставом в твой монастырь. Вот в этом и состоит фундаментальная - и фатальная - разница.
Толерастия представляет собой социальный аналог СПИДа, ибо уничтожает иммунную защиту социального организма.
Враги, угрожающие выживанию биологического организма - бактерии, вирусы раковые клетки и т.д. - лишены разума. Они атакуют организм вне зависимости от того, сильна или слаба его иммунная система; от последнего обстоятельства зависит результат атаки - но не ее вероятность и интенсивность. В общественном организме дело обстоит иначе. Толерасты не просто отказываются защишаться сами, не просто мешают делать это другим - они еще и провоцируют нападение. Причем провоцируют не только своей (а из-за них и общей) слабостью, не только отказом защищаться - а еще и тем, что наделяют врага моральным правом напасть.
С какой целью-то? Свои аргументы выскажи, аргументы в пасте не выдерживают никакой критики.
Сенаторы римские тоже наверное так думали. Грядёт что-то масштабное и очень-очень кровопролитное. Или же мне хочется в это верить, т.к. от окружающего мира блевать хочется. Люди не заслуживают и не хотят такой уровень комфорта, какой им дала западная цивилизация, пусть сука живут в землянке и дохнут от пневмонии. Надо весь мир опустить на уровень пидорашек с неграми.
>аргументы в пасте не выдерживают никакой критики
Где критика-то, дауненок?
Паладин в треде, все по танкам!
То есть своими словами ты оперировать не можешь? Только пастами швыряться? Ну ладно.
Еще раз: критика где? Или ее из тебя xyeм в жопу выдавливать нужно?
Ой, опять ты про жопы и хуи. Критика одна: все, что там написано - не доказано, а просто выдумано. Типичная slippery slope, скользкая дорожка, только типа с положительной коннотацией.
>Критика одна
>ррряя врети
Ты что, уже не блевак?
Да какие тут аргументы... Ты движения путаешь, петушня на ринге.
Че ты несешь, ебанутый? Речь не про врети, а про то, что все последствия просто выдуманы, не доказаны. Можно таких паст с недоказанными последствиями чего-либо выдавливать по тысяче штук в день. И ценностей всех у них ноль.
Успокойся, это толстота.
СЖВ и БЛМ марксисты просто.
> наркотики, проституция, порнография и гей-браки.
Преступление без жертвы.
> убийство
Преступление с жертвой. Дальше высер не читал.
Молодой петушок решил выебнутся перед паханами за 15 мисок с дыркой. Молодой петушок скрафтил/спиздил пасту, которой он, на примере такого явления, как убийства, пытается подчеркнуть ущербность логики плюрализма и толерантности. Ну, типа, убийства это плохо, значит лгбт/травокуры/чернильницы и т.д. тожа
>ЛЕВОЙ ПОЛИТИКОЙ ВСЕГДА СЧИТАЛСЯ КОММУНИЗМ
Сосать будешь?
А ты?
В виду обычности и ежедневности происходящего, это кажется почти фантастикой. НО в реальности это уже случившийся факт. Культура в которой ты существуешь по факту не просто легализует убийства и насилие. Участи в этой мясорубке и подбрасывание дровишек - твоя социальная обязанность. Иначе не мужик, и вообще вот ваша дырявая ложка.
В общем, поздравляю. Ты буквально живешь в обществе твоей мечты.
Есть пре-модерн, модерн и постмодерн ещё после есть но сейчас не рассматриваем. Какой к чёрту традиционализм? Что ты чёрт подери такое несёшь?!
Я хуйню не несу. С чего бы мне?
Ты пришел сюда говорить о неграх и буях. Ты предлагаешь сосать буй. Ты сам то себе отдаешь отчет на сколько ты палишься?
Писала курсовую по нему, ты о том его предложении убивать ирландских детей, которых государство не в силах прокормить?
Нихуя не понял, у тебя мышление какое-то фрагментированное. Попробуй перефразировать.
Смерть благо
Извини на доступном тебе петушином языке не разговариваю.
Так и сказал бы, что тупой.
Я говорю, другими словами напиши. Так понятнее?
Признаешь что разговариваешь на петушином. Шикарно, лучшего ответа я и не ожидал.
>этот перефорс
Борда 18+. Закрой вкладку и возврвщайся сюда через 10 лет.
>Для многих леваков как на Западе, так и на постсоветском пространстве символом веры является
что блять?! еваки - вера? что?!
Товарищ майор этот предлагал несовершенно летнему буй сосать. Фас.
>с жертвой
>без жертвы
Ты что, смеешь классифицировать преступления по степени тяжести? Да как ты смеешь устраивать дискриминацию, вонючий расист? Все преступления одинаковы. Нет разницы.
>гей-браки
>Преступление
Ах ты нацист проклятый! Ребята, отменяйте этого гомофоба!
Это считается преступлением из-за твоего белого расистского мировоззрения. Негры убивают людей? Убивают. Значит это хорошо.
Найс проекция мировоззрения от плюмодебила.
А вот ты знаешь, ОП, согласен с тобой! Все правильно изложил.
>правая сжв-параша
)