Орут так же про то, что якобы всех кто не поддерживает негров и геев гнобят и ломают карьеру, и т.д.
Но может мне кто-нибудь объяснить, почему это так?
Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Вот давайте представим, что у тебя есть ресторан. И в него пришёл двачер. Он пожрал, не заплатил и ещё и положил подарок кучу прямо на столе. Схуя ли ресторан не имеет право отказать ему в обслуживании, если он придёт снова?
А если этот человек пришёл в каждый ресторан города и в каждом навалил кучу и не щаплатил, то это получается заговор злых буржуев? Что за ебанутая логика?
Так же я не понимаю, почему компания не может сама решать - кого ей брать на работу, а кого нет? Например, взять тот же ресторан. Почему он не может отказаться взять на работу грязного прыщавого чухана аутиста, который не моется? Это что, тоже заговор буржуев, если его ни в один ресторан официантом не примут?
Или другой пример, если директор решит ввести квоту на людей из мухосрансков. То есть, он хочет помочь людям, которые мечтают выбраться из своего Усть Залупинска. И вводит квоту на людей из Усть Залупинска. То есть, скажем 30% официантов должны быть из мухосрани. Это тоже плохо? Директор не имеет на это право?
Почему наконец, компания, не может поддерживать какую-то идеологию? Ну например, считает владелец, что будет правильным поддержать бездомных котят. Какого хуя его поддержка бездомных котят будет считаться за ненависть к собакам? Это сука его компания. Он с ней делает то, что хочет.
>Орут так же про то, что якобы всех кто не поддерживает негров и геев гнобят и ломают карьеру, и т.д.
А на самом деле как?
>>237605684 (OP)
В последнее время, я часто слышу, мол свободы слова в РФ нет, и т.д. якобы сажают за репосты
Орут так же про то, что якобы все чиновники пилят бюджет, воруют и т.д.
Но может мне кто-нибудь объяснить, почему это так?
Почему само государство не может кого-то посадить в своей стране за нарушение правил этой страны?
Вот давайте представим, что у тебя есть ресторан. И в него пришёл двачер. Он пожрал, не заплатил и ещё и назвал хозяина хуйлом. Схуя ли ресторан не имеет право отказать ему в обслуживании, если он придёт снова?
А если этот человек пришёл в каждый ресторан города и в каждом навалил кучу и не щаплатил, то это получается заговор злых буржуев? Что за ебанутая логика?
Так же я не понимаю, почему чиновники не могут сами решать - сколько им брать за свою работу, а сколько нет? Например, взять тот же ресторан. Почему он не может поставить цены на блюда в десятикратном размере?
Почему наконец, страна, не может поддерживать какую-то идеологию? Ну например, считает владелец, что будет правильным заморозить пенсии. Какого хуя его заморозка будет считаться ненавистью к молодежи? Это сука его страна. Он с ней делает то, что хочет.
Это другое.
Разницу между частной компанией и государством вообще не видишь, да?
Короче, компании могут делать, что угодно, но в тоже время, они должны думать о рынке и не порешает ли он их за эту политику
У нас частное, независимое государство. Социализм кончился
Ну они и думают о рынке. Рынок правила и диктует. Если вдруг какая контора начнет топить не за тех за кого надо, то её все другие компании на посох пошлют и она обанкротится, ибо, сюрприз, виза и мастерКард тоже конторы, которые имеют свою повесточку.
По твоей логике ты должен меня пустить к себе домой и дать крикнуть тебе в ухо, что ты долбаеб.
>Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Тащемто, если бы они при этом блочили и BLM тоже, то никто бы не бомбил. А сейчас жечь машины на улицах - это мирный протест, а без порчи имущества пройти в Капитолий - это терроризм.
Грубо говоря, вот сейчас снимают с авиарейсов тех, кто выступал за Трампа на митингах - они попали в "чёрный список" и обвиняются в терроризме. В комментариях просто шторм довольно урчащих макак, от "даффай исчо!" до "всех этих нациков нужно поперевешать".
Кровавое вторжение нацистов в Капитолий:
https://imgur.com/gallery/9FFtXyV
Заслуженная кара для террористов:
https://imgur.com/gallery/L7ZjfKv
https://imgur.com/gallery/xhTUM1D
Ну вот, твитер решил выразить политическую позицию против Трампа, тем кому это не понравилось, решили выразить позицию против тветтера, это рыночек. Если твиттер поднялся на этой ходовочке, то молодцы, если нет, то понесли убытки
По твоей логике ты должен меня впустить к себе домой и дать свою мать
Рынок решает правых, хо-хо-хо. Никогда не было, и вот опять
А компания и не должна быть последовательна в своей политике, хо-хо-хо.
>Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Может. Но дело в том, что Трампыня никаких правил не нарушал, а забанили его по политическим мотивам. А потом забанили и его сторонников, по той же причине. Это как если бы ты пришёл в магазин, а тебе сказали чтобы ты шёл нахуй, потому что ты либерал. Неприятно.
Всё правильно. Просто некоторые компании выходят на такой уровень дохода, что становится выгодно щемить правачков, чтобы росли налоги и происходила прочая хня, которая выкашивает малый и средний бизнес, откуда потенциально могут появится конкуренты.
Неприятно, но хозяин магаза имеет полное право так сделать.
>Вот давайте представим, что у тебя есть ресторан. И в него пришёл двачер. Он пожрал, не заплатил и ещё и положил подарок кучу прямо на столе. Схуя ли ресторан не имеет право отказать ему в обслуживании, если он придёт снова?
Потому что если ресторан пошлет тебя нахуй - ты пойдешь в другой ресторан.
Если фейсбук пошлет тебя нахуй - ты будешь сосать потный посох фейсбука причмокивая, потому что альтернатив нет.
В смысле конечно они есть, но до того как туда пойдешь ты, потому что тебя там или забанят или забанят их.
Согласен. Но как только он это сделает по отношению к тебе, то ты же первый и будешь дико орать о том что это нисправедлива.
Тащемта Трамп перебрался на другие платформы
Куда, на Parler? Который сразу взломали, AWS удалила все его сервера с данными, и Google и Apple удалили его из аппстора?
Дискорд
Государство должно мониторить, чтобы хозяин этого магаза не был монополистом и у него были альтернативы.
Нарушал. Оправдывал насилие и поддерживал агрессивное действие полиции.
>чтобы хозяин этого магаза не был монополистом и у него были альтернативы
Трамп это не какой-то нищук. Он миллиардер, блядь. Что мешает ему нанять пограмистов, поставить ебаный сервер и запилить там свой сайт www.trumptruth.com? Да ничего. Вот и думай.
Парлер восстанавливают. Амазон точно так же может их пидорнуть. И имеет на это право.
Они прекрасно могут заключить договоры обмена траффика с провайдерами 1 уровня и слать нахуй всех.
А пока получается, что они пришли на территорию эпла гугла амазона, там насрали и ушли.
Мешает то, что его все сервисы, интегрированные в конкурента пошлют на посох и не будет ножно это оливье никому.
Палишься, морда жидовская
И пусть государство не выебывается когда допустим негра где то обслужить откажутся.
Собственно, никто и не спорит. Но справедливо и обратное - те, кому это не по нраву, могут реагировать на это тоже как хотят - например, в тюрьму посадить, выпустив законец соответствующий, или вообще на вилы поднять.
Именно для этого и нужен баланс, а не только анальные зонды с одной или другой стороны.
Впрочем, обычному гражданину и так, и сяк плохо будет, ибо он не часть капиталистического класса, а лишь рабочий и потребитель, и его много.
>Они прекрасно могут заключить договоры обмена траффика с провайдерами 1 уровня и слать нахуй всех.
Вот только в штатах нет net neutrality и их частные провайдеры точно так же забанят.
Но ничего, они просто проложат свой интернет и смогут работать да.
>частные провайдеры точно так же забанят.
P.S. потому что если провайдер их не забанит - провайдера забанит гугл, эпл и фейсбук и провайдеру сразу борода.
> Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Речь идет не об одной ебнутой компании с ебнутыми правилами. Это по сути сговор группы крупнейших корпораций конечных поставщиков цифровых медиа, хостингов, банков, держателей площадок распространения мобильных приложений с целью продвижения определенной политической повестки. Срыночек в этой ситуации порешать ничего не может потому что мимокрок не может из воздуха родить монетизируемую площадку с фри спичем и масштабами ютуба.
https://youtu.be/Ev__j30ZRTw
>Директор не имеет на это право?
Нет, не имеет. Более того, ты сравниваешь мягкое с теплым. Люди из одного города != люди определенного цвета кожи или пола. Если бы директор сказал "хочу чтобы Джоны были в моей компании, но только из Детройта", люди повозмущались бы и забили, а некоторые бы и поддержали. Но когда директор говорит "так, мне тут сказали, что в совете директоров теперь должны быть 30% женщин или черных, либо штраф, так что Джон, ты уволен" это чистый рассизм.
По поводу остального, в целом, ты прав. Если у компании есть правила и пусть даже президент их нарушает, то это должно караться.
С провайдерами первого уровня заключаются вполне конкретные договоры. И каким бы ты ни был плохим, условия расторжения прописаны в договоре.
То есть, если человек положил подарок в каждом ресторане и его никуда не пускают, то это тоже сговор крупнейших компаний, да?
С провайдерами первого уровня в Штатах они просто не заключат договор.
Если они захостятся в ЕС или еще где-нибудь, то провайдеры в США их просто зароскомнадзорят подсеть. У них есть на это полное рыночное право.
Не совсем. Человек положил подарок в толчке ресторана и смыл за собой. Потом зашёл администратор, жалом поводил, ему не понравилось как воняет и он отправил маляву во все рестораны, бары и супермаркеты страны чтобы серуна больше никуда не пускали. Они они таки не пускают потому что текущая политическая обстановка такова, что если пустишь - сам станешь серуном и тебя заблеклистят где только можно.
Ну и почему тогда 4chan до сих пор живёт?
Сравни страницы на Википедии про митинги БЛМ и про недавний штурм Капитолия. Про БЛМ написано что это МИРНЫЙ нахуй митинг, зато штурм Капитолия это БУНТ, НАПАДЕНИЕ И МАРОДЕРСТВО!!1! У меня жопа горит от таких двойных стандартов
Ну и? Другие компании так же решат - можно или нельзя его пускать. Не вижу ту нарушения чьих-то прав.
Если мне позвонит директор другого ремторана и скажет, что один человек срёт в ресторанах на стол, то и я его с радостью в чёрный список определю.
Либералы - все крупные корпорации, Бидон даст им поблажки.По факту, либералы победили, все СМИ - под ними, всё под ними, это ничем не отличается от монархия любая власть стремиться к монархии, любой человек стремится к абсолютной власти. Либералы этого почти достигли правочки пососали хуйца, всё так и есть.
Никто не будет знать, что происходит, если об этом не будут говорить, а говорят сейчас СМИ - копрорации Фейсбук и Твиттер,Гугл и Амазон, вот так вот.
Китай VS USA битва века.
Надеюсь Китай победит.
Конечно может. А я пойду закупаться шмотками ААА 1:1 копиями в даркнете и потом продавать лохам как оригинал в четыре раза дороже по цене оригинала, санкционкой в даркнете и продавать страждующим в три раза дороже и дрочить на цопе в даркнете, попутно скачивая бесплатно игры и фильмы в даркнете. А еще буду оплачивать шоплифтеров на топовый алкоголь, что выйдет мне в 5 раз дешевле. А знаешь почему? Потому что рот я их ебал и их обоссанную политику.
А еще я прорегал на пейпал вовремя пособие в США на левые данные и левый сошал айди и получил 1200 баксов, представившись местным нигрилой. Хотят лизать жопу неграм и пидорам - пожалуйста.
Такие дела.
Не имеет. Читай ГК
>скачивая бесплатно игры и фильмы в даркнете
Зачем?
Чтоб не платить этим говнарям, которые поддерживают хуевую полит обстановку, но тем не менее пользоваться всеми доступными благами.
>что Трампыня никаких правил не нарушал
Нарушал. Призывы к насилию там запрещены. Ты ТоС твиттера читал?
Хотят лизать жепы - пусть и нам заодно полижут. Правильно делаешь.
Ты какой-то отбитый, есть разница между правилами площадки и договоренностью между владельцами множества формально не связанных между собой компаний. Договоренность заключается в том, чтобы не давать говорить людям с определенной политической позицией. Почему parler как платформа не мешал никому пока там не появился трампыня?
Так этого и не в даркнете полно.
>очему parler как платформа не мешал никому пока там не появился трампыня?
Потому что он до этого был неуловим джо. Зигуют там три с половиной инфвалида, пусть зигуют. Перешел туда Трамп - и сразу за ним все повалили.
Теперь будь найди мне в правилах пользования хостингом амазона строчку мы не хостим места где может постить трамп. Или амазон эту правило из пальца высосал? А аппстор?
будь добр*
Потому что публичная оферта, компания как бы заключает договор с любым, кто воспользуется ее услугами. И если компания сама нарушит условия договора, то ей должны провести шершавым по губам, но в нашем случае органы власти закрывают на это глаза.
Это все равно, что негласно разрешили бы расстреливать всех несогласных на улицах. Ну и никто бы на это не реагировал и писал в заключениях, что они сами убились.
Там наверняка написано что мы можем отказать в хостинге кому угодно и вообще идите нахуй
Посмотрим как ты закукарекаешь, когда через лет так 5-10 будет тотальная деанонизация. Твои профили уже давно собраны, твои посты на дваче давно не анонимны. Сидеть в клирнете без впнки или прокси на крайний случай - удел долбоебов.
Да поебать что там написано, есть законы, в которых прописано, что можно, а что нет.
Они могут написать, что каждый четверг будут ебать тебя в жопу, но это никакой силы иметь не будет, тк ЗАПРЕЩЕНО НАХУЙ.
Какая нахуй разница, сейчас США обсирается по всем фронтам(на минутку у трампыни 70млн голосов, у бидона 74млн, ни у одного президента никогда небыло такого колличества голосов, общество очень сильно разделено, на грани гражданской войны), сейчас тот самый момент для рашки, евросоюза и китая что бы захватить политическое лидерство в мире. А никакой свободы слова нет, твиттор просто не ссыт, потому что даже если сейчас к ним в офис зайдут ФБР, то бутылить их будут всего неделю
Сижу с дедика, в котором запущен другой дедик, а первый дедик, делает динамические прокси с маской в 10 000 IP и я сижу с это IP который хешится на другом серваке.
Вот такой вот я шизойд
Хорошо, завтра тебе частный провайдер интернета отключит 4г и кабель за неправильные взгляды. А он в США только один.
Имеет право, хуле.
> когда через лет так 5-10 будет тотальная деанонизация
Ты лет так на 20 опоздал.
>Твои профили уже давно собраны, твои посты на дваче давно не анонимны
Еще небо синее, а трава зеленая.
>Сидеть в клирнете без впнки или прокси на крайний случай - удел долбоебов.
В клирнете достаточно не пукать ничего про власть и ничего тебе не будет. А кукарекующих и в торе и в i2p найдут, если обидишь уважаемого человека.
Давай тебя X5 Group забанит в магазинах за то что ты Навальному задонатил, и скажет всем мелким магазинам с которым работает - или они тебя банят тоже, или X5 с ними больше не работают.
Имеют же право, рыночек порешает, будешь сам картошечку выращивать.
Какую же ты хуету несешь, долбоеб.
В чём моя "хуета"?
Конкуренция на рыночке приводит к монополии ну надо же вот это новость охуеть.
В каждом слове, которое ты высрал. Дедик у него в дедике, сука. Ты даже значения этого слова не знаешь. Айпишники "хешатся", что за уебок-то...
Напишите в правилах "на хую вертели праваков, ниггеры вперед" , претензий не будет.
Вот почему в России нет лгбт.
Ща закупят по минималке, а потом президента разбанят.
Профит.
В даркнете карп в даркнете.
Хешатся запросы, которые идут через мой IP шник на другой дедик, 1 дедик у меня купленный ,а 2 сервер для распределения нагрузки и оптимизации (стоит самописный софт) стоит у меня на хате, я подключаюсь к нему через свой ноут, это всё даёт мне ахуенную возможность с компа сидеть и управлять своими фермами ботов не будучи 1)сдеаноненым 2)и управлять фермой из 100 000 ботов в разных соц.сетках / сми и просто БОТНЕТОМ
Щас ты мне ссылку на такой закон конечно дашь.
Хорош фантазиями срать, дебил. С твоим уровнем знаний у тебя максимум кнопка в яндекс браузере установлена.
Нахуй тебе ссылка, если законы этого толка во всем мире одинаковые практически?
Хуярю по 100 акков в твиттере в час.
>Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Он их не нарушал, двойные стандарты и политота, его забанили просто так по полит мотивам, сынок.
Тыскозал?
Мирскозал
Пруфать ты конечно не будешь
>ввести квоту
Квоты недопустимы, это самая натуральная дискриминация. Приходит способный подходящий кандидат а его не берут , потому что остались места только для женщин/негров/ аутистов/ шизиков и т.д.
Весь прием на работу - строго по слепым резюме, где указаны скиллы и только скиллы, никакой инфы о поле, расе, семейном положении и т.д. только скиллы и достижения.
Я был на собеседовании, где мне сказали что меня готовы взять сразу же потому что я мужчина, я отказался туда идти.Я не лицемер и позитивную дискриминацию тоже терпеть не буду.
А нахуя мне пруфать, что камень это камень или что ты не можешь дышать под водой? Если ты такой долбаеб, то сам ищи, что тебе нужно, а не тролль тупостью. Толку тебе что-то кидать, если ты можешь это бесконечно продолжать?
>твои слова не слова и вообще запруфай, что у твоих слов такое значение, о котором ты думаешь.
>твои буквы не буквы, а вот у нас в Верхних Залупках - эта буква читается иначе.
Потому что по идее дискриминировать человека на основании его политических взглядов незаконно. Однако some animals are more equal than others некоторые политические взгляды объявлены вне закона, потому что либо действительно призывают к насилию и иным преступлениям, либо лоббисты продавили закон, в котором политическое движение признано преступным. Короче, как говорил MLK - есть справедливые законы, и несправедливые законы, и гражданский долг - открыто не подчиняться несправедливым законам.
Простого решения этого вопроса нет, если кто-то предлагает всё разрешить или всё запретить - он либо дитя, либо фашист, плюньте ему в ебало.
Работал в конторе где были квоты на инвалидов. Какие то плюшки за это конторе там были. Почему я не могу в своей компании ввести квоты если это мне выгодно?
Ну почему бы 74млн затрамповцам не отказаться от фейсбука? Разве это не уничтожит компанию одномоментно?
Потому что, например, если пара открытых геев придёт в магазин и захочет купить платья на их гей-свадьбу, а хозяин магазина откажет им, потому что ненавидит геев, то он это будет дискриминация и нарушение закона. Магазин обязан продать выставленный товар независимо от пола, расы, ориентации покупателя или политических воззрений покупателя.
То же самое и с онлайн ресурсами, есть параграф 230, которая покрывает этот вопрос.
>Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Потому что это не ресторан, а средство общения, причём это полностью монополия и олигархия без конкурентов.
Вот у ресторанов есть 100500 конкурентов, если какой-то ресторан начнёт творить хуйню, то он в миг обонкротится.
А у Твиттера конкурентов нет. Не нравится Твиттер - создайте себе свой. Как только народ массово стал валить на Парлер, то его тут же удалили из ЭПЛ СТОР и ГУГЛ ПЛЕЙ.
А Амазон "по просьбе трудящихся" отключила ему все сервера. Вот она твоя свобода и конкуренция. На очереди ГАГ.ком и Телеграм.
Видишь ли, монополия и олигархия - это преступление против человечности, свободы слова и демократии.
Как только монополист выдавит всех конкурентов с рынка, то он тут же повышает цены, вчера жизненноважное лекарство стоило $2, а сегодня уже $2000. Просто потому что я так могу сделать, ибо монополист. Что-то не нравится? Ну так ложись в канаву и помирай. Или иди сам себе лекарство изобрети, хо-хо-хо.
>Вот давайте представим, что у тебя есть ресторан. И в него пришёл двачер. Он пожрал, не заплатил и ещё и положил подарок кучу прямо на столе. Схуя ли ресторан не имеет право отказать ему в обслуживании, если он придёт снова?
Только вот Трамп правила не нарушал. Его забанили за фразу, что он не пойдёт на иннагурацию Бидона. А еще он с помощью твиттера оказывается шифровки шлёт. Это просто охуительная причина. Это так любого можно забанить, а потом сказать, что он террорист шифровки слал.
> Какие то плюшки за это конторе там были.
Насколько я знаю за это налоговые послабления будут.
>Почему я не могу в своей компании ввести квоты
Почему не можешь? Компания твоя - делай как хочешь.
Только убедись что нанимаешь не просто инвалида для квоты ,а подходящего умелого инвалида с навыками для должности, который справится со своей работой не хуже здорового человека.
Это в интересах компании - нанимать именно работников с подходящими скиллами верно?
А иначе имеем ситуацию как на этом видео -
https://www.youtube.com/watch?v=8ucBi8_9XIU
>Либералы этого почти достигли правочки пососали хуйца, всё так и есть.
Погоди.
Почему ты леваков называешь "либералами", а правоков внезапно "правоками"?
Нет, там почти 3 ярда юзеров. 0.03% шизиков никто и не заметит.
Те если я нанимаю инвалида с норм квалификацией но с меньшей чем у его конкурента неинвалида. То не будет дискриминации?
>Почему самая компания не может
Потому что у нас не анархия, либертарианство и деспотизм. Вот там да, частники могут творить любую дичь.
А у нас свобода, демократия и капитализм. У нас личность защищена от беспредела частником конституцией и законами.
Но если мне будет больше профита от пиара ТОЛЕРАНТНОЙ компании чем убытка от снижения квалификации когда я возьму менее квалифицированного цветного по квоте то это же тоже самое.
Пездос его щемят. Во Пашка сейчас руки греет - грит, в телеге 25 млн новых пользователей.
Какой жирный наброс. Хомяки, ваш выход, начинайте сраться.
Ты знаешь, человек вообще много на что право имеет. Гендир Фейсбука, как его там, может выйти к порогу своей штаб-квартиры, снять штаны и насрать - его территория, не ебëт. Но это же не значит, что мы не имеем права назвать его тогда бичом опущенным?
Потому что он Неуловимый Джо.
>>237618735
>Но это же не значит, что мы не имеем права назвать его тогда бичом опущенным?
По улицам слона водили...
Потому что подобное уже случалось, только в более хардкорной форме и всегда заканчивалось крайне хуево и массовыми жертвами, например.
Если ты такой карпоратократ, будь готов к тому, что ЗП тебе будут выдавать во внутренней неконвертируемой валюте компании, на которые ты сможешь покупать только корпоратские товары в её внутреннем магазине, работать по 16 часов и ходить в подгузниках, т.к. срать можно будет только по 1 минуте в день.
1000 Мосек могли бы сожрать слона. Кстати, слышал, там акции Твиттера обвалились на 10 процентов.
В последнее время, я чНавальногоТрампа блокировать в Яндексе низя.
Орут так же про то, что якобы всех кто не поддерживает Путина и правительство гнобят и ломают карьеру, и т.д.
Но может мне кто-нибудь объяснить, почему это так?
Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Вот давайте представим, что у тебя есть ресторан. И в него пришёл двачер. Он пожрал, не заплатил и ещё и положил подарок кучу прямо на столе. Схуя ли ресторан не имеет право отказать ему в обслуживании, если он придёт снова?
А если этот человек пришёл в каждый ресторан города и в каждом навалил кучу и не щаплатил, то это получается заговор злых буржуев? Что за ебанутая логика?
Так же я не понимаю, почему компания не может сама решать - кого ей брать на работу, а кого нет? Например, взять тот же ресторан. Почему он не может отказаться взять на работу грязного прыщавого чухана аутиста, который не моется? Это что, тоже заговор буржуев, если его ни в один ресторан официантом не примут?
Или другой пример, если директор решит ввести квоту на людей из мухосрансков. То есть, он хочет помочь людям, которые мечтают выбраться из своего Усть Залупинска. И вводит квоту на людей из Усть Залупинска. То есть, скажем 30% официантов должны быть из мухосрани. Это тоже плохо? Директор не имеет на это право?
Почему наконец, компания, не может поддерживать какую-то идеологию? Ну например, считает президент, что будет правильным хуярить школоту на митингах. Какого хуя его опиздюливание школоты будет считаться за ненависть к людям? Это сука его страна. Он с ней делает то, что хочет.
Школоту отпиздить никогда не вредно.
Ну вот просто напрашиваются наши либералы на поливание дерьмом.
Чем блокировка Навального в Яндексе отличается от блокировки Трампа в Твиттере?
Чем опиздюливание и подсадка в автозаки отличается от опиздюливания и подсадки на бутылку недовольных Байденом?
Но это другое, в швятом Валиноре не может быть расизма, фашизма, ненависти на почве идеологии и прочего. Америка уже подошла ко временам 1937 года и натурально катится в сторону Рейха - фашисты нашли внешнего врага в лица праваков, куда записывают тупо всех, кто не поддерживается политику государства, СМИ банятся, цензура на государственном уровне, оппозиции нет как факта, а простым людям, несогласным со всем жтим не найти работу и не устроитсья в обществе. Фашизм снова поднял голову и теперь назвался либерализмом, охуеть. Лишь бы на моем веку войны не было
Т9 просто не отпускает, поддерживается, в лица - ну что за пиздец
>Якобы Трампа блокировать в Фейсбуке низя.
Почему низя? Как по мне, это охуенная свобода, когда президента можно взять и забанить.
Почему одних банят, а других за то же самое не банят?
Ты ведь знаешь, что такое президенская неприкосновенность и почему государство не может функционировать, если копрорации будут ограничивать способность президента доносить информацию народу, ведь так?
Ты ведь не малолетний дебил, который тупо ретранслирует в интернет то, что насрали тебе в голову, верно?
Смена устоев. Никогда одномоментно общество не перестраивается. Но есть момент когда большинство перестает быть большинством и новообразованное меньшинстао (которое бывшее большинство) не способно мирно это принять. На самом деле кризис в сшп не из-за того что количество праваков возросло до половины населения страны, а в том что оно уменьшилось до этого уровня.
Не согласен только, что оппозиции нет - есть же республиканцы, и они скоро заебутся отсасывать у демократов их чëрный демократический. И они, в отличие от демократов, при стволах.
Потому что ты не в сказке.
Из этих республиканцев все, роняя подарок, побежали осуждать Трампа и открещиваться от него, подвывая: мы не расисты, мы не правые. Реальная протестная сила в Пиндостане при таких условиях - ебаные реднеки, которые живут в центре страны и которым поебать, чем бесится молодежь в крупных городах, кого еще не коснулась эта чума толерантности, но теперь они нихуя из себя не представляют, ибо армия полностью подконтрольная дерьмократам, вплоть до увольнения за селфи с протестующими, а толпа дегенератов с обрезами будет легко раскидана условнйо нацгвардией.
Всё, фашизм победил, если назовешь фашизм фашизмом - заклеймят праваком и изживут со свету, попутно максимально оградив от мира. Это же просто ебучий кибергулаг и даже все кукареки про "создай свою платформу" не работают, потому что она удалится вообще отовсюду, силами прогрессивного большинства.
Теперь осталось дождаться, когда в Америке все станет хуево, они найдут внешнего врага и начнут вырезать унтерменшей, из - за которых простым черным и прогрессивным работягам так плохо живется.
Я просто в ахуе со всего этого
> Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Потому что частная дискриминация в штатах запрещена, а когда эта возможность есть у компании, но нет у ресторана - рынок работает неправильно.
ШТА? НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ?
На работе работают, делают что-то.
А значит справедливо брать в первую очередь тех кто делает это лучше. Взять менее способного инвалида/ бабу/пидора вместо более способного здорового - идиотизм. И да дискриминация , ведь ты отказал человеку, потому что он не инвалид.
Отказывать можно только и только если по скиллам проигрывает.
Еще раз говорю - ты берешь работника.
>>237618339
>больше профита от пиара ТОЛЕРАНТНОЙ компании
Сейчас толерантность мутировала в откровенный фашизм. Если изначально это имело смысл , когда пидоров и негров реально щемили,а у баб было заметно меньше прав то сейчас к ним относятся как к нормальным людям без проблем.
Сейчас же толерантность - это то же ущемление прав и та же дискриминация только уже против других людей. Черный , которого взяли по квоте на черных ничем не лучше белого, которого взяли потому что белый во времена расизма против негров. Брать надо по скиллам.
А профит будет только от способных работников , неумелый инвалид,нанятый по квоте будет балластом.
И да, заметь как проваливаются намеренно толерантные фильмы - Терминатор темные судьбы, дум аннигиляция, охотники за привидениями с бабами. Все-таки здравый смысл еще не совсем побежден.
> гос.кап это кап, тверда и четка
Это ты меня учишь что это не будет профитом. А если будет? Если мои эксперты посчитали что пеар на повестке мне на моем продукте принесет сотни нефти на сторонниках блм и лгбт. Разве не разумным будет ввести квоты и заработать на этом?
Ну вперед тогда, внеси свой вклад в пролевачивание и борьбу со здравым смыслом. Твоя компания, твое решение, твоя ответственность. В принципе никто не запрещает написать в вакансии нанимаем только негров, пидоров и женщин, дело твое.
Только вот от этого в мире пиздец происходит. Любое проявление толерантности воспринимается в штыки.
Раньше когда этой хуйни не было все было спокойно - боевая баба Зена, сильная Сара Коннор из второго терминатора. Сейчас это только злит из-за перегибания палки.
>Только вот от этого в мире пиздец происходит.
Т.е. ты предлагаешь мне пожертвовать моим профитом ради мира?
Как то уж совсем по левацки.
Потому что те же ублюдские BLM тоже нарушают правила (призывают к беспорядкам), но их никто не банит. Как-то избирательно банхаммер работает, не?
И тут ты обосрался по всем своим аргументам.
Правила, устанавливаемые компанией, не могут противоречить действующему законодательству. Почему ресторан не может не взять на работу аутиста, который не моется? Вполне себе в праве отказать ему в трудоустройстве по причине умственной отсталости и ненадлежащей гигиены.
И да, директор не имеет права отказать в трудоустройстве на основании только того, где человек живёт. Думаешь, что будет долго добираться и опаздывать? Два-три опоздания — выговор, десять — увольнение по статье. Все довольны.
>Почему наконец, компания, не может поддерживать какую-то идеологию? Ну например, считает владелец, что будет правильным поддержать бездомных котят. Какого хуя его поддержка бездомных котят будет считаться за ненависть к собакам? Это сука его компания. Он с ней делает то, что хочет.
Тут тебя вообще какая-то шиза накрыла.
ОП, свобода как раз там и есть, и в том что они заблочили президента она и выражается.
У нас посох бы Яндекс заблочил бы Путина.
Внезапно святая перестала быть святой. Как теперь быть каргокультистам.
>> Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
>Потому что частная дискриминация в штатах запрещена
Прикольно, оказывается в Штатах запрещено блокировать пользователей форумов и приложений за нарушение подписанных ими правил.
Ммммм. Что еще расскажешь?
Ты как раз можешь моментально все потерять,тебя могут уничтожить за одну неосторожную фразу.
К известным людям/директорам и т.д. относится особенно.
>Заблокировали
>Свобода
Зумеры совсем отупели.
>президенская неприкосновенность
как то, что тебя заблокировало в каком-то приложении влияет на твою неприкосновенность лол?
Если бы этот рыжый даун запостил бы сиськи в инсте, инста бы его чисто автоматически блокнула бы например. Тоже нарушила бы его неприкосновенность?
Неприкосновенность <> возможности творить хуйню, нарушать законы
Хуйня вопрос. Если у тебя есть свой ресторан, значит у тебя есть номер хорошего адвоката. Двачеру за пожрать нахаляву и сранье на столе можно вменять много чего от хулиганки. Адвокат тебе нужен, чтобы грамотно составить заявление. Обычно на это времени никто не тратит. Проще приказать СБ ресторана, чтобы двачера вывели через черных вход и отметелили.
А могу обогатиться и наоборот все потерять не присоединившись к тренду если его конкуренты перехватят.
А то!
>ОП, свобода как раз там и есть, и в том что они заблочили президента она и выражается.
>
>У нас посох бы Яндекс заблочил бы Путина.
А в нацистской Германии никто не заблокировал Гитлера, и к чему это привело?
Какая страна более свободна - та, где владелец телеканала не может отказать Гитлеру выступать с призывами убивать неарийцев или та, где Гитлера после первых же призывов перестали звать в студию?
Ответ очевиден - свободная страна та, где люди не ссут обоссать на главу государства если он им не нравится или творит дичь
Вот-вот.
Протестующих за Трампа начали искать и увольнять.
БЛМ-чмошников же, которые открыто грабили и громили так не искали и не увольняли.
Самый смак - возмущенные посты какой-то черной пизды, которая возмущалась, что арабы смеют защищать свое имущество с оружием и готовы оказывать вооруженное сопротивление при грабеже. Почему-то к ней никаких мер неприняли.
https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/80464-amerika-na-kolenjakh-negritjanka-jepichno-trebuet-ot-politsii-pomoch-ey-pri-grabezhe-magazina
В своем твиттере он призывал прийти на МИРНУЮ демонстрацию на которой сам же выступал, потом, когда началась борода в этом же твиттере он призывал всех угомониться, но всеравно словил бан.
Аналогия не аргумент. Давай представим я владелец ресторана, а ты сосёшь мой посох.
Главная проблема с твиттером и другим скамом, что когда их банят в других странах - они пездят про свободу слова.
Сколько блять вони было что их забанили в Китае. Ну типо что страна не может банить частные компании?
Если твой стандарты неприменимы к тебе самому, то ты червь и плохо вёл себя в этом году.
на демонстрации он сказал что то типа "Идите на Капитолий!" и сьебался в Белый Дом.
В твитах он напрямую не призывал к этому, просто нахваливал "настоящих патриотов ватников", но огреб по совокупности
>Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Ок, только для начала объясни, что Трамп нарушил например на твиче, где ни разу не стримил?
>свободная страна та, где люди не ссут обоссать на главу государства если он им не нравится или творит дичь
Так в том-то и дело, Твиттер ссыт пойти против главы государства и не банить Трампа
Ну согласись, что это странно, что чел отлетел в бан на всех соц. платформах, грубо говоря, за один день.
Двойные стандарты от мира капитала.
Никогда такого не было и вот опять.
-------------------------------------------------------------------------------------
Пост создан при поддержки сайта unsilensedvoice.com, созданного при условии "Не нравится реддит - напишите свой!"
Трампа считаю старым долбоёбом. Праваком не являюсь.
>Почему самая компания не может кого-то заблокировать в своей соцсети за нарушение правил этой соцсети?
Потому что правил соц.сети он не нарушал. Либо нарушал, но почему-то забанили именно его, но не банили ебанутых активистов призывающих мочить ментов, срать на статуи конфедератов и жечь покрышки в неположенных местах.
Более того, на протяжении последних нескольких месяцев фейсбук отмечал посты Трампа, как контент с непроверенной информацией.
После аннигиляции аккаунта Трампа с твиттера его пидорнули и из других ресурсов. Блдь, даже мессенджеры где его не пидорнули забанили в апп сторах и гугл маркетах.
Всё это хайли лайкли на заговор с целью заткнуть рот старому маразматику в интересах очевидно какого-то другого маразматика.
Планомерное выдавливание из инфо поля это ни что иное, как нападение на свободу слова, о которой нам поют песни американцы и наши каргокультисты.
Твиттер левацкая помойка, хули трумп там забыл хз, видимо очередная провокация. Это как зайти на форум танкистов и пиздеть там про то, что вар тандер круче танков и вообще вар тандер победил на выборах, го их ддосить, получить бан и ныть о свободе слова. Вот если заблокируют телеграм из-за наплыва праваков, то это будет реально пиздец.
>если заблокируют телеграм
Скорее всего так же эпично соснут как и наш роскомпозор.
и не говори, нельзя типа блочить уважаемых людей.
Да похуй на либерастов! Блочим кого хотим!
Держи пять братишка!
у тебя сайт конечно популярнее моего, но это ненадолго, скоро я тебя уделаю ахахах
На одного негра поддерживающего Трампа целая травля была. Мол предатель, нацист и все такое
Потому что правила не работают в обе стороны. Когда у тебя ресторан куда все приходят и жрут, не платят и срут на столы и никому не отказывают, а одному отказали то это странно.
В твиттере есть люди куда опаснее и которые именно призывали к преступлениям, но их не банят + если я допустим открою кафе только для белых (хули, частная же компания) то мне также будет пиздец.
Не говоря уже о том что трампа забанили не только в фейсбуке но и буквально во всех популярных сервисах т.е альтернативы нет ибо это сервисы монополисты, а это уже как раз таки ограничение свободы слова и цензура
Нет, а какая разница? И те и другие ебут простых людей, политики и крупнейшие акционеры - пидоры.
>Нет, а какая разница?
Огромная.