>>237617564 > были верующими Чтобы их не сожгли нахуй за ересь. Ты вот тоже не постишь призывы к ркн не потому, что не лулзово, а потому что набутылят.
>>237617974 Как это мешает ему убивать?! Он ведь и время крутит куда захочет, и может одного и того же смертного дважды убить или дважды в одну реку ввести.
>>237617974 А какого хуя за Бога берётся христианский бог, если даже философ на пике родился до изобретения христианства, и есть огромное количество религий где божества не всегда добрые, да тот же Эпикур родился в Греции, где главный бог Зевс последний мерзавец по факту
>>237618069 Причем тут это? Если он добрый (берем такой перевод good) и при этом он убивает/насилует/сжигает. то он не добрый. Поэтому и картинка с парадоксом, от которого у верунов случается врети.
>>237618124 > есть огромное количество религий Удивительно, как всегда единственно верной оказывается религия именно того региона, в котором ты родился.
>>237618260 > Это не добро для тебя Тащемта все это описано в тех же заповедях. Буть добрым (be good) и не убивай. Ты споришь не зная даже лора. Почитай на досуге как-нить это дело, сможешь разъебывать верунов их же книжками.
>>237618003 Так в этом и суть, он был добрым изначально, и создал для нас изначально прекрасные идеальные условия, рай, но люди охуели, и совершили первородный грех, и бог справедливо охуел, и в наказание отныне сослал людишек с их грехами на Землю, чтобы отсеять пидорасов грешных от попадания в тот первозданный рай, в который попадут хорошие люди, то бишь земля это лишь фаза в жизни души, для её проверки на вшивость. Так что бог как раз таки справедливо поступает
>>237618416 Тем не менее, убив и не воскресив (что он делал для того, чтобы выебнуться перед сатаной), ты делаешь зло по своим же заповедям. Именно чтобы хоть как-то заткнуть эту дыру в сюжете и придумали "пути господни неисповедимы". Типа отъебись и не задавай лишних вопросов.
>>237618405 Нее, хуету про первородный грех придумали те, кто не хочет понять что бог добр и пытаются заставить его уничтожать то что не нравится: прямо как фанатики- террористы, которые пошли ещё дальше и сами пытаются всё решить вместо того чтоб понять своё место. Так что бог добр, а на землю посадил потому что знал заранее, а не потому что нежданчик как у смертных.
>>237618551 Ну так при любых раскладах земля это место для тестирования души человека, даже если по твоему первородного греха Евы не было, то всё равно Бог таким образом тестирует людей не идеальностью мира, хотя мог создать его идеальным, но в этом нет необходимости, ибо идеальный мир это рай, который нужно заслужить.
>>237618499 Нет,время перед ним не существует, да и ничего другого перед ним не существует. Силы способные существовать отдельно придумали всякие язычники вроде гностиков, а потом это развили другие язычники вроде христиан/мусульман. Проще говоря тебя как небыло так и нет, и ничем ты его заставить не можешь: понимаешь это - соблюдаешь заповеди потому что ценишь своё место, на которое он тебя определил; не понимаешь - пытаешься превозмогать как идолопоклонник, которому всё не нравится так как он вместо соблюдения своего места смотрит что делают другие.
>>237618742 Нет, он и так всё знает, тесты и воздаяния придумали идолопоклонники, которые хотели продать что-то имеющему всё так как не понимали его величия.
Блять, вот объясните мне, просто попробуйте сделать это. Как можно верить во что-то сверхъестественное, живя в современном мире, насколько нужно быть невежественным и нечестным по отношению к самому себе, чтобы искать ответы на какие-то свои внутренние вопросы в боге, каким бы он ни был. Как можно верить в эти сказки, прошу прощения? Я просто в шоке от общения с верующими людьми, хотя и стараюсь уважительно относиться к ним, выбор каждого, но блять в глубине души я нихуя не понимаю, как можно верить в непонятно что, во что тебе сказали верить когда-то. Задумайся, ведь бог, как ты его представляешь именно такой, каким тебе сказали его представлять, анон выше писал: >>237618204 >Удивительно, как всегда единственно верной оказывается религия именно того региона, в котором ты родился. Почему-то в пакистане не рождаются христиане, странно, не правда ли?
>>237618750 Тем не менее, библия прямо говорит, что бог тебя тестирует. Что опять же описано в пике выше. Если бог всемогущ (omnipotent and all-knowing), то ему не нужно тестировать. Тем более ты сам про время написал. Ему там в четырех измерениях уже все известно. Кароч, очередное противоречие.
>>237618812 >>237618783 Ну может ему посмотреть просто хочется как это подходить будет, и не имеет значения что он уже знает исход, то же самое что посмотреть хороший фильм второй раз. Ну и если все таки применять обычную для христианской традиции мысль о грехе Евы, то его всезнание, никак не противоречит желанию наказать человечество, грешных по натуре, ибо являются потомками предавшихся искушениям
>>237618891 Это для тебя неестественно всё что ты не можешь тыкать, как радилволны например для голых рук. Но если ты возьмёшь сам принцип мышления, как факт, ты можешь его использовать не для "шатать радилволны пальцами", а для "на пальцах понять работу радиоволн". В вопросах обоснования наукой иудаизма это будет принцип теории всего, к которой аксиоматически следует любое научное познание даже если того не хочет. В итоге мы берём и обратно инжинируем этот факт на текущий момент реальности, что и даёт картинку подозрительно соответствующую тому что дохрена времени назад говорили единобожники. Отаки дела, малята.
>>237619126 > не имеет значения что он уже знает исход > то же самое что посмотреть хороший фильм второй раз Ты незаметно для себя подменил понятия. Просмотр фильма в первый раз подразумевает, что ты его не видел. Для бога такого понятия нет. Он изначально все знает. То, что он обретает людей на страдания, хотя заявляет, что он хороший и это мол тест.
>>237618944 Не знаю что говорит библия, но в ТаНаХе явно указано что Он всё знает и испытывает только для человека, для испытуемого, чтоб свободным путём обучить его, а не для себя.
>>237618891 они хотят верить, что культовые практики/молитвы имеют реальную силу. Ну и плюс хотят загробной жизни, которая будет лучше, чем сейчас. Если бы люди не умирали и их жизнь была счастливой...
>>237619344 Потому что это и есть созданность готовым, так как это никуда не нужно, нет тут поспешности или эффективности, а решение уже всегда с нами "вчерашним днём". Это проявление любви: мы перестанем дурить - сразу увидим что всё благо, даже то, которое мы пытались пользовать не по правилам и обжигались.
>>237619482 Но он же все знает заранее. По сути все "выборы" людей он видит перед тем, как создать их. Получается он создает некачественный продукт, который в процессе еще и обрекает на страдания.
>>237619434 Так нет теста, есть проявление любви: безусловно благой дар, используя который против него самого мы и получаем неприятный эффект в виде зла, но его на самом деле нет ни для кого кроме "хитреца-нарушителя".
>>237619565 > но его на самом деле нет ни для кого Как нет. если это прямым текстом в библии написано. Блин ну ты реально придумываешь аргументы, которые не основаны на матчасти.
>>237619217 > Просмотр фильма в первый раз подразумевает, что ты его не видел. Для бога такого понятия нет. Он изначально все знает. Ну правильно, просто если предположить что наш мир и история происходят впервые, то по факту для бога это как бы впервые тоже, ибо он создал мир, но по сути во второй раз, ибо он знает исход, и по факту никакой разницы со вторым просмотром фильма нет, за исключением того что он его не смотрел, но весь сюжет у него материализовался в голове > То, что он обретает людей на страдания, хотя заявляет, что он хороший и это мол тест. Так это не противоречие так-то, хороший или плохой это по человеческим меркам, господь мыслит и существует по другим критериям, у него то хорошо, может у той или иной культуры людей считаться плохим, при чем в разные эпохи и хорошим и плохим, в зависимости от традиции. И страдания это плохо, но при этом служат светлой цели наказания, справедливого наказания за грех прародителей, из-за этого служения во благо становятся добром
>>237619537 Но продукт-то качественный, это мы рамсы путаем и мучаем себя плодами некорректного подхода к свободе. Вместо того чтоб успокоиться и благодарить, например, пытаемся локализовать "зло" которое тем и порождаем.
>>237619626 То что нельзя делать сказано смертным потому что они смертные, а все их фантомные боли и пресловутое зло не более чем ошибка ограниченного наблюдателя, который попытался наплевать на рекомендации и получил соответствующий плод.
>>237619637 > господь мыслит и существует по другим критериям Опять же, это все описано в библии. Там нет непонятностей. Хорошее - это конкретное хорошее с правилами. Что вне правил - это зло. Твой аргумент невалид.
>>237619738 Убивая человека, ты не приносишь ему (и его родным условно) страдания, ибо эти страдания - не более чем ошибка ограниченного наблюдателя? Получается убивать можно. А библия говорит. что нельзя.
>>237619686 Мы не проходим тесты, так как всё что мы делаем это общаемся с проявляемой к нам любовью: если мы нападаем это то что делаем мы, он просто даёт нам вдоволь наиграться со свободой пока она нас не приведёт к пониманию. Это самая настоящая любовь, без причины и целей, делаемая просто потому что это хорошо.
>>237619746 Ну так что мешает богу глобально творить добро определенно, но при этом пользуясь методами с некими элементами зла, ради опять таки благих целей? Тут нет противоречия, так же как и что Сатана может в некоторых местах творить некоторые вещи с элементами добра и блага, во благо глобально злых целей
>>237620009 Ну так я это и имел ввиду в прошлом сообщении >>237619637, что по факту не нашего ума это вопрос, господь совсем в других рамках и масштабах мыслит
>>237621135 социальные институты с неэффективными тратами показывают реальную цену жизни и заставляют развивать культуру которая совершенней чем культура верящая в деньги
Сегодня стоит рассказать на дваче о своих хотелках. Именно поэтому не нужно так рваться, подумают, ты нуждаешь в женщинах больше, чем они в тебе. И завтра возможно узнаешь, есть ли клубы чтобы знакомиться с полиаморками но нормальными, не фемками ебанутыми с крашенными подмышками.
>>237621464 Ну то что религия в духовном и смысловом значении на порядки лучше идеологий модерна, особенно радикальных его форм, по типу либерализма, ни один адекватный человек не будет спорить. Ибо идеи, высшая цель и ориентир, заменяются по факту ничем, кроме денег. И это даже не учитывая есть ли бог, даже без его существования глубоко религиозное общество лучше
>>237617408 (OP) Ну, это легко объяснить. Церковь много донатит бедным африканцам, и строит свои святилища на каждом углу, тем кто примет христа выдают плюшки.
Я вообще не хочу не во что верить!!! Не в людей не в себя не в эту ёбнутую планету в небо и даже в Аллаха. Мне противны и мерзки все и всё что я вижу. СЛАВА САТАНЕ!!!
Ты привёл два несвязанных факта, обозначил один следствием другого и привёл какие-то графики, где во первых дан прогноз, а во-вторых - нет 100% корреляции.