Это последняя задача iq теста, если хорошо решить все задачи до нее, а эту не решить, получишь 130. Но если сделать все тоже самое, а эту задачу решить, то iq будет "выше 140". Такие дела
быстрофикс = 2, наоборот 2 снаружи
Я считаю, что ты правильный выбор сделал, но неправильной логикой. Я бы так же выбрал потому что тут по 3 хуевины каждого типа, не хватает хуевины с щупальцами внутрь.
Правильный вариант номер 5 (2 лепестка наружу). Лепестки наружу положительные числа, внутрь - отрицательные
3 - 4 = -1
2 + 1 = 3
5 - 3 = 2
Третья слева
А, там еще учитывать лепестки наружу/внутрь, ну я еблан, да
Очевидный круг с двумя отростками наружу.
Потратил 10 секунд на это всё.
Типичный битард.
5 фигура, с двумя пупырками наружу
Пятый слева. Обыкновенная математика в переложении в пространственную плоскость.
Это показатель того, что я принял сегодня на грудь столько, сколько необходимо
>одна задача дает разницу между 130 и 140+ iq.
>дискредитирует сами тесты iq в целом
Просто это не тест а хуйня на попугаи. Наверное один из тех, где можно получить больше максимума на графике, и где итоговое среднее 120 а не 100, чтоб никто не обиделся
>Это последняя задача iq теста,
Пиздабольство, эта задача одна из первых.
Поэтому она 60 номером?
Ответ 8, так как он встречается в предыдущих строках.
Написал не читая тред проверить себя. Не обращайте внимания.
Ну просто это значит что все тесты оливье, а правильных не существует.
https://testometrika.com/intellectual/test-raven-iq/
Три палки хуль тут думать то?
Очевидные две петли наружу. Чё там сложного, очевидная закономерность. Как по горизонтали, так и по вертикали петли суммируются, внутренние петли имеют знак минус. Ты ошибся ОП, если не решить эту задачу, iq 80 будет.
nyet
Довен правильно понял принцип, но все равно влепил неправильный ответ
>то iq будет "выше 140"
Ебать, я разные зависимости 10 минут строил, а потом просто решил сложить фигуры с разными знаками. Iq тесты для даунов, если эта "кодировка" тянет на 140 баллов.
Нахуй ты вообще этой хуйней занимаешься?
Три гнутые палки.
Каждый ряд сумма элементов равна 8
В первом ряду с формой ничего не происходит, во втором элементы поворачивают, в третьем скругляют.
Три гнутый линии, хуле там думать.
Форма нигде не повторяется, везде чередуется количество.
Значит три, но форма палок горизонтальных уже была, остаются только гнутые палки.
У него просто -1+3=-2, хо-хо-хо. Ебанат не может в знаки.
> Iq тесты для даунов, если эта "кодировка" тянет на 140 баллов.
Нет, тянет только на десять и то если предыдущее тянет на 130. Это написано в оп посте.
Кстате, если предыдущий результат дает 65 то решение последней дает дополнительно только 1 балл.
>>237642651
да, я по крайней мере так же решил. оп.
>Нет, тянет только на десять и то если предыдущее тянет на 130.
Я представляю какое там тупое оливье тупого говна, если это 60е задание. Эта хуйня вроде медальки за участие, "победила дружба" и "у нас нет последних мест" - хуйня для зумерского чсв, чтобы эти чмоньки не чувствовали себя червями-пидорами. Не трать на это оливье время, это бесполезная и игрушечная хуйня. Вангую, что ты со своим "iq 140" жидко обосрешься на какой-нибудь олимпиаде за 7 класс по математике от унылого лицея колмогорова, например, на банальной задачке по комбинаторике с фильтром.
>>237642797
Вот такие тупые задачи до 60й. При этом если ты всмотришься, то в третьем ряду искажается крест из второго ряда, а во второй позиции 3го ряда искажается уже квадрат из первого ряда, что строго говоря означает, что линии должны искажаться из неизвестного ряда с неизвестной ротацией - что еще раз подтверждает, что подобные задачи составляли такие же говноеды как ты, которые считают себя умниками с iq 140.
И какова хуя во 2 примере сложение а в других вычитание...
хуя ты порвался.
и да, у меня не 140 а 130, как раз хотел понять последнюю
хуя ты порвался.
и да, у меня не 140 а 130, как раз хотел понять последнюю
Я тоже думаю что 1
форма нижней части одинаковая у 2 и 3
форма верхней части одинаковая у 1 и 3
Опять какая-то хуйня и избыточность. Верхняя часть фигуры повторяется с краев, нижняя часть фигуры из принципа 2 одинаковые и 1 отличающаяся, причем 2 одинаковые идут подряд. Зачем в центре верхнюю часть фигуры изменили графически - одному гуманитарию-дизайнеру известно.
>>237643370
>>237643389
Просто ты какой-то хуйней пустой занимаешься, которая ни реально не оценивает твоих навыков, ни развивает тебя.
>да, это тест из Интернета и что?
>Просто ты какой-то хуйней пустой занимаешься, которая ни реально не оценивает твоих навыков, ни развивает тебя.
Сижу на дваче?
ну так я и подтверждаю что тест оливье. тут об этом написал >>237633971
А где найти тесты не говно?
Это как раз полезная хуйня по сравнению с твоими оливье тестами.
Ты же понимаешь, что это всего лишь задачи на комбинаторику по нескольким признакам, при этом они заданы в виде картинок? Т. е. это буквально тесты для недоразвитых, которые не дотягивают до обычной строгой комбинаторики в формулах?
гений..
На самом деле, что я понял, принципы наиболее общие и могут быть совершенно неожиданными.
мир жесток
Какие нахуй разнообразные принципы? Ты теорию информации проходил, шизик? Информация кодируется с помощью отличия. Весь твой принцип это выделить все отличия на картинке и понять алгоритм кодирования информации - все. И так уныло копать 60+ задач. При этом ценности в этом ноль, потому что в криптологии есть такой термин - шифр методом, вся его криптостойкость только в том, что метод придуман шизиком, он имеет около нулевую криптостойкость и около нулевую бессмысленность, потому что не соответствует ни одному стандарту, а просто является частной выдумкой шизика. Оценивать по этому принципу интеллект бессмысленно. Подобные тесты существуют для людей, которые не могут в нормальную науку, поэтому им подсовывают хотя бы картинки, чтобы взять их на оливье работу и быть уверенным, что это животное хотя бы не утонет в стакане с чаем и не сломает шею, споткнувшись на шнурке.
>Какие нахуй разнообразные принципы?
Ну такие которые разнообразны. И неожиданны. Примеры приводить не буду, но скажу что как не странно ни у какого ИИ шансов решить это (пока) нету.
>При этом ценности в этом ноль, потому что в криптологии есть такой термин - шифр методом, вся его криптостойкость только в том, что метод придуман шизиком, он имеет около нулевую криптостойкость и около нулевую бессмысленность, потому что не соответствует ни одному стандарту, а просто является частной выдумкой шизика. Оценивать по этому принципу интеллект бессмысленно.
Нихуя ты спизданул, интеллект и криптостойкость смешал. Задачи на интеллект это все что получается решить быстрее полного перебора стойких алгоритмов шифрования. И наоборот, что решается только брутфорсом имеет интеллектуальную сложность равную нулю.
>Подобные тесты существуют для людей, которые не могут в нормальную науку, поэтому им подсовывают хотя бы картинки, чтобы взять их на оливье работу и быть уверенным, что это животное хотя бы не утонет в стакане с чаем и не сломает шею, споткнувшись на шнурке.
Можно и так сказать.
бамп
3-4=-1
2+1=3
2-3=2
оно и видно
>>237643437
ну это вообще полная хуйня, определители матрицы никогда не считали?
Да хоть мулами, работает же, епта