Не существует такого количества подьрасываний монетки, что точно выпадет решка. В общем случае, вероятность того, что за n подбрасываний выпадет хотя бы одна решка, равна 1 - (1/2)^n.
А если ты про игру, то там мб эта хуйня заскрптована
>то там мб эта хуйня заскрптована
Да, именно так
мимо первокур матфака вышки
От одного раза до бесконечности
Но почему так выходит, что решка все таки выпадает раньше, а не через миллион подбрасываний? Вероятность же не меняется?
Потому что вероятность выпадения хотя бы одной решки за 5 подбрасываний уже охуенно большая
Получается, чем больше попыток, тем меньше второе слогаемое? Это значит, что вероятность выпадения решки растет?
И да, и нет
Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5
А вот вероятность получить решку за n бросков растет вместе с n
Хммм
Шанс 1/2
>а не через миллион подбрасываний?
Потому что вероятность такова события крайне мала.
Например угадать число в лото тоже крайне сложно, но это не мешает людям угадывать. Например 1зи60, в лото играет дохуя народу и некоторые просто угадывают.
Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.
У тебя ошибка игрока. Вероятность выпадения определенной последовательности уменьшается экспоненциально с длиной, а вот вероятность выпадения определеного результата не меняется. Хоть хулиард орлов кинь, вероятность следующего броска 50-50.
Вот, что получилось. Всего тридцать бросков.
Из графика видно, что уже на 4й попытке вероятность смены события 93,75%. А спустя 10 бросков, почти невозможно получить одинаковый резуьтат подряд. Через 30 бросков вероятность смены события 100,00%. В добавок, построил 30 рандомных последовательностей по 30 попыток с равной вероятностью выпадения 1 и 2. Как видно, самая длинная последовательность одинаковых исходов с трудом вырастает до 7. Может быть и больше, но не больше 30.
1 раз, меньше не имеет смысла
Ого, 9 одинаковых исходов подряд!
Может не выпасть никогда в очень редком случае. Родишься, вырастешь, умрешь, монетку кидая, а решку так и не увидишь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%85
Какая вероятность выпадения решки за 5 бросков?
Как формула в ячейках?
=СЛУЧМЕЖДУ(1;2)
Ну давай считай мат ожидание.
Имею ввиду столбик вероятность, B2 и ниже.
96,875%
Вероятность выпадения орла 4 раза подряд равна 6,25%, на пятой попытке 3,125%.
=1-СТЕПЕНЬ(0,5;A2)
Округление же, из-за ограничений по точности.
Очевидный выход за пределы точности числе в экселе.
Ты ебанутый? Вероятность 100%
Просто напомню местным неучам о том, что на квантовом уровне процессы принципиально случайны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_механика
Берем бесконечное число математиков, вычитаем одного математика
...
получается бесконечное число математиков
Дебс, он этого не знает.
Кладёшь монету на стол решкой вверх, накрываешь ладонью.
Вероятность решки под ладонью 50/50! нет
Но ты то знаешь и врёшь ему.
Да, да, я в курсе, иди нахуй, тут в контексте классической физики.
Сумма всех вероятностей равна 1. Нечего там округлять. Все точно посчитано.
Схуяле, патрон один и где-то в патроннике, в чём ложь то
Влияние на итог броска оказывают все эффекты, в т.ч. квантовые. Даже если подбрасывать будет аппарат с точной начальной скоростью и прочими параметрами, результат не будет один и тот же.
Напомню плебсу что случайность это абстракция над очень сложным, с точки зрения вычисления, набором факторов. Поэтому мир детерминирован.
Ноу дискас
Нет вероятность 1/6, просто это большая вероятнось, и к тому же один из гих знает исход, но это ничего не меняет.
Блять да у тебя график даже асимптоту показывает, что ты несёшь
>случайность это абстракция
>Поэтому мир детерминирован
Ты бы не позорился своим набором слов, плебс.
Трогаю кубик из свинца, считаю вероятность превращения кубика в золотой кубик, по твоим словам вероятность превращения в золото есть из-за квантов, что хуйня и пиздёж, ведь закон сохранения энергии никто не отменял и в квантовой механике. не отменял же?
>пук
Кладёшь монету на стол не глядя, накрываешь ладонью.
...
Под лодонью монета в суперпозиции
...
Поднимаешь ладонь, узнаешь результат
...
Вселенная разделяется на две с разным исходами
Патрон то один, вот только ты, заряжая его с некоторым намерением, очевидно, преследуешь некую цель. А теория вероятностей применяется при равновероятных событиях. Математик в отличие от тебя не туп и знает, когда её можно применять, а когда нет.
Насчет монетки не знаю, а вот заданная сторона игральной кости, может выпасть максимум с 3 раза, сам охуел когда научился.
@
НАДЕВАЕШЬ КЕПКУ МАКДОНАЛЬДСА В 30 ЛЕТ, ЗАДУМЫВАЯСЬ О ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ
Квантовые эффекты не оказывают влияния на бросок монетки.
Звучит убедительно.
Разсмешил, сотона
В любом случае миллиард девяток после запятой, говорит о том, что невозможно подкинуть монетку больше 30 раз, чтобы ни разу не выпала решка. Это и есть искомый ответ на ОП пост.
О, заебись, а теперь пруфани что бросок монетки это равновероятное событие, при условии что все вводные данные о броске, его силе, положении монетки и стола, всём всём всём известны.
>не отменял же?
хуй его знает
Почему невозможно? Почему 30, а не 15? Слушай, ты видимо обосрался и пытаешься красиво скрыть растёкшее по ляшке дерьмо, вероятность броска монетки более 30 раз без орла или решки не нулевая.
Троллинг запредельной тупостью
Ты серьёзно? Вместо двачика хотя бы вики почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
Ну попробуй подбрось 30 раз, и когда у тебя получится 30 орлов подряд, создай свой тред и выебывайся.
в чем он не прав?
>Эйнштейн был убеждён, что эта интерпретация была ошибочной. Его рассуждение основывалось на том, что все уже известные распределения вероятности являлись результатом детерминированных событий. Распределение подбрасываемой монеты или катящейся кости может быть описано распределением вероятности (50 % орёл, 50 % решка). Но это не означает, что их физические движения непредсказуемы. Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
>Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
>Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится
>орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
>распределяться случайно
>при случайных начальных силах
>распределяться
>случайно
>при случайных начальных силах
Что через 30 просьб, чтобы отсосать мне хуй, он отсосёт со 100% вероятностью, а ещё через 30 повторений буду натягивать его. Во всем прав
Ты сначала введи в Эксель ноль с одинадцатью девятками
От одного до бесконечного числа раз.
> Тян может дать или не дать с равной вероятностью 50/50, аки монетка
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ВЕРОЯТНОСТЬ
>Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.
Неа, все еще исчезающе мала.
так может и никто не дать.шанс же 50\50
Если они рандомно решают давать или нет, то скорее всего хотя бы одна даст.
исходя из нынешнего двача, пропорция скорее в пользу пидоров
Вы совершенно правы!
два раза 50/50 же
А если два раза орел
Вот этому >>237694174 долбоебу объясни
слава украине
@
НА ТУ, ГДЕ ТЫ ПОДНЯЛ РУКУ
@
И ТУ, ГДЕ ТАК И ОСТАЛСЯ СТОЯТЬ
зачем ты споришь с математикой, глупец? во имя чего? тебе мало 99, 9999...% успеха?
Вот это маняврирование
>Больше 30 попыток шанс 100% (1)! Гугол докозал
>Тебе мало 99,9999...% успеха?
У тебя клавишу shift спиздили?
1. Со второго только у лохов. Ты же не лох?
как бы я тогда вопросы поставил и запятые?
Из треда копировал
шанс что выпадет два раза выпадет орел 25% кста
хммм
Что за игра на пике?
Биошок инфинити
После тридцатого броска она останется не нулевой, но продолжит стремиться к нулю. То есть вполне реально 40 раз кинуть монету орлом вверх, но надо обладать особым везением
Благодарю.
и с каждым броском она уменьшается в пользу решки!
Бесконечного числа раз должно быть достаточно
Неее, между 1 и 0.(9) разницы нет, надо добавить песчинку с пляжа омаха и уже 1
Нет. Вероятность выпадения решки всегда 0.5. Растёт только вероятность что серия из орлов закончится при следующем броске.
что и означает выпадение решки
Это ебаный инфернальный хтонический ад Лавкрафта, схожий ужас человек испытывает, когда смотрит во тьму бесконечности. Чисто к слову - бесконечность, вдумайся в это слово, проникнись им, визуализируй его в голове. Каждый следующий бросок реально имеет шанс 1/2 на выпадение каждой стороны. И хотя тебе может показаться, что шанс выпадения двадцать шестой решки подряд ничтожно мал, твой бросок привязан к тем же 50÷. Точно, блядь, таким же. Вселенной абсолютно похуй, сколько ты там выбил подряд, монетка осталось той же. Это одновременно абсолютно очевидно: серия должна прерваться, хоть монетка и имеет тот же шанс. Это даже логично. Эти события не связаны. Но как будто бы эта же логика все же связывает эти два события между собой, согласен? На самом деле это крипота ёбаная, файлы смерти. Это не от непонимания математики исходит этот страх, напротив - от понимания. Математике, как и вселенной, похуй, и она объявляет ожидаемым результатом выпадение любой стороны равновероятно. Больше того, длинные серии бросков по результатам экспериментов стабилизируются к 50/50.
Но каждый следующий бросок монеты имеет точно такой же шанс на одну из сторон, что и прошлые n. Шанс выпадения решки в отдельно взятом броске не меняется. И это пиздец.
А потом удивляемся, чому в Рашке столько тупых.
ебать, умник, ты на вопрос то опа ответь, желательно с выкладкой и формулами, а потом будешь тут всех тупыми звать
А хули отвечать-то? Вероятность, что в следующий раз выпадет решка - 1/2, вероятность, что решка выпадет за n бросков - 1 - (1/2)^n.
так сколько раз нужно подкинуть монетку? по формуле выходит что 0.5 раза, как такое возможно?
Ебать ты дебс.
Это значит, что сколько не подкидывай свой последний чирик, вероятность выпадения решки все равно 50%.
Да, может выйти так, что ты от рождения до смерти будешь кидать монетку и будет выпадать только орел. Или только решка. И, прикинь, вероятность этих вариантов равно, лол.
> Через 30 бросков вероятность смены события 100,00%.
Она не может быть 100% в принципе
ебать, ты мне выкладку, а лучше формулу напиши
>Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?
без всякой хуеты, по нормальному, сколько раз надо кинуть чтобы разок выпало?
Ты даун? Нет формулы. Если ты кинешь монетку n раз, то решка выпадет с вероятностью 1 - (1/2)^n. Все.
Нет варианта, при котором решка выпадает со 100% вероятностью, ну нет ее, иди дальше кидай, может, чо получится у тебя, и то не факт.
0
Тут нет ответа, еблан
ну так, если это правильный ответ, почему его сразу не запостили? так ответ 0? 0раз, это точно верный ответ?
Да, 0, ты не тупой
n >= m + 1,
где m - количество раз когда выпал орел
Оп, подумай о следующем. Каждый бросок монеты независим от предыдущего. Монетам похуй на то, что ты используешь их в охуительном эксперименте. Следовательно, у каждой монеты есть потенциал поссать тебе на ебало и приземлиться орлом вверх. У каждой.
Поняв это, ты можешь задаться совершенно естественным вопросом: как часто (читай: какова вероятность) того, что монета не приземлится ни разу, как тебе надо, за n бросков? Представим, что n = 3. Тогда возможны восемь конфигураций:
РРР
ООО
РРО
РОР
ОРР
ООР
ОРО
РОО
Как ты можешь заметить, только одна из конфигураций тебе подходит. Поскольку все конфигурации равновероятны (в случае честной монетки), вероятность получить три орла как результат 3 бросков, рассмотренных вместе, равна 1/2^3 = 1/8. Чем больше n -- тем ниже вероятность, просто потому, что есть куча других охуительных вариантов. Если бы тебе было интересно, какова вероятность 2 решек и одного орла, ты бы умножил 1/8 на количество конфигураций, которые удовлетворяют данному условию. Для дальнейшего чтения гугли биномиальное распределение вероятности. (общая формула нахождения вероятности: n!/(k!(n-k)!) p^k * (1-p)^(n-k), где n - количество бросков монеты, p - вероятность выпадения результата, который ты хочешь, k - кол-во выпадений результата, который ты хочешь)
Какой-то долбоеб писал про то, что теория вероятностей применима только к равновероятным событиям. Схуяли? Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.
Детерминистские процессы спокойно можно моделировать вероятностью, если они очень непредсказуемые. Бросок монеты -- вещь именно такая.
какую-то душную хуйню высрал, а на вопрос так и не ответил.
>Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?
ничего не надо кидать.
Просто бери.
>Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.
Ебать дебил
Чо еблан? Тут все суперадекватно расписано, просто ты тупич =)
Поясни.
от 1 до бесконечности
Бесконечное число математиков заходит в бар.
Стали они думать, чего им выпить. Первый подумал-подумал, и заказал одну кружку. Второй - половину кружки, третий - четверть и т.д.
Бармен отвечает:
- Что вам наливать-то, блядь?
>Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5
В практике же, если миллиард предыдущих попыток всегда возвращали орел, то пора бы уже менять свое представление о мире и корректировать его на то, что по какой бы то ни было причине эта конкретная монета выдает орел с вероятностью в 99.99%+.
Заходит бесконечное число математиков в бар, а бармен им говорит:
-Идите нахуй отсюда!
Возмущению не было предела!
Приведи эту модель. И как из 2 возможных вариантов шанс выпадения 1 не будет равен 0.5?
Ебать ты тупой.
Шулерская монета со смещенным центром массы. Предположим, что вероятность выпадения решки равна 0.7. Тогда по результатам трех бросков 2 решки выпадут с вероятностью не 0.375, а 0.441.
Ахуенно.
Берём монету с 2 решками
@
Бросаем
@
???
@
Профит
Вопросы?
ну если сам эксель говорит что 30 бросков, то расходимся. какая уж тут может быть математика.
еще бы считать, что кто-то обсуждая эту задачу, реально собирается бросать монетку
есть 4 варианта исхода броска монетыю Орёл, решка, ребро, и что она повиснет в воздухе. последние 2 не берём в расчеты. В итоге остаётся орёл и решка(хоть хуями эти стороны назови, суть не изменится) что у одной что у другой стороны шанс 50%(+ -). хоть на говно исходите со своими синт тестами
двачую адеквата. а то что каждый последующий "уменьшает" вероятность выпадения орла или решки на 50%, 25% и тд. Это динамический результат. который будет меняться с каждым броском. и нихуя это не шанс того что выпадет.кроме твоего ануса
о, это интересная теория. а насколько уменьшает?
Объясните мне долбаебу как работает или нет парадокс Монти Холла. Как не пытался вникнуть, все равно не понимаю как может из-за выбора другой двери повышаться вероятность выигрыша, если изначально вероятность выигрышности у обоих дверей одинаковая. Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности. Получается, если в реальном мире провести дохуя испытаний, то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей, чем без смены или это какая-то наебка, которая работает только в теории?
нет, только не это
> то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей
Там разве в 2 раза вероятность возрастала?
>Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности.
Там же есть наглядный пример с 99 дверями вроде?
Только не что?
>>237720762
Кажется да. 2/3 против 1/3
Биошок там изучаете?
только не опять эта платина
Интересно, что к 30 уже почти невозможность комп рисует
Я так в проге наоборот фиксировал выпавшие подряд орлы/решки и тоже как км30 подбирался уже и за несколько ярдов бросков эти 30 подряд ника не фиксировались, видимо тут в самом компе дело
> платина
Ну не знаю, за 5 лет ни разу тут такого обсуждения встречал
Гарантировать ты не можешь, решка может не выпасть, сколько бы ты раз не кидал. С 99,99 % вероятностью хотя бы одна решка выпадает уже броске на одиннадцатом, но это, повторюсь, не гарантия.
Одну выбираешь ты, другую дверь открывает ведущий - получается 2/3.
25 еле фиксировалось
30 уже видимо нереально для компа
пошёл на хуй
Хуйня всё кароче. Я понял, что вероятность выбить сто раз подряд равна 50%
Иначе никак не выходит то, что шанс выподания режки ВСЕГДА 50%
Ебанат, просто ебанат
100 раз - это уже сто событий, каждое из которых возможно с вероятностью 50%, а не все вместе. Подумай еще.
От одного до бесконечности
Хуя дебил.
Вот к слову что представляет из себя человек работающий за 30 тысяч. То есть кто хоть чутка умнее уже имеет шансы быть богаче его
1 событие: О или Р (1/2 веооятность)
2 события: ОО или ОР или РО или РР (1/4 вероятнось)
3 события: ООО или ООР или ОРО или ОРР или РОО или РОР или РРО или РРР (1/8 вероятность)
Дальше сам
Что сам-то? Дураку понятно, что каждый последущий бросок добавляет бинарный регистр, а значит 2 в степени n, где n-количество бросков. Добро пожаловать в 5 класс.
Какие-то претензии?
Вот объясни мне, а то я правда не понимаю. Вот, допустим, если 99 раз подряд выпал орёл, в след бросок решка выпадет с вероятностью 50 % или же с большей вероятностью?
Если 99 раз выпал орел, то вероятность этого была неимоверно маленькая, 2 в степени 99, как уже написали. А следующий бросок монеты никак не связан с предыдущими, его вероятность будет так же 50%, как и до этого.
Аа мне кажется, что я понял. То есть событие "99 раз выпадет решка" имеет очень маленькую вероятность, но оно уже произашло. А след бросок уже другое событие и тут вероятность 50/50. Спасибо, что норм объяснил.
Смотри формулу во втором посте. Вероятность не изменяется, при этом шанс выпадения одной и той же стороны стремится к нулю.
Каждый пост может быть четным или нечетным. Например, четный пост - решка, нечетный - орел.
Нет, просто люблю эту игру)
вероятность выпадения орла или решки стремится к 50%
ийдите впизду с такими вероятностями
Да, примерно поровну получится, если всю жизнь кидать и записывать.
бесконечное число раз
/thread
Вероятность работает так, что бесконечное число раз может выпасть орел. Но тут, очевидно, шансы слишком никчемны и человеку сложно вообразить такое.
Тоже хотел про это написать, тк при бесконечности будет стримиться к 50%+- также большинство умников не учитывают что есть пиздец какая маленькая вероятность что монетка ребром встанет
Если не лох, то и одного раза достаточно.
Бесконечное число раз
В среднем нужно кинуть монету 2 раза чтоб получить решку т.к
y = (y+1)0.5 + 10.5
То есть при любом броске у нас есть одинаковые вероятности получить орла и продолжить подбрасывать, либо получить решку и выйти из игры.
Если ты подбросил монетку миллиард раз и всегда был орел, индуктивно из этого следует, что в следующий раз тоже будет орел.
Для индуктивного доказательства тебе необходимо доказать кроме первых n опытов так же и то, что результат любого n+1 опыта зависит от результата опыта n. Броски монеты независимы, поэтому индукция тут не прокатит.