Для хохла ты слишком русский, для русского ты слишком хохол, если докажешь что реально поляк по происхождению можешь попробывать получит карту поляка и съебать
>>237841624 Да как так хохол, я не понимаю, я например говорю и думаю на русском. Хотя если мой собеседник украинец вполне могу перейти на украинский и шпрехать по лучше многих.
>>237841345 (OP) Если брать мнение польской шляхты, то ты быдло (скот). Потому как шляхтич - это не тот, у кого часть предков была шляхтичами, а чистокровный служилый аристократ, сам при этом находящийся на королевской службе. Что до казаков, казачьи войска были частью сословного общества Российской Империи, и с гибелью империи, войска своё существование прекратили, а всякие сословия были упразднены. так что никаких казаков нынче нет (есть потомки казаков, не более). В современном мире ты можешь самоопределяться относительно своей этничности (русский/этнический украинец/этнический поляк), либо относительно нации (россиянин/украинец/поляк). Ну или быть гражданином мира, если ты обоссаный либерол.
>>237842117 Решала в основном военная служба королю. После того как Речь Посполитая соснула, и стала частью других империй по частям, стало решать чистокровное происхождение. И как я слышал, короля в Польше больше нет. Как и королевства. Ну и в конце концов, шляхта - это сословие, то есть история из сословных донациональных обществ. Оттуда, кстати, та тема, что представители этой самой шляхты по их же мнению не имели вообще ничего общего с быдлом (остальными поляками, жившими в одно с ними время).
>>237841801 >этничность русский >нация россиянин Представляешь, сейчас ехал из нижнего города к себе в под-урбию, такой тяжелый дорожный джем! Слава богу, что сегодня пятница, работа закончилась, и меня ждет замечательный неделеконец!
>>237842891 Весьма интересно, просто если брать допустим викингов, то у них бастард с армией мог занять престол, или у монголов так же если Ченгезид, есть мнение что каждый 10 чел на планете Ченгизид.
>>237841645 Обратись в какую-то контору где могут заниматься сбором подобных документов или просто миграции, вроде достаточно поднять документ прадеда/деда/отца (паспорт, свидетельство о рождении и тд)
>>237843232 >просто если брать допустим викингов, то у них бастард с армией мог занять престол Бля, ну это же хуйня какая-то. Викинги - это просто скандинавские мореплаватели, может 2-3% от скандинавского общества тех времён. Эт раз. Второй момент - это раннее средневековье, и тогда ещё не было родовой аристократии вообще, а военная только начинала появляться. В самом начале эпохи викингов буквально любой свободный человек, имевший оружие и здоровье, мог стать частью какой-нибудь дружины, ебать и грабить, ну а там уже как получится. И ярлы (как и первые князья на Руси, и короли всяких мелкогосударств Европки) - эт были не правители и хозяева земель, а что-то типа местных криминальных авторитетов, которым платили денег местные. И со временем они вместе с дружинами теснее интегрировались в общества, в которых жили, получали там больше влияния, и становились феодальными владыками, типичными для средневековья, формируя родословные. А короли в понимании большинства людей, типа абсолютные монархи, появились много позже, когда военная структура поменялась, и аристократия стала родовой, а не военной. У монголов всё чуть иначе было, там племена и союзы племён. И империя Чингисхана - это не империя в современном понимании, а точно такая же хуйня как с викингами - ему просто заносили денег за то, что он не жёг деревни и предместья городов. Ну и за счет этой темы (кто будет собирать эти деньги, собсна) он ещё и некоторое политическое влияние имел в мире. А чингизиды - это по сути было одно из правил нахождения в некоторых привилегированных сословиях. У казахов, к примеру, султаном (мелким правителем) мог стать только чингизид. А там уже как попрёт, если ты можешь в политику, можешь стать ханом со временем. В лбом случае, эта хуйня - пережиток раннего средневековья, из которого все эти парни так и не выкатились в общественном плане, в отличии от Европки.
>>237845291 ты не правильно понимаешь это 51 процент молодежи которые пошли грабить и превозмогать, по родовой аристократии была всегда была, нет не мог если было денег на покупку меча/доспеха мог. Да были согласен. Короли это те кто имел больше земель под своим контролем - конунги. Да согласен, заносили денег, но это империя все его владения. Да вот в этом и был мой вопрос, даже с каплей крови чингизида ты можешь стать правителем, почему шляхта только чистокровные?
>>237845629 >Славяне это языковая общность, а не генетическая. Французы какие-нибудь имеют меньшее генетическое родство между собой, чем славяне. И ничего. А какие-нибудь немцы ещё 150 лет назад отличались диалектами сильнее, чем любым славянские языки между собой. И что такое генетическая общность? Как определить? Гаплогруппой? Она определена одним твоим непосредственным предком по мужской линии, жившим несколько тысяч лет назад. В среднем, детей рожали всю дорогу лет в 20. Вот и посчитай, сколько у тебя условные 2000 лет назад было предков. Так что вся эта хуйня с гаплогруппами - чистая спекуляция, которую иногда можно использовать как одно из доказательств какой-нибудь миграции людей давным давно, и не более.
>>237841345 (OP) Пчел на руси всех кто жиз за пределами московии, Новгорода, Киева и нескольких крупных княжеств звали казаками. Это типо дикие ебантяи были которые на границе руси жили бухали хуярили кого могли, а кого не могли у тех сосали. У них девиз был: Загрызём! А не загрызём так отсосём!
>>237845959 >но это империя все его владения Нет, это не его владения блядь. Эти земли не принадлежали ему в современном понимании. Наше понимание владения - это частная собственность в рамках римского права. И даже в средневековой Европе владение землей в рамках феодального общества было устроено иначе, а в Азии тем более. Как я уже сказал, это была территория, с которой он мог взимать налог (не более 10%, что чётко в ясе было прописано, кстати). А уже местные правители, признававшие его сюзереном, были хозяевами земли.
>даже с каплей крови чингизида ты можешь стать правителем, почему шляхта только чистокровные? Потому что про чистокровных - это история уже из позднего средневековья-нового времени. А в Азии ребята продолжали жить раннесредневековым хардкором, и аристократию в европейском понимании они не формировали. У нас в какой-то момент аристократы практически перестали с простолюдинами скрещиваться, а у них брать в жёны можно было по сути кого угодно. И по итогу у нас стало решать сильно происхождение в том числе, а у них - твоя власть непосредственно + хотя бы формальное отношение к правящему сословию.
>>237841345 (OP) Казаки это не этнос, это военно-политическая общность. Там кто угодно быть мог, хотя и славяне, в основном: бандиты всякие, бомжи и просто ленивые жопы, которые предпочитали шашкой махать, а не землю пахать. Сухопутные пираты такие.