Прочел всего Емца, письма Баламута, всякую чертовщину от Гоголя, Лондон, Трава пробившая асфальт, кое-что от О Генри. Это именно что понравилось безумно.
Мне важно чтобы автор вел куда-то, к свету и добру, учил чему-то. Чтобы книга не была пустой. Желательно были бы христианские аллюзии, ценности... Кого не открою, все какие то эгоисты, все пишут про всякую еблю... Я не хочу быть мразью двач, пытаюсь себя наполнить хорошим, хоть через книги, но все это затруднительно... Только благодаря книгам, хорошим книгам! Я как-то спасаюсь, убегаю от уныния и тоски...
почитай золотой храм
Это вообще ты нам должее советовать
Пзд ты ебанутый читать книжки ради морали. Я наоборот пзд ненавижу когда пытаются мораль толкать сильно
Пытался читать, не мое
Ну иди Сорокина почитай тогда
"Тема падения и духовного возрождения человека". Буквально весь Достоевский. Ну возьми братьев Карамазовых, обмажся сразу лучшим
Иуда Искариотт, Андреева тебе наверняка понравится
>Желательно были бы христианские аллюзии, ценности...
Рассказ о семи повешенных, того же Андреева
Ничего не читай кроме спец лит ры и то только для практики, вообще старайся делать сам а не читай.
Спустя столько книг я понял что все это мирок, эскапизм. касательно худ лита.
Никакого развития это не несет, это проживание чужой жизни.
Это чужой мир и их взгляд. Не трать время на это.
Надо составить свое мнение обо всем.
Это самое ценное.
Уныло злобно неинтересно, читал пытался не пошло
Согласно твоему утверждению, я должен сам все прочитать и составить для себя мнение, эскапизм это или нет.
Лицемер, блядь.
Я только что читал его рассказ про собачку, я очень плакал
Мой собственный взгляд и опыт, это ошибочные установки вложенные родней, взгляд инфантильного нигилистадвачера и просто лоха
Ты дурак видимо.
Ничего читать не надо что тебе пользы не несет.
Мал еще.
Читая худ лит ты читаешь лишь субъективное мнение кого-то на жизнь, все.
Больше ничего.
Ну возьми подростка, хотя хз что для тебя весело, интересно и тд. Я под заяку в шапке предлагал. Там авторы не тянут на классику КВН явно.
Это не значит что нужно их менять на чужой мирок.
Отбрось то что есть и начни заново.
Пелевин, Мартин Иден, цветы для элджернона, закрывай тред нахуй, двачерский интеллект на этом кончился
Так я читаю тебя, какую ты мне пользу несешь? Значит то все бесполезно, а твои умозаключения полезные охуенно.
Там я не должен черпать образы, а сам должен во всем разобраться. Зато твое очень важное мнение о бесполезности чего-то должен принять на веру.
Ты видимо совсем задвуличился там, тьфу блиать
Ну эти вещи поинтереснее, тоже поплачешь.
Мой мирок ГОВНО, он уныл сер скучен противен и злобен, я задыхаюсь и гнию В СВОЕМ мирке
А я не книга, у нас не процесс одностороннего потребления. а диалог.
Ты точно мал и туп.
То что я сказал - повод задуматься, а задуматься ты не можешь, и тонешь в кривой школьной демагогии.
>Мне важно чтобы автор вел куда-то, к свету и добру, учил чему-то. Чтобы книга не была пустой.
ГЕРМЕС ТРИСМЕГИСТ И ГЕРМЕТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ ВОСТОКА И ЗАПАДА
Это не твой мирок если он тебя не устраивает.
Из всего этого мне только Мартин Иден зашёл, Пелевин пустышка, цветы элдерона для тупых пезд
ТО ЧТО ВНИЗУ ТО И ВВЕРХУ!
А Мартин Иден о чем?
О простой хуйне, о дураке что ради пизды рвал жопу и потом порвался от осознания что все это того не стоило.
Так блядь любой гречневый тебе скажет что ради пизды тужиться это глупо.
А есть люди, которые говорят, что чтение книги - это диалог с автором. Но понятно, они дураки, я - дурак, ты - умный.
Пшел нахуй, ограниченный дибил
Я хочу слезы блаженства, а не слезы горести, но Иуду начал читать, очень даже заходит
Ах да, Куприн,, гранатовый браслет тоже годнота
Ну или "ОККУЛЬТНАЯ ФИЛОСОФИЯ" за авторством КОРНЕЛИУСА АГРИППЫ.
>>237869737
Наоборот всё, ты не шаришь...
Это ты не шаришь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%83%D0%BC%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C#:~:text=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%E2%80%94%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%B2%D1%81%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BB%D0%B6%D0%B8%2C%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE,%2C%20penetr%C3%A1nda)%20mir%C3%A1cula%20r%C3%A9i%20un%C3%ADus.
>То, что внизу, аналогично тому, что вверху.
Учи матчасть, быдло.
Лол, я бы и умер ради пизды с радостью, только я вонючий урод и никому не нужен кроме как третьесортных баб
Я ограничен для слез блаженства, лол. Тут не советник.
Просто для меня слезки имеют только привкус горечи.
>А есть люди, которые говорят, что чтение книги - это диалог с автором.
Да? А ты какой диалог может быть с тем кто тебе не ответит?
Ты даже такую простую вещь осилить не можешь, живешь хуйней которую кто то там бзднул.
Ты малолетний долбоеб, точка.
Нет своих мыслей, не способен критически осмысливать все что видит и слышит.
Я твою википедию в рот ебал.
То что внизу получает от того что вверху но не наоборот. Материальный план (то что внизу) - отражение бестелесного (то что вверху) а не иначе.
Ни одна пизда не стоит ничего.
Как поймешь, так прозреешь.
Мне автор отвечает, ты просто тупой и ограниченный.
Мне 32 года, маня. И точно ни кому с долей воображения не советую жить тем, что бзднул тут ты.
В рот надо тебя ебать, мамкина долбоеба малолетнего. Смысл фразы в другом изначально.
Что то что внизу есть отражение другого мира, того что условно вверху.
Поэтому глядя на мир этот можно понять мир тот.
Ты только с точки зрения этого мира можешь судить, а не с точки того мира.
Вот что бывает когда школота пытается залезть и не осиливает простейших вещей.
>Мне автор отвечает
И как? Лечение назначили?
>письма Баламута
Лол.
Ты бы ещё прозу Есенина почитал.
>Ты только с точки зрения этого мира можешь судить, а не с точки того мира.
Проиграл с этой хуйни.
Продолжай герметизм изучать по википедии) Хлебни лолисока заодно)
Есенин мразь и говно, ненавижу его
Да зачем, это нормально для людей. Ты просто особенный, и этого не понимаешь.
>Уныло злобно неинтересно
Ну если Фёдор Михалыч это злобно, то тут можно посоветовать одно - вали нахуй с двачей в ванильный паблик для одинадцатилетних девочек, там тебе посоветуют.
Да пошёл-ка ты в жопу, Есенина ненавидит он.
Не хочу тебя оскорблять и говорить, что ты козёл ещё тот, но Есенина оскорблять не смеешь, сука ты этакая, десу.
У него великолепная поэзия и никудышная проза
Историзм, красочность, форма, приличествующая времени, вся хуйня.
Короче, ты сраная жопа, если хамишь Есенина, пидар ты этакий.
Вот сам посуди.
Прочитал я значит 50 страниц, и уже дошел до какого-нибудь конфликта произведения. И задаю себе вопрос "А что правильно в ситуации в которой находится произведение?". Потом продолжаю читать, и еще через 50 страничек, автор преподносит ответ на конфликт, описывая как тот разрешился.
Вот автор мне и ответил. Я конечно же могу с ним не согласиться или согласиться.
Такой вот диалог получился.
Ну я не так выразился сори, ну не мое то что пишет, я мололетний дибил и не дозрел ещё
>обмажся
>обмажься
>Двач. Что мне читать?
Лев Толстой "Исповедь"
Ты 15 летняя педовка, которая поступает в пед?
мимо
Что Есенин? Он мудак который ебал баб, ещё и БАБНИК СУКА, Я НЕНАВИЖУ БАЬНИКОВ И ЖЕЛАЮ ИМ РАКА ЯИЦ
вот Толкин красава, всю жизнь с одной женщиной жил
Кстати та же претензия и к пушкену, ебаная чурка
Я сам в поиске чего-то такого, и пока только детские книги нахожу. Книги для взрослых людей, которые встречал - если без секса и наркоты, то обязательно унылое говно.
Есть интересные книги с моралью у Френсис Бернетт. Я читал её Маленькую принцессу и Потерянного принца, и это были одни из лучших книг в моей жизни, просто жаль, что я не прочитал их, когда был ребёнком.
Ещё понравилась книга "Путь Кассандры, или путешествие за макаронами", как-то так, кажется. Вот там было очень па-хрестянске, мораль, я её скачал безоплатно на каком-то христианском сайте. Героиня умнеет, становится лучше и даже перестаёт быть сычихой, днями просиживающей в виртуальной реальности. Видно, что у автора много идей, мир интересный.
Кстати, тоже из хороших произведений на поплакать. Шмелев, Солнце мертвых
Но там тоже никакого блаженства.
Киплинга почитай, если еще не читал. Графа Монтекристо, да вообще Дюма читать интересно, даже его незаконченного Исаака Лакедема. Кстати так мне понравилось, а я не знал, что он не дописан. Помню физпракпроебал из-за этого, начал читать, и заканчивать не хотел. А в универчике была всего одна заповедь - не проебывай физпрак. Как же мне задницу этот Дюма тогда сжег.
>>237869812
>>237869957
>>237870143
>>237870076
Посоны, продолжайте.
Споров об алхимии на двачах я еще не видел.
Есенин плоховатый пример бабника. От них и пострадал в большинстве случаев.
>>237870614
Которая учит педовок поступать в педы.
И от этого Есенин не стал хуже. Я не про берёзки же, а про нормальные его поэмы. "Пугачёв", "Страна", отчасти кусочки из "Снегиной".
попробуй флобера навернуть
ну или джойса, но джой, конечно, попса
В вики все верно написано, просто ты ты тупое быдло не осознающее субъективности точки зрения.
Нормально разговаривать с книгой, которая отвечает?
Ясно.
Ладно, принимается. Воннегута попробуй навернуть, у него каждое второй произведение про морализм, хоть и в оболочке фантастики. Стейнбек тоже может кой чему научить.
Ну и Экзюпери конечно же. Раз у тебя такие предпочтения, мне в общем все нравится. Но конечно же Мленький принц, и Земля людей, самые любимые пожалуй.
Это не диалог а монолог, дебил.
Ты не можешь узнать у автора а почему он так считает, расшифровать, и прочее.
А он не может узнать твою точку зрения.
Откуда вы лезете?
Высохший Прево :3
Какойже ты еблан. Заканчиваю метать бисер перед этой свиньей.
Ты кого сраной жопой назвал, аниме?
Братишка, наверни Емца, очень советую
Мефодий Буслаев, ШНЫР, остальное сам найдешь если зайдёт, я эти книги по 10 кругу читаю если не по сотому...
>просто ты ты тупое быдло не осознающее субъективности точки зрения.
Нет, я аниме-гений. В вики и крупицы нет стоящей инфы на которую можно было-бы упереться в этих вопросах.
Человек это дуальное существо, сочитающее в себе бестелесное (душу) и материальное (тело). Таким образом он способен познать и то что внизу (телесными органами чувств) и то что вверху (Божественным Умом, прибывающем в Душе). Потому и говорят что люди - суть смертные боги, а боги - суть бессмертные люди.
На этом завершаю разговор с тобой, кексик. Прочитай для начала базовую книгу которую я скинул изначально а потом принимайся за высказывание своих мыслей чтоб не позориться перед уважаемыми людьми.
Вадим Вадимыч, не начинайте очередной для вас провальный батол.
Киплинг ебучий живодер который держит зверей за расходный материал
А как называется эта хрень про умного здоровенного гоблина? Он вроде как был и потомок здоровенных тупарей, но и книжки читал - стереотипный "комби" типа Волкодава Машеньки нашей Семёновой.
Киплинг сочный чувак, хоть и хейту в нём как говна в Геленджике.
Я читал Мефодия Буслаева, наверное, книг шесть. Ещё в подростковом возрасте. Смешнявки оттуда даже помню и основных персонажей. Шныр пробовал, но совсем не зашло. Наверное, стоит попробовать ещё, прошло много лет и может восприняться по-другому. Надо вообще посмотреть, что ещё есть у Емца. Спасибо за совет, анон.
попробуй пелевина или лукьяненко.
Мне ШНыР тоже не с первого раза зашёл, только по прошествию лет понял некоторые его идеи...
Они пустые, яркие, зрелищные, но пустые. Особенно Пелевин
У Лукьяненко только дозоры зашли
Муми тролль?
Пелевин пустой, только если ты не шаришь за буддизм и прочие вещи. Пелевин полон отсылок к мифологии и религиозным и мистическим учениям. Наверни Чапаева и пустоты, там это ярко выражено.
>>237868108 (OP)
Сароян "Человеческая комедия", рассказы
>чтоб не позориться перед уважаемыми людьми
Ты, что ли, уважаемый человек тут? Червь-пидор ты изучающий конченную поеботу и кичащийся своими недо-знаниями на двощах. Когда вы уже по вымираете, дегенераты, застрявшие в 18м веке?
Мор, Утопия кек
Нет. Янссон всю люблю.
> Мне важно чтобы автор вел куда-то, к свету и добру, учил чему-то. Чтобы книга не была пустой. Желательно были бы христианские аллюзии, ценности...
Ю.Коваль "Шамайка"
Читал какую-то хуиту. Читал, читал, а в конце все умерли, как в итальянской песне. Пиздец. Нахуя было это все писать, чтобы в конце всех убить?!!!
> Мне важно чтобы автор вел куда-то, к свету и добру, учил чему-то.
Пикрелейтед прочитай. Учит.
>>237870383
Ты пидорас и членодевка. Одень чулки и съеби в пидорач.
> Мам, я книшки вумные читаю нимагу малчать.аб этам.ыыыы
О, а вот и личинки технарьков подъехали со своим свиноградовым.
Удваиваю.
Цикл "Миф" Асприна читай