ГОСПОДЬ БОГ, ДВАЧ, КТО-НИБУДЬ, ОТВЕТЬТЕ! Какого мать его хуя книга Оруэлла "1984" настолько популярна у обитателей двача и нечитающих книги балбесов (сам таковым и являюсь)
Немного охуевал с темы "Двоемыслия" в книге, казалось полная хуйня А последнее время чет стал понимать, что и это тоже жиза.Притом даже не только в политике, а в жизни вообще.
>>238025636 (OP) Есть популярные книги, становящиеся ещё популярнее просто потому что модно производить впечатление осведомлённого и шарящего в литературе человека. 1984 такая книга.
Та норм книга, мне понравилась. После прочтения почему-то искал в реальной жизни схожести. Да и в принципе интересный взгляд. Только уже не помню всё, чё кого там)
>>238025636 (OP) Да нормальная книжка. Все как всегда, описаны понятные и трогательные конфликты, с понятными и трогательными их разрешениями, для широкой не искушенной в худ лите аудиториии.
>>238025636 (OP) Во времена отжатия Крыма по госканалам постоянно крутили исповедания пойманных украинских боевиков. Ох ебать какое же у меня дежавю было по книге и фильму - там тоже такое крутили постоянно. Очень реалистичная книжка по методам пропаганды и промывки мозгов с помощью СМИ.
>>238027253 Я не говорю, что она чем-то мне не угодила. Мне тоже понравилась, вот только я не сразу понял, почему она вызывает такой интерес у постоянных обитателей тырнета
>>238027315 А где он соснул? Чекай США, Южную Корею, Японию . Если за тобой в этих странах следят не камеры видеонаблюдения, то с легкостью это могут сделать спецслужбы и любой недохакер
>>238027338 Ля, чекал на б буквально 2 часа назад тред про любимые игры, фильмы и книги. Так вот, тупо половина двачеров отметила "1984" в графе про любимую книгу
И вообще бл, Абу уже давно попустил весь двач. 100% он уже давно разработал схему теневого бана двачера по IP адресу. Треды неугодных ему удаляются моментально, а ответы не показываются остальным
>>238027318 Да просто сарафанное радио, да интерес к ней со стороны медийных личностей. Ну бывает такая фигня с разными самыми произведениями. Вот те же битлз например, ну еще могу понять питурдов их времен, но сейчас тоже удивляюсь популярности у молодежи.
Забаненные делятся своими историями банов на пикабу . Объединяются в стаи и обсуждают возможные причины бана. Ходят слухи, что если написать "Абу, я твою мать ебал" , прыгнуть 8 раз и посмотреть под подушку, то получишь бан
>>238025636 (OP) В смысле популярна? Обычная книга. Но недавно начался форс того, что она почему-то зумерской считается и типо должна ассоциироваться с либергноем. Странно пиздец.
>>238025636 (OP) Потому что лёгкая книга, без всяких метафор и скрытых смыслов прямо в лоб тебе говорит то, что хотел сказать автор. Замятинский роман "Мы", например, у быдла совсем не популярен, потому что там более сложный в хорошем смысле стиль изложения. При этом если "Мы" был этакой весьма пророческой фантазией на будущее при большевиках от свидетеля тех событий, то "1984" - это обыкновенная дешманская антисовковая агитка.
>>238027466 Иди лечись, долбаеб. Большой брат уже давно твое мнение формирует через ютуб и прочие сети которые тебе в рекомендованные подсовывают всякое говно с помощью своих алгоритмов про которые тебе знать не нужно.
Зачем героя в конце "перевоспитывали", когда проще убить неугодных? Он даже пользу,как заключённый, не приносил, носки не шил, гробы для военных не колотил, а тупо подвергался пыткам. Проще истребить всех несогласных, а новые поколения, не видевшие иного мира, будут фанатичны режиму. К чему было тратить ресурсы на слежку за каким-то хмырём и его бабой в военное время? Ясно же, что он не шпион. Зачем было забирать его фанатично преданных режиму коллег? Кои даже не понимали за что их взяли, в отличие от героя?
>>238025636 (OP) собственно, поясните за хейт Оруэла. Ну или хотя бы за хейт конкретно этой книги. чем она так плоха, и чем она так сильно не угодила двачу? тем что это ПАПУЛЯРНОЯ АНТИУТАПИЯ? поясните, кому не в лом. мимо, 1984 читал, на той неделе по фану прочёл "Скотный двор"
>>238028110 Саша, ты дебил? Ответь честно. Я её не хейтил в посте и тем более не говорил, что мы всем двачем её хейтим. Я подчеркнул, что она имеет некую популярность у обитателей двача и решил поинтересоваться, почему.
>>238028110 1984- это политический заказ. Откровенная антисовковая пропаганда. Сам понимаешь, художественную ценность такие книги имеют минимальную, ибо писалось для того, чтобы английские быдланы перекрестились и сказали "ой не дай бог как в СССР". Я вполне разделяют это, просто книга всё равно говно в какую бы сторону ее работала её пропаганда
То чувство, когда прям двачерское однотипное мышление: 1 шаг - прочитать 1984 2 шаг - прочитать "скотный двор" 3 шаг - после "скотного двора" вытереть лицо от говна, потому что это пиздец. Ждем экранизацию всем тредом, всей страной, всей планетой. Чтобы обосрать.
>>238028188 тоесть книга тебе не понравилась. она не заставила тебя поразмышлять, не дала пищу для ума, не дала возможности интерпретировать её на современную реальность? я не собираюсь спорить о том, пророческая она или нет. она тебя не развлекла, а всего вышеперечисленного ты не получил, Анон. так?
>>238028361 Нет, не дала. Как сказал анон выше - просто антисоветская агитка, не более. Хочешь проводить параллели с современностью - читай Хаксли хотя бы.
>>238027636 Я читал её в сосничестве и до сих пор не врубаюсь, где долбоебы увидели там антисоветскую агитку? Просто дохуя раз видел мысль, мол это книга написана для обсирания коммунистов, но как по мне там обоссывается любой тоталитаризм (Тем более сам Оруэлл написал её под впечатлением от Англии в военное/послевоенное время). Тем более если смотреть на наше время, то как раз таки Оруэлловский тоталитаризм скорее воплощается сегодня в западных странах, нежели в экс-коммиблоке.
>>238029371 У коммимразей всюду антикоммунисты. Коммимразь стоит в очереди за едой, так как тупорогая партия опять проебалась с планированием, но у коммимрази снова виноваты антисоветчики.
>>238025636 (OP) Потому что дриснявое чтиво для псевдоилиты и невъебацаинтеллектуалов. Ну и совочек можно ещё раз обосрать, этому малолетние долбаёбы всегда рады
>>238029371 >где долбоебы увидели там антисоветскую агитку? Ну давай подумаем. Старший брат, мужчина с усами в районе пятидесяти лет. Ну ладно, мало ли какие усатые диктаторы стоят за этим собирателтным образом. Новояз тебе ничено не напоминает? Ангсоц, минилав, минитру и так далее. Интересно откуда это? Мининдел, внешторгбанк и так далее, не? В романе всё сделано для того, чтобы читатель точно понимал про какую это страну. А ведь ещё так совпало, что за несколько лет до этого была фултонская речь, когда британцы в открытую назвали СССР и коммунизм угрозой всему миру, началась холодная война. Как думаешь это всё просто так совпало? И уже давно ходили разговоры о том, что совок делает атомную бомбу, от чего британцы ссались под себя. >Тем более сам Оруэлл написал её под впечатлением от Англии в военное/послевоенное время Ты просто голову включи и подумай какое, блядь, впечатление от Англии? Англия вызывает такое впечатление? Серъёзно? Ну ты вот сам в это веришь? Никакому творцу не хочется прослыть писателем, который пишет на заказ дешёвые полит агитки, вот твой Оруэлл и пиздел про какую-то там работу в БиБиСи, якобы это прообраз Министерства правды и так далее. Это всё пиздёжь.
Я кстати вангую что 1984 как и О дивный новый мир могут признать экстремисткими, а распротранителей книг печатных и электронных отправлять на 3-4 в иркутские колонии.
>>238030672 >Старший брат, мужчина с усами в районе пятидесяти лет. Железны канцлер фон Бисмарк, очевидно. >Новояз тебе ничено не напоминает? Любую культурные перемены начинаются с изменений языка.
>>238025636 (OP) >Какого мать его хуя книга Оруэлла "1984" настолько популярна у обитателей двача и нечитающих книги балбесов (сам таковым и являюсь) НУ ЭТО ЖЕ ВНАТУРЕ КАК В РИАЛЬНОСТИ!! НАВЕРНОЕ ПО РАШКЕ ПИСАЛИ ПРЯМО ОДИН В ОДИН ГИНИАЛЬНАЯ КНИГА КНИГА