Здесь 2 причины.
1) Казнить можно невиновного.
2) Смертная казнь не всегда остановит педофилов например, они после соития с детьми, скорее всего убьют жертву как свидетеля.
98% смертей будет по сфабрикованным делам
Да, жаль. Все-равно у кого 10+ лет зоны жизнь сломана, лучше бы сразу убили.
объясняю:
человек, совершающий казнь, сам становится убийцей, и, по логике вещей, его тоже надо будет убить. понимаешь, анончик, куда клоню?
Лоликонщиков то за що ?((((
1) небольшая цена, для светлого будущего, да криминалисты детективы не просто так зарплату получают, умеют ведь что то.
2) рано или поздно найдут зацепку и убьют мразь
Это такая же работа как и полицейского и военного которые кстати тоже убивают людей
Потому что исчезает возможность хоть как-то возместить ущерб при ложном обвинении, вон в сша казнь есть, но приговоренные ждут исполнения по 20 лет, ибо всякие аппеляции-депиляции
Нет,
убийца убийцы - герой
Убийца невинного - грешник
Палач - святой
>небольшая цена
Просто ты её не платишь, вот и кукарекаешь
>рано или поздно найдут зацепку и убьют мразь
И сядут на бутылку и их казнят. Гениально
Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка
Да, вот это хуйня по которой мне душевно плохо, но в душе я надеюсь, если так и будет, то всех, кто будет подделывать дела, того тоже казнят
Мужик, ложные подозрения не возникают из ниоткуда
>Объясните доподлинно мне не очень умному человеку, почему нет смертной казни? Почему такая легкий и простой способ снизить преступность - убить на хуй, запрещен? Я не нашел ни одной причины
Потому что ты тупой, очевидно же.
а вот и нет.
полицейский убивает при крайней степени угрозы, в порядке самозащиты.
военный всегда может сказать "я стрелял мимо" (кстати, статьи за военные преступления никто не отменял)
у палача же всегда есть свидетели и люди, которые приказывали совершить казнь.
ты мент?
>Так, в 1984 году за убийство школьницы в ПКиО города Свердловска был расстрелян Хабаров.
В 1985 году в Свердловске был найден еще один труп девушки со следами насильственной смерти. По подозрению в убийстве был задержан некто Титов, который скончался в СИЗО вследствие побоев.
И лишь в 1988 году был задержан истинный убийца - Фефилов. До суда он не дожил - сокамерники придушили.
А Хабаров (вот кто действительно был расстрелян ни за что) был реабилитирован посмертно.
А Титов - ну что - не великая шишка, да и времена были другими....
Просто логика, мен. Если человека подозревают значит он не очень чистосовесный и законопослушный
Пиздец. Я представил как форсера дарквебм тредов вешают на площади и кто-то это снимает на камеру смартфона O kurwa!
И что мне это дало? 2 души невольно пожертвовали собой ради правосудия. Злодей получил по заслугам
Ты долбоёб?
мужик, ты не знаешь случаи в ирл, когда телки оговаривают пацанов, из-за безответной любви? а во-вторых, ты заметил, что современное законодательство устроино таким образом, что каждый чел является преступником в какой-то мере?
>ложные подозрения не возникают из ниоткуда
Проиграл с долбоеба.
Вот тебе реальный кейс.
Массовое убийство, из ДС давят на областных. Подозреваемых нет. Поэтому берется и подбирается подозреваемый. Все владельцы оружия того же калибра что было использовано живущие в окрестностях просматриваются ментами чтобы он был
а) околокриминального типажа, чтобы верилось что мог убить
б) не был с хорошо подвешенным языком и внешне не привлекательный, чтобы журналистам не понравился
в) без денег и связей
После чего изымается оружие "выборочно" и рисуется экспертиза, которая устанавливает, что было использовано именно его ружье.
Все, дело сделано.
К счастью, у нас на тот момент менты еще не были настолько властелинами мира как сейчас, поэтому брат попавшего в жернова пацанчика смог поднять шум, найти грамотного адвоката и не дать пропихнуть дело. А сам "подозреваемый" перенес пресс и ничего не подписал. В итоге просидел год и вышел.
А был бы "святой СССР" и казнь - расстреляли бы нахуй, получили премию и шито-крыто.
И, да, все перечисленные действия выше - это не догадки, это было буквально на моих глазах, тогда в компании, которая подряд для них выполняла работал.
Таких примеров много. Пока это тебя не коснулось, ты можешь себе кукарекать и дальше.
Потому что когда завтра тебя положат на плаху, по ошибке или нет, твое мнение поменяется на диаметрально противоположное
Вот это я понимаю провокацонный вопрос, но я даже из дома не выхожу, какое преступление ты на меня повесишь?
Был бы человек...
Ты закажчик цп в торе, плюс координируешь закладки, сука
>Вот это я понимаю провокацонный вопрос, но я даже из дома не выхожу, какое преступление ты на меня повесишь?
Распространение детского порно, экстремизм, терроризм, призывы к нарушению целостности и так далее и тому подобное.
> Казнить форсеров дарк вебмов.
Всё ясно. Оп-пикабублядок.
Они тоже налоги платят так то
На хуй пошел, если ты смотришь на мучения, ты не человек, я бы тебе лично голову на площади бы отрубил.
Ну так, собственно, самый главный вопрос либерализма, на котором он строится и к которому можно свести неприемлемость смертной казни - это "А судьи кто?".
Ебать ты лицемерное животное. Я не убиваю, я смотрю, а вот ты хочешь убивать, отброс помойный.
>людей убивать нельзя
>эти люди уже не люди — их убивать можно, я скозал
Спок, даун
>я бы тебе лично голову на площади бы отрубил
Вот и спалился ты, ещё небось бы на видео снял и в дарквеб тред бы выложил?
Естественно. Похвастался бы ещё и в камеру кричал "смарите какую тварь я убил ой бля какой жи я хараший и правильный"
Да, я бы с чистого сердца был рад, что избавил мир от садиста. Но это лишь жалкие фантазии.
Очень просто, предлогаю ввести срок смерти. Очевидно на 50 лет сажать нет смысла, поэтому если преступнику после выхода должно быть определённое количество лет, то его не сажают, а казнят. Например в Пендосии есть заключённые со сроком +300 лет, а нахуя?
Потому что высока вероятность судебной ошибки
/тред
Пытал бы перед смертью?
как раз казнь более гуманна чем пожизненное гниение в застенках в каких-нибудь ебенях с правом на УДО через 25 лет
Конечно. Пытать плохого человека — это хорошо, богоугодно даже
Конечно же нет, лишняя секунда жизни отброса - оскорбление бога
Знаешь, в твоей стране, около 70 лет назад, один мужик тоже так думал. Даровал власть специальным людям убивать. А такого рода власть, она очень быстро сносит кукуху. В итоге расстреливали явно больше, чем было виновно.
Если тебе исторический пример не доказателен, на гипотетический:
Представь что совершенно любому человеку твоего окружения, дали законную власть убивать любого кого он захочет, безнаказанно. Допустим дворнику у тебя во дворе. До первого убийства он может и будет колебаться, но гарантирую, с каждым последующим ему станет всё более и более похуй. И он начнёт убивать людей выкидывающих окурки из окна, соседей сверлящих стену, просто неприятных ему людей.
Ты сейчас начнёшь парировать "только при стопроцентной доказательной базе". Но вот тебе интересный факт, после первого убийства Чикотило, расстреляли за это левого крокодила.
О ахуеть, ты написал и я понял, что мыслями похож на Лайта из тетради смерти, типа убивать преступников, а потом кто мешает, мне реально немного не по себе мэн, но да, это все чистейшая правда, ты прав, я уже закрыл тред. Мерзкие люди все делают ради выгоды и развлечений.
Для них это для кого? Ментов? Они с вами делились закулисной частью расследования?
Ты слыхал про советского "Илона Маска", Королёва, тот самый который Гагариным в космос шмальнул? Вот этот чувак чуть не сгнил с цингой в зубах в лагере. Знаешь за что? За то что один из элементов в спроектированной им ракете, не смогли изготовить в лаборатории проводной связи.
Если максимально важного изобретателя, в период сумасшедшей гонки космонавтики, вот так просто отправили леса рубить, где он чудом не зажмурился. То какого-то рандом чувака вроде тебя вообще запросто запакует доносом твой сосед с доносом формулировки вида: "Громко дышит по ночам, подрывая мой сон что сказывается на моей производительности и возможности давать угля стране". Если конечно успеет написать донос до того как его самого запакуют за недостаток угля, или, вероятнее, тебя, за то что из дома не выходишь, и угля стране не приносишь вообще.
В подтверждении твоих слов - читал книгу как Берию сажали. Там, ясно, и про его круг шла речь, как их цепляли. И был среди них Кобулов. Чувак на всю голову ебнутый, он буквально каждый кого-то пищдил. Причем не просто так всек в ебло и пошел себе, а с ненавистью, что потом работать с таким материалом бывало невозможно. От того что он на каждодневной основе ломал скулы, носы, челюсти, височные кости, у него кисти рук потеряли гибкость и он нормально не мог писать, и ему требовались секретари, и никто не рвался, ссали его взрывного характера. И чувак вне работы занимался тем что по мелочам разъебывао всех вокруг. То он до мента на улице доебался, то он в рестике психанул. Когда его брали, то весь этот ебанутый список ему предъявили и он первое время не мог понять, когда уже к чему-то серьезному перейдут, а не будут его время мотать какой-то херней. Вот теперь зная что ебунтому в руки попадет в руки такая власть и что у него надежная крыша, о какой справедливой казни может идти речь, если у таких как он казнь это решение вообще для всех проблем. А учитывая что эта ебатория с ауе корнями в тех временах, то толку от смертной казни нет. А то много мимокрокодилов попадают под пресс отчета ради.
ПовестОЧКА такая. По-хорошему, конечно, скам нужно выпиливать, любой адекват, который пожил среди хомосапиенсов это понимает.
>>238093276
Я в охуёзах сижу, я точно ещё на дваче? Вы почему вменяемые такие? Я зашел сюда захожу чтобы до горячки спорить с типами которые будут истерить, орать, драться, выворачивать жопу на изнанку, гнуть реальность, если потребуется. Вы какие-то слишком вменяемые, мне не по себе.
Читай «Зелёную милю».
банд-формирования станут злее, т.к. они на войне, где пленных не берут. живым уже точно сдаваться никто не будет.
/thread
Злодей может и получил, но почему двое умирать должны?
Я сомневаюсь, что ты бы поддерживал эти идеи находясь на месте невиновного которому зачитали приговор о расстреле, а если ты и не ценишь свою жизнь, то ты не в праве назначать цену чужим.
Маньяк убил 3 жертвы и при этом ещё двоих убили, невиновных, это по-твоему правильное правосудие? Чем убийство невинных руками государства отличается от убийства маньяком? Что то, что это убийство, только без смертной казни можно избежать ненужных жертв. На месте невиновного мог оказаться твой брат.
Твои взгляды инфантильны
Этого двачу ю. Если все равно умирать, то свидетелей или тех же жертв отпускать нет смысла
>легкий и простой способ снизить преступность - убить на хуй
Налчие смертной казни не снижает преступность.